какая форма предвидения обладает наибольшей конкретностью и определенностью
Конспект лекций по курсу «Прогнозирование в условиях рынка» (стр. 2 )
 | Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
Важнейшим постулатом теории систем является первичность целого по отношению к составляющим его элементам и производность подсистем от целого.
Указанные принципы, лежащие в основе теории систем, позволяют
отметить и другие ее свойства и особенности: структурность, иерархичность, функциональность элементов, непрерывность функционирования, управляемость и др. Социально-экономическиесистемы характеризуются также целенаправленностью развития, что
выражается в достижении комплекса желательных результатов в развитии данной системы. Этот комплекс целей разнесен во времени и пространстве и носит название дерева целей.
Данные характеристики систем позволяют управлять процессом их развития. При этом под управлением понимается сознательная организация целенаправленного функционирования системы и ее элементов (подсистем) в соответствии с выработанным деревом целей и постоянно изменяющимися внутренними и внешними условиями существования системы. Управление может осуществляться в двух взаимообусловленных и взаимодополняемых формах: планировании и прогнозировании.
Прогнозирование эволюции системы базируется на выявлении целей и направлений ее развития, а также на выработке путей достижения результатов в рамках ограничений, обусловленных объективными законами развития, конечностью используемых ресурсов и другими факторами.
В настоящее время прогнозирование как метод или способ познания действительности (ее возможного будущего) представлен наукой прогностикой. Структура прогностики включает:
• анализ и синтез условий существования объекта прогнозирования;
• адаптацию методов прогнозирования к объекту прогноза;
• алгоритмизацию процесса прогнозирования;
• моделирование будущего состояния объекта прогнозирования.
Методологической основой прогностики являются законы диалектики, а также частные экономические законы. В прогнозировании
можно выделить теоретико-познавательный и управленческий аспекты, а также следующие функции:
• предсказательную – выработка методов и способов описания,
возможных альтернатив и вариантов решения;
• предписательную, состоящую в выработке целенаправленных
действий и достижении поставленных целей.
Прогнозирование социально-экономических процессов является более узким понятием по отношению к предвидению как опережающему отображению действительности, которое базируется на знании законов
природы, общества и мышления. Предвидение осуществляется в трех
• гипотезы – научного предвидения на уровне общетеоретических
• прогноза – имеющего большую определенность и достоверность;
• плана – в отличие от двух предыдущих форм представляющего собой постановку точно определенной цели или целей и предвидение конкретных, детальных событий.
В плане предвидение обладает наибольшей конкретностью и определенностью.
В приведенных формах предвидения прослеживается взаимосвязь
планирования и прогнозирования. В то же время эти процессы имеют
принципиальные отличия. Так, план – это однозначное решение, в том
числе и при разработке его различных вариантов.
Прогноз же по своей сути имеет альтернативное содержание. Исходя из этого, прогнозирование можно представить как исследовательскую базу планирования.
Прогнозирование предстает составной частью планирования, но существует и развивается самостоятельно, в том числе и потому, что в
экономике существует множество прогнозируемых процессов, не поддающихся планированию. С другой стороны, планирование связано с
процессом принятия решений, в то время как прогнозирование способствует созданию научных предпосылок для их принятия.
В целях предвидения (предсказания) особенностей развития национальной экономики могут быть использованы различные типы прогнозирования:
• прогнозирование на основе творческого видения будущего, которое опирается на интуицию. Оно может принимать форму утопий и антиутопий;
• поисковое прогнозирование – постепенное проникновение в будущее, опирающееся на информацию сегодняшнего дня. Оно может выступать в традиционном (экстраполятивном) или новаторском альтернативном виде;
• нормативное (нормативно-целевое) прогнозирование, относимое, как и эстраполятивное, к традиционным подходам в предсказании будущего, поскольку базируется на принципах первоначального формирования целей и стратегических ориентиров, а затем оценке тенденций развития, исходя из этих целей.
Поскольку прогноз вероятностен и многовариантен, возникает необходимость в разработке различных сценариев развития. Они представляют собой описание будущего в форме оптимистического, пессимистического и оптимально-реалистического вариантов.
К основным принципам прогнозирования прежде всего на макроэкономическом уровне относятся:
• адекватности отражения существующих количественных и качественных взаимосвязей объектов и процессов;
• альтернативности как отражения объективно существующего наличия качественно различных вариантов развития;
• единства экономики и политики при приоритете политики;
• научной обоснованности и эффективности прогнозов;
• сочетания общих и локальных (частных) интересов при приоритете интересов более высокого ранга.
Следует назвать также специфические принципы прогнозирования:
• выделение ведущих звеньев при обеспечении оптимальной пропорциональности;
• единство и комплексность прогнозов;
• единство процесса разработки прогноза и проверки его достоверности.
Прогнозирование на основе приведенных выше принципов предполагает использование арсенала методов, которые можно сгруппировать следующим образом:
• методы экспертных оценок (эвристические методы) – индивидуальные и коллективные;
• логического моделирования (исторические аналогии, сценарный подход);
Под методами социально-экономического прогнозирования понимается совокупность приемов и способов анализа, позволяющих вывести суждения определенной степени достоверности относительно будущего развития объекта прогнозирования.
В науке прогностике и практике прогнозирования используются различные критерии группировки используемых методов. В частности:
• по степени формализации;
• общему принципу действия;
• назначению и направлениям прогнозирования;
• процедуре получения параметров прогнозной модели и др.
Как правило, в экономическом прогнозировании используются комбинации различных методов.
2.Моделирование – это метод опосредованного познания с помощью
объектов-заменителей реального исследуемого объекта. Оно включает
в себя этапы построения, изучения и применения моделей, опосредующих
отношения между объектом и познающим субъектом. При этом под
моделью понимается материальный или мысленно представляемый объект,
замещающий объект-оригинал и с определенной степенью приближения
отражающий его важнейшие характеристики и поведение.
Все применяемые в прогнозировании модели делятся на предметные
и идеальные. Предметные модели можно разделить:
• на физические, той же природы, что и объект-оригинал;
• предметно-математические, принципиально отличные от объекта-оригинала, в которых взаимосвязи процессов выражены количественными отношениями. Основным видом идеальных моделей являются знаковые модели, среди которых наиболее часто используются логико-математические модели. Последние классифицируются:
1.2. Формы предвидения
В зависимости от степени конкретности и характера воздействия на ход исследуемых процессов различают три формы предвидения: гипотезу (общенаучное предвидение), прогноз и план [3].
Гипотеза (в переводе с греческого языка означает «предположение») – характеризует научное предвидение на уровне общей теории.
Прогноз (в переводе с греческого означает «вперед, узнавание») в сравнении с гипотезой имеет значительно большую определенность, поскольку основывается не только на качественных, но и количественных параметрах и поэтому позволяет характеризовать будущее состояние объекта также и количественно. Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории. Таким образом, он отличается от гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей достоверностью. При этом прогноз носит вероятностный характер.
План – представляет собой постановку точно определенной цели и предвидение конкретных, детальных событий исследуемого объекта. В плане фиксируются пути и средства развития в соответствии с поставленными целями и задачами, обосновываются принятые управленческие решения. Его главная отличительная черта – определенность заданий. Таким образом, в плане предвидение получает наибольшую конкретность и определенность.
Формы предвидения тесно связаны друг с другом как в своих проявлениях, так и исследуемым объектом в системе управления и планирования, представляя собой последовательные в своей конкретности ступени познания поведения объекта в будущем. На рис. показана связь, позволяющая на принципах снижения уровня неопределенности информации конкретизировать и обосновать цель, которую необходимо достичь в будущем.
Уровень определенности информации возрастает
Какая форма предвидения обладает наибольшей конкретностью и определенностью
1.2.2 жПТНЩ РТЕДЧЙДЕОЙС
зЙРПФЕЪБ ИБТБЛФЕТЙЪХЕФ ОБХЮОПЕ РТЕДЧЙДЕОЙЕ ОБ ХТПЧОЕ ПВЭЕК ФЕПТЙЙ. ьФП ПЪОБЮБЕФ, ЮФП ЙУИПДОХА ВБЪХ РПУФТПЕОЙС ЗЙРПФЕЪЩ УПУФБЧМСАФ ФЕПТЙС Й ПФЛТЩФЩЕ ОБ ЕЕ ПУОПЧЕ ЪБЛПОПНЕТОПУФЙ Й РТЙЮЙООП-УМЕДУФЧЕООЩЕ УЧСЪЙ ЖХОЛГЙПОЙТПЧБОЙС Й ТБЪЧЙФЙС ЙУУМЕДХЕНЩИ ПВЯЕЛФПЧ. оБ ХТПЧОЕ ЗЙРПФЕЪЩ ДБЕФУС ЛБЮЕУФЧЕООБС ИБТБЛФЕТЙУФЙЛБ ЬФЙИ РПУМЕДОЙИ, ЧЩТБЦБАЭБС ПВЭЙЕ ЪБЛПОПНЕТОПУФЙ ЙИ РПЧЕДЕОЙС.
рТПЗОПЪ Ч УТБЧОЕОЙЙ У ЗЙРПФЕЪПК ЙНЕЕФ ЪОБЮЙФЕМШОП ВПМШЫХА ПРТЕДЕМЕООПУФШ, РПУЛПМШЛХ ПУОПЧЩЧБЕФУС ОЕ ФПМШЛП ОБ ЛБЮЕУФЧЕООЩИ, ОП Й ОБ ЛПМЙЮЕУФЧЕООЩИ РБТБНЕФТБИ Й РПФПНХ РПЪЧПМСЕФ ИБТБЛФЕТЙЪПЧБФШ ВХДХЭЕЕ УПУФПСОЙЕ ПВЯЕЛФБ ФБЛЦЕ Й ЛПМЙЮЕУФЧЕООП. рТПЗОПЪ ЧЩТБЦБЕФ РТЕДЧЙДЕОЙЕ ОБ ХТПЧОЕ ЛПОЛТЕФОП-РТЙЛМБДОПК ФЕПТЙЙ. фБЛЙН ПВТБЪПН, РТПЗОПЪ ПФМЙЮБЕФУС ПФ ЗЙРПФЕЪЩ НЕОШЫЕК УФЕРЕОША ОЕПРТЕДЕМЕООПУФЙ Й ВПМШЫЕК ДПУФПЧЕТОПУФША. ч ФП ЦЕ ЧТЕНС УЧСЪЙ РТПЗОПЪБ У ЙУУМЕДХЕНЩН ПВЯЕЛФПН, СЧМЕОЙЕН ОЕ СЧМСАФУС ЦЕУФЛЙНЙ, ПДОПЪОБЮОЩНЙ: РТПЗОПЪ ОПУЙФ ЧЕТПСФОПУФОЩК ИБТБЛФЕТ.
рМБО РТЕДУФБЧМСЕФ УПВПК РПУФБОПЧЛХ ФПЮОП ПРТЕДЕМЕООПК ГЕМЙ, РТЕДЧЙДЕОЙЕ ЛПОЛТЕФОЩИ, ДЕФБМШОЩИ УПВЩФЙК ЙУУМЕДХЕНПЗП ПВЯЕЛФБ.
иПФС ЗЙРПФЕЪБ ОПУЙФ ОБЙВПМЕЕ ПВЭЙК ИБТБЛФЕТ, ВЕЪ ОЕЕ ОЕЧПЪНПЦОП ОЙЛБЛПЕ ОБХЮОПЕ ХРТБЧМЕОЙЕ Й РМБОЙТПЧБОЙЕ. зЙРПФЕЪБ ПЛБЪЩЧБЕФ ЧПЪДЕКУФЧЙЕ ОБ ЬФПФ РТПГЕУУ ЮЕТЕЪ РТПЗОПЪ, СЧМССУШ ЧБЦОЩН ЙУФПЛПН ЙОЖПТНБГЙЙ ДМС ЕЗП УПУФБЧМЕОЙС. чП НОПЗЙИ УМХЮБСИ ЗЙРПФЕЪБ ЧЩРПМОСЕФ ФХ ЦЕ ТПМШ Й ОЕРПУТЕДУФЧЕООП РТЙ ТБЪТБВПФЛЕ РМБОПЧ.
1.1. Характеристика основных форм предвидения
В научной литературе, посвященной изучению будущего, понятие «прогнозирование» рассматривается как одна из форм предвидения.
Предвидение — это опережающее отображение действительности, основанное на познании законов природы и общества.
Гипотезой называют научное предвидение на теоретическом уровне. В гипотезе обычно содержится качественная характеристика развития объектов, выражающая общие закономерности их поведения. Исходную базу построения гипотезы составляют теория и открытые на ее основе закономерности и причинно-следственные связи функционирования и развития исследуемых объектов.
Прогноз — вероятностное научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта и (или) об альтернативных путях и сроках достижения объектом этих состояний1. В литературе встречаются и другие определения прогноза. Например, Н.Д. Кондратьев считал, что прогноз — это обоснованное заключение от событий, уже данных в опыте, к возможному выходу событий, которые еще не даны и не наступили2. Э. Янч в книге «Прогнозирование научно-технического прогресса» писал, что прогноз — вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой степенью достоверности^. Прогноз характеризует будущее с качественной и с количественной стороны. Он выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории и отличается от гипотезы большей определенностью и достоверностью. Специалист в области кон- сультационного бизнеса Б. Карлофф в книге «Деловая стратегия» писал, что «прогноз — это предсказание будущего, основанное на известных тенденциях и известных фактах»3.
План — это образ исследуемого объекта, модель будущего, система мер, направленных на достижение поставленных целей. Говоря об экономических объектах, его определяют как систему целевых показателей развития экономической системы, функционирования конкретного объекта, а также указание на этапы и способы их достижения, распределение ресурсов, определение ожидаемых результатов и способов их использования4.
M. Ковалевский определяет планирование как научное предвидение хода развития и определение конкретных путей осуществления расширенного воспроизводства, базирующееся на экономической теории, результатах научно-технического прогресса, передового опыта, направленное на достижение поставленных целей5. B.
А. Грузинов подчеркивает, что «планирование есть непрерывный процесс, в ходе которого устанавливаются и постоянно уточняются во времени цели и задачи развития предприятия, определяются стратегия и политика по их достижению. »6.
Общие черты прогнозов и планов — опережающий характер содержащейся в них информации, что отличает предвидение от экономического анализа и статистики. Прогнозирование и планирование могут использовать одинаковые методы и показатели, строиться на основе общей информационной базы. Взаимосвязь между прогнозом и планом заключается прежде всего в том, что прогнозирование — это исследовательская база планирования. Традиционно прогноз предшествует разработке плана, но он может также следовать за ним, определяя возможности достижения запланированных ориентиров. Различия между ними обусловлены тем, что прогнозирование по своему существу носит характер исследования, научного описания будущего (предсказания), а план — характер целеполагания (предуказания). Прогноз носит вероятностный характер, а план — нормативный. Прогноз имеет вариантное «содержание, в то время как план представляет собой однозначное решение, даже если он разработан на вариантной основе. Прогнозирование существует независимо от планирования, хотя может быть составной частью процесса планирования. Непременное требование к планам — их ресурсная обеспеченность, в то время как прогнозы могут предсказывать вероятность достижения цели при неполном обеспечении ресурсами. В процессе планирования в большей степени проявляется влияние субъективного фактора — воли, желаний, устремлений человека, принимающего решения в постановке цели, в выборе способов ее достижения.
1.2. Формы предвидения
В зависимости от степени конкретности и характера воздействия на ход исследуемых процессов различают три формы предвидения: гипотезу (общенаучное предвидение), прогноз и план [3].
Гипотеза (в переводе с греческого языка означает «предположение») – характеризует научное предвидение на уровне общей теории.
Прогноз (в переводе с греческого означает «вперед, узнавание») в сравнении с гипотезой имеет значительно большую определенность, поскольку основывается не только на качественных, но и количественных параметрах и поэтому позволяет характеризовать будущее состояние объекта также и количественно. Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-прикладной теории. Таким образом, он отличается от гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей достоверностью. При этом прогноз носит вероятностный характер.
План – представляет собой постановку точно определенной цели и предвидение конкретных, детальных событий исследуемого объекта. В плане фиксируются пути и средства развития в соответствии с поставленными целями и задачами, обосновываются принятые управленческие решения. Его главная отличительная черта – определенность заданий. Таким образом, в плане предвидение получает наибольшую конкретность и определенность.
Формы предвидения тесно связаны друг с другом как в своих проявлениях, так и исследуемым объектом в системе управления и планирования, представляя собой последовательные в своей конкретности ступени познания поведения объекта в будущем. На рис. показана связь, позволяющая на принципах снижения уровня неопределенности информации конкретизировать и обосновать цель, которую необходимо достичь в будущем.
Уровень определенности информации возрастает