Что такое обнал

Банковский дозор: что такое «обнал», как его выявляют и как борются

Жаргонизм «обналичка» не надо путать со словом «обналичивание». У них единый корень, но разный смысл. Под обналичиванием подразумевают законный способ получения наличных денег, например, вы их сняли со своей банковской карты. А вот с «обналичкой», или «обналом» история совсем другая.

Слово «обналичка» ‒ это сленговое название противозаконных действий по переводу денег из безличной формы в наличную. Этим грешат юридические лица и индивидуальные предприниматели. Их основная задача – уйти от уплаты налогов, получить на руки наличные денежные средства («черный нал»), который не отразятся в официальных бухгалтерских документах. Самая распространенная схема «обнала» – совершение фиктивной, или мнимой сделки. Некий исполнитель обязуется оказать услугу (выполнить работу, поставить товар), но по факту ничего не происходит, однако, деньги к нему ушли.

Принято считать, что первые схемы «обналички» появились в 90-х годах, с начала экономических реформ в России. И по сей день она никуда не делась. Ежегодно Центробанк приводит статистику объема операций по незаконному «обналичиванию» (цифры будут ниже). Под пристальным вниманием Банка России «эволюция» схем и крупные фигуры.

Какая ответственность предусмотрена за «обнал»?

С «обналичкой» борются?

Какие схемы используют сегодня?

Как выявляют «обналичку» налоговики?

О каких признаках речь? Например,

А теперь о цифрах от Центробанка

Источник

Что грозит за обналичивание денег?

Автор: Станислав Батманов, адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник»

Материалы газеты «Прогрессивный бухгалтер», июль 2019 г.

С каждым годом государство предпринимает новые меры, направленные на противодействие обналичиванию. Это и введение онлайн-касс, и установление ответственности за уклонение от уплаты страховых взносов. Но основным средством борьбы было и остается уголовное преследование.

Что считается обналичиванием

В уголовном законодательстве РФ статьи, которая бы непосредственно предусматривала ответственность за обналичивание денежных средств, не имеется. В тексте закона нет такого деяния, как обналичивание, не содержится понятия данного явления и его характерные признаки. Обусловлено это тем, что термин «обналичивание» первоначально являлся сленговым и использовался для обозначения незаконных операций, связанных с получением наличных денег в различных формах. В дальнейшем был воспринят правоприменительной практикой, а затем и наукой уголовного права. В целом же совершение незаконных операций, направленных на обналичивание денежных средств, расцениваются государством как преступные и за них предусмотрена уголовная ответственность.

Содержание обналичивания сводится к следующему: в результате, как правило, нескольких перечислений (реже – одного) денежные средства, находящиеся на расчетном счете физического или юридического лица, в конечном итоге обращаются в наличную форму. Как следствие, банки и налоговые органы не могут проверить полноту и правильность исчисления налогов, наличие оснований для проведения финансовой операции и т. д. Как правило, это приводит к тому, что государство недополучает налоги. Более конкретно, схема обналичивания практически всегда выражается в том, что лицо, которое хочет в обход законной процедуры конвертировать свои финансы в наличную форму, обращается к фирмам-однодневкам. Эти фирмы-однодневки формально, на бумаге, оказывают лицу какие-то услуги, выполняют работы или поставляют товар на основании соответствующих сделок, хотя в реальности встречные обязательства по этим сделкам не исполняются. Обычно характер сделок предполагает, что реальность их исполнения проверить невозможно. Например, это поставка кормов, которые съедят животные, в связи с чем остатки кормов проверить невозможно, или агентские услуги, в совершении которых не было никакой необходимости. Тем не менее, эти сделки указываются в качестве основания для перечисления лицом на расчетные счета фирм-однодневок денежных средств. Затем фирмы-однодневки негласно передают перечисленные суммы в наличной форме за вычетом своего процента.

Особое внимание следует обратить на так называемых профессиональных «обнальщиков», то есть лиц, которые систематически оказывают услуги по обналичиванию денежных средств. В их распоряжении находится целая группа фирм-однодневок, и они за вознаграждение проводят фиктивные операции для последующей выдачи наличных денежных средств «клиентам».

Кто ответит за обналичивание

Государство уделяет особое внимание противодействию обналичиванию по причине того, что оно теряет не только контроль над реальностью операций, но и недополучает налоги, так как лица, которые для обналичивания принадлежащих им денежных средств, воспользовались услугами фирм-однодневок, в дальнейшем ставят НДС к вычету, в то время как фирма-однодневка, являющаяся завершающим звеном в цепи сделок, не имеет какого-либо имущества и не платит никаких налогов. В результате налоги фактически в бюджет не поступают.

Лица, которые занимаются обналичиванием денежных средств, как правило, несут уголовную ответственность одновременно по двум статьям УК РФ: 187 «Неправомерный оборот средств платежей» и 172 «Незаконная банковская деятельность». В юриспруденции это называется идеальной совокупностью преступлений.

Состав преступления, предусмотренного ст. 187, сформулирован в части 1 данной статьи следующим образом:

«Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств».

Таким образом, закон предусматривает ответственность за осуществление безналичных платежей на основании заведомо фиктивных сделок. То есть лицо, которое занимается обналичиванием, составляет заведомо для себя поддельное платежное поручение для того, чтобы банк осуществил перевод.

Перечень лиц, которые могут быть отнесены к субъектам преступления, достаточно широк:

фактические руководители. Основной интерес правоохранителей в первую очередь направлен на установление руководителей, которые дают указания по перечислению денежных средств, подбирают сотрудников, клиентов и так далее. Такие руководители необязательно должны иметь юридическое отношение к фирмам-однодневкам и быть связаны с ними какими-либо документами. Более того, зачастую формальные руководители фирм-однодневок не привлекаются к уголовной ответственности, а проходят по делу в качестве свидетелей;

бухгалтеры. Представители данной категории практически всегда проходят по уголовному делу в качестве обвиняемых, так как имеют доступ к клиент-банку предприятий и знают о состоянии фирм-однодневок. Кроме того, именно бухгалтеры готовят налоговую отчетность;

иные работники, которые занимаются изготовлением платежных поручений, поиском клиентов, составлением договоров и так далее.

Как правило, правоохранители очень избирательно привлекают бухгалтеров и работников у уголовной ответственности. Чаще всего те, кто готовы дать показания против фактических руководителей, главного бухгалтера и иных интересующих следствие лиц, остаются свидетелями по уголовному делу.

Размер наказания

Размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса РФ, определен в следующих пределах:

«Принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет».

Таким образом, данное преступление относится к категории тяжких.

Как показывает судебная практика, чаще всегда в отношении обвиняемых избирается наиболее строгая мера пресечения – заключение под стражу. Более мягкие меры (например, домашний арест) применяются в отношении тех соучастников, которые заключили досудебное соглашение о сотрудничестве либо активно помогают следствию.

Ч. 2 ст. 187 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за совершение деяния, указанного в части 1 данной статьи, если оно совершено организованной группой. Размер наказания уже определяется в объеме:

«Принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового».

Характеристика организованной группы содержится в ч. 3 ст. 35 УК РФ:

«Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев, если в схеме по обналичиванию денег участвовало несколько человек, то характер их взаимоотношений будет расцениваться именно как организованная группа.

«Осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере».

На первый взгляд, состав преступления, описанный в данной статье, не имеет ничего общего с обналичиванием. Однако на практике в качестве незаконной банковской деятельности рассматривается использование поддельных документов о регистрации юридических лиц (подставные фирмы) для незаконного открытия в банке счетов, с помощью которых систематически на протяжении длительного времени осуществляются различные банковские операции с нарушением требований банковского законодательства. Проще говоря, ответственность по ст. 172 УК РФ наступает в том случае, когда лица используют документы заведомо для себя фиктивных организаций для того, чтобы открыть счет в банке и осуществлять через этот счет на основании поддельных платежных поручений перечисления.

Одним словом, государство связывает ответственность по обналичиванию с деятельностью фирм-однодневок, которые используют субъекты преступлений для того, чтобы:

открывать в банке счета с целью совершения фиктивных операций;

изготавливать платежные поручения на основании фиктивных сделок.

При этом ответственность за совершение преступления, указанного в ч. 1 ст. 172 УК РФ, наступает лишь в том случае, если эти действия причинили крупный ущерб либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере. Крупный размер составляет сумма, превышающая 2,25 млн руб. (примечание к ст. 170.2 УК РФ). Для ст. 187 УК РФ размер ущерба или дохода не имеет значения, однако фактический размер проведенных сумм также рассчитывается. При исчислении суммы дохода (ущерба) учитываются только незаконные операции. К примеру, если фирма проводила как законные сделки, так и сделки по обналичиванию, то определяться размер ущерба будет только по фиктивным сделкам без учета законных операций.

Круг субъектов преступлений аналогичен ст. 187 УК РФ.

Совершение деяния, указанного в ч. 1 ст. 172 УК РФ, наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Ст. 172 УК РФ предусматривает и квалифицированные составы. Повышенная ответственность установлена за совершение деяния, указанного в ч. 1 ст. 172 УК РФ, если оно совершено организованной группой и/или сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере. Особо крупный размер составляет сумма, превышающая 9 млн руб.

Размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172 УК РФ, составляет принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Для того чтобы избежать ответственности за данные преступления бухгалтеру следует внимательно следить за теми операциями, которые он осуществляет. Если становится понятно, что предприятие осуществляет платежи от имени или на счета сомнительных организаций, на основании фиктивных сделок; если начинают поступать странные указания от руководителя о перечислении денежных средств без фактической поставки, то бухгалтеру следует досконально вникнуть в суть выполняемых им действий и при необходимости прекратить работу в этой организации.

Немаловажным является и тот факт, что законодательство обязывает банки сообщать в правоохранительные органы обо всех подозрительных операциях, особенно если они осуществляются систематически.

Источник

Ответственность за обналичку денег через ИП 2021

Автор: Светлана Валюнина главный бухгалтер-консультант 1С-WiseAdvice

Ответственность за обналичку денег через ИП 2021

Автор: Светлана Валюнина
главный бухгалтер-консультант 1С-WiseAdvice

Не секрет, что компании достаточно часто используют ИП для обналичивания денежных средств: предприниматель, заплатив необходимые налоги, имеет право распоряжаться деньгами на своем счету по собственному усмотрению. Но фискалы не дремлют и имеют достаточно инструментов для обнаружения схем ухода от налогов.

Что грозит за обналичку через ИП, рассказываем ниже.

Что такое «обналичка»

В компании закончились канцтовары. Фирма заключает договор поставки с ИП, который выставляет счет и привозит необходимое. Здесь все ясно: деньги были потрачены на нужды бизнеса, без бумаги и ручек нормальная деятельность организации невозможна.

Формальным документооборот становится, если ИП выставил счет на оплату, а реальные ТМЦ не поставил и поставлять не собирается. Такую ситуацию, как правило, «организуют» сам директор компании и главбух.

Обналичка — это проведение фиктивной сделки для получения «дешёвых» наличных денег и/или уменьшения налогооблагаемой базы, получения налоговой выгоды или иной корыстной цели. Реальных хозяйственных нужд и/или экономических (деловых) интересов у организации при проведении этой сделки нет.

Вышеприведенный случай привлечет внимание налоговиков, если компания будет регулярно закупать канцтовары на круглые суммы, пусть даже у разных ИП. Ведь сопоставить объем якобы расходуемой бумаги с закупаемой несложно. Особенно, если счет идет на значительные суммы в сравнении с оборотами бизнеса.

Как и зачем вычисляются схемы обнала

На самом деле налоговая инспекция ищет доказательства, что компания уклоняется от уплаты налогов. А обналичивание через ИП — лишь один из способов получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговые инспекторы анализируют хозяйственную деятельность юридического лица, в т.ч. и его сделки с контрагентами:

В результате налогового расследования выстраивается определенная картина, нарушителя привлекают к ответственности, а неуплаченные налоги доначисляют.

Когда могут заподозрить в обналичке

ФНС делает вывод об уклонении от платежей в бюджет по совокупности факторов. Так, из анализа судебной практики виден примерный список случаев, когда налоговый инспектор может заподозрить в незаконной обналичке через ИП:

Еще раз отметим, что отдельно взятый факт основанием для подозрения в недобросовестности налогоплательщика не является, каждая неясная ситуация рассматривается только в совокупности с другими обстоятельствами.

Пример судебного решения по делу, в котором был доказан уход от налогов через ИП

Налоговая доначислила ООО единый налог по УСН+пени+штрафы. Она доказала, что организация намеренно уменьшила налогооблагаемую базу, отнеся на расходы услуги ИП.

Руководитель ООО и ИП — одно лицо, причем в качестве ИП лицо реальную хозяйственную деятельность не ведет.

Первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018 года № Ф03-577/2018).

Как видно из приведенного примера, после выявления недоплаты налоговый орган начинает проводить расследование и искать факты обналичивания.

Кто может «рассказать» ФНС об обнале через ИП

В борьбе против незаконной обналички участвует не только налоговая инспекция, которая бдит за полнотой и своевременности уплаты налогов, но и другие организации:

Если операция похожа на обнал, банк вправе приостановить операции по счету и запросить у клиента документы по подозрительным сделкам. Судебная практика подтверждает законность подобных действий.

Если кредитная организация заподозрила ООО в уклонении от уплаты НДС, у компании будут запрошены документы, подтверждающие факт уже произведенной уплаты или право НДС не уплачивать. Документы не предоставлены — счет заблокируют.

Госорганы периодически проводят проверки, во время которых обнаруживают нарушения либо подозрительные операции. Кроме того, они реагируют на сообщения, поступающие от граждан.

Какая ответственность предусмотрена за обналичку денежных средств

Налоговая ответственность за обнал через ИП не предусмотрена. Но существует ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (статья 122 НК РФ), наказание за это правонарушение — штраф. Его платит юридическое лицо.

Административная ответственность за обналичивание денег через ИП выражается в виде грубого нарушения требований к бухгалтерскому учету (занижение сумм и налогов больше, чем на 10%, регистрация мнимой сделки и т.д.), в том числе бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 15.11 КоАП:

В соответствии со статьей 199 УК РФ уголовная ответственность за неуплату налогов наступает, если:

В зависимости от тяжести преступления назначается наказание в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы.

Так можно или нет выводить деньги через ИП

Вывод денег из ООО через индивидуального предпринимателя в режиме «взял и обналичил, когда захотел» невозможен: это чревато налоговыми проверками с подозрениями в незаконных финансовых операциях и риском значительных доначислений.

У налоговиков достаточно механизмов, чтобы проверять компании и их контрагентов на предмет подозрительных операций. ФНС активно помогают банки, о чем мы рассказали в этом материале.

Так, специалисты нашей компании, приняв во внимание цели компании, оценив масштабы и риски для бизнеса, предлагают несколько концепций. Какой из них следовать, решает клиент. Он может быть уверен, что любой наш вариант соответствует действующему законодательству.

Если вы пока не уверены в необходимости налогового планирования, то на личной встрече наши эксперты готовы рассказать об уже реализованных проектах: с какими проблемами обратились клиенты, как удалось решить вопрос. Конечно, имена и названия компаний не раскрываются, но может среди озвученных ситуаций вы найдете свою «боль».

А еще напомним, что за неграмотное обналичивание денежных средств через ООО грозит уголовная ответственность.

Источник

«Обнал» по-русски: как он работает и что за это грозит

Обычно коммерческие расчеты ведутся в безналичном порядке. Но порой фирмам нужны «живые» деньги для срочных текущих расходов или «серых» зарплат. А некоторым предпринимателям просто хочется сэкономить и уплатить поменьше налогов либо просто получить деньги в личное распоряжение в обход закона. Самая простая схема, которой пользуются недобросовестные коммерсанты, – обращение к одной из «обнальных площадок», говорит бывший следователь СКР, а ныне партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × Сергей Малюкин. «Исполнители» все сделают сами, от «клиента» требуется лишь перевести средства по «безналу» на нужный счет.

Обычно в таких схемах фигурируют предприятия-однодневки, которые не платят налоги, а отчетность сдают с нулевыми показателями. Оформляют их на номиналов – бездомных и студентов, которые согласились за небольшую сумму числиться учредителями компаний.

Но некоторые бизнесмены действуют самостоятельно. Они регистрируют ИП и перечисляют туда деньги за «вымышленные услуги». После этого необходимую сумму снимают со счета индивидуального предпринимателя и приносят в компанию «наличкой», объясняет схему Малюкин.

Есть и более новые способы. Глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин год назад рассказывал, что для вывода средств используются суды, ФССП и нотариат. Создается фиктивный долг, который погашается через депозитный счет нотариуса либо путем предъявления исполнительной надписи нотариуса. В 2019-м объем таких операций составил 5 млрд руб. и превысил в 2,5 раза показатели 2018 года.

А за девять месяцев 2020 года объем незаконного обналичивания денег с помощью исполнительных документов вырос еще почти в два раза, сообщил директор департамента финмониторинга Банка России Илья Ясинский. По его словам, объем таких операций постоянно растет, хотя в целом обналичивания все меньше.

Таким образом, преступлением силовики будут считать схему, когда через фирмы-однодневки пересылают безналичные деньги по фиктивным сделкам, чтобы в итоге вывести их в кеш. А «заказчик» использует такие операции именно для незаконных целей. Например, сэкономить на налогах, потратить «наличку» на взятки, откаты или запрещенные в обороте вещи.

ФНС в своем письме, разработанном три года назад вместе с сотрудниками СКР, объясняет, как узнать в ходе налоговых проверок, что то или иное предприятие целенаправленно пользуется незаконными схемами. Подозрение должны вызвать:

Деловые отношения у налогоплательщика складываются с фирмами, которые имеют признаки однодневок: у них нет штата и помещений для работы, руководитель не получает доход, сама организация открывает множество расчетных счетов, а еще и в банках не по месту регистрации.

В письме даны советы не только инспекторам, которые сопровождают выездную налоговую проверку, но и работникам правоохранительных органов, на что обратить внимание, как доказать вину и какие бумаги исследовать.

Замруководителя УФНС по Свердловской области Марина Рябова объясняла, как ее коллеги выходят на «обнальщиков»: «Во время выездных проверок налоговики запрашивают информацию о движении денег через банковские счета». При этом особенно интересуются переводами на счета частных лиц, а дальше уже разбираются с ними, говорила Рябова. Например, тамбовских «обнальщиков» силовики задержали, когда выяснили, что злоумышленники зарегистрировали 20 фирм, которые не занимались никакой законной финансово-хозяйственной деятельностью. В банках преступники открыли лицевые счета на 170 граждан, у которых обманом забрали их паспорта.

Как судят за «обнал»

В законодательстве нет термина «обнал», поэтому участников таких схем привлекают к уголовной ответственности по разным статьям. «Клиентов» – за неуплату налогов (ст. 199 УК), а организаторов и работников «обнальных площадок» – за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК). Дополнительно им могут вменить еще несколько составов, перечисляет Малюкин: «От неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК) до перевода денег иностранцам по подложным документам (ст. 193.1 УК)».

В Нижегородской области прямо сейчас формируется практика привлечения предпринимателей – заказчиков «обнала» к уголовной ответственности по ст. 187 УК (неправомерный оборот средств платежей). Наказывают за использование платежного поручения на основании фиктивного договора.

Сергей Шулдеев, адвокат АБ Q&A

До середины 2014 года не было единого подхода, как квалифицировать действия «обнальщиков», которые не являются сотрудниками банков. Зачастую суды рассматривали их преступления как «незаконное предпринимательство» (ст. 171 УК), которое наказывается мягче, чем «незаконная банковская деятельность» (ст. 172 УК), вспоминает советник Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × Алексей Ануфриенко: «Обычно суды ограничивались условными сроками».

Ситуация изменилась шесть лет назад, когда Конституционный суд разрешил привлекать любых граждан к ответственности по ст. 172 УК (Определение КС от 17 июля 2014 года № 1743-О). С тех пор «незаконная банковская деятельность» – основной состав для участников «обнальных» схем, говорит Ануфриенко. По статистике Судебного департамента при Верховном суде, осужденных по нему все больше. Если пять лет назад их было всего 816 человек, то в 2019-м приговоры вынесли 4938 лицам.

Правда, наказания по большей части не самые суровые. Около половины всех приговоров – это условные сроки и штрафы. В колонии по этим составам ежегодно отправляют лишь несколько сотен человек – по наиболее резонансным делам. Так, в Ростове-на-Дону год назад к реальному сроку приговорили банкира Александра Григорьева (дело № 1-5/2019 (1-41/2018; 1-432/2017;)). Он вместе с подельниками похитил порядка 2,1 млрд руб. из банков «Западный» и «Донинвест». Теперь ему предстоит провести за решеткой девять лет.

Суд установил, что с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года в Москве и Ростове-на-Дону преступники по подложным документам выдавали заведомо невозвратные кредиты фирмам-однодневкам, зарегистрированным на подставных лиц. Во время расследования правоохранители нашли и арестовали имущество обвиняемых на 2,5 млрд руб. Григорьев играл активную роль в «ландромате» («молдавская схема»). Таким образом обслуживались российские клиенты, желающие вывести деньги за границу. Банковские клерки умышленно делали ошибки в платёжных поручениях. Они меняли реквизиты корреспондентских счетов российских банков в подразделениях ЦБ на реквизиты корреспондентских счетов этих же банков внутри Moldindconbank, объясняли в своем расследовании «Открытые медиа». А когда деньги поступали в Молдавию, они списывались по подложным решениям судебных приставов (якобы российские компании были что-то должны молдавским). В действительности же на эти деньги покупались доллары, затем они зачислялись на корреспондентские счета Moldindconbank в Bank of New York, описывают схему следователи МВД. В итоге деньги оседали в зарубежных компаниях, подконтрольных клиентам «ландромата».

А вот казанские «обнальщики» отделались условными сроками и штрафами, хотя за три года они обналичили более 4,5 млрд руб. Преступников от колонии спасло то, что они раскаялись и пошли на сделку со следствием (дело № 1-410/2017). Работали они по стандартной схеме: оформляли фирмы на подставных лиц, через которые и «прогоняли» деньги заказчиков. При этом подельники трудились в специально арендованных квартирах, а с клиентами в целях конспирации общались исключительно через Viber и Telegram.

Когда масштабы преступной деятельности серьезные, то фигурантам подобных дел инкриминируют еще и ст. 210 УК («Организация преступного сообщества»). Именно по ней осудили Сергея Магина и его сообщников, обналичивших 122,2 млрд руб. (дело № 01-0004/2016). Организованную преступную группу удалось доказать и пермским следователям. Они раскрыли группировку, куда входило не менее 13 человек, включая сына вице-президента Всероссийской федерации самбо и управляющего офисом Сбербанка. Осужденные смогли вывести около 1 млрд руб. (дело № 22-1083/2019).

Государство ведет борьбу с «обнальщиками» и добивается в ней успехов. Об этом говорит то, что эти «услуги» становятся все дороже. Их цена уже сопоставима с налоговым бременем для бизнеса в общей системе налогообложения.

По словам адвоката Феоктистов и партнеры Феоктистов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Дмитрия Данилова, ст. 210 УК уместно вменять злоумышленникам, если «обнальная площадка» состоит как минимум из четырех человек, которые действуют вместе, а не автономно. То есть у них есть общая касса и единый центр принятия решений. При этом по ст. 210 УК привлекают максимально широкий круг лиц, подчеркивает Малюкин: «Порой наказывают даже курьеров, развозивших документы по фиктивным сделкам».

Могут осудить «обнальщиков» и за незаконное создание компаний (ст. 173.1–173.2 УК). Речь идет о регистрации фирм-однодневок, которые злоумышленники оформляют для своих схем на подставных лиц. Если следователи установят, что преступники купили такие организации уже готовыми на черном рынке, то состава не будет, утверждает Данилов.

– «Заказчики обналичивания» – руководство фирмы и ее главный бухгалтер. Кто отвечает в компании за финансовую отчетность и несет ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК).

– «Исполнители первого уровня» – учредители, руководитель и главбух фирмы-однодневки, которая использовалась в преступной схеме (ст. 171 УК и ст. 174 УК).

– «Исполнители второго уровня» – банковские сотрудники (ст. 172 УК).

Похожая ситуация имела место в деле «Седьмой студии». По словам ее бывшего главного бухгалтера Нины Масляевой, она по просьбе Юрия Итина, другого фигуранта дела, «наладила обналичку». Главбух признала, что только 90 млн руб. пошли на реализацию театрального проекта «Платформа», а еще 120 млн руб. были похищены. Масляева утверждала, что из этих денег присвоила себе 5 млн руб. Сторона защиты смогла подтвердить, что все спектакли проводились, но точную стоимость затрат на них установить невозможно. В итоге обвиняемые получили условные сроки именно за мошенничество (дело № 01-0033/2020).

По словам Данилова, следствие может вменять ст. 159 УК при обналичивании денег, если выяснит и докажет, что получатель госсредств их «выводил», чтобы присвоить себе. Рискует и наемный директор, который соглашается участвовать в схемах по «обналу». Если учредитель фирмы заявит, что такие операции шли без его ведома, а деньги в компанию не вернулись, то топ-менеджера осудят за хищение, предупреждает адвокат.

По словам управляющего партнера Большаков, Челышева и партнеры Большаков, Челышева и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × Артура Большакова, в последнее время часто сами учредители добиваются возбуждения уголовного дела против наемного руководителя. Доказать, что средства выводились по указанию собственников, бывает очень сложно, констатирует эксперт.

Чего не хватает законодательству

Чтобы эффективно бороться с «обналом», у правоохранительных органов достаточно полномочий, уверен Малюкин. Тем не менее нелегальный бизнес продолжает работу, так как налоговая нагрузка на бизнес в последние годы не ослабляется. И коронавирусный кризис точно не «убедит» предпринимателей отказаться от подобной экономии на налогах и выплат зарплат «в конвертах».

Источник

Обналичивание денежных средств (обнал, обналичка)

Обналичивание денежных средств (обналичка или обнал) – сленговое название действий, которые совершают хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели) и которые направлены на фактический перевод безналичных денежных средств на расчетном счету (безнала) в наличные денежные средства.

Цель обналичивания денежных средств

Целью таких действий по обналичиванию денежных средств является:

Сокрытие своих доходов от налогообложения, которое приводит к незаконному уклонению от уплаты налогов;

Сохранение и развитие своего бизнеса путем инвестирования выведенных денежных средств в развитие компании;

Возможность вести конкурентную борьбу;

Получение наличных денежных средств («чёрного нала»), не отражённых в официальных первичных бухгалтерских или финансовых документах хозяйствующих субъектов.

Последствия незаконного обналичивания денежных средств

При незаконном обороте денег (обналичиванием денежных средств)

не пополняется бюджет страны;

лица, получавшие «серую зарплату в конвертах», в итоге получают мизерную пенсию.

Часто для успешного проведения обналичивания используют фальшивые документы. То есть создается ложный документооборот (заключаются фиктивные договоры, подготавливается мнимая документация и т.п.).

При этом происходит нарушение действующего законодательства, которое заключается в уклонении от уплаты налогов.

Среди распространненных в России явлений, с которые достаточно успешно последнее время борются налоговые службы, можно отметить:

использование украденных или утерянных документов третьих лиц;

вовлечение в незаконные операции сотрудников банка;

незаконное обналичивание материнского капитала.

Государство борется с незаконным обналичиванием денежных средств

Государство борется с обналичкой с помощью налоговых органов, Роструда, банковских учреждений и МВД.

Так, налоговые органы проверяют фирмы на предмет подозрительных операций, которые могут быть похожи на обналичивание денежных средств. Для этого налоговики в рамках полномочий, предоставленных НК РФ, проводят камеральные и выездные налоговые проверки.

В МВД отдел по борьбе с экономическими преступлениями расследует схемы обналичивания денежных средств и раскрывает связанные с обналом преступные группы.

Банковские учреждения контролируют счета своих клиентов и выявляют подозрительные операции. Как правило, в каждом банке есть специальный отдел, который ищет среди платежей и поступлений потенциальные обналы. Если компания подозревается в обнале, то банк запрашивает у компании документы, которые подтверждают обоснованность той или иной операции. Если компания не сможет предоставить необходимые документы или дать исчерпывающие пояснения, то банк блокирует расчетный счет фирмы.

Роструд проверяет, чтобы сотрудникам платили заработную плату по закону, то есть вовремя и в полном обьеме.

Отметим, что в случае выявления фактов обнала руководителя организации могут привлечь к уголовной ответственности.

Ответственность за незаконное обналичивание денежных средств

Если доказаны факты обналичивания денежных средств, то в этом случае к уголовной ответственности привлекается руководитель компании (заказчик обнала) и обнальная фирма:

Генеральный директор организации может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов путем включения в декларацию заведомо ложных сведений, а так же по статье 327 УК РФ за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов. Указанные преступления могут относиться к категории тяжких, наказание за которые может доходить до 6 лет лишения свободы.

За обналичивание денежных средств обнальная фирма может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 171 УК РФ за осуществление незаконной предпринимательской деятельности, а так же по статье 174 УК РФ «Легализация, отмывание денежных средств» по совокупности преступлений.

Обналичивание денег, как правило, никогда не совершается в одиночку, что в свою очередь дает основание полицейским, расследующим такие преступления, квалифицировать такого рода деяния как совершенные группой лиц по предварительному сговору, что влечет за собой более жесткое наказание. В случае с группой лиц – срок давности привлечения к ответственности составляет 10 лет, вместо 2-х лет, в случае, если бы заказчик действовал в одиночку.

Отметим, что само по себе обналичивание, т.е. перевод безнала в наличные денежные средства, не является преступлением. Преступлением обналичивание становится из-за целей, ради которых это обналичивание денег производилось, а так же методов, которые при этом использовались.

Очевидно, что участвующие в обнале компании не платят налоги. Отсюда также может следовать административная и уголовная ответственность.

Источник

Что такое обнал

Кто такой обнальщик? Как строится его работа?

Обнальщик – это частное или юридическое лицо, которое осуществляет незаконное превращение безналичных денег в наличные. Такая финансовая операция называется «обналичивание». Обнальщики занимаются обналичиванием средств по различным заранее мошенническим схемам в целях уклонения от налогов, а также выводу денежных средств за пределы государства. В этом бизнесе деньги зарабатывают буквально из «воздуха» – на банковский счёт приходят деньги одной из компаний, «обнальщик» снимает их и возвращает (зарабатывая свой процент). При этом компания-клиент уходит от налогов (НДС или на прибыль). Можно выделить несколько схем незаконного обналичивания денежных средств:
1. Создание «фирм-однодневок»
Распространённая и даже «устаревшая», но пока не сдающая свои позиции схема. ФНС России приводит понятие однодневки: «это юридическое лицо, не обладающее фактической самостоятельностью, созданное без цели ведения предпринимательской деятельности, как правило, не представляющее налоговую отчётность, зарегистрированное по адресу массовой регистрации и т.д.».

2. Вывод средств в офшорные зоны
Эта модель схожа с первой. Но в данном случае «фирмы-однодневки» создаются на территории офшорных зон. В некоторых странах можно открывать организации, не осуществляющие экономической деятельности на их территории, и проводить через их счета денежные средства. Фактически офшорная зона выступает в роли посредника при проведении незаконных финансовых сделок и оттока денежного капитала из России.

3. Скупка наличных в торговых сетях
Многие розничные операторы, крупные сети, магазины, автозаправки, рестораны продают свой «кэш». То есть наличные не сдаются в банк как торговая выручка, а передаются заинтересованным в денежной наличности лицам. Последние, в свою очередь, зачисляют «безнал» на счета торговых сетей.

Как государство борется с обналом и уходом от налогов?

Используются различные способы и структуры: налоговая служба, МВД и банки.
Налоговые службы проверяют документы при регистрации и внесении изменений устава организаций. Регистрируемые фирмы проверяются на предмет их нахождения/ненахождения по адресу регистрации. Создаются списки «адресов массовой регистрации», которые размещаются на сайте nalog.ru, ликвидируют компании, с которыми нет контакта по официальному адресу. Руководителей таких организаций могут привлечь к ответственности.

В МВД есть отдел по борьбе с экономическими преступлениями, который расследует схемы обнала и раскрывает связанные с обналом преступные группы.
Банки должны внимательно контролировать счета своих клиентов и не допускать проведения подозрительных операций. Кроме того, в каждом банке существуют так называемые «тарифные барьеры». Например, снятия денежных средств в наличной форме, регулярные переводы со счетов юридических лиц на счета физических лиц в некоторых кредитных организациях достигают 10-15%. Если компания подозревается в обнале, банк бьёт тревогу. Если сам банк подозревается в сомнительных операциях, Центробанк быстро применяет меры в отношении банка, вплоть до отзыва лицензии.

Как проверить контрагента?

Предприниматель несёт ответственность не только за свой бизнес, но и за своих контрагентов. Бизнес может пострадать, если действия партнёра покажутся банку подозрительными: операции по расчётному счёту предприятия ограничат. Ниже приведены рекомендации, помогающие проверить контрагента:
1) изучить выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП: если фирма, например, находится в стадии ликвидации, в выписке отразится эта информация
2) проверить, не введена ли в отношении контрагента процедура банкротства
3) проверить руководителя или учредителя в реестре дисквалифицированных лиц
4) проверить местоположение партнёра, не находится ли он по адресу «массовой регистрации» (согласно данным перечня ФНС)
5) проверить наличие у контрагента соответствующих ресурсов на выполнение услуг или поставку товара
6) изучить историю отношений контрагента с законом с помощью сервиса ФНС, сайта ФССП РФ и сайта Картотеки арбитражных дел

Какие операции могут вызвать подозрение и как этого избежать?

Банки следят за финансовой деятельностью своих клиентов и по некоторым причинам могут заблокировать счёт, применить повышенные тарифы за обслуживание, отказаться переводить средства контрагенту и даже отказаться от обслуживания счёта и расторгнуть договор сотрудничества. К такому результату может привести подозрение в том, что бизнес организации связан с обналичиванием средств или транзитными операциями. Перечислим некоторые признаки сомнительных организаций (перечень может пополняться на усмотрение кредитных организаций):
— низкая налоговоая нагрузка
— значительный объём снятия наличных денежных средств с расчётного счёта
— производимые по счёту клиента платежи не имеют отношения к затратам по осуществляемому им виду деятельности. При этом не производятся платежи в рамках ведения хозяйственной деятельности клиента (аренды, канцтовары и т.д.)
— нет связи между основаниями преобладающих объёмов зачисления денежных средств на счёт клиента и основаниями последующего их списания
— резкое увеличение оборотов по счёту клиента, превышение заявленного клиентом максимального оборота денежных средств по счёту
— денежные средства зачисляются на счёт клиента от покупателей за товары, услуги с выделением НДС и практически в полном объеме списываются клиентом в пользу контрагентов по объектам, которые НДС не облагаются (например, заём, обеспечение обязательств, реализация лома и пр. необлагаемые операции).

Банк заинтересован в том, чтобы снять на своём уровне подозрения, поэтому в отношении подозрительных операций формирует запрос клиенту (потенциальному клиенту) и надеется на то, что в результате анализа представленных клиентом (потенциальным клиентом) обосновывающих документов и изучения «более детального портрета клиента» подозрения будут развеяны.

Что делать, если обслуживание счёта всё-таки заблокировали по подозрению в нарушении ФЗ?

1) Выяснить причины отказа, направив в банк запрос/заявление на представление информации о причинах, послуживших основанием для отказа банка в проведении операции/заключении договора банковского счёта, со ссылкой на пункт 13.4 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ.
2) Затем направить в банк документы об отсутствии оснований для принятия им решения об отказе
3) После рассмотрения представленных документов банк вправе принять решение об устранении оснований, в соответствии с которыми им ранее было принято решение об отказе от проведения операции.
4) Если банк направил ответ о невозможности пересмотреть свое решение об отказе на основании представленных документов, клиент вправе обратиться в МВК с пакетом документов, установленных Указанием Банка России № 4760-У.

Методические рекомендации для предпринимателей от Банка России:
• Своевременно сообщайте банку и ФНС об изменениях (ОКВЭД, учредители, директор, адрес фактического ведения бизнеса и т. д.)
• Не дробите свой бизнес на много разных фирм и ИП. Это сигнализирует о схемах, направленных на минимизацию налоговой базы, и возможных налоговых преступлениях.
• Своевременно представляйте документы по запросу банка
• Оперативно представляйте необходимую информацию при запросах банка. При запросе банком договоров представляйте не только их, но и дополнительные соглашения, спецификации, накладные и иные документы, являющиеся основанием для проведения операции. Пишите подробные пояснения о схеме и особенностях ведения бизнеса, чтобы максимально раскрыть экономическую суть тех или иных операций
• Проверяйте записи ФНС в ЕГРЮЛ о месте вашей регистрации
• ФНС проверяет адрес регистрации предпринимателя путём направления письма. Если на письмо не было ответа в течение 6 месяцев, то ФНС имеет право ликвидировать предпринимателя. Предварительно ФНС в ЕГРЮЛ вносит запись о недостоверности сведений. В таком случае необходимо обратиться в ФНС России для удаления указанной записи из ЕГРЮЛ
• Подробно заполняйте платежные документы (максимально полно указывайте назначение платежа – не просто «по счёту/ договору №. », а конкретно, за какие виды товаров/работ/услуг с указанием договоров, в рамках которых эти расчёты проводятся, и попросите об этом же своих контрагентов

Источник

5 вариантов законного перевода денег в наличность: оформление, расходы и риски

Учредитель не может просто так снять деньги с расчетного счета и положить в карман. Нет такой операции в бухучете для юрлиц, поэтому бухгалтеру приходится искать недорогой и безопасный способ, как это оформить. Выбираем подходящий вариант по сумме, частоте и желанию возвращать деньги обратно.

Вариант 1. Заем

Учредителю нужна внушительная сумма «уже вчера», а делиться с государством он категорически не хочет. В этом случае подойдет договор займа.

Сумма. Любая, но безопаснее ограничиться 600 тыс. рублей по одному договору, чтобы не попасть на контроль к банку (пп. 1, 4 п. 1 ст. 6 Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ).

Расходы. Получатель отдаст НДФЛ 35% с разницы между суммой процентов, рассчитанной по 2/3 ставки рефинансирования, и суммой процентов по договору займа (пп. 2, 3 ст. 224 НК РФ). Например, при беспроцентном займе 1 млн руб. НДФЛ почти 1 тыс. руб. в месяц. Если заем процентный, то еще и компания заплатит налог на прибыль/УСН с полученных процентов по займу.

Риски. Займы учредителю на нерыночных условиях: беспроцентные, бессрочные или на продолжительный срок налоговая посчитает доходом собственника с начислением НДФЛ, пеней и штрафов (Определение ВС от 03.04.2019 № 304-ЭС19-3151).

Оформление. В договоре займа нужно прописать цель, срок, сумму, ставку. Если договора нет или в нем не указаны существенные условия, налоговая признает заем фиктивным (Постановление АС СЗО от 31.01.2019 № Ф07-17466/2018).

В СБИС достаточно занести договор займа и его условия. Программа сама начислит проценты, рассчитает НДФЛ и отразит его в отчете 6-НДФЛ.

Вариант 2. Аренда имущества

Подходит, когда нужны стабильные выплаты, но пугают зарплатные взносы. Разумеется, нужно имущество учредителя, которым смогут пользоваться другие работники. Например, грузовик для водителя или офис для всех.

Сумма. Законом не ограничена, но лучше ориентироваться на среднерыночную, чтобы не было претензий налоговой.

Расходы. НДФЛ 13–15% (пп. 4 п. 1 ст. 208 НК РФ). Страховые взносы не начисляются (п. 4 ст. 420 НК РФ).

СБИС достаточно заполнить всего один документ — «Доход от аренды», чтобы правильно рассчитать НДФЛ с арендной платы и отразить его в 6-НДФЛ.

Риски. Опасно сдавать в аренду имущество, которое по смыслу не используется в личных целях, например, спецтехнику, торговый павильон, нежилое помещение под офис или склад. Налоговая может признать такую деятельность предпринимательской, доначислить НДС и штрафы (Письмо Минфина РФ от 29.10.2018 № 03-07-14/77560). В этом случае выгоднее учредителю зарегистрироваться в качестве ИП и перейти на УСН или патент.

Оформление. Договор аренды и документы, подтверждающие фактическое пользование: путевые листы —для автомобиля; юридический адрес, место работы сотрудников в трудовых договорах — для офиса, адрес регистрации ККТ — для торгового павильона, документы на собственность.

Вариант 3. Компенсация за использование имущества

Эта выплата из разряда «мелочь, а приятно». Можно брать деньги небольшими суммами, но регулярно. При этом никаких рисков и налогов.

Сумма. Ограничена здравым смыслом. Компенсация 20 тыс. руб. в месяц за использование личного телефона стоимостью 40 тыс. руб. — явно перебор.

Расходы. Компенсация не облагается взносами и НДФЛ (п. 1 ст. 217, пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ).

Риски. Компенсацию признают доходом учредителя и доначислят налоги, если нет документов о праве на имущество: ПТС или доверенность на машину, договор аренды, документы на приобретение компьютера, телефона и т. д. (Письмо ФНС России от 12.02.2021 № СД-4-11/1705@).

Оформление: трудовой договор или дополнительное соглашение (ст. 188 ТК РФ), в котором прописан размер и порядок выплаты компенсации, характеристики имущества; должностная инструкция, подтверждающая необходимость использования имущества (разъездной характер работы, работа за компьютером и т. д.). Должны быть документы об использовании имущества в интересах ООО (например, путевые листы, чеки на бензин).

Вариант 4.«Расходы фирмы»

Оплачивать личные покупки за счет фирмы небезопасно. Но если сможете их обосновать, то выгода двойная — обналичка и уменьшение налогооблагаемой базы.

Яркий пример — судебное дело об обновлении гардероба директора за счет фирмы, в котором налоговая проиграла (Постановление АС УО от 27.02.2020 № Ф09-393/20). Решающую роль сыграли правильно оформленные документы.

Сумма. Не ограничена, единственное требование — рыночные цены покупки.

Расходы. НДФЛ и взносы не начисляются, если личные расходы убедительно замаскированы под расходы юрлица.

Риски. Если траты директора явно не относятся к деятельности ООО или не прикрыты документально — это доход в натуральной форме. С них придется удержать НДФЛ, а если учредитель трудоустроен директором — еще и взносы (пп. 1 п. 2 ст. 211, п. 7 ст. 421 НК РФ).

Оформление: приказ директора (на выдачу подотчетных сумм, о направлении в командировку, о проведении представительского мероприятия и т. д.), авансовые отчеты, сметы и отчеты по представительским расходам, билеты, чеки, акты, накладные и другие подтверждающие документы.

Чтобы уменьшить риски по длящимся подотчетам, хотя бы частично закрывайте их реальными чеками.

В СБИС бухгалтер и директор всегда точно знают сумму подотчетных денег и срок, когда по ним нужно отчитаться.

Вариант 5. Подарки

Законное продолжение варианта покупок за счет фирмы. Приобрели на юрлицо и подарили физлицу.

Сумма. Ограничений нет, любая.

Расходы. НДФЛ 13–15% с суммы подарка более 4000 руб. в год (п. 28 ст. 217 НК РФ). Страховые взносы не начисляются, если учредитель не трудоустроен или составлен письменный договор дарения (п. 1, 4 ст. 420 НК РФ).

Компания на общей системе заплатит еще и НДС 20% рыночной стоимости имущественного подарка (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Например, дарите собственнику машину за 2 млн руб. — уплатите государству НДС 400 тыс. руб.

Риски. Не дарите имущество по заниженной стоимости, чтобы сэкономить на НДФЛ. ООО и его учредитель — взаимозависимые лица, поэтому налоговая пересчитает налоги исходя из рыночной стоимости (п. 2 ст. 105.1, гл. 14.2 НК РФ).

Оформление: договор дарения, акт приема-передачи.

Что выгоднее

Мы прикинули, сколько придется отдать в бюджет, если учредитель возьмет 500 тыс. руб.

Способ выплаты

Расходы на уплату НДФЛ

Экономия по налогу на доходы

Источник

И еще раз: почему «обналичка» это плохая идея?

Проблема незаконного обналичивания денег все еще актуальна. Как малые, так и крупные предприятия не оставляют попыток снизить налоговую нагрузку, поэтому год от года появляются все новые и новые способы «обналички». Тимур Керимов, юрист компании Acsour, по просьбе журнала «Расчет» предостерег коммерсантов от проведения спорных финансовых сделок.

Расчетливая подписка!
Сейчас подписку на журнал «Расчёт» можно получить бесплатно вместе с бератором «Практическая энциклопедия бухгалтера». Предложение ограничено, торопитесь! Подключить бератор с «Расчётом»

Под «обналичкой» понимаются действия компаний по выводу средств со своих счетов и получению денег вне бухгалтерской отчетности для уклонения от уплаты налогов.

Появление «обналички» в России в начале девяностых годов стало частым, если не массовым, явлением. Переход от плановой системы экономики к рыночной способствовал становлению и развитию новой правовой и экономической системы, сопровождаемой высоким уровнем нестабильности внутренних регуляторных процессов.

Сегодня в связи с восстановлением экономики и формированием четких бизнес-процессов количество случаев незаконного обналичивания средств снижается, что подтверждается официальной статистикой Банка России и экспертами отрасли.

Что касается иностранных юрисдикций, то здесь в большинстве случаев незаконное обналичивание также имеет место быть, это явление получило название anti-money laundering. Юридическое сообщество понимает под этим термином процесс легализации, проще говоря, отмывания средств, полученных преступным путем. Понятно, что и уклонение от уплаты налогов, и легализация денег имеют одну цель – вывод наличных средств.

Первичные признаки сомнительных сделок

«Обналичка» через запутанные схемы с участием нескольких субъектов – знакомый налоговым инспекторам процесс. Поэтому и выявление недобросовестных коммерсантов представляет собой несложный порядок действий со стороны контролеров.

Вот несколько самых очевидных признаков, которые могут свидетельствовать о незаконных попытках сократить размер фискальных отчислений: систематичность переводов денег, перечисления на сумму свыше 100 000 рублей, снятие средств без остатка на счете.

Одновременно с этим налоговая система непрерывно усложняет процесс «обналички» для организаторов, им необходимо все чаще контролировать число участников схемы, менять получателей и отправителей средств на каждом этапе перевода, контролировать суммы и т. д.

Каждое такое действие ведет к дополнительным расходам.

Вывод средств в иностранные юрисдикции

К более сложным для определения налоговыми органами способам «обналички» относят вывод средств в иностранные юрисдикции, получение денег с использованием ценных бумаг и цифровых финансовых активов.

Для борьбы с этими методами на международном уровне имеется соответствующее законодательство. В частности, Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам от 25 января 1988 года, Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года.

Способствуют успешной борьбе с такими схемами и двусторонние соглашения между Россией и другими странами.

Кроме прочего, не стоит забывать, что помимо налоговых органов денежные потоки в России контролируются банками в рамках Федерального закона № 115-ФЗ от 7 августа 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Таким образом, проведение такой операции, может привести к блокировке счета, внесению клиента в «стоп-лист». И это в свою очередь может стать помехой для дальнейшего открытия счета в других банках.

Обратите внимание, не только ревизоры ведут борьбу с обналичиванием денег. К соответствующим видам контроля могут быть привлечены и другие государственные службы: Роструд, Роспотребнадзор, Ростехнадзор и т. д.

Привлечение к ответственности за незаконное обналичивание

Важно отметить, что российское законодательство не предусматривает отдельного состава преступления или правонарушения при обналичивании денег. Это связано с тем, что подобные деяния могут подпадать под другие, уже имеющиеся составы преступлений, которые являются следствием «обналички». Отсюда и вытекают разные способы проведения самой процедуры: через индивидуальных предпринимателей, физических лиц без статуса ИП, самозанятых, юридических лиц и т. д.

Структура «обналички» по популярным секторам экономики: строительство, сфера услуг, оптово-розничная торговля товарами промышленного назначения, оптово-розничная торговля товарами народного потребления, производство.

Чаще всего к ответственности за «обналичку» привлекают по статье 199 УК РФ, уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов, и статье 172 УК РФ, незаконная банковская деятельность.

Помимо этого практике известны случаи привлечения к ответственности по статье 174 УК РФ, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, статье 171 УК РФ, незаконное предпринимательство, статье 187 УК РФ, неправомерный оборот средств платежей.

А административная ответственность за «обналичку» может наступать по статье 15.11 КоАП РФ за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, например, за занижение сумм и налогов более, чем на 10%, регистрацию мнимых сделок и прочее.

Часто ли в погоне за «обелением» рынка компании, которые действительно работают прозрачно, получают обвинения в незаконном обналичивании денег? Краткий ответ – нет. Разберемся и рассмотрим актуальные судебные решения в этой области.

Подтвержденный факт нарушения

В результате налоговой проверки было выявлено предоставление компанией документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Суд, рассмотрев детали спора, пришел к выводу, что представленные обществом на проверку бумаги содержат недостоверные данные, в частности, из сравнительного анализа договоров, дополнительных соглашений, первичных документов следует, что работы, произведенные между обществом и контрагентами, не расписаны и не поименованы, установить, какие именно работы выполнялись и переданы обществу как заказчику по договору, не представляется возможным.

Акты о приемке выполненных работ являются обезличенными.

Документы между обществом и контрагентами имеют несоответствия, ошибки и опечатки. Судом также установлено отсутствие у контрагентов необходимых ресурсов для выполнения договорных обязательств. Наконец, оплата по договору была обналичена (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2021 г. № Ф04-6604/2020 по делу № А03-8704/2019).

Формальный документооборот

Общество реализовывало продукцию через цепочку посредников, однако суд пришел к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций между компанией и заявленными контрагентами. На деле продажа осуществлялась непосредственно конечным покупателям.

Обществом была создана схема уклонения от налогообложения, направленная на занижение дохода от реализации продукции путем формального заключения договоров, которые фактически не являлись реальными участниками сделок по купле-продаже продукции.

Сокрытая обществом от налогообложения выручка частично перечислена на счет учредителя общества, частично обналичена, частично направлена в виде беспроцентных займов на счета подконтрольных учредителю общества организаций (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2019 г. № Ф07-3348/2019 по делу № А56-3298/2018).

Отсутствие реальных хозяйственных операций

В еще одном споре арбитры пришли к выводу, что между обществом и спорным контрагентом отсутствовали реальные хозяйственные операции по поставкам спорного товара. Сторонами был создан документооборот только лишь для неправомерного получения необоснованной налоговой выгоды и обналичивания денежных средств.

При поступлении средств в течение одного-двух дней общество перечисляло их на расчетные счета «однодневок» (часть этих предприятий была подконтрольна учредителю общества), через которые происходило обналичивание средств. Вознаграждение, получаемое посредниками, исчисляется в размере 2,5–5% от денежных сумм (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2020 г. № Ф10-3818/2020 по делу № А54-1900/2018.).

Подведем итоги

После анализа вышеуказанных и других подобных судебных решений можно сделать вывод, что причинами обвинений в «обналичке» преимущественно становятся либо умысел, либо неосторожность хозяйствующих субъектов.

Умысел может выражаться в осознанных противоправных действиях лиц, например, когда компания знает о схеме «обналички» и принимает в ней активное участие как посредник или организатор.

Неосторожность может выражаться в неосознанности и в низкой правовой грамотности, например, когда лицо не следит за бухгалтерской отчетностью или не проводит проверку контрагентов.

Составы преступлений, предусмотренных УК РФ, предполагают конкретные виновные действия, двузначное толкование которых на практике маловероятно.

Например, все договорные обязательства имеют конкретный результат – материальный или нематериальный, доказать который не составляет труда, тем более – под риском уголовной ответственности. Напротив, компании, которые работают прозрачно, проводят тщательную проверку контрагентов, оценку потенциальных договоров и т. д. Популярность такой практики влияет на статистику «обналички» в России, сумма которой, как мы знаем, ежегодно снижается.

Одновременно с этим налоговые органы как внутри страны, так и в рамках международного сотрудничества имеют достаточно ресурсов для отслеживания незаконных денежных потоков. Усложнение процедуры «обналички» вынуждает компании переходить на правовое поле и декларировать доходы полностью.

Последние судебные решения по обналичиванию выносятся при наличии качественной доказательственной базы со стороны обвинения, не допускающей двузначного толкования, поэтому компании, которые действительно работают прозрачно, крайне редко получают обвинения в незаконном обналичивании денег, а именно в пределах среднестатистической судебной ошибки.

В области использования цифровых финансовых активов деятельность государственных органов налажена и стабильна, законодательство развивается.

В заключение хотелось бы рекомендовать бизнесу проводить качественный анализ контрагентов, чтобы не стать участником «обналички»: изучить картотеку арбитражных дел, проверить деловых партнеров на общедоступных сервисах МВД России, ФССП России, воспользоваться услугами юридических фирм.

Источник

Мне предложили обналичивать деньги. Какие могут быть риски?

Мне на почту пришло письмо следующего содержания:

«Ищем ответственных людей, готовых серьезно и плотно работать. Делаем заливы на карты. Основные банки, с которыми работаем: (дальше перечисляются банки).

Схема работы: 33% — наши, 66% — ваши.

Минимальный залив — 51 тысяча рублей. Минимальный взнос в гарант — 17 тысяч рублей».

Что это за вид заработка? Насколько он популярен и законен? Не мошенничество ли это с целью получить от меня 17 тысяч рублей и потом исчезнуть?

Для человека, который откликнется на такое объявление, два варианта развития событий.

И другого выбора на самом деле нет — только эти два варианта. Я объясню почему.

Что такое заливы денег на карту?

На первый взгляд, схема работает просто. Вы сообщаете заливщику реквизиты своей банковской карты. Он переводит вам заранее оговоренную сумму. Часть из нее вы переводите на счет, который он вам сообщит, а часть оставляете себе.

Если заливщик просит у вас трехзначный код, указанный на обороте карты, — это мошенник и вы попрощаетесь с остатком денег на вашем счету.

С вас могут попросить задаток или взнос, чтобы гарантировать вашу порядочность. Если вы уплатите этот взнос — тоже есть вероятность, что вы с ним распрощаетесь.

В этом случае вы потеряете деньги и станете потерпевшим по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Звучит странно, но в такой ситуации это самый лучший вариант событий. Вы напишете заявление в полицию, может быть, мошенников найдут, привлекут к ответственности и, возможно, даже вернут вам деньги.

Гораздо хуже, если заливщик окажется «честным» и выполнит все условия сделки. Потому что деньги из ниоткуда не появляются и заливщики их просто так не раздают.

Кто такой заливщик?

Это преступник, который выводит деньги, полученные незаконным путем, в наличную форму. Для этого требуется перегонять деньги со счета на счет между разными, незнакомыми друг с другом людьми в надежде, что правоохранительные органы не смогут отследить всю цепочку переводов.

Бесплатно быть звеном в этой цепочке никто не согласится, поэтому каждому участнику предлагают какой-то процент от суммы переводов. Соответственно, каждый участник цепочки с точки зрения закона — соучастник преступления.

Кстати, участники цепочки на языке заливщиков называются дропами. А человек, который ищет дропов и работает с ними, — дроповодом. Дроп может сам принимать участие в цепочке переводов, а может просто продать или отдать свою банковскую карточку дроповоду вместе с реквизитами счета и пином.

Дроповоды используют разные способы втереться в доверие и получить контроль над платежными инструментами человека. Они размещают объявления в интернете, на сайтах кадровых агентств и в соцсетях. Кроме объявлений с предложениями работы искать дропа могут даже через сайты знакомств.

Откуда деньги у заливщиков?

Как правило, эти деньги появляются в результате преступной деятельности. Легально заработанные деньги в таких сложных схемах не нуждаются: достаточно просто зарегистрировать бизнес, платить налоги и все необходимые отчисления — и у государства не возникнет вопросов.

Часто схемы с заливами используют получатели кредитов, оформленных по украденным или поддельным документам. Им все равно, какой процент платить за обналичку: расходы на переклеивание фотографии в паспорте невелики.

Раньше тем, кто получал доход от преступлений, жилось намного проще. Еще в 90-х можно было открыть бутик на Арбате, выставить в нем шубы с ценником по несколько сотен тысяч рублей, показывать оборот по нему, платить налоги — и доход становился похож на легальный. Но со временем налоговая ужесточила требования, разработала новые методики проверок и начала задавать вопросы: а вот вы по 5 шуб в день продаете по документам, а при этом ни одной не покупаете, поставщиков у вас нет, с вами бизнес никто не ведет, а директор вообще проживает на Кипре. А теперь предъявите налоговикам ту самую тумбочку, откуда вы берете деньги.

В 2001 году был принят закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По этому закону многие финансовые операции попали под обязательный финансовый контроль на предмет законности.

Правоохранительные и налоговые органы тоже получили от государства больше полномочий по выявлению таких преступлений. Общая тенденция такова, что из года в год государство дает правоохранителям все больше инструментов контроля за безналичными переводами и увеличивает ответственность за преступления с использованием банковских карт и электронных денег.

Даже ФЗ № 167- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия хищению денежных средств», который мы недавно разбирали, с одной стороны, защищает деньги на банковской карте, с другой — усложняет жизнь тем, кто обналичивает деньги. С точки зрения банка, залив — это нетипичная денежная операция, и давать пояснения придется владельцу карты.

Поэтому преступники начали придумывать новые способы обналичивания и вывода денег из-под контроля финансовых органов. Залив денег на карточку — один из таких способов.

Разве случайный владелец карты может считаться соучастником преступления?

Даже если человек не замешан напрямую в сбыте наркотиков, а просто переводит деньги, полученные в результате наркобизнеса, ему могут предъявить обвинения по статье 174 УК РФ об отмывании денег, которые другой человек получил преступным путем. Санкции по этой статье — от крупного штрафа до 7 лет лишения свободы. Вот пример: приговор по уголовному делу № 1-353/2018 Советского районного суда г. Красноярска. Человек даже не занимался сбытом наркотиков сам — просто обналичивал деньги наркоторговцев через банковские карты и платежные системы, при этом зная, что деньги получены преступным путем. Результат — 3 года лишения свободы.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Источник

«Обнал», как много в этом звуке…

. статей УК РФ. Чтобы эффективно бороться с «обналом», у правоохранительных органов достаточно полномочий. Тем не менее нелегальный бизнес продолжает работу, так как налоговая нагрузка на бизнес в последние годы не ослабляется. И коронавирусный кризис точно не «убедит» предпринимателей отказаться от подобной экономии на налогах и выплат зарплат «в конвертах». Но времена, когда за такие деяния можно было отделаться «порицанием», прошли.

Обычно коммерческие расчеты ведутся в безналичном порядке. Но порой фирмам нужны «живые» деньги для срочных текущих расходов или «серых» зарплат. А некоторым предпринимателям просто хочется сэкономить и уплатить поменьше налогов либо получить деньги в личное распоряжение в обход закона. Самая простая схема, которой пользуются недобросовестные коммерсанты, – обращение к одной из «обнальных площадок». «Исполнители» все сделают сами, от «клиента» требуется лишь перевести средства по «безналу» на нужный счет.

Обычно в таких схемах фигурируют предприятия-однодневки, которые не платят налоги, а отчетность сдают с нулевыми показателями. Оформляют их на номиналов – бездомных и студентов, которые согласились за небольшую сумму числиться учредителями компаний.

Но некоторые бизнесмены действуют самостоятельно. Они регистрируют ИП и перечисляют туда деньги за «вымышленные услуги». После этого необходимую сумму снимают со счета индивидуального предпринимателя и приносят в компанию «наличкой».

Некоторые бизнесмены занимаются «обналом», чтобы платить зарплату «в конверте», экономить на налогах и просто выводить деньги из фирмы на взятки, откаты или для личного распоряжения. Чтобы конвертировать безналичные деньги в кэш, существуют целые команды «обнальщиков». Правда, долгое время за такие схемы им грозили лишь условные сроки. Но сейчас ситуация меняется.

Есть и более «креативные» способы. Глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин год назад рассказывал, что для вывода средств используются суды, ФССП и нотариат. Создается фиктивный долг, который погашается через депозитный счет нотариуса либо путем предъявления исполнительной надписи нотариуса. В 2019 году объем таких операций составил пять миллиардов рублей и превысил в 2,5 раза показатели 2018 года.

А за девять месяцев 2020 года объем незаконного обналичивания денег с помощью исполнительных документов вырос еще почти в два раза, сообщил директор департамента финмониторинга Банка России Илья Ясинский. По его словам, объем таких операций постоянно растет, хотя в целом обналичивания все меньше.

Таким образом, преступлением силовики будут считать схему, когда через фирмы-однодневки пересылают безналичные деньги по фиктивным сделкам, чтобы в итоге вывести их в кэш. А «заказчик» использует такие операции именно для незаконных целей. Например, сэкономить на налогах, потратить «наличку» на взятки, откаты или запрещенные в обороте вещи.

ФНС России в своем письме, разработанном три года назад вместе с сотрудниками СКР, объясняет, как узнать в ходе налоговых проверок, что то или иное предприятие целенаправленно пользуется незаконными схемами. Подозрение, помимо прочего, должны вызвать:

Деловые отношения у налогоплательщика складываются с фирмами, которые имеют признаки однодневок: у них нет штата и помещений для работы, руководитель не получает доход, сама организация открывает множество расчетных счетов, да еще и в банках не по месту регистрации.

Хотя ФНС издала письмо, как доказывать умышленную неуплату налогов и «обналичку», этого недостаточно. «Размытое» толкование термина «обнал» позволяет «видеть черную кошку в темной комнате», когда ее нет. Правоприменитель может найти преступление там, где его нет, а потенциальный злоумышленник даже не будет знать, что его действия незаконны. Чтобы избавиться от подобных рисков, эксперты предлагают расшифровать понятие обналичивания на уровне федерального закона.

В письме даны советы не только инспекторам, которые сопровождают выездную налоговую проверку, но и работникам правоохранительных органов: на что обратить внимание, как доказать вину и какие бумаги исследовать.

Как налоговики выходят на «обнальщиков»

Во время выездных проверок запрашивают информацию о движении денег через банковские счета. При этом особенно интересуются переводами на счета частных лиц, а дальше уже разбираются с ними. Например, тамбовских «обнальщиков» в прошлом году силовики задержали, когда выяснили, что злоумышленники зарегистрировали 20 фирм, которые не занимались никакой законной финансово-хозяйственной деятельностью. В банках преступники открыли лицевые счета на 170 граждан, у которых обманом забрали их паспорта.

Как судят за «обнал»

В законодательстве нет термина «обнал», поэтому участников таких схем привлекают к уголовной ответственности по разным статьям. «Клиентов» – за неуплату налогов (ст. 199 УК РФ), а организаторов и работников «обнальных площадок» – за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ). Дополнительно им могут вменить еще несколько составов, перечисляет Малюкин: «От неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ) до перевода денег иностранцам по подложным документам (ст. 193.1 УК РФ)».

В Нижегородской области прямо сейчас формируется практика привлечения предпринимателей – заказчиков «обнала» к уголовной ответственности по статье 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Наказывают за использование платежного поручения на основании фиктивного договора.

До середины 2014 года не было единого подхода, как квалифицировать действия «обнальщиков», которые не являются сотрудниками банков. Зачастую суды рассматривали их преступления как «незаконное предпринимательство» (ст. 171 УК РФ), которое наказывается мягче, чем «незаконная банковская деятельность» (ст. 172 УК РФ). Обычно ограничивались условными сроками.

Напомним, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) в составе организованной группы наказывается штрафом до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) в составе организованной группы наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Обычно ограничивались условными сроками. Ситуация изменилась шесть лет назад, когда Конституционный суд разрешил привлекать любых граждан к ответственности по статье 172 УК РФ (Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1743-О). С тех пор «незаконная банковская деятельность» – основной состав для участников «обнальных» схем. По статистике Судебного департамента при Верховном суде, осужденных по нему все больше. Если пять лет назад их было всего 816 человек, то в 2019 году приговоры вынесли 4 938 лицам.

Правда, наказания по большей части, опять же, не самые суровые. Около половины всех приговоров – это условные сроки и штрафы. В колонии по этим составам ежегодно отправляют лишь несколько сотен человек – по наиболее резонансным делам.

Последние тренды в борьбе с «обналом»

Последний тренд тактики и стратегии работы по таким делам – привлекать к уголовной ответственности номинальных руководителей, данные о которых есть в ЕГРЮЛ. И уже на основе их показаний вычисляют адрес «обнальной площадки», а также других участников преступной схемы. Хотя до некоторых бывает сложно добраться. Современный уровень технологий позволяет бенефициарам подобных схем вольготно чувствовать себя за рубежом.

Могут осудить «обнальщиков» и за незаконное создание компаний (ст. 173.1–173.2 УК РФ). Речь идет о регистрации фирм-однодневок, которые злоумышленники оформляют для своих схем на подставных лиц. Если следователи установят, что преступники купили такие организации уже готовыми на черном рынке, то состава не будет

Риски «уголовки» для участников «обнальных схем» распределяются следующим образом. «Заказчики обналичивания» – руководство фирмы и ее главный бухгалтер, те, кто отвечает в компании за финансовую отчетность и несет ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). «Исполнители первого уровня» – учредители, руководитель и главбух фирмы-однодневки, которая использовалась в преступной схеме (ст. 171 УК РФ и ст. 174 УК РФ). «Исполнители второго уровня» – банковские сотрудники (ст. 172 УК РФ).

«Обнал» может фигурировать и при расследовании других составов. Если обналичиваются деньги, полученные по госконтракту, и нельзя доказать, что их потратили по целевому назначению, то это могут квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ). То есть «обналичка» является способом совершения другого преступления.

Следствие может вменять статью 159 УК РФ при обналичивании денег, если выяснит и докажет, что получатель госсредств их «выводил», чтобы присвоить себе. Рискует и наемный директор, который соглашается участвовать в схемах по «обналу». Если учредитель фирмы заявит, что такие операции шли без его ведома, а деньги в компанию не вернулись, то топ-менеджера осудят за хищение.

В последнее время часто сами учредители добиваются возбуждения уголовного дела против наемного руководителя. Доказать, что средства выводились по указанию собственников, бывает очень сложно. Некоторые «обнальные площадки» могут «крышевать» люди «очень высокого полета», к тому же «при исполнении». А еще нужно проверить большое количество контрагентов фирм-однодневок. Такие компании обычно ликвидируются каждые три года, а их документация уничтожается. Сложностей расследованию добавит использование иностранных компаний или фирм со счетами в зарубежных банках.

Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.

*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование

Источник

Обналичивание денег через дебетовые карты

Для современного человека деньги перестали быть чем-то исключительно материальным. Все активнее в нашу жизнь входят виртуальные деньги, пластиковые карты и другие финансовые инструменты. Оборот безналичных денег уверенно увеличивается. Платить по счетам, совершать покупки в интернете и расплачиваться в магазине можно при помощи карточки. Однако определенную сумму наличных с собой иметь стоит всегда. Поэтому вопрос, как провести обналичивание денег через дебетовые карты, не теряет своей актуальности. Тем более при условии того, что эта процедура не так проста, как кажется. Чтобы избежать неприятных ситуаций, необходимо досконально знать все нюансы данной услуги.

Какие особенности нужно знать, чтобы провести обналичивание денег через дебетовые карты?

В первую очередь отметим, что банки имеют право устанавливать лимиты на снятие денежных средств. Это условие всегда прописывается в договоре и на него обязательно нужно обращать внимание. Лимит на снятие наличных зависит от типа банковской карты.

Чем выше ее категория, тем больше доступный лимит. Банк чаще всего устанавливает максимальную сумму, которая может быть снята через банкомат или выведена через партнеров и сторонние организации единовременно (за одну операцию). Также всегда обозначен месячный или дневной лимит на снятие наличных.

Это максимальная сумма, которую получится снять с карты независимо от состояния баланса. Например, СберБанк предлагает для держателей премиальных карт суточный лимит снятия 500 000 рублей. Объяснением выставлению лимитов служит политика постепенного перехода на безналичный способ оплаты в максимально возможном большинстве случаев. Таким образом в российских банках пытаются ограничивать операции по незаконному обналичиванию и снизить риск мошенничества.

Не стоит забывать и про комиссию. Обычно она представляет собой фиксированную плату плюс процент от снятой суммы. Однако можно найти банки, которые эту комиссию не взимают. Но для этого нужно соблюдать определенные условия (снимать не менее определенной суммы за раз и не более определенной суммы за день или месяц).

Можно ли влиять на установленный лимит на снятие наличных с карт?

Для многих держателей карт эти ограничения не играют никакой роли, так как нет необходимости располагать настолько крупными суммами в наличной форме. Однако есть те, для кого установленные лимиты неудобны. В том случае если есть необходимость снять с карты сумму больше, чем размер установленного дневного лимита, следует обратиться к специалистам банка и попросить снять ограничение.

Некоторые банки идут на определенные уступки в этом вопросе, основываясь на особенность конкретно вашей ситуации. Самостоятельно изменять лимит на обналичивание денег через дебетовые карты через терминал нельзя. Подходящим способом может стать перевод денег с карты на текущий счет, после чего забрать наличные в кассе.

Инструкция, как обналичивать деньги с дебетовых карт

Для снятия наличных денег с карты нужно использовать банкомат. Лучше найти тот, который относится к банку, который выпустил карту, либо к его партнерам. Чтобы упростить себе задачу, заранее узнайте, на каких условиях вы можете снимать деньги в том или ином месте. Некоторые банки предлагают удобную функцию, которая заключается в том, что через официальный сайт или мобильное приложение есть возможность найти ближайший банкомат с самыми выгодными условиями. Можно воспользоваться и банкоматом, который относится к другому банку.

Однако в этом случае можно столкнуться с определенными нюансами, такими как завышенные проценты и существенно сниженный лимит единовременного снятия наличных. Обратите внимание, что платежные терминалы для снятия денег не подходят. Когда банкомат найден, в него нужно вставить карту (левым торцом с лицевой стороны, на карте обычно указана стрелка в нужном направлении). После введения пин-кода (будьте внимательны, если несколько раз ввести неправильную комбинацию карта будет изъята), из появившегося меню следует выбрать пункт «Операции с наличными» (или что-либо аналогичное).

Следующий пункт – выдача наличных. Здесь можно либо выбрать сумму из предложенных, либо вручную прописать нужную (она должна быть кратной 100 рублям). В результате вы получаете желаемую сумму наличных денег и чек о проведении операции, если на подставленный вопрос ответили положительно. Не забудьте забрать свою банковскую карту (время для этого ограничено).

Будьте внимательны: последствия участия в незаконных схемах обналичивания наличных

В интернете все чаще стало встречаться предложение дополнительного заработка легким способом – снять деньги с определенной карты. Схема примерно следующая:

Посредников находят не случайно, ведь за незаконное обналичивание денег через поддельные карты грозит уголовное наказание (до семи лет лишения свободы).

Источник

Банковский дозор: что такое «обнал», как его выявляют и как борются

Жаргонизм «обналичка» не надо путать со словом «обналичивание». У них единый корень, но разный смысл. Под обналичиванием подразумевают законный способ получения наличных денег, например, вы их сняли со своей банковской карты. А вот с «обналичкой», или «обналом» история совсем другая.

Слово «обналичка» ‒ это сленговое название противозаконных действий по переводу денег из безличной формы в наличную. Этим грешат юридические лица и индивидуальные предприниматели. Их основная задача – уйти от уплаты налогов, получить на руки наличные денежные средства («чёрный нал»), который не отразятся в официальных бухгалтерских документах. Самая распространённая схема «обнала» – совершение фиктивной, или мнимой сделки. Некий исполнитель обязуется оказать услугу (выполнить работу, поставить товар), но по факту ничего не происходит, однако, деньги к нему ушли.

Принято считать, что первые схемы «обналички» появились в 90-х годах, с начала экономических реформ в России. И по сей день она никуда не делась. Ежегодно Центробанк приводит статистику объёма операций по незаконному «обналичиванию» (цифры будут ниже). Под пристальным вниманием Банка России «эволюция» схем и крупные фигуры.

Какая ответственность предусмотрена за «обнал»?

За участие в схемах «обнала» несут ответственность все участники процесса:

— «Заказчиков» наказывают по статьям 198,199 и 327 УК РФ;
— «Исполнителей» по статьям 198-199, 171, 172, 327, 174, 174.1, 210 УК РФ.

Штрафы и сроки по этим статьям серьезные.

С «обналичкой» борются?

Да. Из актуального. 10 марта 2016 года задержали Сергея Пивоварова, одного из крупнейших «обнальщиков». Он возглавлял группу, которая занималась обналичиванием денег на территории Оренбургской, Самарской и Саратовской области. Деньги «отмывались» через тысячи платежных банковских терминалов по всей стране. В «тень» уходило несколько миллиардов рублей. А в конце 2015 года арестовали банкира Александра Григорьева. Он был совладельцем нескольких банковских структур. Занимался обналичиванием денег и выводом их за рубеж по, так называемой, «молдавской схеме».

Какие схемы используют сегодня?

В 2008-2009 годах «популярными» были схемы «обналичивания» через банковские карты, например,

Борьбу Центробанка с подобными схемами можно назвать успешной: «обналичивание» через банковские карты было сведено практически к нулю. Однако, как отметил Центробанк, прежние схемы «обналичивания» денег вновь стали популярны.

Как выявляют «обналичку» налоговики?

Даже если предприниматели вели себя очень аккуратно и были уверены, что всё продумали, у налоговиков есть несколько косвенных признаков, по которым они могут отличить фиктивную операцию от реальной.

О каких признаках речь? Например,

— работники позволяют себе крупные покупки при небольшой заработной плате, например, автомобили класса «премиум»;
— компания предъявляет к возмещению значительные суммы налогов;
— учредитель или директор встречается в числе контрагентов компании;
— компания открывает счет в банке, в котором «сидит» много юридических лиц из списка контролируемых;
— операции компании привлекают внимание своей необычностью: компания торговала бетоном и вдруг купила вагон тюльпанов;
— в балансе компании много операций, по которым сложно определить рыночную стоимость, например, консультационные услуги;
— компания при проверке «теряет» первичные документы.

А теперь о цифрах от Центробанка

По оценке Центробанка:

Центробанк ежегодно рапортует о контроле за «сомнительными» операциями. Из недавнего сообщения зампреда ЦБ следует, что комиссия за «обнал» выросла, наличные деньги постепенно становятся товаром, а обналичивание переходит из банковского сектора в торговые сети.

Источник

Как предприниматели снимали наличку с 1950 по 2020 годы

Мы хотим купить двадцать тонн картофеля у частных хозяйств, выдайте нам деньги!

Сами по себе наличные деньги — это просто деньги, но расчеты за наличные сложнее отслеживать: они могут не отражаться в чеках, платежных документах, операциях по счёту. Наличные часто используют для ухода от налогов и взяток, поэтому государство и банки контролируют их оборот, но так было не всегда.

1950-е-1980-е годы: потребительские кооперативы

В послевоенные годы в СССР было больше 400 000 потребительских кооперативов, в основном в сфере торговли и питания. Эти кооперативы могли покупать у населения сельскохозяйственную продукцию за наличные. Например, прийти в государственный банк и сказать: «Мы хотим купить двадцать тонн картофеля у частных хозяйств, выдайте нам деньги».

Мы хотим купить двадцать тонн картофеля у частных хозяйств, выдайте нам деньги

Банк выдавал кооперативу деньги наличными, кооператив ехал в частное хозяйство, но покупал не 20 тонн картофеля, а, например, 15, при этом просил поставить подписи за двадцать. Затем оформлял документы на списание, якобы те потерявшиеся пять тонн сгнили на складе или при перевозке. Разницу делили между участниками сговора от колхозников до партийных деятелей.

Такая схема была распространена и в 1920-е годы на юге СССР, например в Молдавии или Закарпатье, и подробно описана в книге «Золотой теленок».

1988-1993 годы: можно делать всё, что не запрещено

39,99 доллара за баррель — цена нефти на момент публикации статьи

В 1988 году к власти пришел Горбачев, а страна была в тяжелом положении, потому что цены на нефть на мировом рынке упали до 17 долларов за баррель. В это время власть приняла решение о создании кооперативов в широком смысле, как аналога современных ООО. Этим кооперативам разрешалось делать всё, что не запрещал закон: торговать, оказывать услуги, например похоронные, производить товары.

Большая часть субъектов экономики оставались государственными, а регулирования, как сейчас по 115 ФЗ, не было, и это мгновенно породило коррупцию. Классический пример — продажа персональных компьютеров.

Схема работала так: кооператив находил человека из государственной организации, который был готов участвовать в схеме за некий процент. Этот человек обеспечивал кооператив заказом на компьютер и делал предоплату. Компьютер тогда был инновацией и стоил 40 000 рублей при зарплате среднестатистического инженера в 200 рублей.

Схему можно было провернуть за двое-трое суток и заработать те деньги, которые инженер зарабатывал бы шесть лет.

Налогов практически не было, а государство и банки не следили, кто, сколько и зачем снимает деньги. Только особо догадливые сотрудники КГБ разрабатывали крупных предпринимателей: следили, собирали компромат, а потом приходили к ним и становились партнерами.

1991-1998 годы: резкий переход к рыночной экономике

В 1991 году ООО стали такими, какими мы их знаем сейчас: учредители отвечают уставным капиталом по долгам и искам, а личным имуществом не отвечают. Стало появляться больше бизнесменов, в основном молодых людей, которые смогли быстро переориентироваться. Целью бизнеса было выжать максимальную прибыль в короткие сроки, а эффективных государственных механизмов регулирования не оказалось, потому что переход к рыночной экономике был слишком резким. Схемы начали раскручиваться еще быстрее.

1991-1992 годы. Прибыль проходила мимо налоговой, потому что в то время еще не было цифрового учета — в 1991 году интернет только появился. Платежки делали на печатных машинках и под копировальную бумагу.

В 1992 году я поехал в Сингапур и закупил компьютерную технику. Оттуда отправил ее в Россию грузовой компанией. Когда товар пришел, в Шереметьево я привез какие-то бумажки, подошел к таможеннику и сказал: «Вон те четыре коробки — мой товар». Тот попросил показать бумажки, я забрал товар и уехал. Это был весь таможенный контроль — без пошлин, инвойсов, банковской ведомости, контракта, и уж тем более сертификатов.

Крупными заказчиками по-прежнему оставались государственные предприятия, а в коррупционной цепочке оказалась вся страна. Компаниям нужны были наличные, чтобы давать взятки, и массово начали появляться негосударственные банки, которые предлагали клиентам, грубо говоря, услуги обнала.

В какой-то момент на рынке стали работать около 2-3 тысяч негосударственных банков. Они придумывали, как обналичивать деньги и уходить от налогов эффективнее — в основном это было перекладывание бумажек и документов. Банки конкурировали за клиентов, и комиссия за обнал начала падать.

1995-1998 годы. Таможня начала контролировать экспорт и импорт, вводить пошлины и дополнительный НДС. И на рынке появился сегмент, связанный с импортом. Например, самым простым способом сэкономить было занижение цен на ввозимый товар: покупали за 100 рублей, в договоре писали, что за 50 рублей, пошлину платили с половины цены, а продавали по рыночной. Таможня еще не проверяла, соответствует ли цена в контракте среднерыночной.

Появилась услуга конвертации и перевода денег за границу. Банки достигли вершины мастерства, появились оффшорные банки — те, кто открывал клиентам счета в других государствах, чтобы они могли не платить налоги. Для клиента готовили пакет документов и выводили в прибалтийские или кипрские банки миллиарды долларов безо всякого контроля.

Банк придумывал схему, первые год-полтора собирал повышенную комиссию, затем схему копировали другие банки, комиссия падала, и приходилось снова что-то придумывать.

«Сделай, чтобы было хорошо». Каким был бизнес в 90-е?

2001-2009 годы: появляется 115 ФЗ

Банки начали предлагать обналичивание почти бесплатно, за 2-3%, история с комиссиями по 25% пошла на спад. Банки объединялись, образовывали цепочки и демпинговали, а государство усиливало контроль.

2001 год. Появляется 115 ФЗ, Центробанк начинает регулировать рынок и превращается в инструмент конкурентной борьбы: может лишить какой-то банк лицензии, а какой-то нет. Но пока 115 ФЗ еще не работает в полную силу — усиление контроля происходит постепенно

Центробанк усиливает контроль, но действует через банки — именно им приходится контролировать клиентов, чтобы не лишиться лицензии. В это время схемы усложняются: например, вместо компаний-пустышек создают компании, которые работают, платят налоги, но с номинальными директорами.

Еще нет систем мониторинга: чтобы Центробанку провести проверку, нужно приходить в банк и проверять документы.

2003 год. Возникают системы, в которых все транзакции между банками и компаниями отражаются в реальном времени. Развитие технологий дает Центробанку и налоговой возможность внедрять системы мониторинга, строить математические модели и просчитывать риски.

Если до этого времени предприниматели предлагали чиновникам и руководителям государственных предприятий взятки, то в нулевых всё перевернулось, и чиновники сами стали работать на откатах. Силовые структуры начали находить, кого можно было бы прижать. И тем, и другим нужно было платить, а для этого приходилось снимать наличные.

2003-2009 годы. Комиссии за обнал растут до 5-10%, схемы усложняются, а их обслуживание становится дороже: нужно платить налоги с оборотов по этим схемам. Центробанк массово закрывает банки по 115 ФЗ.

2010-2019 годы: компании устали и хотят работать в белую

Во всех отраслях торговли и импорта многие добились работы в белую, хоть это и было тяжело, а таможня и чиновники по инерции хотели зарабатывать на взятках и откатах. Бизнес устал от обнала и отмывания денег и хочет работать легально.

Но некоторые компании вынуждены обналичивать — например, те, кто работают с государственными заказами. Да, на входе в контракт есть система электронных торгов, но по завершении нужно подписывать акт приемки-передачи — это та точка, через которую можно вымогать взятку.

К 2015 году на рынке обнала не осталось независимых игроков. В регионах остаются те, кто обналичивает сотни тысяч рублей через ИП или платит себе зарплату, чтобы были наличные на всякий случай, но в масштабе страны крупных игроков нет.

Сейчас комиссии за обнал начинаются от 10% и зависят от ситуации. Стоимость услуг высокая, и, кажется, плата используется не для того, чтобы минимизировать налоговые издержки, а в большей степени для решения каких-либо проблем с властью.

Мои друзья в Москве хотели купить действующие автомойки, чтобы провести модернизацию и зарабатывать на них. Они посмотрели больше ста компаний, и только у двух всё было в порядке с документами с точки зрения надзорных органов, законности договора аренды с городом, налогов и зарплат.

А если только у 2% компаний документы в порядке, это дает возможность для вымогательства: силовые или надзорные органы могут прийти с угрозами закрытия и попросить взятку. Но дать взятку переводом с расчетного на расчетный счет не получится — придется искать способы снять наличные.

Банки и государство пытаются контролировать наличные, чтобы предотвратить взятки, уход от налогов и отмывание денег, но из-за контроля страдают и честные компании.

Зеленый лимит в Модульбанке

У Модульбанка есть услуга «Зеленый лимит»: компания открывает счет в Модульбанке и оставляет заявку на подключение зеленого лимита. Банк автоматически рассчитывает, какую сумму можно выводить без ограничений, например 300 000 рублей.

Зеленый лимит суммируется с лимитом по тарифу. Например, по Зеленому лимиту банк дает 300 000 рублей, а по тарифу «Безлимитный» можно переводить на счет физлица 500 000 рублей, всего получается 800 000 рублей — эту сумму можно выводить на счет физлица с комиссией 0,75% и без риска блокировки счета по 115 ФЗ.

Зеленый лимит подходит тем, кто работает с «белыми компаниями», — эти компании платят налоги, официальные зарплаты и ведут прозрачный бизнес.

Источник

«Веерное» обналичивание стало самой популярной схемой отмывания в 2021 году

В пресс-службе ЦБ сообщили, что банки научились эффективно пресекать «веерный» обнал, но часто признаки веерных переводов выявляются в транзакциях с исполнительными документами. По данным регулятора, объем незаконно обналиченных с помощью исполнительных документов средств в первом полугодии 2021 года достиг 17,5 млрд рублей, что на 60% больше показателя за аналогичный период прошлого года. По словам экспертов, пандемия подстегнула развитие схем обнала.

Как уточнили в пресс-службе финразведки, «веерное» обналичивание заключается в перечислении на расчетные счета граждан в качестве выплаты заработной платы денег юрлицом, получившим их ранее в течение одного банковского дня от различных компаний. Физлица снимают деньги с карт. По словам представителей Росфинмониторинга, именно эта схема стала наиболее распространенным способом обналичивания в 2021 году.

Для повышения эффективности комплаенс-контроля по ПОД/ФТ Росфинмониторинг на регулярной основе осуществляет мониторинг признаков сомнительного обналичивания с дальнейшим информированием участников финансового рынка, уточнили в пресс-службе ведомства.

По словам зампреда Национального совета финансового рынка Андрея Наумова, пандемия, непростая экономическая ситуация подстегнули процессы, связанны с востребованностью наличных денег.

Директор по финансовому мониторингу и комплаенсу Росбанка Александр Попов уточнил, что для финансовой организации подобные операции несут риск вовлечения в подозрительную деятельность, что, в свою очередь, влечет риски санкций со стороны регулятора (отзыв лицензии) и ущерб репутации.

Источник