Современные высокопроизводительные видеокарты часто имеют конструкцию использующую двойной слот, в связи с необходимостью использовать радиатор большого размера для эффективного охлаждения графического чипсета. Как следствие, слот расширения под слотом, в котором установлена видеокарта заблокирован и не может быть использован другой платой расширения. В случае использования четырёх таких видеокарт, в системе не остаётся ни одного доступного слота расширения, так как все дополнительные слоты заблокированы установленными видеокартами.

С сентября 2009 года также существует 13,5 дюймовые материнские платы, выпущенная EVGA (первая из них — X58 Classified 4-Way SLI).

Спецификация определяет модули двух размеров.
Стандарт, иногда называемый «ETXexpress», фактически не имеет ничего общего со стандартными ETX.

Источник

Артём Саннников

Блог о программировании

Категории блога

Языки программирования

Формат данных

Базы данных

Программное обеспечение

Операционные системы

Мобильная разработка

Менеджеры пакетов

Сетевые технологии

CMS системы

Математика

SEO продвижение

Социальные сети

Психология

Хостинг провайдер

Смартфоны

Форм фактор — стандарт, задающий габаритные размеры технического изделия (проще говоря, это размер материнской платы).

Это параметр материнской платы, необходимо учитывать совместно с выбором корпуса. В корпусе есть такой же параметр — форм фактор, он отвечает за размеры материнских плат, которые можно установить в корпус.

Если мы выберем плату, которая не соответствует форм фактору корпуса, то просто не сможем ее установить.

В настоящее время, материнские платы сделаны в основном по стандарту — форм фактора ATX.

ATX определяет следующие характеристики:

Кроме форм фактора ATX есть и другие размеры материнских плат, но для домашнего компьютера в основном используется форм фактор ATX и micro-ATX.

Распространённые размеры плат:

Форм фактор ATX

Полноразмерный вариант материнской платы, и определить размер по внешнему виду, проще всего по монтажным отверстиям — эти отверстия используются для крепления материнской платы в корпусе. В этом размере их должно быть 9 или 10

Форм фактор Micro-ATX

В этом форм факторе уже используется меньше монтажных отверстий, и количество монтажных отверстий может быть от 6 до 8.

Плата форм фактор Micro-ATX заметно меньше по размерам, чем плата ATX. И в связи с этим, на ней меньше установлено разъемов.

Форм фактор XL-ATX

Для плат с форм фактором XL-ATX, нужно использовать нестандартный корпус. За счет увеличенного размера материнской платы на ней установлено больше разъемов, и количество монтажных отверстий порядком больше.

Форм фактор Mini-ITX

Особенностью плат такого форм фактора, является то, что на ней уже может быть установлен процессор (и если процессор установлен, то заменить его на более мощный нельзя).

Плата очень маленькая всего 17 х 17 см, возможностей у нее еще меньше чем у плат форм фактор Mini-ATX, но плюсом плат Mini-ITX является минимальная мощность и минимальный шум, а так же есть встроенное видео и звук.

Что необходимо иметь ввиду при выборе размера платы?

Форм-фактор в описании платы

В кратком описании (ищите такие слова):

Источник

Форм-факторы материнских плат

Процесс сборки нового стационарного компьютера или апгрейд старого, всегда сопровождается не малым количеством вопросов, ответы на которые нужно получить своевременно, то есть, до покупки дорогостоящих комплектующих. Поэтому, на этапе планирования конфигурации ПК пользователь, в первую очередь, должен для себя определить, какой форм-фактор материнской платы будет в ней применен. Ведь именно он задает кучу параметров для будущей сборки, начиная от размеров корпуса системного блока компьютера, заканчивая типом встроенной в него системы охлаждения. Исходя из этого, в данной теме рассмотрим, какие бывают форм-факторы материнских плат, их виды, форматы, размеры, предназначение и т.д.

Что такое форм-фактор системной платы

Форм-фактор материнской платы это установленный производителями стандарт, задающий ее габаритные и присоединительные размеры, то есть размеры крепления к корпусу, количество и расположение интерфейсных слотов для подключения оперативной памяти, видеокарты, разного рода карт расширения, портов ввода и вывода и прочих необходимых интерфейсных разъемов.

Как видите, данный параметр напрямую влияет, как на внешний вид в целом, собираемого системного блока, так и на его аппаратную начинку. Если выбрать не правильный форм-фактор материнской платы, то последствия могут быть печальными, приводящими к незапланированному расходу бюджета. Здесь нужно учесть множество факторов: это размер корпуса системного блока, его внутреннее пространство для установки карт расширения, видеокарты, процессора, блока питания, дисковой системы, ну и системы охлаждения.

Если конфигурация проектируется для мощного игрового компьютера, то последнему из перечисленных пунктов требуется уделить особое внимание.

Обзор классификаций материнских плат начнем с наиболее популярных в кругах рядовых пользователей форм-факторов и закончив МП профессионального уровня, предназначенных для специфически задач.

Форм-факторы системных плат для офисных и игровых ПК

Данный формат МП является наиболее востребованным для построения стационарных компьютеров любой конфигурации, начиная от офисного варианта, заканчивая мощной игровой станцией. Платы формата ATX имеют стандартные размеры 30,5х24,2 см., что позволяет производителям без труда наделять их всем необходимым функционалом и полноценной комплектной базой – слотами, портами, интерфейсными разъемами, усиленными цепями питания и т.д.

К важной конструктивной особенности данного типоразмера МП нужно отнести то, что они совместимы лишь с корпусами системных блоков того же стандарта ATX. С одной стороны, это, казалось бы, минусом, но с другой- сборка компьютеров с их применением может сэкономить пользователю денежные средства из выделенного им бюджета.

Во-первых, компьютер, собранный на их базе менее требователен к системе охлаждения, потому как компонентам его аппаратной начинки не приходится ютиться в маленьком корпусе, а значит они имеют хорошую вентиляцию без применения дорогостоящих систем охлаждения.

Во-вторых, сегмент корпусов, совместимых с материнскими платами форм-фактора ATX, более велик по сравнению с прочими типоразмерами. Поэтому, собирая компьютер, у пользователя не возникнет затруднения с выбором корпуса будущего ПК ни по финансовой стороне вопроса, ни по выбору модели.

MicroATX (mATX)

Данный типоразмер материнских плат является урезанной версией стандарта ATX. Это касается как размеров, так и комплектной базы. Размеры МП этого стандарта составляют 24,4х24,4 cм. Они полностью совместимы с корпусами предыдущего формата, но не наоборот. Зачастую платы MicroATX могут быть схожи по конфигурации со своими собратьями стандарта ATX. То есть, они могут оснащаться тем же чипсетом, но с меньшим количеством слотов PCI, предназначенных для установки различных карт расширения.

Кроме этого, не редко МП типоразмера MicroATX оснащаются встроенным графическим ядром, а схожие по конфигурации ATX нет. Отсюда следует, что системные платы этого форм-фактора не нацелены на построение игровых систем, а в большинстве случаев, ориентированы лишь для создания компьютеров офисного назначения.

FlexATX

Форм-фактор FlexATX является следующей эволюцией в сторону уменьшения материнских плат и удешевления компьютеров, собираемых на их базе. МП данного формата имеют размер 22,9х19,1 см и предназначены только лишь для офисных ПК. Они, как и их предшественницы, полностью совместимы с корпусами системных блоков формата ATX и с их системой питания.

Важной отличительной особенностью МП этого стандарта, позволяющей достигать им не высокой продажной стоимости, это их более скудная комплектная база. В некоторых случаях они даже не комплектуются слотами расширения, а пользователю приходится довольствоваться только лишь портами USB и IEEE-1394/FireWire.

Ниже на видео рассмотрены основные отличия МП семейства ATX и основные моменты, на которые нужно обратить внимание, собирая новый ПК.

Форматы материнских плат для компактных ПК

DTX и Mini-DTX

Форм-факторы DTX и Mini-DTX, представленные компанией AMD, ориентированы на построение компактных, тихих, энергонезатратных и недорогих компьютерных мультимедийных систем HTPC. Размеры МП этого типоразмера составляют 24,4х20,3 и 17х20,3 см соответственно. Они имеют полную совместимость со стандартом ATX по размерам крепления и по разъемам питания.

К недостаткам этого стандарта можно отнести ограниченные возможности расширения из-за наличия всего лишь 2-х слотов — 1x PCI и 1x PCIe и применения только низкопрофильных карт, устанавливаемые в данные слоты.

Mini-ITX

Формат материнских плат Mini-ITX, разработанный VIA Technologies, механически и электрически совместим с форм-фактором ATX. Их размеры составляют – 17х17 см. Благодаря применению встроенных процессоров, SSD дисков в качестве файловых накопителей и применению пассивной системы охлаждения данный тип МП нацелен на создание недорогих компактных и тихих мультимедийных домашних систем.

Форматы системных плат для серверных систем

Extended ATX (eATX)

Размеры МП форм-фактора eATX составляют 30,5×33,0см. Данный стандарт в большей степени применим для создания серверов, где на материнскую плату требуется установка двух и более процессоров, большое количество оперативной памяти и разного рода карт расширения. Второе его название SSI EEB.

SSI CEB

Форм-фактор SSI CEB ориентирован на построение рабочих высокопроизводительных станций и серверных решений. Габаритные размеры материнских плат этого стандарта составляют – 30,5×25,9см.

Как видите, классификация системных плат довольно обширная и включает в себя как устаревающие виды, так и вновь разрабатываемые. Если их разбить по подобному принципу, то картина, упрощенно отображающая действительность, будет следующая:

Источник

Форм-факторы современных системных плат: краткая характеристика простыми словами с практическими рекомендациями

Оглавление

Тестируя материнские платы, ставшие в последние годы весьма разнообразными, мы обычно ограничиваемся лишь кратким упоминанием об их типе и габаритных размерах. Во многом это сила привычки: постоянно сталкиваясь с каким-либо оборудованием, привыкаешь к тому, что какие-то базовые вещи знают все читатели, в результате чего появляется вполне оправданное желание сконцентрироваться исключительно на новом и особенном. Однако, как показывает практика, иногда нужны и материалы, как раз эти базовые знания и предоставляющие — хотя бы из-за процесса естественного омоложения аудитории. При этом последняя статья, посвященная форм-факторам системных плат, была опубликована у нас на сайте еще в 1999 году, а с того времени много воды утекло. В общем, настало время обновить информацию, чем мы сейчас и займемся, традиционно предупредив читателей, что ничего принципиально нового в данной статье не будет — просто небольшая систематизация известных данных, которая пригодится в первую очередь «начинающим пользователям», желающим разобраться — как оно там в компьютере устроено.

Семейство АТХ и все-все-все

Хотя выше и было сказано, что с 1999 года на рынке изменилось многое, это не касается основного: уже тогда стандартом начали становиться платы семейства АТХ, а сегодня именно оно является господствующим, покрывая процентов 90 рынка самостоятельной сборки и готовых настольных систем. Обычно под последними понимают «большие» десктопы, но, на самом деле, некоторые вариации стандарта разрабатывались для применения в компактных системах — и как раз там (внезапно!) и применяются: в частности, таковы многие моноблоки на «настольных» процессорах. Таким образом, вероятность с ним столкнуться есть не только при самостоятельной сборке компьютера с нуля, но и при ремонте или модернизации готовой системы.

Появился стандарт далеко не на пустом месте — это доработка более раннего АТ и его «фирменных» расширений: в 80-е многие компании-производители компьютеров (особенно крупные) вовсю использовали заказные решения «только для себя». Однако в 90-е уже говорить о каком-то лидере на рынке собственно компьютеров перестало быть возможным, что и вызвало необходимость перехода к единым отраслевым стандартам. Впрочем, и сейчас нередки отступления от них, но, как правило, касаются они направлений, где у конечного пользователя или мелкого сборщика свобода действий изначально ограничена. В большинстве своем это компактные системы, активно развивавшиеся уже в нулевые, хотя и на этом рынке сейчас наблюдаются попытки навести порядок. Но об этом мы поговорим чуть позже.

Пока же отметим, что разработка формата АТХ во второй половине девяностых (и его производных позднее) призвана была устранить определенные противоречия между новыми идеями и старыми реализациями. В частности, главным усовершенствованием всего семейства форматов была стандартизация задней панели с портами периферийных интерфейсов. Во времена АТ этот вопрос не стоял, поскольку степень интеграции компьютерных систем была низкой — вся периферия (как внешняя, так и располагаемая внутри корпуса) обычно требовала использования плат расширения. Единственный компонент, стандартный для всех систем — клавиатурный порт, который и располагался на всех АТ-платах. Но еще в конце 80-х начался перенос большинства базовых возможностей системы на плату, а в 90-е производители активно занялись разработкой универсальных периферийных интерфейсов, типа USB. Поскольку стандартного места для размещения всех этих портов на плате не было, приходилось использовать специальные кабели и планки-«выкидыши», что было неэстетично и мешало использованию «настоящих» плат расширения. Альтернативой было порты припаивать, но это требовало использования ограниченного набора корпусов, т. е. напрочь убивало совместимость между продукцией разных компаний. Именно этот вопрос при разработке АТХ и был решен: все совместимые с этим стандартом системные платы снабжены панелью с портами.

Что забавно, изначально о разрабатываемой тогда же шине USB «забыли» — порты этого типа в оригинальном стандарте АТХ отсутствовали. Однако заложенная в него гибкость себя оправдала сразу же — место для них нашли. Точно также в 90-е годы еще не было и речи о портах типа HDMI или DisplayPort, да и вообще интегрированная графика делала первые шаги, зато стандартом было выводить наружу LPT- и COM-порты, которые сейчас уже сложно найти. На первых платах практически всегда присутствовали два порта PS/2 для клавиатуры и мыши — сейчас нередко не бывает ни одного, но проблем это не вызывает. По сути, от производителя корпуса требуется лишь предусмотреть в своем продукте «стандартное» прямоугольное отверстие и все — в таковой можно будет установить любую плату и свободно менять ее при необходимости вместе с заглушкой, как правило, к платам прилагаемой (можно и без нее, но будет не очень красиво, да и пыль попадать в корпус начнет в повышенных количествах). Поэтому купленный один раз хороший корпус может служить верой и правдой лет 10-15, как максимум потребовав смены блока питания. Все проблемы, которые возникают при модернизации связаны либо с ним, либо с габаритами некоторых плат расширения (типа топовых видеокарт), но не с системной платой: таковая всегда подойдет к корпусу того же или большего форм-фактора.

Стандарты блоков питания формата АТХ за прошедшие годы менялись, однако и сейчас, например, можно купить плату, которая будет прекрасно работать с БП конца 90-х (если он сам «доживет» до настоящего времени) — все изменения касались добавления каких-то возможностей, а не их радикальной переделки. Просто еще в самую первую версию стандарта «заложили» три питающих напряжения (+12, +5 и +3,3 В — последнего в АТ не было) и управление «через плату». БП стандарта АТ можно было включить или выключить только физически — тумблером. АТХ, в принципе, полностью выключить можно только им же, но эта операция требуется редко — стандартом для периода бездействия является дежурный режим, когда некоторое количество питания на плату подается. Соответственно, компьютер может включаться по активности периферийных устройств (типа мыши или клавиатуры), получив команду по сети, просто по расписанию в конце-концов, а выключаться — программно: все это во времена АТ было невозможно, но ничего нового придумывать за прошедшие годы не понадобилось. Точнее, все, что требовалось реализовать, ограничивалось платой и периферией — интерфейс же платы с БП в минимальном виде не меняется уже более 20 лет, благо все необходимое в плане управления в нем предусмотрено.

Вот мощность систем за прошедшие годы, конечно, заметно выросла — как и их требования к электрической мощности БП. «Прокачать» все это через стандартный 20-и контактный разъем питания не так-то просто, но и не нужно — таковым ныне снабжаются обычно высокоинтегрированные платы начального уровня на низкопотребляющих SoC «атомного» семейства (тем не менее, даже таковые позволяют получить более производительную и функциональную компьютерную систему, нежели топовые решения 15-и летней давности). Для питания же мощных процессоров (которым нужно 50 Вт и более) практически одновременно с их появлением в рамках расширения стандарта добавился еще один 4-х контактный разъем питания, без подключения которого компьютер просто не включится. Впрочем, возникшая проблема совместимости со старыми БП в те годы решалась специальными переходниками, позволяющими использовать любой блок — лишь бы выдаваемой им по линии +12 В мощности хватило. Сейчас бы тоже решалась, но это уже не нужно — более 10 лет в продаже можно встретить только блоки с наличием обоих необходимых разъемов: 20 и 4.

Необходимыми, повторимся, являются только они (причем, как уже было сказано выше, «4» некоторым платам не нужно), хотя оба сейчас могут существовать и в «расширенном виде»: 24+8. Первый разъем появился одновременно с шиной PCIe, а дополнительные контакты как раз и предназначены для питания «прожорливых» устройств для этой шины — типа видеокарт. Идея благая, но оказавшаяся бесперспективной: во-первых, в большинстве современных компьютеров платы данного типа и не нужны, так что питать некого, во-вторых, действительно мощные видеокарты буквально сразу выбрались за доступные по шине мощности, так что требуют подключать один-два кабеля «непосредственно к себе». В общем, сценарии, в которых 24 будет лучше, чем 20 (или вообще чем-то отличаться), практически не встречаются. Но хуже не будет никогда, так что, если уж разъем есть, им стоит пользоваться.

С «серверным» EPS12V (8 контактов вместо 4 у обычного ATX12V) все еще смешнее — вообще говоря, он предназначен для того, чтобы «прокачивать» порядка 200 Вт. Для современного процессора (даже топового разогнанного) — ситуация, как правило, гипотетическая: на практике встречались и платы, где один EPS12V нормально питал пару «старых» шестиядерных процессоров (куда более прожорливых, чем нынешние массовые и даже не совсем массовые). «Массовый ширпотреб» же, как правило, легко укладывается и в 70-100 Вт (а то и меньше), на что достаточно ATX12V. Даже если для питания процессора использовать только его — без «помощи» со стороны универсального общего разъема (для современных платформ это обычно выполняется, а вот для до сих пор еще популярной «на руках» LGA1155, например — нет). Таким образом, использование разъема EPS12V на платах для массовых платформ, не говоря уже о наличии пары таких разъемов на некоторых платах «для энтузиастов» — не более чем бутафория, призванная хоть как-то показать «премиальность» решения. Впрочем, как и в случае 20/24, хуже от этого точно не будет, так что, если и БП, и плата снабжены 8-и контактным разъемом — ими стоит пользоваться. Но бежать менять блок питания только из-за наличия ATX12V, а не EPS12V — не стоит. Если речь о плате для массовой платформы, то даже и переходник с одного на другой покупать не стоит — в 99% случаев работать будет и так.

В принципе, система питания и задняя панель для интерфейсных портов — основные изменения в АТХ по сравнению с более ранним АТ и аналогами. Оказались они настолько удачными, что вот уже 20 лет стандарт прекрасно себя чувствует на рынке и уходить с него не собирается. Еще одно нововведение (с точки зрения конца 90-х), также этому поспособствовавшее — процессор (как правило, устанавливаемый в сокет), память (в своих слотах), система питания и, при наличии, северный мост чипсета в АТХ-платах компактно собраны в верхней (если как типовое решение рассматривать стандартный башенный корпус) части платы. Почему компактно? Это наиболее мощные и «прожорливые» компоненты, еще и обменивающиеся информацией (или, хотя бы, энергией) на высоких скоростях. Соответственно, требуется максимально сократить расстояния между ними и обеспечить хорошее охлаждение. Желательно в частично замкнутом объеме — чтобы на другие компоненты не влияли. Вот таковой и получился у конструкторов.

Отметим, что в первых версиях стандарта предполагалось, что охлаждению будет способствовать вентилятор блока питания — по планам в АТХ он должен был «засасывать» воздух снаружи корпуса и «дуть» на процессор. Но достаточно быстро было решено, что обдувать и без того греющиеся элементы подогретым в БП воздухом не стоит, так что проще вернуться к старой схеме — с выдувом воздуха наружу. Кроме того, крупные корпуса быстро обзавелись дополнительными вентиляторами на выдув (для удаления нагретого воздуха) и даже вдув (попутно обеспечивают принудительное охлаждение жестких дисков), так что «полноразмерный» АТХ с честью выдержал испытания даже самыми «горячими» процессорами и топовыми видеокартами. Вот в более компактных системах все было несколько хуже, так что чуть более 10 лет назад был разработан стандарт ВТХ и производные от него, позволяющие лучше охлаждать процессоры и платы расширения и в «стесненных условиях». Казался он весьма перспективным, поскольку в те годы потребление процессоров росло как на дрожжах, но. через несколько лет процесс удалось обуздать и даже повернуть вспять, так что ВТХ так и не сумел закрепиться на рынке. Господствует там, как уже было сказано, АТХ и производные от него. «Процессорный блок» — сверху, «расширительный» — сзади за ним, а нижняя часть платы, как правило, занята слотами расширения, дополнительными контроллерами и всякими внутренними разъемами. Имеет она переменный размер, почему, собственно, в рамках единого стандарта и получилось несколько разных «стандартных» габаритов плат. К чему мы и переходим.

ATX, microATX и Mini-ITX — три кита массовых систем

Первоначально, в общем-то, разрабатывался один формат — как раз АТХ без прочих суффиксов-префиксов. Он имел максимальные размеры 305×244 мм и был рассчитан на установку до семи карт расширения. Полноразмерный АТ «тянул» восемь слотов, однако тенденция к уменьшению компьютерных систем и росту интеграции проявлялась уже тогда, так что решено было ограничиться меньшим количеством ради уменьшения размера плат. Одновременно был анонсирован немного уменьшенный Mini-ATX (284×208 мм), особого следа на рынке не оставивший, а чуть позднее — microATX (244×244): квадратный (в максимальном варианте) благодаря уменьшению длины на 6 см. Разумеется, достигнуть этого удалось, только сократив количество слотов до четырех (максимум).

Что изменилось с тех пор? Да все! Даже в десктопах уже дискретные видеокарты встречаются не так часто — всего лишь в трети компьютеров: интегрированное видео не подходит только для любителей 3D-игр. Но даже если рассматривать и эту группу, то вот пара слотов и потребуется. Благо активное развитие сетей сделало уже их встроенную поддержку необходимой, заодно «выбросив» с рынка не только модемы, но и ТВ-тюнеры — в интернете набор каналов больше. Звуковые карты тоже используются ныне редко, а многие их любители перешли на внешние решения. Собственно, последние вообще стали немалым подспорьем любителей гибких конфигураций: интерфейсы ускорились, а, поскольку на данный момент большинство компьютеров со «стандартными» картами не совместимо (поскольку объемы продаж ноутбуков давно превысили настольные), и ассортимент такой продукции шире. Но даже если ориентироваться только на карты — на данный момент на рынке осталась ровно одна шина, а именно PCIe (даже в полноразмерных платах все равно уже никаких других слотов зачастую нет), так что вопроса, какие именно слоты будут использоваться, больше не остается.

В общем, на данный момент microATX «в штуках» продается уже намного более активно, чем АТХ. Не сдаются лишь решения «для энтузиастов», хотя производители системных плат уже более пяти лет стараются освоить и это направление. Впрочем, при всей своей высокой маржинальности похвастаться высокими объемами продаж оно не может. А вот полноразмерные корпуса АТХ неплохо «держатся», в том числе — и для новых сборок, не говоря уже об имеющемся «на руках» у пользователей оборудовании. Причины озвучены выше: во-первых, большой срок жизни, во-вторых, отличная совместимость «сверху вниз» в рамках линейки. Почему полноразмерные корпуса неплохо продаются и сейчас, даже в расчете на использование с более компактными платами? Так все ж работает! 🙂 При этом, «настоящие» корпуса microATX как правило представляют собой сильно удешевленные и вообще «неинтересные» модели, зачастую неспособные полностью утилизировать возможности плат. Которым компактность давно не помеха из-за миниатюризации компонентов и даже разъемов: к примеру, где раньше помещался один разъем РАТА (с возможностью подключения двух дисковых устройств), ныне можно уже расположить 4-6 разъемов SATA. А если хочется использовать с комфортом много дисков, большой корпус не помешает. Вот большая плата уже не нужна.

Настолько не нужна, что производители давно уже озаботились вопросом: нельзя ли их еще уменьшить? Текстолит стоит недорого, но не бесплатен, да и разводить большое количество слотов (которые нужны все меньше и меньше) тоже процедура небесплатная. Соответственно, производство маленьких плат выгодно. Продажи тоже, поскольку компактность давно стала модным трендом, поэтому на ней можно подзаработать дополнительно. Попытки дальнейшей миниатюризации начались давно, но из всех возможных вариантов на рынке сумел закрепиться пока только Mini-ITX (размерами 170×170 мм) — в отличие от двух остальных основных форматов предложенный не Intel, а VIA. Изначально — для производства компактных систем высокой интеграции; преимущественно даже с впаиваемыми процессорами.

Однако, когда в 2010 году Intel, а затем и AMD интегрировали GPU непосредственно в процессор и отказались от северного моста чипсета, перейдя к двухчиповой конфигурации, оказалось, что таковая в формат Mini-ITX помещается. И не только «all in one»: один слот этими платами поддерживается, так что можно использовать и дискретное видео.

Что стало особенно интересным после появления в ассортименте Intel многоядерных, но низкопотребляющих процессоров семейства Xeon D — фактически это позволяет собирать систему с поддержкой 16, а то и 32 потоков вычисления в очень компактном корпусе. Правда и стоит получаемая в итоге система дорого, но цена вообще на данный момент не является сильной стороной сегмента Mini-ITX: во-первых, как уже было сказано, это модная тема (значит, и денег на ней заработать все производители стараются по-максимуму), во-вторых, есть и технические особенности. К примеру, необходимы компактные (а то и внешние), т. е. более дорогие блоки питания. Платы могли бы стоить дешевле, но производители стараются максимально оснастить их дополнительными контроллерами из-за озвученной выше ориентации на обеспеченных пользователей, готовых платить за компактность. Впрочем, в последнее время ситуация начинает улучшаться, но вряд ли мы сможем «прямо завтра» увидеть платы Mini-ITX дешевле аналогичных актуальных моделей формата microATX. А вот по равным ценам и «послезавтра» — уже возможно.

Дальнейшая миниатюризация

Есть ли форматы плат, меньшие, чем Mini-ITX? Да, есть. Правда большинство из них так и не сумело продвинуться на массовом рынке во многом из-за того, что АТХ-совместимости не имеют целиком или полностью, так что пригодны лишь для специализированных применений. В общем, такие стандарты, которые так и не стали стандартами де-факто: например, Pico- и Nano-ITX той же VIA. Но у некоторых разработок шансов на долгую и счастливую жизнь больше.

Насколько можно уменьшить систему, сохраняя совместимость со стандартными компьютерными корпусами? Ответ на это дает формат Thin Mini-ITX. Название родилось не на пустом месте — размеры плат такие же, как у обычного Mini-ITX. А вот первое слово в названии говорит нам об уменьшившейся толщине: никакие компоненты на такой плате не могут возвышаться более чем на 25 мм. Соответственно, место на текстолите для слота расширения есть, но во многих подобных решениях его просто не распаивают, поскольку карты расширения получится использовать далеко не всегда.

Тем не менее, сохраняются все те же крепежные отверстия, да и задняя панель с портами имеет стандартную же ширину — так что с соответствующей заглушкой плату можно установить даже в полноразмерный АТХ-корпус. Но не нужно, поскольку эти платы также не рассчитаны на работу со стандартными АТХ-блоками питания (хотя могут их и поддерживать) — слишком уж у последних много всяких кабелей, так что даже если сам БП маленький, нет смысла с малой толщиной огород городить: не поместятся. В итоге такие платы ориентированы на внешние БП, аналогичные ноутбучным. Также в них применяются ноутбучные модули памяти SO-DIMM, устанавливаемые параллельно плате (из-за требований к максимальной высоте), и привычные по тем же ноутбукам слоты расширения типа Mini-PCIe, mSATA и M.2. В общем, платформа похожа на ноутбучную, но может использовать любые процессоры — в том числе и настольные (или серверные), устанавливаемые в сокет. Расположение последнего в этих платах тоже стандартизовано, что позволяет использовать объединенные с корпусом, а не отдельные системы охлаждения. Это является особенно актуальным с учетом того, что полноценный «большой» радиатор над процессором тоже не помещается из-за ограничений на высоту, так что все равно имеет смысл тепло снимать и отводить куда-то при помощи тепловых трубок. В общем, получился хороший формат для каких-нибудь моноблоков и прочих встроенных решений.

Но если уж все равно приходится отказываться от полной совместимости с АТХ, то зачем держаться за частичную? По-видимому, именно так думали в компании Intel, разрабатывая форм-фактор Mini-STX. По высоте компонентов жестких ограничений нет — это позволяет использовать стандартные кулеры: лишь бы они помещались в конкретный корпус. Впрочем, как и в предыдущем случае можно использовать объединенную с последним систему охлаждения — только вот радиатор уже будет больше, чем в Thin Mini-ITX. А линейные размеры плат сокращены до 140×147 мм: все равно же «стандартные» слоты расширения не нужны. В итоге в обязательном порядке требуются специальные корпуса, но, раз уж таковые предполагаются, а во главу угла поставлена компактность, имеет смысл разместить разъемы и на передней стороне платы, повернутой к пользователю — как это обычно делается в мини-ПК. Правда вот еще одна стандартная прямоугольная заглушка там смотреться будет плохо, поэтому компанией выбрано компромиссное решение. Сзади — заглушка (но немного меньших, чем в АТХ размеров), позволяющая количество и набор портов варьировать гибко. Спереди — стандартный набор из двух аудиоразъемов и двух портов USB: традиционного типа А и новейшего C. В дорогих платах, соответственно, может быть и поддержка Thunderbolt 3.0, благо он использует те же самые разъемы, в дешевых — только чипсетный USB.

В принципе, на этом ассортимент стандартов, рассчитанных на «сокетные» процессоры и заканчивается — все более «мелкие» платы рассчитаны исключительно на BGA-исполнение таковых. Впрочем, как уже было сказано выше, даже Mini-ITX изначально был рассчитан именно на такое применение, но тенденции к миниатюризации компонентов сделали его куда более универсальным. Фактически это минимум для полнофункциональной модульной системы: Thin Mini-ITX и Mini-STX уже ограничены.

Тем более это касается таких форм-факторов, как UCFF и им подобных: специализированные решения для мини-ПК и не более того, где вся гибкость конфигурирования ограничена разве что возможностью выбрать накопители (и то — из ограниченного списка), да емкость оперативной памяти. И универсальных корпусов для плат этих типов не бывает, что принципиально отличает их от массовых стандартов.

Расширенные и промежуточные форматы

Если для массовых компьютеров формат АТХ со временем оказался избыточным, почему и вытесняется более компактными модификациями, то для некоторых сегментов рынка он оказался, напротив, недостаточным. Для чего? Например, для двухпроцессорных плат — во времена от Pentium до Core 2 хватало и АТХ, поскольку оперативная память в те годы подключалась только к чипсету, а процессоры «вешались» на общую шину, что разводку делало относительно простой. Но вот как только появился интегрированный контроллер памяти, да еще и трех-, а потом и четырехканальный, причем и размеры самих процессоров увеличились соответствующим образом — начались проблемы. Которые иногда наблюдались и при попытках создать однопроцессорную плату, но с полным набором слотов расширения, допустимым по спецификациям.

В общем, уже по списку видно, что все форматы «расширенного АТХ» живут далеко от требований массового пользователя — но могут быть интересны некоторым энтузиастам, не говоря уже о каком-то профессиональном применении компьютеров. Поэтому останавливаться на них мы подробно, все же, не будем: кому таковые нужны, как правило, об этом знает, а кто не знает — тому не нужны 🙂 Главное, что стоит помнить — как уже было сказано выше, все варианты АТХ совместимы сверху вниз, т. е. установить в корпус большего форм-фактора плату меньшего можно, а вот наоборот нет. Соответственно, для специализированного применения нужен и «специализированный» корпус, но установить в него в последствие любую плату меньшего размера тоже можно будет.

В обычной же рознице относительно широко представлены разве что корпуса формата eATX, поскольку от обычного АТХ они отличаются только глубиной: предельные размеры плат составляют 305×330 мм против «стандартных» 305×244 мм. В принципе, покупка такого корпуса может оказаться оправданной и когда требования не простираются дальше «обычного» АТХ, а то и microATX. Все дело в габаритах топовых современных видеокарт, имеющих иногда длину до 30 см, что существенно больше глубины платы АТХ. Соответственно, рассчитанные на подобную «начинку» корпуса не так уж и сложно сделать совместимыми с eATX. Обратное тоже верно: корпус eATX скорее всего сумеет вместить любые платы расширения. Все остальные же «расширенные версии» АТХ имеют бо́льшие габариты и по «длинной» стороне, так что куда более специфичны. Вплоть до огромных Workstation ATX с максимальными размерами 356×425 мм и используемых, разве что, в некоторых четырехсокетных серверных платформах — все такие платы продаются обычно только вместе с корпусами. И обычно находятся слишком далеко от интересов обычного покупателя.

Также лишь краткого упоминания заслуживают некоторые «промежуточные» между microATX и Mini-ITX форматы плат, типа «трехслотовых» FlexATX и DTX (первый разработан Intel, второй — AMD) или «двухслотовых» Mini-DTX и ITX (AMD и VIA соответственно). В принципе, похожие на их спецификации платы иногда в продаже встречаются, поскольку полноразмерный microATX иногда избыточен (а текстолит денег стоит), но в прайс-листах компьютерных магазинов проходят, как правило, по категории прочих решений microATX. И устанавливаются, опять же, в корпуса microATX. Исключения из этого правила тоже есть — например, существующая несколько лет серия игровых «скелетов» Shuttle XPC использует платы формата Mini-DTX. Однако компания продает представителей этого семейства в виде законченных платформ из платы и корпуса, так что это «знание» может пригодиться лишь при желании самостоятельной модернизации компьютера, которое у покупателей таких систем возникает не слишком часто.

Практические рекомендации по выбору

Итак, что мы имеем в сухом остатке полезного покупателю? Во-первых, как уже было сказано выше, в общем и целом стандарт АТХ-совместимых плат и корпусов принципиально не меняется уже 20 лет: с точки зрения компьютерной индустрии — огромный срок, демонстрирующий исключительную удачность решения. Нельзя сказать, что совсем ничего не менялось — просто большинство событий касалось изменения требований к компоновке корпусов и/или блокам питания, но и они в основной своей массе относятся к прошлому десятилетию. Что же касается системных плат, то на них сказалась, разве что, увеличившаяся степень интеграции компонентов, что позволило выпускать более компактные решения. Таким образом, основным стандартом «универсальной системы» постепенно стал microATX, причем иногда и в «урезанном» исполнении: такие платы имеют достаточные большинству пользователей возможности расширения, для полной утилизации которых нередко приходится устанавливать их в полноразмерные корпуса. Для любителей же максимально-компактных (но все еще универсальных решений) все больший интерес начинают представлять платы формата Mini-ITX, которые некогда можно было использовать лишь для систем начального уровня. Более широкому их распространению мешает лишь то, что такие модели обычно снабжаются большим количеством интегрированных компонентов, а потому в среднем стоят несколько дороже, чем сравнимые модели microATX.

При этом на розничном рынке сохраняет свои позиции и полноразмерный АТХ, чему есть две причины. Во-первых, как уже сказано выше, такие корпуса могут оказаться полезными и для более компактных плат — но если есть большой корпус (а срок жизни таковых ныне очень велик), зачем искать маленькую плату? Во-вторых, ассортимент «решений для энтузиастов» до сих пор наиболее широк в полноразмерном исполнении. По той же причине — не составляет труда выпустить пригодную и для этого сегмента рынка компактную плату, но вот прочим компонентам может оказаться тесно в компактном корпусе. Причем специфика предложений в топовом сегменте такова, что слишком уж снижать себестоимость плат не требуется, так что небольшой кусок текстолита и пара-тройка слотов на цену практически не повлияют.

Что же касается прочих «АТХ-совместимых» и «АТХ-несовместимых» форматов, то предназначены они для решения специфических проблем. Соответственно, приобретать их в большинстве случаев имеет смысл вместе с соответствующим корпусом в составе законченного решения — либо платформы, либо «целого» компьютера. Причем специфика рынка такова, что даже при желании модернизировать подобную систему возможно удобнее и дешевле будет. просто приобрести новую. В отличие от «основной тройки», весьма лояльной к покомпонентному ремонту и модернизации. При этом внимание, повторимся, на сегодняшний день имеет смысл в первую очередь обращать на microATX — даже при наличии корпуса, большего форм-фактора. Эти платы уже позволяют собрать компьютер среднего и даже чуть выше среднего уровня практически ни в чем себе не отказывая. Mini-ITX использовать в корпусах microATX и больших тоже можно, но это не рационально с точки зрения цены: наиболее правильно использовать их именно в корпусах Mini-ITX. Не забывая при этом, что многие таковые, поддерживающие установку дискретной видеокарты, по габаритам сравнимы (а то и превосходят) наиболее компактные корпуса microATX. Соответственно, если в компьютере предполагается наличие видеокарты (особенно мощной), «танцевать» нужно от корпуса. Не предполагается? Из универсальных (все еще) форм-факторов Mini-ITX окажется наиболее подходящим решением.

И полноразмерный АТХ все еще остается интересным, если все равно предполагается (тем более — уже есть) «большой» корпус, а прочие требования к системе выходят за рамки среднестатистического уровня: выбор больше, причем именно применительно к ассортименту плат «выше среднестатистического уровня». Собственно, до сих пор платы для некоторых платформ в компактных форм-факторах нужно еще суметь найти — хотя бы в количестве одного-двух предложений. Верно и обратное — некоторые решения в полноразмерном исполнении вовсе не встречаются, но это уже касается систем начального уровня. Просто рынок стал существенно более сегментированным, нежели 20 лет назад — во времена разработки стандарта (собственно, тогда вообще любые компьютеры выходили за рамки потребностей среднестатистического потребителя), поэтому ограничиться каким-то одним вариантом плат и корпусов сегодня уже не удается.

Источник

Что такое форм-фактор – как и где используется

Технологии развиваются, а в лексикон человека входят все новые слова. Одним из таких терминов стал форм-фактор. Это слово, появившееся на заре развития компьютерных технологий плотно вошло в обиход IT-индустрии.

Что такое форм-фактор

Форм-фактор – это стандарт, который задает габариты изделия. Термин описывает форму и виды дополнительного оборудования, размещаемого на главную плату, а также самой платы или внешнего вида устройства. Носит рекомендательный характер.

Термином пользуются в индустрии информационных технологий. Здесь он задает спецификации техники, которую выпускают производители. Благодаря форм-фактору соблюдаются размеры и совместимость тех или иных устройств.

Узнать форм-фактор очень просто, достаточно сверить параметры своего устройства с принятыми стандартами.

Форм-фактор техники

Чаще всего станадартизации подлежит следующая техника:

Системные блоки и компьютера

Форма-фактор системных блоков компьютера принято классифицировать следующим образом:

Материнские платы

Форм-факторы материнских плат можно классифицировать на следующие виды:

Жесткие диски

Самыми распространенными форм-факторами жестких дисков являются форматы 2,5” и 3,5”.

2,5” – для ноутбуков, а также в этом стандарте производятся SSD накопители. Вмещается до трех накопительных пластин.

3,5” – обычные жесткие диски для персональных компьютеров. Вмещается до 5 накопительных пластин. Стоят дешевле, чем предыдущие.

В некоторых портативных устройствах используются жесткие диска с форм-фактором 1,8”.

Мобильные телефоны

Мобильные телефоны также имеют свою классификацию:

На современных сенсорных смартфонах используется единый стандарт – моноблок.

При выборе форм-фактора того или иного устройства необходимо ориентироваться в первую очередь на его предназначение. Выбранное «с умом» устройство будет радовать пользователя долгие годы.

Источник

Форм-факторы SSD

Термин «форм-фактор» используется в компьютерной индустрии для описания формы и размеров различных его компонентов, таких как жесткие диски, материнские платы, блоки питания и многое другое. Когда жесткие диски только начинали использоваться в микрокомпьютерах (в то время являвшихся новинкой), они использовали магнитные пластины до 8 дюймов в диаметре. Эти пластины были самым большим компонентом жестких дисков и определяли ширину самого металлического корпуса, защищавшего хрупкие внутренности.

Высота корпуса диктовалась количеством «блинов», использовавшихся в конкретной модели. В самых емких число доходило до 14. С тех пор, именно диаметр магнитных пластин использовался для определения форм-фактора жестких дисков. На смену большим 8″ дискам пришли 5.25″, долгое время бывшие основным стандартом для настольных ПК, их сменили привычные нам диски на 3.5″, в ноутбуках используются в основном 2.5″, кое-где нашли применение микро-диски форм-фактора 1.8″.

Что же определяет форм-фактор SSD?

Когда твердотельные диски только начали приходить на смену традиционным HDD, их габариты диктовались совместимостью, ведь их устанавливали в те же корпуса и те же разъемы, что и механические диски. Показанные на изображении ниже диски, фактически, являются близнецами по форм-фактору, за исключением размеров. Оба диска используют почти одинаковые SATA-разъемы, но для 1.8″ разъем уже.

Внутрение платы SSD на 1.8″ и 2.5″

Но на самом деле, требование совместимости по размерам с традиционными жесткими дисками не является обязательным. Некоторые SSD выпускаются в форм-факторе плат расширения для слотов PCIe, что и находит отражение в их форм-факторе. Несмотря на совершенно другой внешний вид, суть самого диска меняется не сильно, главное отличие состоит в измененном интерфейсе (PCIe вместо SATA).

Самый большой компонент SSD — чипы памяти. Именно их количество и размер определяют физические размеры накопителя. При современных тенденциях к миниатюризации, появление более компактных форм-факторов не заставило себя долго ждать.

Разрабокой и стандартизацией форм-факторов компьютерных компонентов, включая и SSD, обычно занимается JEDEC (Joint Electronic Device Engineering Council). Они разработали стандарт MO-297, описывающий параметры, размеры и расположение коннекторов SSD меньшего формата. Размер накопителя по этому стандарту составляет 54 мм х 39 мм, что позволяет использовать такие же коннекторы, как у 2.5″ дисков, занимая меньше места.

По мере уменьшения дисков, стало понятно, что дальнейшей миниатюризации мешает стандартный SATA-коннектор. Помимо того, что он задавал как минимум один из размеров, он еще и увеличивал стоимость готового решения, так как SATA-коннектор надо дополнительно припаивать на плату. Логичным шагом стало появление накопителей, интерфейсом которых выступал край платы, как у плат расширения. Кроме описанных выше преимуществ, такой разъем может просто включаться прямо в соответствующий слот на материнской плате, исключая необходимость в лишних проводах/коннекторах.

Поняв необходимость в дальнейшем уменьшении размеров, JEDEC приняли стандарт MO-300 (50.8 мм x 29.85 мм) с коннектором mini-SATA (mSATA). Этот коннектор по размерам совпадает с mini PCI Express, хотя и не совместим с ним электрически. Производители SSD представили много решений, в этом форм-факторе. Некоторые накопители повышенной емкости делали длинней, чтоб разместить больше чипов памяти.

Диск стандарта MO-300 и диск произвольной длины

В 2012 году был представлен новый, еще сильнее уменьшенный, формат Next Generation Form Factor (NGFF), который был потом переименован в M.2. Данный стандарт определяет большой список возможных размеров платы и вводит коннектор, электрически совместимый одновременно с mSATA и PCIe. Конкретные детали интерфейса определяются его формой.

Компания Apple, часто использующая SSD в своих ноутбуках, традиционно пошла своим путем и использовала проприетарный интерфейс, похожий на M.2, изменяя его почти каждый год. В 2013 году они перешли с интерфейса SATA на PCIe для достижения еще большей скорости.

В некоторых случаях ни один стандартный форм-фактор не подходит, и производители SSD выпускают узкоспециализированные решения, рассчитанные на нишевое применение.

Наконец мы подошли к самому знакомому варианту интерфейса — USB. Хотя вездесущие «флэшки» уже давно не новинка, они тоже являются по сути SSD и достойны упоминания. Первые USB-накопители появились как более надежная и быстрая замена обычным 3.5″ дискетам и главным ограничителем скорости выступал интерфейс USB. Сейчас, с появлением стандарта USB 3, скоростных мостов SATA-USB 3 и продвинутых контроллеров, таких как LSI® SandForce®, флэшки достигли скоростей, сравнимых с встроенными дисками. При этом они по-прежнему сохраняют свое основное преимущество: портативность и простоту подключения.

Как видите, основным вектором развития в SSD является миниатюризация. Но, как и у многих правил, у этого есть исключения. Например, сейчас на стадии разработки и утверждения находится коннектор SFF-8639. Его основным преимуществом является поддержка множественных интерфейсов на одном коннекторе. Расплатой за подобную универсальность как раз и стал большой размер коннектора и, соотвественно, накопителей. Основное применение SFF-8639 — сложные системы хранения данных в датацентрах и мега ЦОДах. Похож на SFF-8639 и будущий коннектор SATA Express, но он заслуживает отдельного разговора.

По сути, отсутствие механичесих элементов в SSD-решениях обуславливает возможность их миниатюризации и расширяет возможности использования там, где традиционные диски не справлялись.

Источник

Размеры материнских плат – описание самых популярных форм факторов материнских плат

Стандартизация размеров и некоторых характеристик техники обеспечивает взаимную совместимость устройств. Это позволяет разделять производство, выпуская лишь одну из составляющих оборудования. Ряд подобных стандартов получил название форм-фактор. Термин применяется в отношении материнских плат, системных блоков, накопителей, телефонов и т.д.

Форм фактор – что это

Под термином форм-фактор подразумевают некий стандарт, который устанавливает размеры изделия, его характеристики, расположение элементов, портов и прочих составных частей. Производители не обязаны придерживаться общепринятых стандартов, однако это выгодно для производства. Выпуская продукт с заранее известными габаритами, формой и т.д., его можно реализовать для использования в составе другой техники. В противном случае, производитель будет обязан создать полностью готовое оборудование.

Ярким примером служит форм-фактор системной платы, на основе которого пользователи подбирают корпус и процессор. Если компания будет выпускать нестандартные материнские платы, то ей придется дополнительно заниматься производством других компонентов компьютера.

В подавляющем большинстве случаев термин форм-фактор используется в отношении следующих видов техники:

Видео

Форм-фактор материнской платы

При сборке компьютера особое внимание уделяют форм-фактору «материнки», поскольку от этих характеристик будет зависеть выбор остальных комплектующих. Данный термин подразумевает не только определенные габаритные размеры, но также слоты интерфейса для подключения процессора, оперативной памяти, видеокарты и различных карт расширения (например, ТВ-тюнера).

Параметр оказывает прямое воздействие как на внешний вид устройства, так и на аппаратную начинку. Несоответствующий выбор форм-фактора может стать препятствием в подключении одного из важных компонентов, например, процессора. Последний изготавливается в соответствии с так называемым сокетом – особым расположением контактов.

Наибольшее распространение получили следующие размеры материнских плат:

Существуют и другие форм-факторы плат, однако они применяются в серверных системах и будут мало интересны рядовому пользователю.

Форм-фактор – это важный параметр, который следует учитывать при покупке компьютерной техники. Если компоненты будут несовместимы, придется проводить их замену, что влечет дополнительные затраты денег и времени.

Источник

Форм-фактор

Формфа́ктор и форм-фа́ктор (в различных отраслях традиционно используются разные варианты написания):

Список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью.

Смотреть что такое «Форм-фактор» в других словарях:

форм-фактор — сущ., кол во синонимов: 1 • стандарт (24) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

форм-фактор — коэффициент формы — [Я.Н.Лугинский, М.С.Фези Жилинская, Ю.С.Кабиров. Англо русский словарь по электротехнике и электроэнергетике, Москва, 1999 г.] Тематики электротехника, основные понятия Синонимы коэффициент формы EN crest factorform… … Справочник технического переводчика

Форм-фактор (физика) — У этого термина существуют и другие значения, см. Форм фактор. Форм фактор функция, описывающая влияние протяжённости частицы на её взаимодействие с другими частицами и полями. Этот термин возник из теории рассеяния рентгеновских лучей, где … Википедия

Форм-фактор (техника) — У этого термина существуют и другие значения, см. Форм фактор. Форм фактор (от англ. form factor) стандарт, задающий габаритные размеры технического изделия, а также описывающий дополнительные совокупности его технических параметров,… … Википедия

AT (форм-фактор) — Запрос «AT» перенаправляется сюда; см. также другие значения. У этой статьи нет иллюстраций. Вы можете помочь проекту, добавив их (с соблюдением правил использования изображений). Для поиска иллюстраций можно: попробовать воспользоваться инструме … Википедия

Десктоп (форм-фактор) — У этого термина существуют и другие значения, см. Десктоп. Деcктоп (от англ. desktop рабочий стол) в отношении форм фактора коммутационного оборудования тип сетевого оборудования для размещения на столах (откуда и происходит… … Википедия

ФАКТОР — Многие европеизмы в системе русского языка выполняют те же терминологич еские функции, что и в западноевропейских языках. Семантическая история таких слов часто не представляет собою непрерывного процесса изменения значений, внутренне… … История слов

ATX (форм-фактор) — … Википедия

атомный форм-фактор — Фурье образ пространственной плотности атомных электронов … Политехнический терминологический толковый словарь

ФАКТОР ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ — наиболее широкое и общеупотребительное обозначение всей совокупности свойств работника как соц. категории (квалификация, мотивы поведения, интересы, сознание, культура и др.). Употребляется в сопоставлении с технич., экономич. факторами… … Российская социологическая энциклопедия

Источник

Введение в SSD. Часть 3. Форм-факторная

В прошлых частях цикла «Введение в SSD» мы рассказали про историю появления дисков и интерфейсов взаимодействия с накопителями. Третья часть познакомит читателя с современными форм-факторами дисков.

Твердотельные накопители лишены подвижных частей, а данные хранятся в микросхемах, которые могут располагаться на платах практически без ограничений. Эта особенность SSD «развязывает руки» производителям накопителей и позволяет выйти за рамки привычных форматов.

«Классический» форм-фактор SSD

Форм-фактор 2.5″ был предложен в 1988 году компанией PrairieTek и позже был закреплен в стандарте EIA/ECA-720. Такие накопители могут подключаться как по SATA, так и по PATA, хотя последние уже не очень распространены. Диски данного форм-фактора длиной 100 мм, шириной 69.85 мм и высотой от 5 до 19 мм.

Говоря о форм-факторе 2.5″ невольно вспоминается его старший брат — 3.5″. Твердотельные накопители в таком формате редкость, но существуют по сей день. Например, ExaDrive от компании Nimbus Data. Диск может похвастаться невероятной вместимостью: 100 ТБ в одном 3.5″ накопителе.

У 2.5″ есть и младший брат: форм-фактор 1.8 дюймов. Данный форм-фактор использует для подключения mSATA и был распространен в ноутбуках.

U.2, так же известный как SFF-8639, был разработан в декабре 2011 года командой SSD Form Factor Working Group. Стандарт SFF-8639 разрабатывался в первую очередь для корпоративного сегмента с поддержкой PCIe-, SAS- и SATA-дисков. Внешне U.2 диски отличаются от 2.5″ другим коннектором и фиксированной высотой в 15 мм. На дисках в форм-факторе U.2 встречается рельефная нижняя стенка для улучшения теплоотвода.

U.2 реализует три вида интерфейсов: SATA, SAS и PCIe. Однако, каждый разъём поддерживает только один из интерфейсов. Так, в SAS-бэкплейне PCIe диск «не заведется». Это вызывало определенные неудобства, которые обязательно должен был решить другой форм-фактор.

20 марта 2018 года организация Open Compute Project представила форм-фактор U.3, который решает существующую проблему U.2. Согласно спецификации, интерфейсы SAS, SATA и PCIe поддерживаются на всех пинах, а выбор интерфейса производится в автоматическом режиме в зависимости от предоставляемых диском интерфейсов. Накопители U.3 совместимы с системами, использующими U.2, но не наоборот.

На данный момент нет дисков с форм-фактором U.3.

Несмотря на то, что M.2-устройство часто фиксируется винтом, интерфейсы M.2 поддерживают «горячую замену». Таким образом, замена на «горячую» возможна, если устройство и материнская плата поддерживают такую возможность.

В сравнении с предыдущими форм-факторами M.2 предоставляет максимальную гибкость при проектирования устройства. Следующие характеристики устройства могут варьироваться:

Add-in-Card

Как мы узнали ранее, SSD могут использовать PCIe линии для подключения через специальные разъемы. Но существуют диски, использующие PCIe с оригинальными коннекторами. Такой форм-фактор называется AiC, то есть Add-in-Card. PCIe карты различаются по размерам.

Самым большим вариантом в Add-in-Card является Full-Height Full-Length (FHFL) профиль. Размер карты FHFL составляет 120 миллиметров в высоту и 312 миллиметров в длину. Твердотельные накопители обычно создаются в минимальном профиле: Half-Height Half-Length (HHHL) с высотой 79.2 мм и длиной 175.26 миллиметров.

В августе 2018 года Samsung представила форм-фактор NGSFF (Next Generation Small Form Factor), так же известный как M.3 или NF1. Форм-фактор от Samsung отличается от M.2 увеличенной шириной и отсутствием разнообразия в коннекторах. Длина NGSFF-диска составляет 110 миллиметров, а ширина — 30 миллиметров, что эквивалентно самой большой M.2-плате.

NF1 использует коннекторы, идентичные коннекторам типа «M» форм-фактора M.2, тем не менее, M.2 и NF1 не совместимы между собой. PCI-SIG не одобряет использование разъема M.2 в данном форм-факторе, так как установка M.2 устройств в NF1 разъем может привести к повреждению устанавливаемого оборудования.

Данный форм-фактор разработан для серверного сегмента: увеличенная ширина позволяет вместить до 36 накопителей в 1U сервер.

EDSFF

Enterprise & Data Center SSD Form Factor (EDSFF), известный как Intel Ruler SSD разработан EDSFF Working Group. EDSFF представляет две версии серверных SSD-дисков: короткий (E1.S) и длинный (E1.L).

Короткая версия EDSFF, E1.S, очень похожа на своего ближайшего конкурента — NGSFF, но имеет металлический корпус, который одновременно защищает плату от механических повреждений и выступает салазками для установки в сервер. Размеры диска E1.S не сильно отличаются от NGSFF: 111 миллиметров в длину и 31 миллиметр в высоту.

E1.L почти в три раза длиннее E1.S, его длина — 325 миллиметров. Увеличение длины накопителя позволяет увеличить объём диска. В мае 2019 Intel представила SSD D5-P4326 объёмом в 15.36 ТБ, а в будущем планирует выпустить модель с вместимостью 30,72 ТБ.

Заключение

В нашей Selectel Lab вы можете протестировать Intel SSD D5-P4326 15.36 TB в сервере на базе высокочастотного Intel Xeon W-3235.

А как вы считаете, как скоро появится общий стандарт для нового форм-фактора, объединяющего лучшие черты NGSFF и EDSFF? Ждем вас в комментариях!

Источник

Форм-фактор блоков питания для компьютеров: что это такое и какие существуют?

Приветствую, дорогие читатели! В одной из предыдущих публикаций про основные характеристики БП мною, вскользь, упомянута тема про форм фактор блока питания для компьютера. В сегодняшнем гайде я расскажу об этом более детально.

Что это такое

Форм-фактором называется форма, размеры и физическая компоновка того или иного девайса для ПК. Все параметры стандартизированы, поэтому устройства одного форм фактора в большинстве случаев являются взаимозаменяемыми.

Конечно, следует обращать внимание и на другие параметры – в случае с БП это мощность, разъемы блока питания ПК (информацию по ним вы найдете здесь) и прочее.

Однако использование соответствующего форм-фактора(стандарта) гарантирует, что устройство поместится в корпусе чисто физически и не потребуется дополнительная «доводка напильником».

Преимущества для пользователей очевидны: типизация и стандартизация комплектующих позволяет быстро и недорого заменить деталь на аналогичную, приложив при этом минимум усилий.

Кроме того, на базе стандартных комплектующих можно так же быстро собрать новый компьютер требуемой конфигурации, а при возникновении необходимости улучшить характеристики, благодаря установке более мощного устройства.

Кроме того, совместимость стандартов обеспечивает более широкий выбор комплектующих и как следствие их большую доступность в плане цены, благодаря конкуренции между производителями.

Впервые о стандартизации задумались инженеры компании IBM, первопроходца во многих сферах, так или иначе связанных с компьютерами. На тот момент принято было три стандарта: PC/XT, AT и PS/2 Model 30. Почти у всех современных форм-факторов, какие существуют сегодня, «растут ноги» именно отсюда.

Современные типоразмеры

Принципиальная схема у всех БП аналогична, но вот конструкция может иметь определенные отличия. Рассмотрим более детально типы и виды современных стандартов, которые можно найти на рынке.

Этот вид представила компания Intel в 1995 году как замену теряющему актуальность AT. БП старого образца уже не хватало мощности, чтобы обеспечить энергией новые прожорливые компьютеры.

Такой БП имеет основной 20 или 24-пиновый коннектор для подключения материнки и 4-пиновый коннектор для подключения питания +12 В, подающегося на процессор. Может использоваться с материнскими платами ATX, microATX, BTX и microBTX.

Сегодня этот вид является самым распространенным, поэтому при выборе комплектующих для сборки системного блока рекомендую ориентироваться именно на него. Для игрового компьютера следует использовать ATX версии 2.3. Габариты — 150x86x140 мм.

Еще одно детище Intel, которое представлено в 1997 году. По сравнению с предыдущим вариантом, отличается уменьшенными габаритами, что позволяет собрать миниатюрный системный блок, подобрав соответствующие комплектующие.

Коннекторы для питания материнки и процессора такие же, как в предыдущем случае. Подходит для mini-ITX (имею в виду стандарты материнских плат), ATX, FlexATX, microBTX, picoBTX, DTX.

При покупке такого блока следует убедиться, что он физически подойдет по габаритам к корпусу, а также имеет все необходимые коннекторы для подключения дополнительных устройств. Размеры — 125×51,5×100 мм

В 1998 несколько крупных производителей комплектующих создали отраслевую группу SSI, на которую возложили задачу разработки и продвижения отраслевых форм-факторов. В результате создана спецификация EPS – типоразмер БП для сервера начального уровня.

Такой БП имеет 24-пиновый коннектор для питания материнской платы и 8-пиновый коннектор для подключения процессора. Совместим с материнскими платами ATX и Extended ATX. От обычных блоков такие отличаются большей мощностью.

Как вариант, можно использовать маломощный сервер в качестве домашнего ПК, однако учитывайте, что обойдется такое удовольствие гораздо дороже обычного десктопного компьютера, из-за специфических комплектующих. Размеры — 150×86 и глубиной от 180 до 230мм.

В 2002 году появился TFX для низкопрофильных корпусов. По сравнению с ATX, он имеет более вытянутую форму и наклон, что делает монтаж более удобным. Спроектирован стандарт с расчетом на выходную мощность от 180 до 300 Ватт, что вполне достаточно для компактных рабочих станций. Коннекторы для подключения питания:

Такие БП совместимы с материнками microATX, FlexATX, microBTX, picoBTX, Mini-ITX и DTX. Габариты: 85×65,2×175

Компактный стандарт, представленный в 2003 году компанией Intel. Рассчитан на среднеразмерные системы с объемом корпуса от 10 до 15 литров. Выходная мощность до 300 Ватт. Имеют «неправильную» форму – не прямоугольный параллелепипед, как в предыдущих случаях, а Г-образный профиль. Оборудован такими же разъемами, как и ATX. Может использоваться с материнскими платами microBTX, picoBTX и DTX. Общие размеры 150×86х96.

Стандарт, разработанный в 2004 году компанией «Интел», как решение для ультракомпактных систем с объемом корпуса до 9 литров. Обеспечивает выходную мощность до 260 Ватт. Оборудован основным 24-пиновым и дополнительным 4-пиновым коннекторами. Используется с материнками picoBTX, nanoBTX и DTX.

Извините, но фотку этого зверька не нашел. Так же есть своеобразный вырез в задней части корпуса, а общие размеры составляют 62×72х210 мм.

FlexATX

Стандарт, разработанный в 2007 году как решение для компактных настольных систем и серверов. Имеет основной 24-пиновый и дополнительный 4-пиновый коннекторы. Совместим с материнскими платами microATX, FlexATX, microBTX, picoBTX, nanoBTX, Mini-ITX и DTX. Обеспечивает выходную мощность до 270 Ватт. Здесь по объемам — 40,5×81,5×150 миллиметров.

Как узнать форм фактор блока питания

При покупке комплектующих определить форм-фактор нового БП несложно: эта характеристика всегда указана в спецификации. По поводу апгрейда могу гарантировать: если вы не знаете, какой форм фактор БП используется на вашем компьютере, то с огромной долей вероятности это ATX.

Также на эту тему советую почитать статью про сертификаты блоков питания. А в качестве возможной покупки, рекомендую обратить внимание на устройство Chieftec 550W Retail GDP-550C [А-90].

Спасибо за внимание и до следующих встреч, друзья! Не забывайте делиться публикациями в социальных сетях! Пока пока.

Источник

Форм-фактор (физика)

Форм-фактор (физика)

Форм-фактор — функция, описывающая влияние протяжённости частицы на её взаимодействие с другими частицами и полями. Этот термин возник из теории рассеяния рентгеновских лучей, где он определяет амплитуду рассеянных лучей. Эта функция определяется следующим образом:

где — плотность электронного облака, — вектор обратного Фурье-пространства по отношению к

Литература

Смотреть что такое «Форм-фактор (физика)» в других словарях:

Форм-фактор — Формфактор и форм фактор (в различных отраслях традиционно используются разные варианты написания): Форм фактор (техника) стандарт технического изделия, описывающий некоторую совокупность его технических параметров. Формфактор… … Википедия

НЕЙТРОН — (англ. neutron, от лат. neuter ни тот, ни другой) (n), электрически нейтральная элем. ч ца со спином 1/2 и массой, незначительно превышающей массу протона; относится к классу адронов и входит в группу барионов. Из протонов и Н. построены все ядра … Физическая энциклопедия

Хофштедтер, Роберт — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Роберт Хофштадтер — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Роберт Хофштедтер — англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Хофстедтер — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Хофстедтер, Роберт — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Хофштедтер — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Хофштадтер Роберт — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Хофштедтер Роберт — Роберт Хофштедтер англ. Robert Hofstadter Дата рождения: 5 февраля, 1915 Место рождения: Нью Йорк, США Дата смерти: 17 ноября, 1990 Гражданство … Википедия

Источник

Типоразмеры (форм-факторы) материнских плат

На сегодняшний день существует четыре преобладающих типоразмера материнских плат — AT, ATX, LPX и NLX. Кроме того, есть уменьшенные варианты формата AT (Baby-AT), ATX (Mini-ATX, microATX) и NLX (microNLX). Более того, недавно выпущено расширение к спецификации microATX, добавляющее к этому списку новый форм-фактор — FlexATX. Все эти спецификации, определяющие форму и размеры материнских плат, а также расположение компонентов на них и особенности корпусов, и описаны ниже.

Форм-фактор АТ делится на две, отличающиеся по размеру модификации — AT и Baby AT. Размер полноразмерной AT платы достигает до 12″ в ширину, а это значит, что такая плата вряд ли поместится в большинство сегодняшних корпусов. Монтажу такой платы наверняка будет мешать отсек для дисководов и жестких дисков и блок питания. Кроме того, расположение компонентов платы на большом расстоянии друг от друга может вызывать некоторые проблемы при работе на больших тактовых частотах. Поэтому после материнских плат для процессора 386, такой размер уже не встречается.

Таким образом единственные материнские платы, выполненные в форм-факторе AT, доступные в широкой продаже, это платы соответствующие форматы Baby AT. Размер платы Baby AT 8.5″ в ширину и 13″ в длину. В принципе, некоторые производители могут уменьшать длину платы для экономии материала или по каким-то другим причинам. Для крепления платы в корпусе в плате сделаны три ряда отверстий.

Все AT платы имеют общие черты. Почти все имеют последовательные и параллельные порты, присоединяемые к материнской плате через соединительные планки. Они также имеют один разъем клавиатуры, впаянный на плату в задней части. Гнездо под процессор устанавливается на передней стороне платы. Слоты SIMM и DIMM находятся в различных местах, хотя почти всегда они расположены в верхней части материнской платы.

Сегодня этот формат плавно сходит со сцены. Часть фирм еще выпускает некоторые свои модели в двух вариантах — Baby AT и ATX, но это происходит все реже и реже. Тем более, что все больше новых возможностей, предоставляемых операционными системами, реализуются только на ATX материнских платах. Не говоря уже просто об удобстве работы — так, чаще всего на Baby AT платах все коннекторы собраны в одном месте, в результате чего либо кабели от коммуникационных портов тянутся практически через всю материнскую плату к задней части корпуса, либо от портов IDE и FDD — к передней. Гнезда для модулей памяти, заезжающие чуть ли не под блок питания. При ограниченности свободы действий внутри весьма небольшого пространства MiniTower, это, мягко говоря, неудобно. Вдобавок, неудачно решен вопрос с охлаждением — воздух не поступает напрямую к самой нуждающейся в охлаждении части системы — процессору.

Еще до появления ATX, первым результатом попыток снизить стоимость PC стал форм-фактор LPX. Предназначался для использования в корпусах Slimline или Low-profile. Задача была решена путем довольно новаторского предложения — введения стойки. Вместо того, чтобы вставлять карты расширения непосредственно в материнскую плату, в этом варианте они помешаются в подключаемую к плате вертикальную стойку, параллельно материнской плате. Это позволило заметно уменьшить высоту корпуса, поскольку обычно именно высота карт расширения влияет на этот параметр. Расплатой за компактность стало максимальное количество подключаемых карт — 2-3 штуки. Еще одно нововведение, начавшее широко применяться именно на платах LPX — это интегрированный на материнскую плату видеочип. Размер корпуса для LPX оставляет 9 х 13», для Mini LPX — 8 x 10».

После появления NLX, LPX начал вытесняться этим форм-фактором.

Неудивительно, что форм-фактор ATX во всех его модификациях становится все более популярным. В особенности это касается плат для процессоров на шине P6. Так, к примеру, из готовящихся к выпуску в этом году материнских плат LuckyStar для этих процессоров 4 будут исполнены в формате Mini-ATX, 3 — ATX, и всего лишь одна — Baby AT. А если еще учесть, что материнских плат для Socket7 сегодня делается гораздо меньше, хотя бы по причине куда меньшего числа новых чипсетов для этой платформы, то ATX одерживает убедительную победу.

Конкретный размер материнских плат описан в спецификации во многом исходя из удобства разработчиков — из стандартной пластины (24 х 18’’) получается либо две платы ATX (12 x 9.6’’), либо четыре — Mini-ATX (11.2 х 8.2’’). Кстати, учитывалась и совместимость со старыми корпусами — максимальная ширина ATX платы, 12’’, практически идентична длине плат AT, чтобы была возможность без особых усилий использовать ATX плату в AT корпусе. Однако, сегодня это больше относится к области чистой теории — AT корпус еще надо умудриться найти. Также, по мере возможности крепежные отверстия в плате ATX полностью соответствуют форматам AT и Baby AT.

microATX

Форм-фактор ATX разрабатывался еще в пору расцвета Socket 7 систем, и многое в нем сегодня несколько не соответствует времени. Например, типичная комбинация слотов, из расчета на которую составлялась спецификация, выглядела как 3 ISA/3 PCI/1 смежный. Несколько неактуально не сегодняшний день, не так ли? ISA, отсутствие AGP, AMR, и т.д. Опять же, в любом случае, 7 слотов не используются в 99 процентах случаев, особенно сегодня, с такими чипсетами как MVP4, SiS 620, i810, и прочими готовящимися к выпуску подобными продуктами. В общем, для дешевых PC ATX — пустая трата ресурсов. Исходя из подобных соображений в декабре 1997 года и была представлена спецификация формата microATX, модификация ATX платы, рассчитанная на 4 слота для плат расширения.

По сути, изменения, по сравнению с ATX, оказались минимальными. До 9.6 x 9.6’’ уменьшился размер платы, так что она стала полностью квадратной, уменьшился размер блока питания. Блок разъемов ввода/вывода остался неизменным, так что microATX плата может быть с минимальными доработками использована в ATX 2.01 корпусе.

Со временем, спецификация LPX, подобно Baby AT, перестала удовлетворять требованиям времени. Выходили новые процессоры, появлялись новые технологии. И она уже не была в состоянии обеспечивать приемлемые пространственные и тепловые условия для новых низкопрофильных систем. В результате, подобно тому, как на смену Baby AT пришел ATX, так же в 1997 году, как развитие идеи LPX, учитывающее появление новых технологий, появилась спецификация форм-фактора NLX. Формата, нацеленного на применение в низкопрофильных корпусах. При ее создании брались во внимание как технические факторы (например, появление AGP и модулей DIMM, интеграция аудио/видео компонентов на материнской плате), так и необходимость обеспечить большее удобство в обслуживании. Так, для сборки/разборки многих систем на базе этого форм-фактора отвертка не требуется вообще.

Вообще, стойка — очень интересная вещь. Фактически, это одна материнская плата, разделенная на две части – часть, где находятся собственно системные компоненты, и подсоединенная к ней через 340 контактный разъем под углом в 90 градусов часть, где находятся всевозможные компоненты ввода/вывода — карты расширения, коннекторы портов, накопителей данных, куда подключается питание. Таким образом, во первых повышается удобство обслуживания — нет необходимости получать доступ к ненужным в данный момент компонентам. Во вторых, производители в результате имеют большую гибкость — делается одна модель основной платы, и стойка под каждого конкретного заказчика, с интеграцией на ней необходимых компонентов.

Вообще, вам это описание ничего не напоминает? Стойка, крепящаяся на материнскую плату, на которую выносятся некие компоненты ввода/вывода, вместо того, чтобы быть интегрированными на материнскую плату, и все это служит для упрощения обслуживания, придания большей гибкости производителям, и т.д.? Правильно, через некоторое время после выхода спецификации NLX появилась спецификация AMR, описывающая подобную же идеологию для ATX плат.

В отличие от довольно строгих прочих спецификаций, NLX обеспечивает производителям куда большую свободу в принятии решений. Размеры материнской платы NLX колеблются от 8 х 10’’ до 9 х 13.6’’. NLX корпус должен уметь управляться как с этими двумя форматами, так и со всеми промежуточными. Обычно платы, вписывающиеся в минимальные размеры, обозначаются как Mini NLX. Стоит также упомянуть небезынтересную подробность: у NLX корпуса порты USB располагаются на передней панели — очень удобно для идентификационных решений типа e.Token.

Осталось только добавить, что по спецификации некоторые места на плате обязаны оставаться свободными, обеспечивая возможности для расширения функций, которые появятся в будущих версиях спецификации. Например, для создания на базе форм-фактора NLX материнских плат для серверов и рабочих станций.

Однако, с другого стороны, мощные рабочие станции и серверы спецификации AT и ATX тоже не вполне устраивают. Там свои проблемы, где стоимость играет не самую главную роль. На передний план выходят обеспечение нормального охлаждения, размещение больших объемов памяти, удобная поддержка многопроцессорных конфигураций, большая мощность блока питания, размещение большего количество портов контроллеров накопителей данных и портов ввода/вывода. Так в 1998 году родилась спецификация WTX. Ориентированная на поддержку двухпроцессорных материнских плат любых конфигураций, поддержку сегодняшних и завтрашних технологий видеокарт и памяти.

В этой спецификации разработчики попытались отойти от привычной модели, когда материнская плата крепится к корпусу посредством расположенных в определенных местах крепежных отверстий. Здесь она крепится к BAP, причем способ крепления оставлен на совести производителя платы, а стандартный BAP крепится к корпусу.

Помимо обычных вещей, вроде размеров платы (14 х 16.75»), характеристик блока питания (до 850 Вт), и т.д., спецификация WTX описывает архитектуру Flex Slot — в каком-то смысле, AMR для рабочих станций. Flex Slot предназначен для улучшения удобства обслуживания, придания дополнительной гибкости разработчикам, сокращению выхода материнской платы на рынок. Выглядит Flex Slot карта примерно так:

На подобных картах могут размещаться любые PCI, SCSI или IEEE 1394 контроллеры, звук, сетевой интерфейс, параллельные и последовательные порты, USB, средства для контроля за состоянием системы.

Образцы WTX плат должны появиться в районе июня, а серийные образцы — в третьем квартале 1999 года.

FlexATX

И наконец, подобно тому, как из идей, заложенных в Baby AT и LPX появился ATX, так же развитием спецификаций microATX и NPX стало появление форм-фактора FlexATX. Это даже не отдельная спецификация, а всего лишь дополнение к спецификации microATX. Глядя на успех iMac, в котором, по сути, ничего нового кроме внешнего вида и не было, производители PC решили также пойти по этому пути. И первым стал как раз Intel, в феврале на Intel Developer Forum объявивший FlexATX — материнскую плату, по площади процентов на 25-30 меньшую, чем microATX.

Теоретически, с некоторыми доработками, FlexATX плата может быть использована в корпусах, соответствующих спецификациям ATX 2.03 или microATX 1.0. Но для сегодняшних корпусов плат хватает и без этого, речь шла как раз о вычурных пластиковых конструкциях, где и нужна такая компактность. Там, на IDF, Intel и продемонстрировал несколько возможных вариантов подобных корпусов. Фантазия дизайнеров разгулялась на славу — вазы, пирамиды, деревья, спирали, каких только не было предложено. Несколько оборотов из спецификации, чтобы углубить впечатление: «эстетическое значение», «большее удовлетворение от владения системой». Неплохо для описания форм-фактора материнской платы PC?

Flex — на то он и flex. Спецификация чрезвычайна гибка, и оставляет на усмотрение производителя множество вещей, которые прежде строго описывались. Так, производитель сам будет определять размер и размещение блока питания, конструкцию карты ввода/вывода, переход на новые процессорные технологии методы достижения низкопрофильного дизайна. Практически, более-менее четко определены только габариты — 9 х 7.5». Кстати, по поводу новых процессорных технологий — Intel на IDF демонстрировал систему на FlexATX плате с Pentium III, который вплоть до осени пока заявлен только как Slot-1, а на фото — смотрите сами, да и в спецификации подчеркивается, что FlexATX платы только для Socket процессоров.

И напоследок, еще одно интересное откровение от Intel — года через три, в следующих спецификациях, блок питания возможно вообще будет находиться снаружи корпуса PC.

Источник

Форм-фактор сервера, что это такое и как выбрать

Сегодня поговорим о том, что такое форм-фактор сервера, и чем устройства различного форм-фактора друг от друга отличаются. Начнем с того, что для организации этой системы счисления консорциум серверостроителей ввел специальную единицу — Unit, или сокращенно U. Эта величина показывает высоту оборудования. Обозначение было придумано для того, чтобы стандартизировать размеры техники среди всех действующих производителей. А унификация — всегда хорошо.

В настоящее время термин Unit употребляют для обозначения размеров серверных стоек, коммуникационного оборудования, сетевой инфраструктуры и не только. Как это применимо к размерам серверного оборудования, мы и будем разбираться в этой статье.

Форм-фактор сервера, что это такое и как выбрать

Что такое форм-фактор

Итак, форм-фактор — стандартизированная система измерения, в которой принято считать высоту серверного оборудования. Измерение, как уже говорилось выше, ведется в юнитах. Один юнит равен 1.75 дюймов, т.е. 44.45 мм. Мы сами не знаем, кто утвердил именно этот размер, но он, так или иначе, является общепринятым стандартом.

Также стоит учитывать, что у серверов есть небольшие зазоры для установки в стойку, которые составляют 0.75 мм или 0.031 дюйма. Этот зазор уже включен в единицу юнита, который без учета этого зазора составляет 43.7 мм или 1.719 дюйма. Зазор остается неизменным независимо от типа сервера, таким образом мы можем сказать, что классический юнит = высота + зазор. Считаются они всегда вместе, составляя одно целое.

Формула вычисления высоты (учитывая, что львиная доля серверов расположены в стойке горизонтально) простая, и к этому вы быстро привыкните:

А вот ширина всегда одинаковая независимо от высоты, потому как этот параметр продиктован шириной серверных шкафов и стоек — 19”, или 482.6 мм.

Таким образом, подсчитать, сколько единиц оборудования поместится в серверный шкаф на 42 юнита достаточно легко — путем умножения количества оборудования на его высоту. Итого, произведя простые расчёты, мы понимает, что в стандартную серверную стойку 42U помещается 42 сервера 1U, 21 сервер высотой 2U, и так далее.

Подобный подход при проектировании здорово упрощает развитие инфраструктуры и проектирование места для размещения серверных мощностей. Гораздо проще работать, если все размеры известны заранее.

Монтажные единицы серверного оборудования

Ниже приведены сравнения стандартной величины, с учетом типовой высоты корпуса и зазора:

Согласны, 7 и 10 юнитов — далеко не самые популярные размеры. Но такие устройства встречаются в крупных ЦОД. Большинству же интересны первые 4 варианта.

Сервер 1U

Самый распространенный инфраструктурный стандарт. Компактные, легкие, но не самые производительные модели, потому как вставить в такой корпус 2 процессора с достаточной мощностью и серьезным охлаждением — нерядовая конструкторская задача. А если еще и видеокарту попробовать вставить с парой карт расширения — становится совсем грустно. Приходится чем-то жертвовать ради компактности.

Сервер 2U

Такая конфигурация используется уже в тех сферах, где требуются различные карты расширения, увеличенное число процессоров или большое количество накопителей для работы с объемными файлами или ресурсоемкими приложениями, которые съедают большой объем дискового пространства и аппаратных ресурсов, либо требуют подключения узконаправленных опций через PCI-слоты.

Такие модели используются для самых мощных машин, в которых установлено от 4 до 6 графических ускорителей в сочетании с парой топовых ЦП. Если вам такой необходим — самое время задуматься о покупке.

Сервер 4U

Модели такого формата чаще всего представляют собой коробку под блейд-сервер, или стандартную башню (Tower), положенную набок, для чего предусмотрены специальные крепления. В качестве примера можно назвать HPE ProLiant ML350 Gen10. Хоть сервер и заявлен как башня, его можно без особых проблем повернуть на бочок и смонтировать в стойку в качестве компонента для полноценной системы.

Что значат стойки, башни и блейд-серверы

Tower, Rack, Blade — варианты исполнения корпуса, включая горизонтальные и вертикальные варианты. Включим расшифровку этих понятий в наш обзор, чтобы пояснить, как именно эти обозначения коррелируют с юнитовой системой счисления.

Rack-сервер, или же стойка — массовый сегмент серверов высотой 1U, 2U (и уже реже 3U) соответственно. На базе таких шасси можно собирать полноценные кластеры и масштабировать инфраструктуру в зависимости от потребностей предприятия. При этом у каждого узла будет свой процессор, память, блок питания и система охлаждения. Функциональность вы выбираете сами, как и степень масштабирования.

Tower

Уже из названия понятно, что такие серверы представляют собой башню, т.е. вертикальный системный блок стандартного размера, неотличимый от домашнего ПК. В случае с башней размером в юнитах считается ширина сервера. То есть, берем башню, мысленно укладываем ее на бок, и то, что было шириной корпуса становится высотой, от который отталкиваются при указании размеров.

Некоторые модели 4U и 5U (как в случае с упомянутым выше ML350 от HPE) можно внедрять в классические стойки, если в конструкции корпуса башни предусмотрены крепления для фиксации в положении «лежа на боку». Тип Tower или 4U довольно распространен на рынке, особенно универсальные модификации.

Mini-Tower и Micro-Tower

Разновидность Tower, но со значительно уменьшенными размерами, которые не имеют отношения юнитовой системе счисления. К стойке такие машины никак не прикрутить, зато можно поставить на стол или полку. Яркий пример — HPE ProLiant MicroServer Gen10+. Такие корпуса легко размещаются в руке, при этом сама железка довольно мощная, и вполне может использоваться в качестве терминального сервера на 5-10 машин.

Blade

Компоненты внутри размещены предельно плотно, чтобы использовать свободное пространство с максимальной эффективностью. По этой причине охлаждение организовано пассивным методом, поэтому требуются внешние кулеры.

Индивидуальная сборка

А если более простым языком — самосбор, или китайское производство, понятное только им самим. Но если руководствоваться здравым смыслом, то использовать такое оборудование можно лишь для узконаправленных задач конкретной инфраструктуры с четким пониманием, что и зачем вы делаете. Мы упоминаем об этом в контексте «и такое бывает».

Если у вас еще есть вопросы по выбору серверного оборудования, вы можете задать их нашим специалистам. Свяжитесь с нами по любому из каналов связи, и мы предоставим подробную и полную консультацию.

Источник

• ← Фонетика как раздел языкознания
• Формализм что это →