идет гонка третий обгоняет второго каким по счету он становится
Идет гонка третий обгоняет второго каким по счету он становится
Вы участвуете в гонке и обходите третьего, каким вы становитесь? гонка
Да нет, чушь какая-то, у нас есть только две проблемы – дураки и дороги. Дурацких вопросов заявлено небыло.
Получил, Tony? )))) Ишь удумал такие дурацкие вопросы задавать))) Запрещено. ) Злой тётей Таней
О да, так получил, что даже внукам расскажу.
Вокруг нормальные люди. Но случается, что и и вполне нормальный человек поступает как последний придурок.
Криптовалюта не считается взяткой как борзые щенки (идея-fix по мотивам ревизора мертвых душ).
можно обойти третьего и с конца, поэтому все зависит от количества участников гонки
Он третий с начала
Бытовая логика говорит о втором месте )))))) Но я остаюсь таким, каким был и до гонки
А вы настолько серьёзны и бескомпромиссны? )))
Я просто не считаю это смешным
А что, обычно, вы считаете смешным?
А это не Ваше дело.
А я и не собирался этим делом заниматься ))))
Если ваш ответ «вторым», то это не так
Я не претендую на верный ответ.
А по вопросу. Я всё же третий.
первым. 
потому что всегда стремлюсь к совершенству. 
А если опустить этот момент?
Третьим. Но буду первым. Обязательно буду!!
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Головоломка: парадоксы, ставящие ум в тупик
Мы тратим много времени и сил на образование, тешим себя мыслью, что наш ум — кладезь логики и здравого смысла. Однако на протяжении всей истории ученые придумывали парадоксы, которые ставят наш мозг в тупик. Не верите? Проверьте…
Парадокс «Крокодил»
Парадокс «Крокодил» является одной из софистических логических задач без решения. Формулируется он следующим образом:
Крокодил украл у женщины ребенка. Мать решила вернуть дитя и обратилась с этой просьбой к хищнику. Он ответил: «Я дам тебе шанс вернуть ребенка, если ты угадаешь, верну я тебе его, или нет. Если твое высказывание окажется истинным — я верну ребенка, если ложным — он останется у меня и я его съем».
Кто прав? Никто. Этот парадокс в своем условии содержит логическое противоречие, а потому решить его не представляется возможным.
Лампа Томпсона
Парадокс о лампе является классическим парадоксом о сверхзадаче. Он был сформулирован Джеймсоном Томпсоном. Суть парадокса в следующем.
Есть условная лампа. Мы нажимаем на кнопку и она включается и горит в течение минуты. Потом мы также нажимаем на кнопку и на полминуты выключаем лампу. Затем снова включаем, но уже на 15 секунд. За этим — выключаем на 1/8 минуты. И так далее. Серия включений-выключений длится всего 2 минуты. Вопрос: по истечении этого срока лампа будет включена или выключена?
Вопрос не праздный, так как каждое нечетное нажатие кнопки будет лампу включать, каждое четное — выключать. Если представить, что по истечении времени лампа будет гореть, значит последнее нажатие было нечетным. Обратная ситуация — если лампа окажется выключенной.
Проблема в том, что последнего натурального числа в природе не существует по определению. То есть лампа будет либо выключена, либо включена, однако узнать об этом нет никакой возможности! Парадокс!
Парадокс Эпименида
Этот известный парадокс Эпименида родился из его же стихотворения, в котором он назвал всех критян лжецами. Вот это четверостишие:
Они создали гробницу для тебя, высший святой
Критяне, вечные лжецы, злые звери, рабы живота!
Но ты не умер: ты жив и будешь жив всегда,
Ибо ты живешь в нас, а мы существуем.
Эпименид утверждал, что все критяне лжецы. Но тогда оказывалось, что и сам Эпименид лжец, соответственно, все критяне говорят правду. Отсюда вытекает обратное утверждение: если все критяне говорят правду (а Эпименид — критянин), то оказывается, что все критяне лжецы. Таким образом, мы возвращаемся к началу этой неразрешимой логической цепочки.
Парадокс парикмахера
Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!
Парадокс колеса
Посмотрев на гифку, вы можете увидеть, что два колеса разного диаметра преодолевают равное расстояние, совершая полный оборот по окружности. О чем это говорит? Как минимум, о том, что колеса имеют одинаковую длину окружности (что, конечно, неверно), а также о том, что две разные окружности совершают разворот на одинаковую длину (что также не соответствует действительности). Парадокс!
Во-первых, длина окружности колеса меньшего диаметра не может быть равна длине окружности колеса большего диаметра. Во-вторых, технически невозможно, чтобы большое колесо преодолевало одинаковое расстояние с маленьким колесом за один оборот.
Чтобы разобраться, в чем здесь дело, нужно проследить путь, который проходит каждая точка окружности от начала до конца красной линии. Тогда можно увидеть, что точка на большой окружности совершает более долгий путь, чем точка на меньшей окружности.
Другими словами, хотя расстояние остается неизменным, пути большой и малой окружности различаются по протяженности. Такой вот парадокс, над которым ломали головы ещё до Аристотеля, а после и он, и Галилео Галилей.
Тест на сообразительность
Отвечать надо быстро, не раздумывая и не тратя понапрасну время.
А главное — не мошенничать!
Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?
Ответ: Если вы ответили, что вы теперь первый — то вы абсолютно не правы.
Вы обогнали второго бегуна и заняли его место, так что вы теперь на второй позиции.
Попробуйте не ошибиться во втором вопросе.
Вы обогнали последнего бегуна, на какой позиции вы теперь находитесь?
Ответ: Если вы ответили на предпоследнем — вы опять абсолютно не правы.
Подумайте. Как можно обогнать бегуна, идущего последним? Если вы бежите за ним, значит он не последний. Ответ — это невозможно. Получается, что использование мозга ваша не самая сильная сторона.
Как бы то ни было — вот еще один вопрос. Ничего не пишите и не используйте калькулятор, и помните — вы должны отвечать быстро.
Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30.
Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?
Ответ 5000? Опять неверно. Правильный ответ 4100. Попробуйте пересчитать на калькуляторе.
Сегодня точно не ваш день. 
Но, может быть, получится с последним вопросом.
У отца Мэри есть пять дочерей: 1. Чача 2. Чече 3. Чичи 4 Чочо.
Вопрос: Как зовут пятую дочь? Думайте быстро. Ответ чуть ниже.
Ответ: Чучу? НЕТ! Конечно, ее зовут Мэри. Прочтите еще раз вопрос.
Разомни мозги: задачки на логику
Часто, когда мы чувствуем себя «варёными», т.е. когда мозг отказывается работать, да и остальное тело тоже, мы решаем какие-либо задачи логические или отгадываю загадки на логику. Предлагаем вам всколыхнуть ваш мозг несколькими логическими задачами.
1) Вы принимаете участие в марафоне, обгоняете бегуна, который бежит вторым. На каком месте вы теперь?
2) Один путешественник был захвачен племенем, вождь которого решил, что тот должен умереть. Вождь был очень мудрым человеком и дал путешественнику право выбора. Путешественник должен был сказать одну фразу. Если фраза оказывалась правдивой, то его сбрасывали с высокой скалы. Если она была лживой, то путешественника должны были растерзать львы. Но путешественник сказал такую фразу, после которой его отпустили. Какую?
3) В какую сторону едет автобус?
4) Четыре криминальных авторитета были пойманы и приговорены к смертной казни. Однако у судьи в этот день оказалось хорошее настроение, и он предложил им пойти на сделку. Если они смогут решить задачу, то их освободят, а если нет — повесят.
4 авторитета стоят в линию на нескольких ступеньках (как изображено на картинке) и смотрят в одном направлении. Стена отделяет четвертого авторитета от остальных, так что:
Первый видит второго и третьего;
Второй видит третьего;
Третий и четвертый не видят никого.
На авторитетах надеты шляпы и им известно, что всего две черных и две белых шляпы, но при этом они не видят и не знают, какого цвета шляпа надета на них.
Кто первый из них угадает, какого цвета на нем шляпа, выкрикнет и избежит наказания? Но:
им нельзя оборачиваться;
им нельзя переговариваться;
им нельзя снимать свою шляпу.
Ответы:
2. Он сказал: «Меня растерзают львы». Теперь, если бы вождь отдал его на растерзание львам, то эта фраза оказалась бы правдивой, и путешественника должны были бы сбросить со скалы. Но если его сбросят со скалы, то фраза окажется лживой. Вождь признал, что единственно правильным решением будет отпустить путешественника.
4. Человек номер 2. Человек номер два знает, что, если на нем и на третьем одинаковые шляпы, то первый сразу поймет какая на нем самом.
Так как выбор тогда остается только из одного цвета.
Но так как человек номер один молчит, то человек под номером два понимает, что на нем и на третьем шляпы разных цветов.
Так как на третьем одета черная шляпа, то на нем самом, соответственно, белая.
Идет гонка третий обгоняет второго каким по счету он становится
Вы участвуете в гонке. Вы обогнали второго. На какой позиции вы сейчас находитесь? позиция гонка
а он второй к финишу или второй с конца? или на нем просто номер 2? исходя из ответа на данный вопрос, можно сделать предположение)))))
Да. Вот так и живу. 
по кофе?
с удовольствием) сейчас пойду и себе сделаю)))
Отлично, за кофе и беседа интересней.
Для меня самое главное не последней быть, а чтобы еще кто нибудь за мной телепался.
В регате нужно повторять действия второго, чтоб стать первым)
В самом конце: никуда не спешу (неинтересны понты и награды)
По крайний мере 3 с конца, а так где угодно
Серебро уже в кармане, будем бороться за золото))
А вдруг он был второй с хвоста (предпоследний)!
на второй позиции. я же не первого обогнала
Оригинально, но не верно.
На второй.Вот если бы я обогнала первого.
Либо третьим сзади, либо вторым впереди)))
Тут либо нету, тут есть конкретный ответ
Так если вы его знаете, зачем спрашиваете? Поумничать?)))
Я знаю и могу аргументировать свой ответ и я тут не умничаю
Так все таки я правильный ответ назвала)
Если на половину сократить ответ, то да
На обочине перевернутый в позиции раком
Остраумне с вами судьба так поступает.
Не не поступает потому му что я не гонщик
Тогда хорошо, а на вопрос ответите?
Давай не будем напоминать американцев
И чем же я их вам напомнил?
Да нет гонки просто
Вопрос один из простейших и ответ в нем же, чего тут трудного. 
Валя, наши люди хороши, что умеют сочувствовать и понимать, гонка на западе, жрут друг друга, мы не такие
Чего вы добаваетесь, заставить себя не отвечать. Так не партесь, могли сразу не отвечать и не заводить весь этот бред.
Обогнала второго с конца или начала
Не стоит так замарачиваться.
Это типичные ответы наших чиновников вчера только три часа очередную отписку разбирала вот и навеяло