имеет ли право институт заставлять делать прививку
Обязательная вакцинация студентов. Что про нее думают сами учащиеся
80 процентов совершеннолетних студентов должны быть вакцинированы первой (или единственной) дозой препарата до 15 ноября. Закон суров, вернее, сурово постановление главного санитарного врача. Документ касается всех 15 сфер, работники которых подлежат массовой вакцинации. В последней редакции два существенных изменения: во-первых, минимальный порог привитых сотрудников подняли с 60 до 80 процентов, во-вторых, к работникам прибавились студенты.
Требование об обязательной вакцинации касается обучающихся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования старше 18 лет. Ответственность за проведение профилактических прививок и профилактических же бесед легла на руководителей организации. В случае со студентами это директора колледжей и ректоры вузов. А вот каким образом ректор, скажем, ВлГУ должен привить 80 процентов студентов, не знает ни руководство вуза, ни даже сами авторы постановления — Роспотребнадзор.
— Это самый сложный вопрос [каким образом руководитель вуза или колледжа должен заставить или уговорить студентов привиться], потому что прививка вроде как дело добровольное, — говорит пресс-секретарь управления Роспотребнадзора по Владимирской области Марина Колтунова.
Марина Колтунова, пресс-секретарь управления Роспотребнадзора по Владимирской области
Дело добровольное?
Каким образом уговаривать студентов вакцинироваться, руководство ВлГУ еще не решило. Официальную позицию озвучила глава пресс-службы вуза: «Как будет информация — сообщим». И если в случае отношений «работодатель — подчиненный» у начальника есть рычаги воздействия, к примеру, не прошедших вакцинацию сотрудников могут отстранить от работы без сохранения заработанной платы, то студенты с руководством учебного заведения находятся в других отношениях. Они, грубо говоря, являются получателями услуги.
— Думаю, что не будут принимать никакие меры к непривитым, так как, по факту, нет такого права — не пускать учиться без вакцины, — делится своим мнением студентка 3-го курса ВлГУ Полина Пятигорская.
Студенты сомневаются в качестве российской вакцины
Сама Полина непривита, потому что насчет российской вакцины у нее есть сомнения: среди ее знакомых есть те, кто заболел и после вакцинации, причем заболел тяжело. Статистику по привитым студентам вуз не ведет. По разговорам студентов между собой и по небольшому опросу, который мы провели в двух учебных группах Гуманитарного института ВлГУ, складывается впечатление, что привиты единицы.
— Не доверяю российской медицине, и крайне неприятно, что это все так навязывают, что вызывает ещё большее недоумение, — говорит студентка ВлГУ Виталина Печенкина.
— Частая пропаганда заставляет меня сомневаться в безопасности данных препаратов (практически насильно заставляют делать прививку, постоянно шантажируют), — поддерживает ее одногруппница Айнура Имамалиева.
Понятно, что выборка из двух учебных групп нерепрезентативна, но студенты – те же люди, жители Владимирской области. А наш регион далеко не в лидерах по числу вакцинированных. Как и вообще Россия, если сравнивать с Америкой и европейскими странами.
Опыты над людьми?
С одной стороны, студенты транслируют недоверие к вакцине, основанное на неподтвержденных слухах: например, студентка ВлГУ Лиза Кулич слышала о летальных случаях среди привитых, а Виктория Клыгина не хочет «ощущать на себе побочки вакцины». И это означает, что разъяснительной работы с молодежью никто не ведет. А если ведет, то как-то непродуктивно.
С другой стороны, студентов пугает, что вакцинацию навязывают. И теперь, если вуз решится на активную пропаганду прививочной кампании, учащиеся, скорее всего, начнут этому активно сопротивляться.
— Если в универе заставят, я буду отказываться. В Конституции РФ написано, что над людьми не имеют права проводить опыты/эксперименты, — возмущается студентка Дарья Козлова.
Опыты над людьми, конечно, никто не поощряет, но обязательная вакцинация не является чем-то противозаконным. В своем постановлении главный санитарный врач Владимирской области ссылается на Федеральные законы «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», СанПиНы. Так что, было бы желание, а закон найдется.
Вакцинация может быть принудительной. Это законно
Как показывает практика, вуз или объединение вузов может самостоятельно принимать решение о вакцинации студентов и сотрудников. К примеру, в Самарской области к 1 ноября все совершеннолетние студенты, не имеющие медицинских противопоказаний, должны пройти вакцинацию. Это постановление Совета ректоров вузов региона.
Не исключено, что за этим решением последуют судебные иски, но, тем не менее, кампания стартовала. Что касается зарубежного опыта, в США комиссия по трудовым вопросам выпустила заключение о том, что требования к вакцинации являются законными. Многие американские и канадские университеты требуют от студентов и преподавателей сделанных прививок для очного присутствия в университетах с сентября 2021 года.
Без прививки на дистанционку?
На момент написания материала в ВлГУ вакцинирован 71% сотрудников. По словам руководителя пресс-службы вуза Натальи Шапшай, это число не включает работников с медотводами и переболевших. Общий итог стремится к 80%. Так что по привитым сотрудникам ВлГУ норму выполнил и сможет отчитаться перед Роспотребнадзором. Но документ, который нужно будет предоставить в ведомство, должен включать и отчет о вакцинированных студентах.
— Невыполнение постановления главного государственного санитарного врача влечет за собой административный штраф, непредоставление информации – это другая статья, за которую тоже предусмотрена ответственность, — говорит пресс-секретарь регионального управления Роспотребнадзора Марина Колтунова.
По ее же словам, в ведомстве в качестве одного из способов подтолкнуть к вакцинации предлагали руководителям предприятий отправлять тех, кто наотрез отказывается от вакцинации, на дистанционку. Что касается студентов, то, скорее всего, ради того, чтобы уйти на дистант, от прививки откажутся даже лояльно настроенные к ней учащиеся.
Дистант больше не пугает студентов
— Дистант меня не особо пугает, я и там могу отчитываться по работе и постоянно присутствовать на парах онлайн, — говорит Дарья Козлова.
— Про дистант нам скорее говорят «не надейтесь», но мы продолжаем надеяться, — продолжает Виталина Печенкина.
Роспотребнадзор совсем не хочет дистанта для студентов, потому что отдуваться, как показала практика, будут преподаватели, нагрузка которых при использовании дистанционных технологий сильно возрастает. Студенты же, хоть и не против учиться из дома, считают, что до этого не дойдет.
— Я не думаю, что нас переведут на дистанционное обучение, они явно этого не хотят, — говорит студент ВлГУ Ахмад Утцыев.
Действительно не хотят. По словам министра науки и высшего образования России Валерия Фалькова, тотальный дистант невозможен, поскольку он ведет к существенному ухудшению качества образования. Тем не менее в Москве с 22 сентября полностью ушел на дистанционку Государственный университет управления (ГУУ).
Что касается дистанционного обучения только для непривитых, то прецедентов в России пока не было. В середине июля сообщалось, что ВШЭ будет пускать непривитых студентов на очные занятия только с ПЦР-тестом. Позже решением Минобра РФ и ректоров ведущих вузов деление студентов на привитых и непривитых отменено.
Про и контра
Деление студентов, может, и отменилось, но общество в целом вопрос вакцинации разделил серьезно. По словам Марины Колтуновой, все, кто хотел привиться, уже это сделал, а остались принципиальные антипрививочники. И совершенно непонятно, как их уговаривать.
— Что это за санитарный врач такой, что при такой критической ситуации в стране, где каждый второй болеет, заставляет прививаться, чтобы ещё больше заболевших стало, — пишет под новостью об обязательной вакцинации студентов в группе «Подслушано во Владимире» Елена Ножкина.
Это самый заплюсованный комментарий. Многие подписчики сообщества поддерживают Елену. Прививок боятся и готовы винить их не только в ужасных последствиях, но и в самой болезни. На другом полюсе те, кто за вакцинацию. Никакого конструктивного диалога между этими двумя лагерями не выходит ни в городском паблике, ни в жизни. Но встречаются в посте и важные сообщения.
— Не знаю, как во Владимире, но в Нижегородской области студентов не допустят до практики, если не будет прививки, — пишет Ольга Игнатьева.
Студентам придется привиться, чтобы пройти практику в сфере торговли и общепита
И это важный нюанс, о котором практически не говорят. Даже, если учащимся удастся избежать вакцинации как студентам, им, скорее всего, придется привиться для практики, если проходить ее они будут на предприятиях из сфер с обязательной вакцинацией сотрудников.
— Я сделала прививку в середине августа. Мне пообещали премию, плюс напугали тем, что непривитых с 15 сентября будут увольнять, — рассказывает студентка второго курса Алина Денисенко. Она подрабатывает продавцом-кассиром.
Кроме работы, у студентов, прошедших вакцинацию, были и другие причины. Екатерина Блинова хотела избежать ограничений в поездках, Юлия Рузанова испугалась повсеместного введения QR-кодов, Виорика Лунгу — чтобы успокоить себя и семью, Даша Жулина — чтобы посещать массовые мероприятия.
Четыре человека из примерно 25 опрошенных сделали прививку. Остальные готовы отстаивать право ее не делать. Тем временем ковид молодеет. 9,8% заболевших за прошлую неделю – люди в возрасте от 18 до 29 лет. Это 160 человек. При этом единственным эффективным средством защиты, говорят медики и эксперты Роспотребнадзора, остается прививка.
Автор материала Юлия Назарова привита и жива-здорова
Нет прививки — нет диплома?
Осенний семестр российские вузы начинают с новыми эпидемиологическими требованиями. Остается вопрос: имеет ли право руководство учебных заведений принуждать студентов к вакцинации?
В преддверии нового учебного года петербургские студенты затаили дыхание: в университетской среде возник тревожный прецедент. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий заявил, что руководство вуза размышляет над тем, стоит ли выдавать студентам без прививки от коронавируса дипломы о высшем образовании. Столь радикально и ребром вопрос поставили впервые с начала пандемии.
Имеет ли право ректор вуза принуждать студентов к вакцинации? Какие противоэпидемические ограничения могут позволить себе университеты и насколько они свободны в своих решениях? С какими требованиями в осенний семестр 2021 года вступают петербургские высшие учебные заведения?
«Невежество и недостаток полноценной картины мира»
16 августа в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов появились данные о COVID-статусе 85% студентов и 76% сотрудников. Из них один преподаватель и шесть сотрудников отказались пройти вакцинацию, не имея на то медицинских оснований. 9% отказников оказалось среди студентов.
«Отказаться от прививки сегодня по сути то же самое, что утверждать, что Земля стоит на трех китах, а вокруг нее вращается солнце, — заявил по этому поводу ректор вуза профессор Александр Запесоцкий. — Выдавать ли такому студенту диплом университета — вопрос чести вузовской профессуры».
По его мнению, когда человек отказывается от прививки без признанных наукой и практической медициной оснований, его поведение носит антиобщественный характер и доказывает невежество, недостаток фундаментальности образования, полноценной картины мира. «Отказников», как и несовершеннолетних первокурсников, прививаться которым еще нельзя, хотят перевести на полную «удаленку».
Позже в СМИ Запесоцкий объяснил свою радикальную позицию, заявив, что отказ от вакцинации можно простить студенту ПТУ, но не вуза. Ректор добавил, что у непривитых все же есть шанс получить диплом, но на итоговых экзаменах их будут «гонять по фундаментальным основам жизни и пониманию мироздания».
Что говорят в Минобразования?
9 августа Минобрнауки утвердило рекомендации по организации обучения непривитых студентов, из которых следовало:
— студентов без прививки и с медотводом стоит перевести на удаленное обучение, а остальным вход в вуз не ограничивать.
— при заселении в общежитие требуется справка о вакцинации, перенесенной болезни или медицинском отводе;
— для непривитых проводят отдельные экзамены;
— вакцинация иностранных студентов — за счет учебного заведения.
Кроме того, Минобрнауки рекомендовало довести уровень коллективного иммунитета к коронавирусу до уровня не менее 80%. Почти сразу после опубликования документа некоторые вузы начали трактовать его излишне радикально, и потому в официальном Telegram-канале Минобра вскоре появились разъяснения:
1. Университеты вправе определять формат дистанта или его отсутствие самостоятельно — с опорой на рекомендации Роспотребнадзора, эпидситуацию в регионе и здравый смысл.
2. Разработать особое расписание посещения спортивных, культурных и других объектов вуза.
3. Организовать мобильные пункты вакцинации на территории вузов и студгородков.
4. На экзаменах следить за тем, чтобы в аудитории не скапливалось большого количества человек.
5. Собирать статистику о том, сколько студентов и сотрудников имеют иммунитет к коронавирусу — запрашивать у студентов в общежитии документы о вакцинации или справку о недавно перенесенной болезни. А граждан, не проживающих и не работающих в общежитии, временно туда не пускать.
6. По возможности организовать вакцинацию иностранных учащихся.
Права непривитых могут нарушить?
В то же время стоит помнить о том, что российские вузы, согласно российскому законодательству, автономны в своей образовательной, административной и финансово-экономической деятельности. Насколько они свободны в принятии решений, связанных с коронавирусом, корреспонденту «Росбалта» объяснила Полина Габай, адвокат, учредитель юридической компании «Факультет медицинского права».
«Согласно Закону об иммунопрофилактике, вакцинация в России добровольная, и отсутствие профилактических прививок только в определенных случаях для некоторых категорий лиц влечет последствия, которые четко определены законом. Это запрет на выезд в эпидемически неблагополучные страны, временный отказ в приеме в образовательные организации в случае возникновения эпидемий или при угрозе их возникновения, отказ в приеме на работы или отстранение от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Из этого следует, что нельзя отказать непривитому студенту в выдаче документа об образовании. При этом, кстати говоря, студенты не вошли в круг лиц, подлежащих пресловутой „обязательной вакцинации“ по решению санитарных врачей субъектов», — подчеркнула Габай.
Инициатива запретить непривитым студентам заселяться в общежитие также выглядит сомнительно, уверена юрист. Несмотря на то, что, согласно Закону об образовании, порядок предоставления общежития определяется локальным актом образовательного учреждения, Минобрнауки выступает против таких радикальных мер и заявляет о недопустимости принудительной вакцинации студентов, в том числе при заселении в общежитие.
С дистанционкой вузы могут лавировать, но тут тоже не все так просто.
«В целом дистанционное обучение студентов при возникновении угрозы эпидемии или режима повышенной готовности допускается в дистанционном формате, что предусмотрено ч. 17 ст. 108 Закона об образовании, — отмечает Полина Габай. — И на основании указанной нормы в 2020 году Минобрнауки уже издавал приказ о переходе образовательных учреждений на дистанционное обучение. Каких-либо исключений для привитых или непривитых обучающихся граждан норма закона не содержит. Сейчас министерство активно рассматривает вопрос допуска/недопуска непривитых студентов к занятиям, но недавно министр образования заявил о том, что студенты без прививки все же смогут их посещать».
Что решили питерские вузы?
В Северной столице функционируют 44 государственных вуза, из которых Минобрнауки подчиняются 17, и 26 негосударственных. Это значит, что каждый учредитель может учредить свой формат начала учебного года. Об этом журналистам рассказал глава совета ректоров вузов Петербурга и Ленинградской области Алексей Демидов.
Информацию корреспонденту «Росбалта» подтвердили и в комитете по науке и высшей школе Санкт-Петербурга, добавив, что 1 сентября вузы стартуют в основном в смешанном формате — речь идет об очном обучении наряду с дистанционными технологиями. Какова доля того и другого, решает ректор каждого вуза. В то же время, по мнению Демидова, нет оснований думать, что студенты будут ограничены при выходе на очное обучение наличием прививок.
«При соблюдении реальных мер — это и малое количество студентов в группе, и расписание, составленное так, чтобы группа располагалась в большой аудитории в шахматном порядке, — никаких мер, которые препятствуют очному обучению студентов и зависят от вакцинации, не предполагается, — объяснил Демидов, добавив, что в общежития будут пускать и непривитых студентов.
Так, в СПбГУ 13 августа опубликовали приказ о формате учебных занятий в 2021/22 учебном году. Согласно документу, устанавливается смешанный формат обучения, сочетающий аудиторные занятия и онлайн-обучение. Потоковые занятия будут проводиться удаленно, а лабораторные, практические и семинарские — в аудиторном формате. В вузе также организуют смещенную сетку расписания, чтобы студенты не скапливались в холлах, коридорах и у буфетов. Аудиторные занятия у каждой группы будут проводить в одном помещении.
Заселять в общежития вуз сначала собирался лишь после получения от студентов справки о вакцинации, перенесенном заболевании или медотводе, но позже смягчился.
В СПбГЭТУ «ЛЭТИ» с 1 сентября проведение учебных занятий для всех категорий обучающихся будет организовано основном в очном формате при соблюдении работниками и обучающимися требований «Стандарта безопасной деятельности, который был введен в вузе феврале.
Так, время проведения занятий и перерывов между ними изменено чтобы разобщить учебные группы. Занятия заочных и вечерних групп переведены в дистант. Российские студенты при поселении в общежития после долгого отсутствия должны предъявить результаты тестирования на COVID-19, подготовленные за 3-5 суток до даты заселения. Иностранные студенты по прибытии в РФ обязаны пройти 14-дневную изоляцию, а также предоставить отрицательный результат теста на наличие коронавируса при въезде в страну. При условии отрицательного результата теста, на 10-12 день изоляции проводится обследование на COVID-19 методом ПЦР.
«Все студенты и сотрудники на территории ЛЭТИ обязаны использовать средства индивидуальной защиты: одноразовые силиконовые или полиэтиленовые перчатки, хлопчатобумажные рабочие перчатки, маску или респираторы для защиты лица и органов дыхания, защитные щитки для лица или защитные очки», — отмечается в стандарте.
В корпусах ИТМО начали проводить вакцинацию против коронавирусной инфекции обучающихся, сотрудников вуза и членов их семей. В соцсетях университета появилось следующее сообщение:
«Из-за продолжающейся угрозы распространения коронавирусной инфекции и возможности введения новых ограничительных мер по допуску обучающихся и сотрудников в университет, рекомендуем пройти вакцинацию до начала учебного года. Без вакцинации могут возникнуть проблемы с заселением в общежития, продлением договоров на проживание, допуском к очному обучению и работе, проходом на территорию университета и т. д.».
Однако на данный момент для студентов ИТМО прививка не является обязательным условием посещения занятий.
В Санкт-Петербургском горном университете при заселении в общежития требуют предъявить сертификат о прививке, справку о наличии антител или медотводе.
10 августа ректор вуза Владимир Литвиненко заявил, что образовательный процесс будет очным. Прививка от коронавирусом не станет обязательным условием допуска к учебе, но ректорат призывает студентов вакцинироваться.
В очной форме занятия начнутся в Санкт-Петербургском политехническом университете. В НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге учебный год для всех студентов начнется в этом же формате с соблюдением уже привычных мер безопасности, но вне зависимости от наличия сертификата о прививках. Заселиться в общежитие можно будет также без сертификата о прививке.
При этом будут соблюдаться правила безопасности: масочный режим, социальная дистанция, в одной аудитории смогут находиться не более 50 человек, не менее четверти занятий будут организованы в синхронном дистанционном формате. При составлении расписания рекомендовано выделять не более трех дней в неделю для офлайн-занятий.
Руководство Санкт-Петербургского государственного экономического университета приняло решение допустить к очно-дистанционному формату обучения только первокурсников. Семинары у 1 курса будут проводиться в аудиториях, а потоковые лекции — с использованием дистанционных форм обучения. Остальные курсы останутся в дистанционном режиме до 1 октября, после чего в зависимости от динамики заболеваемости будет принято решение, в каком формате продолжать учебный процесс.
Директор Северо-Западного института управления РАНХиГС Владимир Шамахов заявил, что непривитые студенты не будут отстранены от учебы и смогут заселиться в общежитие. Однако им будет рекомендовано выбрать дистанционный формат обучения, чтобы обезопасить себя, а также остальных студентов и преподавателей.
Законно ли обязывать делать прививку от коронавируса?
Сейчас в СМИ идет давление на население, чтобы все массово вакцинировались от ковида. Несмотря на то что есть закон о добровольной вакцинации, некоторые жалуются на принуждение со стороны работодателей. А сейчас в некоторых регионах отдельные категории работников вовсе обязали вакцинироваться. Это законно? Как правильно вести себя, если заставляют делать прививку от коронавируса, и можно ли отказаться от вакцинации?
Люди, которые работают по некоторым профессиям, обязаны вакцинироваться. Но принудить их к этому никто не может. У них есть выбор: сделать прививку или сменить профессию.
Общий порядок вакцинации
Государство принимает меры, чтобы инфекционные болезни теряли свою силу и меньше распространялись. Для этого разработаны национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Все прививки, указанные в календарях, в государственных и муниципальных медучреждениях делают бесплатно.
В список прививок по эпидемическим показаниям в 2020 году добавили коронавирусную инфекцию, которую вызывает вирус SARS-CoV-2.
В календаре указаны категории граждан, которых надо привить обязательно. В случае с коронавирусом это, в частности, люди 60 лет и старше, медики, учителя, работники организаций социального обслуживания, сотрудники МФЦ, жители городов-миллионников, люди с хроническими заболеваниями, работники компаний транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов и КПП на границе, вахтовики, волонтеры, военнослужащие, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты старше 18 лет и призывники.
Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам, когда появляется угроза возникновения инфекционных болезней.
Решения о проведении профилактических прививок по эпидпоказаниям принимают главный санитарный врачи РФ и главные санитарные врачи регионов. На 19 июня обязательную вакцинацию ввели в Москве и Московской области, в Сахалинской, Кемеровской, Тульской, Тверской и Ленинградской областях. Пока в вашем регионе не введут обязательную вакцинацию, вы можете сами решать, прививаться или нет.
Как победить выгорание
Права граждан при иммунопрофилактике
Граждане вправе отказаться от профилактических прививок — никто не может заставить человека вакцинироваться против его воли. Но в этом случае могут не принять на работу или отстранить от нее, если работа связана с высоким риском заражения инфекционными болезнями. При этом все время отстранения зарплату платить не будут.
Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок, установлен правительством.
Отказаться от обязательной вакцинации можно только по медицинским показаниям. Например, если у работника подтвержденная аллергия на компоненты вакцины. Перечень медицинских противопоказаний утверждает главный санитарный врач. А вот отказ по моральным убеждениям не дает права продолжать трудиться без прививки, если работа подпадает под обязательную вакцинацию.
Например, в Свердловской области четыре сотрудника компании коммунального хозяйства, которые занимались ремонтными работами на канализационных и водопроводных сетях, отказались вакцинироваться от гриппа, потому что принципиально выступают против прививок. Работники сочли, что их должностные обязанности не относятся к перечню работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок.
Работодатель пояснил сотрудникам, что они работники транспорта в коммунальной сфере и их деятельность указана в пунктах 1 и 8 перечня. Поэтому отстранил от работы без сохранения зарплаты.
Работники пошли в суд, чтобы взыскать с компании среднюю зарплату за время вынужденного прогула — по 25 000—34 000 Р каждому, компенсацию морального вреда — по 10 000 Р каждому, а также судебные расходы на юридические услуги по подготовке иска в суд — по 1250 Р каждому.
Суд сказал, что, поскольку выполняемые этими сотрудниками работы входят в перечень, отказаться от профилактических прививок они не вправе. И поскольку такой отказ, по мнению суда, ничем не обоснован, требования работников он не удовлетворил.
Кроме того, в требованиях закона об обязательной вакцинации нет исключений для людей с медицинским отводом. Медотвод означает, что у человека нет возможности выполнить условия закона, чтобы его допустили к работе, связанной с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. То есть медотвод в принципе исключает допуск к работе.
Например, к такому выводу пришел суд, когда рассматривал заявление воспитательницы из Санкт-Петербурга. У женщины хронические заболевания, и она требовала отпустить ее к терапевту в рабочее время, чтобы получить разрешение на вакцинацию. При этом график работы воспитательницы позволял пойти к врачу и сделать прививку в нерабочее время.
Когда работодатель пояснил, что оснований проводить вакцинацию в рабочее время с сохранением зарплаты нет, и отстранил сотрудницу от работы, женщина принесла справку о медотводе. А потом пошла в суд, чтобы признать отстранение незаконным, взыскать с работодателя зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.
Суд сказал, что работодатель действовал по закону и трудовые права воспитательницы не нарушил, поэтому в требованиях отказал.
Конституционный суд тоже высказывался об отстранении от работы сотрудников, которые не прошли вакцинацию. По мнению КС, это не нарушает права работников и необходимо, чтобы сохранить здоровье и безопасность их самих и других людей. А значит, отвечает конституционным целям возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав отстраненных сотрудников.
Все эти правила не работают, если вы трудитесь в сфере, где профилактические прививки необязательны. В таком случае работодатель не вправе принуждать сотрудников вакцинироваться.
Что будет, если не привиться
Кроме того что непривитых людей могут не принять на работу или отстранить от нее, их еще могут не взять в образовательные и оздоровительные учреждения, если будет угроза эпидемии или случатся массовые инфекционные заболевания. Еще могут не выпустить за границу, если в стране, куда собирается человек, введена обязательная вакцинация.
Минтруд разъяснил, что работодатели должны отстранить непривитых сотрудников от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия. И направил в Минздрав России предложение исключить из перечня лиц, подлежащих обязательной вакцинации, тех, кто в период эпидемии работает дистанционно. Но пока такие изменения не внесли, вакцинироваться придется всем работникам из перечня.
Что делать, если на работе заставляют прививаться
Сразу оговорюсь: лично я за вакцинацию. Но если вы по какой-то причине не хотите прививаться, это ваше право, и заставить вас никто не может. Только удостоверьтесь, что ваша работа не связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и не требует обязательного проведения профилактических прививок. Потому что в этом случае работодатель может отстранить вас от работы без сохранения зарплаты, и вам придется выбирать: сидеть дома без работы, менять профессию или все-таки сделать прививку. Но уволить вас по собственной инициативе работодатель не вправе.
Другое дело, если ваша работа не требует обязательной вакцинации по закону. В этом случае начальство не только не вправе вас уволить, но даже не может отстранить от работы.
Работодатель может нарушить закон, но в этом случае ему придется восстановить несправедливо уволенного сотрудника и выплатить ему компенсацию за вынужденный прогул.
Например, так случилось в городе Усинске. Руководство Усинской районной больницы отстранило от работы сотрудницу, когда она отказалась делать прививку от гриппа, а после и вовсе уволило за прогул. Женщина пошла в суд и потребовала, чтобы ее восстановили на работе, выплатили средний заработок за время отсутствия на работе и компенсировали моральный вред.
Суд сказал, что отстранять работницу больница была не вправе: хотя женщина работала в медучреждении, ее деятельность не входила в перечень работ, для которых вакцинация обязательна. А увольнение вообще было незаконным: сотрудницу отстранили от работы приказом, поэтому прогула не было. В результате суд обязал восстановить женщину на работе, выплатить ей средний заработок за период отстранения от работы и вынужденного прогула, а также компенсировать моральный вред. Суд второй инстанции оставил это решение в силе.
Если ваша работа не подразумевает обязательной вакцинации от коронавируса и вы не хотите делать прививку, поговорите с руководством. Объясните, что по закону вы вправе отказаться от вакцинации. И что готовы защищать свои права в суде, если потребуется. Возможно, до суда все-таки не дойдет и вы сможете отстоять свои интересы в переговорах. По крайней мере, искренне вам этого желаю.
А вот чего делать ни в коем случае не стоит, так это приобретать липовые сертификаты о сделанной прививке от коронавируса. В этом случае вам будет грозить уголовная ответственность. Мы подробно напишем об этом в отдельной статье.
Если сомневаетесь, прививаться или нет, почитайте наши статьи про вакцинацию от коронавируса — возможно, они помогут вам определиться:
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
Всё просто. Не делаю прививку, потому что не хочу.
Кому какое дело, помру я или нет? Коллективный иммунитет? Так привитые также являются переносчиками.
ВОЗ до сих пор не одобрила Спутник.
Как только в РФ появятся другие вакцины, одобренные ВОЗ, я подумаю.
Если вакцинацию проводят принудительно, то это лишь усилит антипрививочные настроения и даст громадную почву для различных конспирологий, а так же для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране.
Бесит не столько какие то заявления чинуш о принудительной вакцинации, а скорость, с которой они «переобуваются в воздухе». То введём, то не введём. И так далее
Плюс уже неоднократно было сказано врачами, что привитые люди являются теми же распространителями и переносчиками заболевания:
«Носить медицинские маски необходимо и после вакцинации от COVID-19, так как привитые россияне по-прежнему могут быть переносчиками коронавирусной инфекции. Об этом «Газете.Ru» сообщил врач-вакцинолог Евгений Тимаков.
По словам медика, вакцина от коронавируса нового типа не приводит к появлению местного иммунитета слизистых оболочек — то есть, попав в нос привитого человека, вирус способен размножаться. В результате при чихании или выдохе вакцинированный может передать SARS-CoV-2.»
Мурашко опроверг возможность не носить маски после прививки:
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/01/2021/600164d99a794726e66e5c05
Владимир, о каком настроении и кризисной ситуации социума вы пишите. Тут все «кухарки» (те кто дома лишь у экрана монитора пиндит сидит), больше в нашей стране нет никого.. Сыкуны.
Посмотрите на Канаду, Францию, США, Германию, Англию. Только зерня идет принудительная, недовольство ВСЕХ Граждан сразу побеждает принимаемый в проект законы и т.п.. Не та страна и не те люди, чтобы у нас недовольства переросли в действия!)
Виталий, Россия не Европа-это колония Запада,ее сырьевой придаток.Чубайс сказал в 2019,что Россия должна внести весомый вклад в деле уменьшения численности населения планеты и мы вносим посильный вклад.
Виталий, будьте вежливее. Советуем почитать правила: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/
Джонни, Здравствуйте! Полностью с вами согласен. Именно привитые теряют осторожность и поэтому являются главными распространителями заразы. И как начала показывать практика они так же заболевают, и далеко не в лёгкой форме. Моя сестра, воспитатель детсада, вакцинировалась (так как обязана была), а потом заболела Короной и всех домашних своих заразила. Сама лежала пять дней влёжку! И где в этой реальной истории коллективный иммунитет.
У правительства был целый год, чтобы подготовить законодательство, а в итоге оно отбросило вообще все приличия.
Руслан, да есть законодательство уже подготовленное и очень давно. еще с советского времени все было прописано, как действовать в случае катастроф и пандемий. при чем эти законы никто не отменял. а действуют фиг пойми как.
Руслан, то, что они не меняют, вам ни о чем не говорит? мне УЖЕ говорит.
Обратите внимание, что в том месте статьи, где говорится о медотводе, речь не (только) о ковиде. Это не чрезвычайные меры, а постоянная практика. Закону об иммунопрофилактике много лет.
У нашего вузовского начальства началось жуткое обострение на базе вакцинации. Ректор ляпнул по телевизору, что у нас привито 80% сотрудников, и чиновники начали в панике пытаться привести реальность в соответствие с ее описанием 😉 Требуют ежедневных отчетов, заверения медотводов в нашей поликлинике и чего-то ещё. Вообще, лично я привился в феврале. И всемерно за прививки. Добровольные. Однако тех, кто прививаться не хочет, заставлять не хочу. Во-первых, половина у нас уже переболела. И обоснованно спрашивают, зачем им прививка при наличии антител. Во-вторых, много людей пожилых и старых, для которых прививка может быть опасна. Если уж я три дня с температурой лежал в свои 47, то 80-летним это совсем ни к чему. Для них лучше бы дистанционную работу организовывать, как в прошлом году. Или более щадящую прививку. Но говорят, Эпивак забраковали как малоэффективный. Главное, у нашего любимого государства такая репутация в смысле вранья, что когда оно говорит правду, «это для вашего же блага», люди все равно не верят. Отсюда ковид-диссиденты. Ну хорошо, отстраним мы их от работы. А вместо них кто работать будет? И так некому.
Елена, Спутник еще не прошел все клинические испытания, которые завершаться по заверению минздрава в декабре 2022 г. До того времени вся отетственность за решение ложится на пациента
Алексей, 80 летним, работу?
hillarious, а как вы думаете, какой средний возраст преподавателей в техническом ВУЗе? За всех не скажу, но у нас на кафедре около 60 лет, если считать по ставкам. Но это средний. А так есть и за 80.
hillarious, у моего ребенка на физфаке МГУ лучшие преподы бали ЗА 80, древние. Сейчас они уже поумирали, а в CV моего уже почти доктора астрофизика указано, что довелось быть учеником преподавателей старой советской школы. От США до ЮАР их знают по фамилиям и расспрашивали у ребенка. Кто там остался сейчас не знаю, но лучшее и самое сильное было от них.
Алексей, есть шанс, что Novavax «там» запустят, то и CoviVac-Russia у нас реабилитируют. Нет пророка в своём Отечестве ((
Алексей, у молодых больше побочек.
Мия, а у пожилых побольше вероятность осложнений нажитых болячек.
Добрый день. Я в 2012 году перенес обширный инфаркт, а в 2013 году операцию на сердце! Я не уверен в безопасности прививки, тем более, что мое заболевание было в списке противопоказаний, а теперь его удалили! Кто будет нести ответственность и содержать мою семью в случае летального исхода или тяжелых осложнений? Кроме того прививки от COVID-19, не могли пройти проверки от последствий спустя 2-3 года! Поэтому я считаю обязаловку нарушением прав человека!
Если рассуждать правильно и логично, то странность навязывания прививки говорит о том, что она подозрительно убогая. Если тебя прям силком тащат на прививку и нарушают все права и свободы человека, то это говорится о том, что в ней реально какая-то беда.
Странно что тут, в статье, все комментарии только о том что вы все (писатели, и прочие модераторы) «за!» прививку, пропаганду из госбюджета тоже выделили?!)
Виталий, не из госбюджета, а из фонда ОМС))))) из каждого утюга же слышно «у нас вакцинация бесплатная в отличие от запада» и мамонт покорно идёт, даже не задумываясь что из бесплатного в этом мире только воздух и осадки остались пока))
Sarah, в фонд ОМС также идут наши отчисления, поэтому это одна фигня. Также почему сказал про фонд, да потому что это госпрограмма, которая далек будет выкачивать бабки. А выкачивать бабки будут одной простой игрой «иглой!», когда всем надо будет и будет уже хотеться » уколоться». В других странах она платная, но она далеко не обязательна, очень далеко не обязательна. С рашки мои знакомые афигевают, что тут твориться.
Нарушения на нарушениях.
А еще к Вашему мнению добавлю, что у нас государство никогда не беспокоилась о здоровье граждан, а тут на тебе, аж роспотреб забеспокоился )))))))
Виталий, Сербию зачем приплёл?
Принудительно- это не добровольно если что. Понятно, что у человека есть выбор, но когда его уже приняли на работу и ставят перед выбором- это принудительное решение, потому что принуждает сотрудника сделать выбор. Тоже самое под угрозой увольнения и тп. Ну допустим сотрудник решил не прививаться, его отстранили от работы без зп, если работы другой не нашлось, а что там тк рф говорит? Потом, наверняка там люди подписывают бумагу, что всю ответственность за последствия от прививок несут только они сами. Кто-то реально считает, что это можно называть вакциной, когда на людях начали только-только испытывать? Когда эту вакцину сделали ну очень быстро без прохождения всех испытаний. Узнайте о том, что такое вакцина, как её делают, во сколько она обходится и сделайте выводы. Да вас просто не смущает, что вам дают выбор чем колоться: Спутник, Ковивак, Эпиваккорона и тд? Не смущает что этих «вакцин» так много и что даже привитые люди заболевают? Ещё неизвестно насколько сильно, так как не собралась большая статистика, но то что заболевают- уже ясно дали понять точно, всё ясно станет со временем+ про ещё какие-то штаммы говорят, типа дельты плюс, спасёт эта «вакцина»?По сути вам дают список всего непонятно чего, где никто не несёт ответственности, и чтобы вы сыграли в рандомную игру со своим здоровьем.
1. Есть ли гарантия того, что привившись, я не заболею? Нет.
2. Есть ли гарантия того, что привившись, я не буду переносчиком вируса? Нет.
3. Есть ли гарантия того, что у меня не будет осложнений после прививку? Нет.
А тогда какой смысл? ЗАЧЕМ?
Из 65 сотрудников 40 написали заявление на расчет. И пусть теперь они покрутятся. Через 2 недели работать будет некому. Мы люди а не коровы. Может еще и тавро начнут ставить.
Софья, Боже, ГДЕ такая сплоченная команда. У нас даже в б/с (само-отстранение) в отделе массовый бойкот не получилось организовать (подчеркну ОТДЕЛ, не вся компания) у каждого нашлись причины: ипотеки, кредиты, дети и тп.