имеет ли право мама забирать телефон статья
Телефончик не просите
Из одного изъятого телефона можно получить больше сведений, чем в результате нескольких оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий. Для проведения, например, обыска в жилище или контроля и записи переговоров необходимо разрешение суда, что обеспечивает процессуальный контроль.
А в случае с телефонами сотрудники органов стараются убедить нас в законности требований о добровольной выдаче личных мобильных и паролей к ним. Но должны ли граждане делать что-либо в ущерб своим интересам?
В мобильном телефоне может быть порядка пяти видов информации, относящейся к категории ограниченной доступности.
Например, информация содержащая нотариальную тайну (статьи 16, 28 Основ законодательства РФ о нотариате), аудиторскую тайну (статья 9 Закона «Об аудиторской деятельности»), врачебную тайну (статьи 13, 92 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ») и другая.
У любого человека в мобильном устройстве могут быть персональные данные, защита которых предусмотрена Законом «О персональных данных».
Пользуясь на телефоне различными приложениями (например, Госуслуги, Сбербанк и другие), мы имеем доступ к информации, содержащей сведения о получателе социальных услуг (статья 6 Закона «Об основах социального обслуживания граждан в РФ»), банковской тайне (ч. 2 статьи 857 ГК РФ, статья 26 Закона «О банках и банковской деятельности») и так далее.
У любого предпринимателя в телефоне может содержаться коммерческая тайна (Закон «О коммерческой тайне»), секреты производства (ноу-хау) (ч. 4 ст. 1465 ГК РФ).
Очевидно, что в регулировании этого вопроса имеется существенный законодательный пробел, допускающий ущемление прав граждан.
Сегодня мобильные телефоны даже не относят к электронным носителям информации, для изъятия которых была введена статья 164.1. УПК РФ (Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий). Конкретного указания на мобильные средства связи нет.
Обыск в организации не дает права проведения личных обысков у работников. Если мобильный телефон является именно личным, то это относится к личным вещам и не имеет отношения к мероприятиям, проводимым в офисе юридического лица. Чем же можно аргументировать и отстоять отказ выполнять требования о выдаче личных мобильных и паролей к ним?
Прежде всего, ст. 23 Конституции гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение возможно только по решению суда.
Уже на основании этой статьи Конституции изъятие мобильного телефона допустимо исключительно по решению суда.
Подтверждением является и ст. 186 УПК РФ, в соответствии с которой также требуется судебное решение. В ней сказано: «при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».
И здесь решение суда предусмотрено обязательным условием.
Прямого указания на возможность изъятия личных мобильных телефонов граждан в действующем законодательстве нет. Расширенное толкование и отнесение рассматриваемых средств связи к так называемым «вещам» является злоупотреблением и фактически понуждением к их выдаче.
Доверяя информацию своим мобильным телефонам, мы, прежде всего, предполагаем, что она защищена именно законом.
Имеют ли право родители забирать телефон у ребёнка?
Законы и их толкование
Итак, могут ли родители забрать телефон у ребенка? Начнем с того, что несовершеннолетний ребёнок в возрасте от 14 до 18 лет имеет право самостоятельно, без какого-либо согласия родителей, распоряжаться своими доходами, стипендией или заработанными средствами, также подросток вправе совершать покупки, небольшие бытовые сделки или сделки, имеющие бескорыстный характер, не имеющие потребность в нотариальном удостоверении или государственной регистрации, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определённой задачи или для свободного распоряжения (ст. 26, п. 2ст. 28 Гражданского кодекса РФ).
Несовершеннолетний в возрасте от 14 лет имеет право независимо от чьего-либо мнения пользоваться приобретённой вещью (то есть имеет возможность в процессе потребления вещи извлекать из неё полезные свойства и качества). Законом подразумевается выполнение родителем обязанности соблюдать эти права несовершеннолетних. Законные представители не имеют права собственности на имущество или личные вещи своего ребёнка. Проживающие совместно все члены семьи вправе пользоваться вещами друг друга только со взаимного согласия. (п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, мы имеем факт, что родители не имеют права забирать какие-либо вещи у несовершеннолетнего (с 14 лет), которые он приобрёл на свои деньги. Но! При достаточном количестве и качестве приведённых оснований несовершеннолетний от 14 до 18 лет судебном порядке может быть лишён права распоряжаться самостоятельно своими доходами (п. 4 ст. 26, ст. 30 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса РФ). Исключением является случай, если несовершеннолетний имеет полную дееспособность (например, женился и завел ребенка).
Могут ли родители забрать у ребенка телефон, если ему еще не исполнилось 14 лет? Если ребенок младше 14 лет, то родители вправе вводить ограничения на использование гаджетов, но отнимать их насильно или забирать совсем они не могут, так как жестокое обращение с детьми преследуется по закону. Дети, столкнувшись с агрессией или даже риском для жизни, вполне могут пожаловаться по телефону горячей линии: +7 (499) 252 83 63. В таком случае родителей ожидает разбирательство с представителями органов опеки.
Ответ юриста
У взрослых и детей не пересекается понятие о совместной собственности, как, например, у супругов. Родители имеют своё имущество, а дети – своё. Ребёнок, как и любой другой полноценный гражданин, имеет право собственности и может потребовать не нарушать его кем-либо. Если рассматривать вопрос со стороны всех формальностей, мама не имеет право брать телефон дочери без её разрешения.
Так можно ли родителям забирать телефон у ребенка? Что касается конкретно телефона, если рассматривать данный вопрос более подробно, то ВРЕМЕННОЕ ограничение ребёнка родителями в телефоне возможно. Например, из-за заботы о его здоровье.
Как избежать конфликта?
Во многих семьях родители считают нормой забирать телефон у ребёнка, но обычно такие действия сопровождаются ссорами, скандалами и недопониманием. Каждая сторона хочет отстоять свою правоту и не желает идти на компромисс. Такое поведение как родителей, так и детей, как правило, не приводит ни к чему хорошему, а только усугубляет ситуацию и ухудшает отношения между членами семьи. Что же нужно делать, чтобы избежать этого, и как найти выход из конфликта?
Прокурор разъясняет
Федеральным законодательством установлен запрет на использование средств связи исключительно при проведении итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования. В то же время Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» закреплена обязанность обучающихся выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В целях недопущения дестабилизации образовательного процесса существует практика установления образовательными организациями в локальных нормативных актах правил пользования сотовыми телефонами (например, отключение телефонов во время нахождения в школе или во время проведения урока, отключение звуковых сигналов, использование телефонов на переменах, передача телефона под ответственное хранение и др.). Действия учителя в данном случае также должны быть регламентированы.
Однако право собственности на имущество, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, не может быть ограниченно локальным актом образовательной организации.
Таким образом, учитель и сотрудники школы не вправе забирать телефоны и иные устройства учеников.
При закреплении в уставе школы запрета на использование телефонов во время учебного процесса, ученики должны его выполнять.
Прокуратура
Ярославской области
Прокуратура Ярославской области
15 января 2021, 00:00
Имеет ли право учитель забирать телефон у ученика на уроке?
Федеральным законодательством установлен запрет на использование средств связи исключительно при проведении итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования. В то же время Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» закреплена обязанность обучающихся выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В целях недопущения дестабилизации образовательного процесса существует практика установления образовательными организациями в локальных нормативных актах правил пользования сотовыми телефонами (например, отключение телефонов во время нахождения в школе или во время проведения урока, отключение звуковых сигналов, использование телефонов на переменах, передача телефона под ответственное хранение и др.). Действия учителя в данном случае также должны быть регламентированы.
Однако право собственности на имущество, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, не может быть ограниченно локальным актом образовательной организации.
Таким образом, учитель и сотрудники школы не вправе забирать телефоны и иные устройства учеников.
При закреплении в уставе школы запрета на использование телефонов во время учебного процесса, ученики должны его выполнять.
Имеет ли право учитель собирать телефоны учеников перед уроком?
Смартфоны на уроке — враги или помощники?
А вот министр образования России Ольга Васильева высказывается против мобильных телефонов. «Что касается запрета айфонов как помощи на уроках учеников — я думаю, что здесь вопрос очень сложный. На мой взгляд, у нас есть планшеты во многих школах, те, которые являются рабочими и которых достаточно, чтобы посмотреть рабочий материал», — прокомментировала «мобильную» ситуацию в школах Васильева в ходе Общероссийского родительского собрания в прошлом году.
Тогда же министр отметила, что запрещать или разрешать использовать мобильные телефоны в школе — собственная прерогатива каждого учебного заведения. В пример Васильева привела использование во многих общеобразовательных учреждениях специальных коробок для сбора телефонов. На входе в класс стоит «красивый ящичек», куда школьники сдают свои гаджеты, которые они забирают оттуда лишь после занятий.
Действительно, практика изъятия на время урока гаджетов у школьников имеет успех у многих преподавателей. Но правомерен ли такой «отъём у населения» имущества и чем подобные действия могут грозить учителю? Разбираемся в ситуации при помощи «буквы закона».
Юридическая сторона вопроса
Имущество
В нашем анализе будем руководствоваться Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ.
Итак, семья приобрела своему ребёнку мобильное устройство, которое он стал носить с собой в школу. Следовательно, был совершён акт дарения, а ребёнок стал собственником гаджета.
В школе преподаватель требует ребёнка сдать смартфон на временное хранение, так как наличие гаджета у школьника будет отвлекать ребёнка от процесса обучения. В конце урока учитель обязуется вернуть телефон владельцу.
Дети, которые проходят обучение в школах, дееспособны, следовательно, могут приобретать и осуществлять гражданские права, исполнять свои гражданские обязанности. Объем прав и обязанностей регулируется Гражданским кодексом РФ. Статьи 21, 26 и 28 определяют понятие дееспособности, а также перечисляют варианты возможных сделок в зависимости от возраста несовершеннолетнего («Дееспособность гражданина»; «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет»; «Дееспособность малолетних»).
Школьник, став собственником смартфона, обрёл права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ребёнок вправе распоряжаться личным имуществом, как ему вздумается, совершая любые действия, естественно, при этом не нарушая закон, права и охраняемые законом интересы других лиц. Такие действия регулируются Гражданским кодексом РФ, описываются в статье 209 (ст. 209) «Содержание права собственности». Таким образом, всю ответственность за свои действия с личным имуществом, в данном случае — с телефоном, ребёнок несёт самостоятельно (ст. 210 «Бремя содержания имущества» и ст. 211 «Риск случайной гибели имущества»).
Хранение
Итак, с актом дарения и получением ребёнка телефона в собственность разобрались, теперь рассмотрим момент «честного отъёма» сотового телефона у ученика и пребывание гаджета в коробке (или ящике, или любом другом месте, куда поместит его ученик или учитель).
В подобной ситуации из всех вышеперечисленных действий логически «вытекает» лишь один вид сделки — хранение. Согласно договору хранения «одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности» (ГК РФ ст. 886 «Договор хранения»). Несмотря на то что договор хранения предполагает простую письменную форму, отсутствие оной «не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем» (ГК РФ ст. 887 п. 3 «Форма договора хранения»).
Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ («Обязанность хранителя возвратить вещь») «хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением». В данном случае под «хранителем» понимаем преподавателя, забирающего сотовый телефон, а под «поклажедателем» — школьника.
Кстати, стоит отметить, что преподаватель не имеет права требовать у своих учеников сдавать телефоны перед уроком. Личное имущество должно сдаваться добровольно, иначе педагог нарушает положения ст. 209 ГК РФ («Содержание права собственности») и п.1 ст. 35 гл. 2 Конституции РФ («Право частной собственности охраняется законом»).
В чём же подвох?
Все «роли» распределены, действия расписаны, казалось бы, где может притаиться опасность? Однако вероятность того, что «что-то может пойти не так», вполне велика.
Представьте ситуацию, в которой ученик решает проучить или отомстить преподавателю. Причин может быть масса — некорректное замечание педагога, неудовлетворительная отметка, наказание за провинность и т.д. Или, возможно, что гаджет ребёнка уже сломан, он боится реакции родителей и ищет, на кого бы «повесить» вину. Так или иначе, но ученик вполне может отдать преподавателю на хранение уже сломанный аппарат.
Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ («Основания ответственности хранителя») «хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401» Гражданского кодекса. П.2 ст.401 ГК РФ (Основания ответственности за нарушение обязательства) гласит, что «отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство». В описанной ситуации именно педагог становится «лицом, нарушившим обязательство», поэтому ему самостоятельно придётся доказывать, что он не причинял вред гаджету.
Также важно обратить внимание на то, что хоть это и был акт хранения, но протекал он на безвозмездной основе. А для такого варианта тоже существуют свои правила. Согласно п.2 ст. 902 ГК РФ («Размер ответственности хранителя»):
«При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость».
В помощь учителю
Помочь доказать свою невиновность смогут видеокамеры, если таковые есть в кабинете. Но, во-первых, не все классные комнаты в российских школах (да что там «не все», если брать показатели по стране, то можно сказать «почти нигде») оснащены видеокамерами, а во-вторых, на видео должно быть чётко видно, что преподаватель никак не мог сломать телефон. К примеру, если учитель и коробка будут не под тем углом к камере, даже при наличии видео невозможно будет доказать невиновность преподавателя.
Поддержать своего учителя могут остальные ученики в классе, давая показания о том, что учитель не ломал гаджет. Но ведь школьник может получить свой телефон обратно последним, когда все ученики уже покинут класс. Тогда учитель остаётся без свидетелей и без записи с камеры.
В целом, учитель вполне может справиться с доказательством своей невиновности. Но легко представить, скольких сил и нервов ему это будет стоить. Поэтому, в данной ситуации, стоит предусматривать ВСЕ варианты развития событий и лучше лишний раз себя обезопасить, не беря на хранение имущество учеников. По возможности стоит объяснить школьникам важность самостоятельного отказа от использования мобильных телефонов во время урока (то есть ученики сами не будут доставать сотовые), либо построить урок так, что эксплуатация гаджетов станет частью обучения.
Также, как вариант, администрация может принять в пределах своей компетенции локальный акт, описывающий порядок сдачи гаджетов на хранение. Таким образом, ответственность за сохранность имущества будет нести не один учитель, а вся администрация общеобразовательного учреждения.
Естественно, никто не говорит о том, что ученики только и ждут того момента, как «подставить» своего учителя. Нет, подобных ситуаций на практике происходит не так много, но они есть. Поэтому для преподавателя разумнее учесть все «опасные» моменты ситуации и обезопасить себя заранее.
Имеет ли право мама забирать телефон
Имеет ли право мама забирать телефон, подаренный другим человеком?
Имеет ли право мама забирать телефон или мою вещь куплины моими деньгами?
Имеет ли отчем право забирать не у своей дочки телефон, который он и его супруга (её мама) ей купили?
Имеет ли право учитель забирать у ребенка телефон, когда он хочет позвонить маме во время конфликта с учителем?
Отчим дал мне денег.
Ещё часть у меня была накоплена
Я купил на все эти деньги новый телефон, мама не вложила не копейки, имеет ли право она его забирать?
Скажите, имеют ли право родители забирать телефон у ребёнка, с учётом того, что ты сам вложил некую сумму денег в него, но большая часть была от мамы.
Телефон отбирают на ночь, мол, мешает. Ответьте пожалуйста.
Ребенок 7 лет, проживает с тетей. Мама работает в другом городе. Тетя не работает, сидит дома со своим ребенком, и имеет возможность водить ребенка в школу, забирать, водить на кружки, заниматься с ребенком. Муж тети работает, и помогает с детьми. Мама ребенка работает допоздна, и в данный момент не имеет возможности забрать ребенка к себе, без потери работы. Контакт с мамой у ребенка постоянный (телефон, скайп). Мама приезжает в отпуск, на каникулы ребенок ездит к ней. Материальных проблем в семье нет. Возникли вопросы в школе.
Имеет ли право ребенок жить с тетей? Какие документы нужно оформить.
Дочь развелась с мужем у нее две девочки 15 и 9 лет проживает у мамы со старшей дочерью в однокомнатной квартире где прописано 4 человека 34 кв. метра они прописаны. Младшая дочь прописана и проживает в 4 комнатной квартире бабушки мамы отца младшей дочери. На сегодняшний день отец воспитанием не занимается не работает дважды судим ведет аморальный образ жизни мать ребенка оскорбляет не дает видеться с дочерью телефон у ребенка отключает настраивает против мамы. С ним вместе проживает молодая девушка судимая. Лишенная материнских прав. Которая негативно влияет на психику ребенка. Фактически воспитанием занимается бабушка. Маму в квартиру не впускают для занятий и общения с ребенком держат за дверью. Общаются только на улице. Мама не лишена материнских прав и ребенок хочет проживать со своей старшей сестрой и мамой но по причине нехватки жилплощади она не может ее забрать. Имеем ли мы право подать заявления на лишения отцовских прав. Имеем ли право подать заявления на размен квартиры так как ребенок должен проживать с мамой Квартира приватизирована бабушку и ее сына отца ребенка.
Моя подруга добровольно скинула интим фото парню. В последствии этого, эти фото были распространены, но не известно он ли это сделал (возможно его взломали). Узнали в школе и её мама написала заявление в полицию по делам несовершеннолетних. Сможет ли полиция запросить доступ к её удалённым перепискам? Имеют ли право забрать у неё телефон? И что будет ей в избирательных Дей действиях?
Мальчик 16 летний украл телефон из сумки другого мальчика. Мама сообщила о факте кражи в полицию. Приехала полиция, взяли со всех объяснения, узнали, что кражу совершил 16 летний мальчик. Составили протокол, уехали. А ребенок, который украл телефон вернул его потерпевшей. Потерпевшая, хотела забрать заявление, ей его не вернули. Она пишет, что претензий не имеет. В полиции говорили, если вернут телефон уголовное дело не будет открыто, а дело открыли. При этом, так как ребенок, не пришел в полицию и не вернул телефон при них объявили его в розыск. Хотя ребенок не отказывался прийти рассказать. Но,когда телеф. Ребенок вернул потерпевший, родители позвонили в отдел, спросили надо ли им ехать в отдел. Им сказали нет дознаватель отправит на экспертизу об оценке телефона, и там скажут будут ли закрывать дело. Вопрос правы ли в полиции, телефон вернули в течении 5 часов, а потерпевшая сторона претензий не имеет. Оценивать телефон она не хочет, не считает нужным. Так как претензий к мальчику нет. А полиция говорит если звонок в дежурную был о краже, то дело уголовное будет заведено. Но телефон вернули и сутки не прошли.
Вкратце расскажу как все произошло, я продал группу в соц. сети ВК, там выложили информацию про депутата нашего города, которая не понравилась ей, она подала заявление в полицию.
Устроили план перехвата тут =), все кто мог искали тут меня, проблема идет не в этом, я сотрудничеству с ними (в плане дал номер телефона нового хозяина группы и пошел в банк взять выписку по счету что мне пришли действительно деньги от него) сам человек скорее всего с другого города, так как общение было только по сети ВК и потом по телефону.
Вышли на меня по старой странице которую пришлось отдать вместе с группой.
В чем суть вопроса у меня, имеют они право забрать технику из дома, якобы на проверку (причем забрали не только мой компьютер, телефон и планшет, но и всех родственников с кем я живу, мамы, папы и сестры)? на какой срок имеют права забирать?
Должны были выдать какую ни будь бумажку подтверждающие что они взяли?
И что можно сделать что бы забрать все это сейчас или что бы это произошло быстрее?
Как мне говорили что я могу по этому поводу написать претензию, стоит ли писать вообще и как правильно написать ее?
Живу в военном городке. С сентября сын пошёл в детский сад, который находится в подведомствен Минобороны. Ситуация состоит в следующем: моего ребёнка и ещё нескольких других, чьи мамы не работают, заставляют забирать в обед. Якобы не хватает кроватей детям для сна. И эти места нужнее тем детям, чьи мамы работают. Платим мы при этом за целый день пребывания в саду. Разговоры с заведующей ничего не меняют. Куда жаловаться на нарушение прав моего ребёнка? Ведь по конституции все лети имеют право на дошкольное образования, вне зависимости от того сидит ли его мама дома в декрете или работает. Должны ли у нас принять жалобу на неправомерность действий нашей заведующей в Департаменте образования? По телефону в Департаменте от нас отмахиваются, что раз сад от Минобороны, то мы к ним не имеем отношения. Так ли это? Неужели сады и школы Минобороны никак никто не контролирует?
Являются ли кредитные документы доказательством того, что имущество принадлежит мне. На тот период, когда я жила в гражданском браке, на меня и на мою маму было оформлено 2 кредита: компьютер и телефон. Кредит за к-тер уже погашен, все чеки находятся у меня. Тел-н погашен не до конца, все чеки тоже у меня. Мой бывший сожитель отказывается возвращать все эти вещи, находятся они у него в квартире. Имею ли я право приехать и забрать их и имеет ли он права мне их не отдать?
Я жил в гражданском браке с гражданкой Украины. Прожили 6 месяцев. Квартиру снимали. Имеем сына 1,8 лет. Отношения не сложились. Могу ли я забрать сына в свою семью? Законная жена возражений не имеет. Как поступить правильно, не нарушая права ребенка и его интересы? Мама ребёнка категорически против. Последние три месяца не разрешает мне видеться с сыном. Связь с ней только по мобильному телефону. Местонахождение ребёнка не известно. По месту регистрации и прописки матери они не проживают. Ребёнок ни где не прописан. И не зарегистрирован. Договориться не удаётся. Как поступить правильно?
Имеет ли право пристав выписать протокол по 5.35 если в решении нет что я ОБЯЗАН приводить его домой, а написано что стороны пришли к соглашению что отец имеет право забирать ребёнка и увозить в секцию, кружки и т.д. и привозить ребёнка обратно домой?
Всем привет, дело такое у меня младший брат в розыске, я и другие родственники с ним связь не поддерживают, только Мать и то привет-привет, пока-пока и всё. Прописан он не у родителей и быть в гостях как пол года его не было у родителей, в розыске около месяца он. 7 сентября у меня у Мамы день рождение и в этот день заявились оперативники с обыском моего брата и изъяли у Отца и Матери телефоны, сегодня 20 число телефоны не отдает следователь. Имеют ли право забирать у них телефоны и если да,то на какой срок?
Моя мать находится в психиатрической больнице. У нее забрали карту сбербанк, на которой хранятся ее сбережения и поступает пенсия. Сначала обещали отдать ее мне, так как мне нужно оплачивать квартиру матери, одевать ее, привозить все необходимое. Но сегодня мне отказали, карту не отдают, копится долг за квартиру. Мама недееспособной не признана. Свидания не разрешают, телефон разговоры тоже. Скажите, каким образом можно забрать ее карту и вообще имеют ли они право так делать. Прошу написать законы на которые я могу ссылаться в данном случае.
Доброго времени суток уважаемые. Мне 33 года, живу в США (имею ПМЖ). Не женат, состою в отношениях с любимой (ей 24 года), которая со своей мамой проживает около 2 лет в РФ (сейчас они получили вид на жительство РФ). Обе работают в мед. учреждениях. Мама в добром здравии (не инвалид). Имею планы приехать в Россию и забрать свою любимою и мы желаем зарегистрироваться, жениться уже в США. У меня вот такая возникшая проблема и чтобы уточнить правдивость состояния родительских прав, хочу спросить у вас о том. Действительно ли мама моей девушки имеет за собой право не отпускать свою дочь в США? Она мне дала знать о том, что может подписать в каком-то документе отказ на разрешение свой дочери выезда за границу. Все мы в настоящий момент являемся гражданами Республики Узбекистан. Вопрос: Правда ли имеется такой документ и имеет ли он силу на человека, которому 24 года от роду? Мой номер телефона в международном формате +14252086667.
e-mail: Aram light@yahoo.COM
Спасибо за ваше внимание.
Моя мама, человек не слишком знакомый с интернет-уловками, в рекламной ссылке увидела чудо-лекарство и решила его заказать. Сумма заказа составила 3400 руб. с доставкой до ближайшего отделения почты. После она рассказала мне об этом, я проверила товар и обнаружила что он находится в свободной продаже в любой аптеке в 11 раз дешевле! Переубедила ее не тратить деньги на некачественный товар, но она как назло не запомнила сайт где был произведен заказ и номера телефона для консультаций у нее тоже нет. Я посоветовала ей не получать посылку и по закону ее вернут обратно как невостребованную, тем более что моя мама находится в другом городе и физически не может прийти на почту. Когда посылка пришла на почту ей позвонил консультант с того сайта и предупредил что она может забрать посылку, на что она ответила что передумала покупать этот товар и хотела бы его вернуть обратно. После этой фразы, оператор стал еще больше рекламировать этот товар с целью заставить ее выкупить, так что даже слов не дал ей вставить и мама положила трубку. Товар не получила. Следом стали приходить звуковые сообщения на телефон содержание которых заключалось в том, что моя мама как заказчик обязана прийти на почту, получить товар и оплатить его. в случае не выполнения этого условия, данная организация будет обращаться в суд с целью компенсаций за возврат товара и пересылку. Пыталась самостоятельно найти этот сайт, но без названия это невозможно, а телефон с которого пришло СМС самый обычный. Возможно ли то что на нас попадут в суд за не выкуп товара который мы даже не получили и имеют ли право в судебном порядке с моей мамы требовать компенсацию? Пожалуйста помогите!
У меня такая проблема, брала кредитную карту, пользовалась очень активно, появилась просрочка один месяц, стали поступать звонки на домашний моей мамы, но мне при этом лично никто не звонил, мама несколько раз давала мой мобильный телефон, мне всё равно звонки не поступали, ей они говорили что мне нужно погасить 2800, я их погасила, но звонки продолжались, я позвонила в банк сама, и спросила почему они звонят не мне лично и почему мой платеж не засчитался, мне ответили что они не имеют права называть полную сумму третьему лицу т.е. моей маме, я должна была сама позвонить и уточнить сумму, оказывается я должна была внести 7000, в итоге из-за того что я думала что я гашу кредит, а на самом деле нет, у меня образовалась большая просрочка и соответственно начислялись пени, теперь я должна около 10000, но у меня к сожалению такой суммы нет, так как сама я нахожусь в декрете, и получаю детские в размере 2900, я попросила пока остановить начисление пени, чтобы я смогла потихоньку гасить долг, мне отказали, сказали что по кредитной карте такое невозможно, подскажите как поступить? И имеют ли право если они подадут в суд, забирать вещи по моей прописке даже если я там не живу, и там проживают мои родители?
Мой дядя, брат моей матери, часто берет кредиты в разных банках и пропивает все деньги и, конечно, не платит. Банки дают кредит и не проверяют его платежеспособность. Прописан у нас в квартире, но никогда здесь не жил. Он всегда дает наш домашний номер телефона банкам, но звонить они нам начинают только когда понимают, что он не собирается платить, а не при проверке. Недавно к нам приходили судебные приставы с угрозой описать имущество. Имеют ли они право забрать имущество, которое принадлежит владелице квартиры, моей маме. Выписать его мы в ближайшее время не можем. Спасибо.
После смерти мамы осталась дача она приватизированная по документам. Т.е мы с братом остались как два наследника, Документы по даче не переделывали в равных долях и не вступали в наследство по даче (т.е не оформляли по этой недвижимости документы) Не так давно умер мой брат. Документ невестка не отдает. Говорит что дача ее, сменила замки еще пол года после смерти не прошло а она нашла покупателя без моего согласия. И по телефону шантажирует. У меня вопрос. Имеет ли она право на дачу если брат не вступал по даче в наследство и что мне сделать чтоб забрать документы на оформление своей части по даче.
У сына с невесткой не сложились отношения и он уехал в другой город. Соответственно невестка оскорблена и обижена на него. В данный момент запрещает общаться сыну со своей дочерью по телефону, которой 2,5 года, а нам с внучкой. Мы тоже проживаем в другой местности и поэтому тоже имеем только такую возможность. Я знаю, что нужно обратиться за помощью в опеку того города, где проживают невестка с внучкой. Но,прежде чем, туда поехать, хотела бы выяснить какие у нас с дедушкой есть права. Если мы проживаем в разной местности, как можно определить график общения? Можем ли забирать внучку к себе в гости на время нашего отпуска? Имеет ли значение наша характеристика. У нас очень много свидетелей, которые могут подтвердить, что на внучку мы имели только положительное влияние. Ни в коем случае не настраивали ребенка против мамы.
Имеют ли право коллекторы описывать имущество или забрать квартиру за долги сестры моего мужа. Так как она у нас прописана, но не живет с нами уже более 15 лет. А на нашей жилплощади, которая принадлежит их общей матери проживают мой муж, я и трое наших несовершеннолетних детей (2 года, 4 года, 8 лет), а также их мама. И все прописаны в этой квартире. Имеют ли право отнимать имущество у нашей семьи, у несовершеннолетних детей и требовать от нас выплаты долгов его сестры? Мы не являемся поручителями её кредитов! Но она прописана в нашей квартире. А 15 лет она уже живёт со своим мужем и сыном в квартире мужа, но он её там не приписывает. И моему мужу постоянно присылают смс сообщения и звонки бесконечные о требованиях выплатить задолженности по её кредитам. Он менял номер телефона, но все равно нашли новый номер и снова названивают! Ответьте пожалуйста на мои вопросы! Заранее вам благодарна за консультацию!
Мой отец гражданин Украинской СССР, в 17 лет Он попал в тюрьму и поэтапно попал в Красноярский край где познакомился с моей Мамой. Они разошлись, она его выписала из своей квартиры, вообщем получается он бомж, т.к со временем он утерял все документы. В 2014 году в январе он сгорел, тело забрали на экспертизу, Камили завтраками ни свидетельства ни тела, когда Мама пошла подавать в суд о выдаче свидетельства ей сообщили что она не имеет право на подачу заявления т.к не является умершему никем, не смотря на то что она имеет несовершеннолетнего инвалида и совершеннолетнюю дочь (МЕНЯ). В 2015 я уехала в г.Красноярск, где поступила учится, там же подавал заявление в Краевой суд, мне ж можно, я дочь, но меня и там постоянно швыряли и переносили суд, т.к якобы судья заболел (а).Сейчас 23.03.16. тело до сих пор на экспертизе, мама написала заявление снова, (уже почему то можно ей писать) И взяли с нее письменный отказ о том чтоб похоронить отца в Красноярске, Мама живет в поселки 800 км от города. И так же спросили меня ПО ТЕЛЕФОНУ согласна я или нет, (я переехала в Самарскую область в Самару) И маме сказали что раз его хоронят там, значит и свидетельство о смерти тоже там забирать и якобы они написали ходатайство и в связи с этим попробуют чтоб его отправили по ее месту жительства. Вопрос: Что делать в этой ситуации, почему так получается, может ли экспертиза длится так долго и почему нам компенсируют мозг? За ответ заранее благодарю.
Мой отец гражданин Украинской СССР, в 17 лет Он попал в тюрьму и поэтапно попал в Красноярский край где познакомился с моей Мамой. Они разошлись, она его выписала из своей квартиры, вообщем получается он бомж, т.к со временем он утерял все документы. В 2014 году в январе он сгорел, тело забрали на экспертизу, Камили завтраками ни свидетельства ни тела, когда Мама пошла подавать в суд о выдаче свидетельства ей сообщили что она не имеет право на подачу заявления т.к не является умершему никем, не смотря на то что она имеет несовершеннолетнего инвалида и совершеннолетнюю дочь (МЕНЯ). В 2015 я уехала в г.Красноярск, где поступила учится, там же подавал заявление в Краевой суд, мне ж можно, я дочь, но меня и там постоянно швыряли и переносили суд, т.к якобы судья заболел (а).Сейчас 23.03.16. тело до сих пор на экспертизе, мама написала заявление снова, (уже почему то можно ей писать) И взяли с нее письменный отказ о том чтоб похоронить отца в Красноярске, Мама живет в поселки 800 км от города. И так же,но меня и там постоянно швыряли и переносили суд, т.к якобы судья заболел (а).Сейчас 23.03.16. тело до сих пор на экспертизе, мама написала заявление снова, (уже почему то можно ей писать) И взяли с нее письменный отказ о том чтоб похоронить отца в Красноярске, Мама живет в поселки 800 км от города. И так же спросили меня ПО ТЕЛЕФОНУ согласна я или нет, (я переехала в Самарскую область в Самару) И маме сказали что раз его хоронят там, значит и свидетельство о смерти тоже там забирать и якобы они написали ходатайство и в связи с этим попробуют чтоб его отправили по ее месту жительства. Вопрос: Что делать в этой ситуации, почему так получается, может ли экспертиза длится так долго и почему нам компенсируют мозг? За ответ заранее благодарю.