имеет ли право тетя на общение с племянником
Имеет ли право тетя подать исковое заявление в суд по поводу установления порядка общения с ее племянником?
Имеет ли право тетя подать исковое заявление в суд по поводу установления порядка общения с ее племянником?
Ответы на вопрос:
Нет, не имеет права.
Да, имеете право. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Да, у вас есть такое право. Если родители препятствуют этому, обращайтесь в суд с иском об установлении порядка общения.
Похожие вопросы
Планирую подать заявление на установление порядка общения с ребенком 2 лет. Может ли суд установить порядок общения без присутствия матери в таком возрасте? Стоит ли указывать это требование в заявлении?
Я знаю, что в силу закона отец имеет право на общение с ребёнком, Но, по каким причинам я имею право подать иск в суд на определение порядка их общения, установление времени их общения?
Прошу проконсультировать меня по вопросу права на общение с ребенком (отца) после развода:
БЖ препятствует в общении с ребенком (6 лет, алименты плачу в полном объеме)
1. Как суд определяет порядок общения отца с ребенком? (сколько времени дают на общение с отцом при проживании с матерью)
2. Как я могу доказать в суде, что мать препятствует моему общению с ребенком?
Бывший муж подал исковое заявление в суд об установлении порядка общения. Меня не устраивает предложенный порядок общения. Как информировать судью о предложенном нашем порядке общения? Подать встречный иск к бывшему мужу?
Отец ребёнка подал в суд иск, на установление отцовства. Он гражданин Украины, своего жилья не имеет. Какой будет порядок общения с ребёнком? И смогут ли ему отказать в установлении отцовства?
Бывшая супруга запрещает общение ребенка с моими родственниками, имеет ли она на это право? Есть решение суда об установлении времени общения с ребенком.
Подается исковое заявление в суд от бабушки об устранении препятствий к общению с несовершеннолетними детьми и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, т.к. бывшая невестка против общения бабушки с внуками.
Согласно ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей в общении с детьми орган опеки может обязать родителей не препятствовать общению. Орган опеки должен вынести решение об обязании родителя не препятствовать общению детей с бабушкой.
Если нет соответствующего решения органа опеки, можно ли сразу обратиться в суд с исковым заявлением или в этом случае суд оставит иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок разрешения спора?
Тетя и племянница
Статья 67 СК РФ Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Статья 14 СК РФ Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Не допускается заключение брака между:
близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) ;
Исходя из п. 1 ст. 67 СК РФ у других родственников право на общение с ребенком есть, исходя из п.2, п.3 той же статьи, вроде как в суд могут обратиться только близкие родственники.
Значит право, например у тети общаться с ребенком есть, а судебная защита не предусмотрена.
Вроде получается, что тетя вправе обратиться в суд, так как есть у нее право на общение, значит есть право и на защиту, а вроде и нет.
Статья 67 СК РФ. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Комментарии к ст. 67 СК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает, что правом на общение с ребенком обладают не только родители, отдельно проживающие от ребенка, но и иные родственники. Следует подчеркнуть, что, в отличие от родителя, наделенного правом на воспитание и образование ребенка даже в случае отдельного проживания с ребенком, лица, перечисленные в п. 1 комментируемой статьи, имеют лишь право на общение с несовершеннолетним.
К числу обладателей права на общение с ребенком п. 1 комментируемой статьи относит: а) бабушку, дедушку, как наиболее близких родственников ребенка, принимающих непосредственное участие в жизни ребенка, его воспитании и образовании, созревании как личности; б) братьев и сестер, независимо от их возраста, наиболее близких кровных родственников после родителей, в связи с чем СК РФ стоит на позиции нецелесообразности разделения братьев и сестер при усыновлении (п. 3 ст. 124 СК РФ), опеке и попечительстве (п. 5 ст. 145 СК РФ), за исключением случаев, если такая передача отвечает интересам ребенка; в) других родственников, к которым следует отнести лиц, которые, независимо от степени родства, желают иметь контакт с ребенком, привить ему любовь к ценности семьи, к семейным традициям (например, родные дяди и тети, двоюродные и троюродные братья и сестры и т.д.). СК перечисленным родственникам предоставляет право на общение с ребенком. Данное право соответствует праву ребенка на общение с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками, предусмотренному ст. 55 СК РФ. Поэтому родители не должны чинить препятствий в общении ребенка со своими родственниками, если это не противоречит интересам самого ребенка.
Представляется, что было бы целесообразно по аналогии с п. 2 ст. 66 СК РФ предоставить близким родственникам и родителю, совместно проживающему с ребенком, право заключить соглашение в простой письменной форме, в котором были бы урегулированы вопросы, касающиеся форм, места, частоты, продолжительности общения ребенка с родственником, проживающим отдельно от него. Данное заключение позволило бы защитить не только права и интересы ребенка, но и родственников ребенка, поскольку достаточно часто связь ребенка и родственников родителя, отдельно проживающего от ребенка, рвется, ребенок вырастает, не зная своих близких родственников.
2. Пункт 2 комментируемой статьи управомочивает орган опеки и попечительства в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. В данном случае обращает на себя внимание тот факт, что законодатель предоставляет право защиты не всем родственникам ребенка, указанным в п. 1 комментируемой статьи, а только близким. Таким образом, можно сделать вывод о том, что другие родственники правовой гарантией обеспечения их права на общение с ребенком не обладают. Понятие «близкие родственники» СК РФ четко не раскрывает, однако данное понятие вытекает из анализа ст. 14 СК РФ, которая определяет, что наряду с родителями близкими родственниками следует считать также бабушку и дедушку, полнородных и неполнородных братьев и сестер (имеющих общего отца или общую мать). Следовательно, близкими родственниками следует признать родственников второй степени родства по прямой (восходящей и нисходящей) и боковой линии родства. При необходимости по основаниям, предусмотренным законом, именно эти родственники в случае невозможности получения ребенком содержания от своих родителей призываются к алиментным обязательствам (см. комментарий к ст. ст. 93, 94 СК РФ).
Как было указано выше, полномочиями по разрешению спорных ситуаций между родителями (одним из них) и близкими родственниками ребенка наделен орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению близких родственников с ребенком. Близкие родственники могут обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести решение (распоряжением) об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.). Органы опеки и попечительства определяют и формы такого общения (лично или по телефону и др.).
3. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что при неисполнении родителями (одним из них) решения органа опеки и попечительства о порядке общения ребенка с близкими родственниками (дедушкой, бабушкой, братьями и сестрами) они сами либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
Согласно п. 3 комментируемой статьи, спор разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Представляется, что суд при разрешении споров об определении порядка общения родственников с ребенком должен по аналогии использовать нормы ст. 66 СК РФ, а также руководствоваться п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 (см. комментарий к ст. 66 СК РФ).
Решение суда о порядке общения близких родственников с ребенком подлежит обязательному исполнению родителями. В случае неисполнения судебного решения виновный родитель может быть привлечен к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (см. комментарий к ст. 79 СК РФ).
Каковы шансы у тети добиться общения?
Добрый день. У меня умер брат, осталось двое племянников. Жена брата не разрешает с ними общаться. До этого я регулярно с ними общалась. Помогала финансово. Каковы шансы у тети добиться общения? Что делать? Я понимаю только бабушка и дедушка могут подать в суд. А что делать тете? У тети финансовых возможностей для развития детей больше. Мать их настраивает против детей.
Доброго времени суток!
Жена брата не разрешает с ними общаться
СК РФ Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер идругих родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
То есть по хорошему орган опеки и попечительства по смыслу закона является рычагом воздействия в данном случае.
Думаю также обратиться в опеку. Показать им или приложить в обращении копии документов подтверждения родства.
У тёти как у родственника есть право на общение с ребёнком, а родители не имеют права безосновательно им в этом препятствовать:
СК РФ Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
Соотвестственно, вам следует сперва обратиться в органы опеки и попечительства
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если это не возымеет успеха, вы можете обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с ребёнком
В качестве примера предлагаю ознакомится с решением суда по аналогичному делу:
Демешкина М.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Новиковой К.В. об определении порядка общения с несовершеннолетней племянницей Демешкиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГр. В обоснование иска указано, что истец является родной тетей несовершеннолетней Демешкиной Александры Евгеньевны
Исковые требования Демешкиной Марины Анатольевны к Новиковой Кристине Валерьевне удовлетворить частично.Обязать Новикову Кристину Валерьевну не чинить препятствий Демешкиной Марине Анатольевне в общении с племянницей Демешкиной Александрой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Так что все шансы вас есть, разница только в том, сколько сил и времени придётся истратить на определение порядка общения
Можете связаться со мной через мой профиль на сайте
Здравствуйте, Екатерина. В соответствии со ст. 55 ч. 1 Семейного кодекса РФ:
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии со ст. 64 СК РФ:
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В соответствии со ст. 67 ч. 2 СК РФ:
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Таким образом, действия родителей, которые не позволяют ребенку общаться с вами являются нарушением семейного законодательства. Этими действиями родителей нарушаются ваши права и права ребенка. Обращайтесь в орган опеки и попечительства. Если родители не будут исполнять требования органа опеки и попечительства, то вы или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком (ч. 3 ст. 67 СК РФ).
Суд будет учитывать интересы ребенка в первую очередь, разрешая исковые требования.
Ваши права определяются ст. 55, 57 и 67 Семейного кодекса, частью 2 ст. 5.35 КоАП. В моей практике по заявлению тети удавалось привлечь мать к ответственности за необоснованный запрет общения, установить порядок порядок общения детей с тетей.
Вы можете обратиться:
— в органы опеки
— в Комиссию по делам несовершеннолетних
— в суд.
В итоге проблема решается через суд, поскольку это единственный орган, которому обязана подчиниться мать, но до обращения с иском очень целесообразно предпринять меры к решению спора во внесудебном порядке и собрать доказательства ваших попыток.
В суде вам нужно доказывать привязанность детей к вам. Перечень родственников в ст. 67 СК РФ не является исчерпывающим. Суд по иску об устранении препятствий к общению, о порядке общения ребенка устанавливает дни, время, частоту и продолжительность встреч, обычно немного.
Однако проблема не решается только через суд, нужно решать конфликт с матерью. Такие решения суда часто оказываются неисполнимыми, т.к. дети отказываются общаться. Поищите информацию в сети о т.н. «конфликте лояльности», поскольку никакого настраивания детей обычно нет, у детей срабатывает защитный механизм психики и они ведут себя определенным образом. Общаться с детьми против их воли не получится. Стоит проконсультироваться не только с юристом, но и с психологом.
Чужая родня
Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.
В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.
Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.
Райсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы. Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых. Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.
Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.
Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить «наилучшему обеспечению» прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.
