имеют ли дети право на имущество родителей при разводе
Имеют ли дети право на имущество родителей при разводе
СК РФ Статья 60. Имущественные права ребенка
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 60 СК РФ
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну
По закону все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное. Исключением является личное имущество мужа и жены, обращает внимание адвокат по семейным делам Елена Овчинникова. И все активы, купленные за время семейной жизни, по общему правилу делятся поровну. Правда, с учетом определенных обстоятельств суд может отступить от принципа равенства долей, замечает юрист. В частности, исходя из интересов несовершеннолетних детей, разъясняет Овчинникова: «Они, как правило, учитываются, если дети остаются жить с супругом, который просит увеличить долю в общем имуществе».
Кому участок, а кому машины
С такой ситуацией и столкнулась одна смоленская семья. У Антона и Юлии Щербининых* после 11 лет совместной жизни участились бытовые конфликты, поэтому они решили расторгнуть брак в судебном порядке. Промышленному районному суду Смоленска предстояло разрешить, как разделить совместно нажитое имущество супругов: две машины и земельный участок. Во время семейной жизни супруги успели купить в ипотеку квартиру и только за год до развода выплатили за нее весь кредит, но не успели оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми. Но спор об этой недвижимости у них отсутствовал.
Остальное имущество муж считал справедливым разделить поровну, но жена настаивала, что ей надо оставить 2/3 активов, так как именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей – их общий сын и дочь Юлии Щербининой от другого брака. Тем не менее первая инстанция посчитала, что имущество надо поделить пополам. Так, супруге досталась Toyota, а муж получил Mazda. Кроме того, Антона Щербинина обязали выплатить теперь уже бывшей жене 60 000 руб. за превышение стоимости его ½ доли в общем имуществе и ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти заработка. Кроме того, за сторонами спора признали право общей долевой собственности на землю в равных долях.
Экс-супругу такое решение не устроило, и она оспорила его в Смоленском областном суде. Апелляция пришла к выводу, что в рассматриваемом деле Юлии Щербининой причитается все же 2/3 имущества (дело № 33-1304/2018). В обоснование такого решения апелляционная инстанция сослалась на наличие личных неприязненных отношений между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей. Другим основанием для суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в квартире, за которую они с женой недавно выплатили кредит. Смоленский облсуд постановил, что весь участок должна забрать себе Юлия Щербинина, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 руб.
С таким разделом не согласился уже Антон Щербинин, который обжаловал решение апелляции в Верховном суде. ВС отметил, что апелляция конкретно не пояснила, нарушал ли как-то отец права ребенка и почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери 2/3 от общего имущества (дело № 36-КГ19-1). Кроме того, Смоленский облсуд признал отношения супругов взаимно недоброжелательными, но на этом основании ошибочно решил уменьшить только долю Щербинина, заметили судьи ВС. Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, Юлия Щербинина тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.
Учитывая перечисленные моменты, тройка судей под председательством Александра Кликушина постановила отменить акт апелляции и оставить в силе решение первой инстанции. Таким образом, ВС посчитал правильным поделить имущество поровну в этой ситуации.
«Для подобных случаев есть несколько оснований, сформированных практикой»
Нет ответа, как правильно делить имущество при разводе. Ведь семейное право – это самое «эмоциональное» право. Вряд ли совет «оформляйте приобретённую квартиру на брата» можно считать правильным. Можно выделить пару советов: не оформляйте генеральную доверенность на супруга без необходимости под предлогом «так будет удобнее», а также, подписывая какие-либо согласия или поручительства, читайте их текст полностью, понимая все возможные последствия.
В любом случае само по себе совместное проживание одного из родителей с несовершеннолетним ребенком не дает ему права на бОльшую часть супружеской доли при разделе совместно нажитого имущества, резюмирует Овчинникова.
1. Исключить часть спорного имущество из раздела. Стороны утверждают и доказывают, что такое имущество никогда не существовало либо один из супругов продал его давно в интересах семьи, похитил или оно утрачено каким-то другим образом, приводит пример Овчинникова.
2. Уменьшить реальную долю супруга в общем имуществе. Для этого оппонент доказывает, что у супругов есть общие долги, которые погашает только один член семьи, либо занижает или завышает стоимость тех или иных активов в зависимости от ситуации, предупреждает Овчинникова.
* – имена и фамилии участников дела изменены.
Какие права на совместно нажитое имущество есть у детей от предыдущих браков?
Мы поженились с мужем в 2010 году, а сейчас разъехались и уже не живем вместе.
За время совместной жизни поменяли двухкомнатную квартиру, которая принадлежала мужу, на трехкомнатную. Еще у нас есть земельный участок и дом в деревне, который мы расширили и благоустроили: достроили кухню, провели отопление, снаружи утеплили, крышу перекрыли и доделали еще много чего по мелочам. Дом оформлен на мужа. Кроме того, муж вместе с братом унаследовал двухкомнатную квартиру родителей. Но долю брата он выкупил, и теперь квартира принадлежит ему полностью. У меня в собственности однокомнатная квартира.
На что я могу претендовать, если мы разведемся? У него есть двое совершеннолетних детей, у меня тоже два сына. Совместных детей нет. Какие права его дети имеют на наше общее имущество?
У детей не может быть никаких прав на ваше совместное имущество в случае развода: раздел имущества супругов вообще к детям отношения не имеет. Хотя в некоторых случаях суды при разводе увеличивают долю в имуществе того родителя, с которым остаются несовершеннолетние дети.
Поскольку дети вашего мужа мало того что не общие, так еще и совершеннолетние, в вашем случае имущество будут делить без оглядки на них. А вот если вашим детям еще нет 18 лет, то у вас есть небольшой шанс получить при разделе долю чуть больше. По крайней мере, такая практика есть.
Сразу оговорюсь: чтобы получить полноценный совет о перспективах раздела имущества, вам надо обратиться за консультацией к юристу. Он посмотрит документы и выяснит детали. Исходя из тех вводных, что вы указали, я опишу возможные варианты только в общих чертах.
Если заключите брачный договор или соглашение о разделе имущества
В брачном договоре определяется, кому что принадлежит и какие у кого есть обязанности в браке или при его расторжении. Его могут заключить супруги или будущие супруги.
Вы еще можете заключить с мужем такой договор и прописать в нем, какое имущество кому из вас достанется при разводе. Например, можете указать, что хотя дом с землей муж покупал до брака, это имущество считается совместно нажитым, потому что вы вместе его перестраивали. Поэтому при разводе оно будет делиться пополам.
Если договориться миром не получится, придется делить имущество в суде.
На что вы можете претендовать по закону
Без брачного договора общее имущество супругов делится пополам. Но важно определиться, какое именно имущество в вашем случае будет считаться совместно нажитым в браке.
Трехкомнатная квартира. Двухкомнатная квартира, которую вы продали, изначально принадлежала мужу. Значит, эта двушка была собственностью только одного супруга. А трешка, которую вы купили на деньги от продажи этой квартиры, целиком совместно нажитым имуществом не является.
По общему правилу совместной собственностью супругов будет только разница в цене между двушкой и трешкой — ее вы и будете делить поровну. Но супругу придется доказать суду, что на покупку трехкомнатной квартиры он потратил личные сбережения. Если деньги от продажи двушки хранились на счете в банке, подтвердить их происхождение просто.
Например, в Нижнем Новгороде супруги спорили, что входит в состав совместно нажитого имущества. Жена заявила, что часть квартиры они оплатили деньгами, которые она получила после продажи своей добрачной квартиры. Еще часть — с помощью кредита.
Женщина смогла доказать происхождение денег: после продажи своей квартиры она положила их на счет в банке. А когда покупала новую квартиру с мужем, сняла их оттуда.
Решение от от 06.11.2019 по делу № 2-2982/2019 PDF, 140 КБ
Дом и участок. Вы пишете, что на мужа оформлен еще земельный участок и дом в деревне, который вы вместе расширили и благоустроили. Но не указываете, когда их купили. Тут тоже есть два варианта:
Мне сложно судить, насколько сильно ваше благоустройство преобразило дом. Допустим, летняя дача стала полноценным загородным домом: вы ее утеплили, провели отопление, а также достроили кухню. Если это так, то вы вполне можете претендовать на половину от стоимости дома с участком. И это несмотря на то, что изначально дом был добрачным имуществом. Такие прецеденты есть.
Например, в Самаре супружеская пара совместно благоустраивала дом. Изначально муж получил треть дома и участка в наследство после смерти матери, а оставшиеся ⅔ выкупил у второго собственника. Это имущество было полностью оформлено на супруга, но деньги на выкуп ⅔ доли и благоустройство пошли из общего бюджета. Когда супруги решили развестись, муж без согласия жены подарил участок с домом своему брату.
Городской и областной суды сказали, что личное имущество каждого из супругов можно признать общим, если другой супруг вложился в улучшение этого имущества. Например, капитальный ремонт и реконструкция могут настолько увеличить стоимость имущества, что это будет поводом признать его совместно нажитым.
Но Верховный суд сказал, что ту часть, которая досталась мужу по наследству, надо выделить как его личную собственность, а остальное считать совместно нажитым и поделить пополам.
Подробно аргументы сторон можно изучить в изумительной истории «Как поделить личное имущество супруга, если в браке оно стало дороже».
Определение Верховного суда от 19.03.2019 № 46-КГ19-7 PDF, 67 КБ
Ваша однокомнатная квартира останется целиком вашей, если вы приобрели ее до брака, получили в наследство или вам ее подарили. Если вы покупали квартиру вместе с мужем, но оформили ее на вас, она будет делиться пополам между вами обоими.
На что имеют право дети
Совершеннолетние дети никак не могут повлиять на распределение имущества между родителями при разводе. Они могут и должны обеспечивать себя сами. Но если вашим детям еще нет 18 лет, есть небольшой шанс, что при разделе имущества через суд вы получите долю больше. Такой судебной практики мало, но она существует.
По закону суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Причем в законе нет требований, чтобы это были общие дети. Значит, суд может принять во внимание интересы несовершеннолетних детей одного из них.
В Приморье суд присудил жене большую долю, чем мужу, поскольку с женщиной остались проживать пятеро детей: четверо совместных и один ребенок от первого брака.
Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.04.2013 № 44г-38 PDF, 81 КБ
Но таких дел немного. Обычно суды отступают от общего правила, если есть веские основания, например дети нуждаются в дорогостоящем лечении. Сам факт, что есть несовершеннолетние дети, не означает, что суд обязан отступить от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества.
Если суд все-таки решит отступить, он должен обосновать, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых все это происходит.
Если в вопросе вы имели в виду, могут ли дети супруга претендовать на ваше наследство, то тут тоже все однозначно: вы чужие друг другу люди, и вашими наследниками они не являются. Про наследство у нас есть отдельная подборка.
А еще у нас есть подборка статей о том, как делить имущество и долги при разводе. Вы можете найти там дополнительные подсказки, как быть. Но подумайте все-таки о консультации у юриста: в делах о дележе имущества всегда много нюансов, которые могут повлиять на исход дела.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Как делится имущество при разводе
Кому чайник, а кому — машина
Если совместно нажитое имущество не разделить за 3 года, оно навсегда останется в общей собственности бывших супругов.
Но это не единственная проблема, с которой можно столкнуться при разделе имущества. Например, сложно доказать, что квартира или дом не общие и их не нужно делить пополам, если кто-то в браке потратил на покупку личные деньги.
Я юрист, и у меня спрашивают, как поделить построенный в браке дом или как при разводе не отдавать жене машину, если работал только муж. В статье я расскажу, что бывшие супруги могут поделить, а что останется их личной собственностью, как поделить все мирно или через суд и как обжаловать судебное решение о разделе, если оно нарушает ваши права.
Что вы узнаете
Законодательство
Правила раздела имущества при разводе закреплены в третьем разделе семейного кодекса. Там сказано, что по умолчанию все имущество, что приобретено супругами в браке, общее и делится поровну — независимо от того, на чье имя оно записано.
Исключение: если один супруг получил что-то в подарок, по наследству или в результате приватизации, то это его личная собственность, которая при разводе не делится. И если супруг заплатил за что-то добрачными деньгами или деньгами от продажи полученного безвозмездно имущества, то это тоже неделимое имущество.
Также супруги могут заключить брачный договор и прописать в нем другие правила.
Еще на случай раздела имущества при разводе пригодится глава 16 гражданского кодекса — об общей собственности и о том, как ею пользоваться и разделить. А о нюансах бракоразводного процесса можно прочесть в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15.
Нужно ли делить имущество
Делить имущество — это право, а не обязанность бывших супругов. Например, если за время брака вы покупали только недорогие бытовые приборы и можете договориться, кто заберет чайник, а кто микроволновку, то составлять какие-либо документы о разделе имущества или идти в суд не нужно. Но если вы много лет прожили вместе и хотите официально определить, кому достанется дом, а кому — машина, придется делить имущество официально.
Что будет, если не делить имущество при разводе. Много лет действовала практика, что если в течение трех лет после развода бывшие супруги не поделили имущество, значит, они договорились о сохранении фактического порядка дел. То есть если жена после развода увезла диван, а муж не попросил половину денег за него, то через три года этот диван полностью принадлежит жене. Или если муж в период брака стал титульным собственником квартиры — то есть владельцем по документам, а жена в течение трех лет не пошла в суд признавать свое право на половину жилья, то позже она уже ничего не сможет требовать и все достанется мужу.
В последние годы судебная практика поменялась: теперь неподеленное в трехлетний срок приобретенное в браке имущество навсегда остается общей совместной собственностью. На самом деле по закону всегда было так, и пленум Верховного суда РФ еще в 1998 году так постановил, но почему-то раньше правовые нормы толковались наоборот.
Например, женщине из Санкт-Петербурга пришлось два года доказывать, что купленная в браке машина осталась в совместной собственности, а не перешла единолично к мужу, раз ее вовремя не поделили в суде. Дело попало в Верховный суд, и только там судьи вспомнили про старые разъяснения относительно имущества, которое не разделили.
Спустя несколько лет тот же вопрос подняли бывшие супруги из Московской области. В браке две квартиры записали на жену, а через четыре года муж потребовал отдать ему одну из квартир. И снова только Верховный суд подтвердил, что все не поделенное при разводе остается общим.
При этом чем больше времени пройдет с момента развода, тем больше сил придется потратить на судебный спор, если возникнут разногласия об использовании общего имущества. А в случае с машиной, например, может оказаться нечего делить.
«Ребенка не должны разлучать с матерью»: 10 вопросов юристу о правах родителей при разводе
Советы адвоката по семейным делам Екатерины Горяиновой
В процессе развода супругам приходится решать вопросы не только о разделе имущества, но и о родительских правах и обязанностях.
Вместе с адвокатом Екатериной Горяиновой разобрались, как быть с алиментами, местом жительства и воспитанием ребенка, если родители больше не живут вместе.
Как не допустить похищения ребенка другим родителем?
Слышала, что в российском законодательстве нет понятия совместной опеки после развода: суд в любом случае определяет место жительства ребенка с одним из родителей и график встреч с другим. Из-за этого в последние годы на слуху истории с похищением детей родителями, которые не надеются добиться совместной опеки или у которых просто больший материальный ресурс.
В российском семейном праве действительно нет термина «совместная опека». Однако у родителей, вне зависимости от того, живут они с ребенком или нет, равные права и обязанности в отношении него. Отдельно живущий родитель вправе общаться с ребенком, участвовать в его воспитании и решать вопросы об образовании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать.
Похищение ребенка отдельно живущим родителем у другого, с которым ребенок постоянно или преимущественно проживает, — это не похищение по смыслу уголовного кодекса. Так, если это происходит в интересах ребенка — даже ложно понятых, а не с целью, например, выкупа, — состава преступления нет. Маловероятно, что родителя, который похитил своего ребенка, привлекут к уголовной ответственности в России.
В любом случае такую ситуацию можно предупредить. Вот как это сделать.
Прежде всего необходимо четко установить место жительства ребенка, порядок общения с ним и дни, когда отдельно живущий родитель может забирать ребенка к себе. Эти вопросы можно разрешить в соглашении о порядке осуществления родительских прав или обратиться в суд.
На время процесса в качестве обеспечительной меры можно заявить ходатайство об определении промежуточного места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда.
Когда порядок общения установят, стоит обратиться во все учреждения, которые посещает ребенок, и сообщить, с кем он живет. Это нужно, чтобы отдельно живущий родитель не смог забрать ребенка, например, из садика или школы.
Еще в органы внутренних дел можно подать заявление о своем несогласии на выезды ребенка за границу. После этого ребенок сможет выезжать за границу только при согласии родителя, который подал такое заявление.
Если похищение уже состоялось, можно обратиться в суд с требованием вернуть ребенка на его постоянное место жительства, которое ранее определил суд или сами родители в соглашении.
В возвращении ребенка могут отказать, если с момента незаконного перемещения или удержания ребенка прошло больше года и ребенок адаптировался к новой среде. Или если родитель согласился на перемещение или удержание ребенка, или впоследствии не возражал против этого.
Может ли мама увезти ребенка на родину без согласия отца?
Подскажите: если при разводе ребенок, гражданин РФ, остается с матерью, гражданкой Украины, вправе ли она без согласия отца отвезти ребенка на Украину для дальнейшего проживания?
Украина, как и Россия, — участник Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Согласно ей перемещение ребенка из страны его жительства в иностранное государство для постоянного проживания могут признать похищением, если такое перемещение осуществляет один из родителей и это нарушает права опеки другого.
Если между родителями нет соглашения, которое позволяет менять страну постоянного проживания ребенка по усмотрению одного из родителей, то этот вопрос должны решать оба родителя совместно. Если мать решит сменить страну проживания ребенка без согласия отца — даже если он живет отдельно, но не лишен родительских прав, — перемещение ребенка могут расценить как незаконное. Отец вправе обратиться к международно-правовым способам защиты своих прав и интересов в компетентные органы Украины и потребовать вернуть ребенка.
Чтобы избежать такой ситуации, рекомендую заранее при разводе определить место жительства ребенка, в том числе страну его проживания. Для этого надо заключить соглашение с отцом ребенка или обратиться в суд.
Когда ребенка могут оставить с отцом?
Подскажите, в какой ситуации и при каких условиях ребенка могут оставить с отцом? На что обращают внимание при выборе того, с кем останется ребенок? Понимаю, что статистика в пользу матери, но хотелось бы более четко представлять, при каких условиях и как часто случается обратное.
Объективно — довольно редко, но такое случается.
По Декларации прав ребенка малолетнего ребенка не должны разлучать с матерью, кроме случаев, когда есть исключительные обстоятельства. Иногда то, что ребенка оставляют с отцом, связано либо с лишением, либо с ограничением в родительских правах матери ребенка. Но мне знакомы и другие прецеденты, в том числе в московском регионе, когда нет никаких исключительных обстоятельств — злоупотребления запрещенными препаратами, учета матери в ПНД или НД и тому подобных, — а ребенка оставляют с отцом.
Ключевое, но не решающее и не предопределяющее значение для такого решения будет иметь мнение самого ребенка, которому исполнилось 10 лет. Хотя иногда учитывают мнение и детей младшего возраста.
Велика вероятность, что суд решит оставить ребенка с отцом, приняв во внимание мнение ребенка, если оно:
В идеале — если оставление ребенка с родителем, с которым он сам изъявил желание проживать, не потребует изменения сложившегося образа жизни ребенка: смены школы, дополнительных занятий и так далее.
Но даже все вышеуказанные обстоятельства и условия не могут гарантировать судебного решения в пользу отца из-за сильной потребности и связи ребенка младшего возраста именно с матерью. Речь идет не о возрасте, когда ребенок физически не может быть разлучен с матерью, — до трех лет, а скорее о младшем школьном возрасте. Когда ребенок может выразить свое осознанное желание остаться с тем или иным родителем.
Как отец может повлиять на решение суда оставить детей с ним?
У меня высокооплачиваемая работа, квартира. Супруга тоже работает, но переехала в съемную квартиру и постоянно оставляет детей одних дома — возвращается поздно вечером. Детям 8 и 12 лет. Целый день они посвящены сами себе. А у меня есть кому смотреть за детьми — как минимум бабушка. Есть ли возможность при расторжении брака оставить детей со мной?
По разделу имущества: квартира в ипотеке, есть авто — оформил на имя супруги, все приобреталось в браке. Я так понимаю, надо будет договариваться с супругой о неразделе. Еще хотел открыть детям банковские карты и ежемесячно отправлять суммы туда.
Размер дохода — условно 50 000 или 350 000 Р — для суда большой роли не имеет. Ребенка не оставят с отцом только потому, что он зарабатывает больше, а мать — меньше. Главное — чтобы была возможность обеспечить потребности ребенка, а на это сотни тысяч не всегда нужны. На это же будут обращать внимание и органы опеки перед тем, как дать суду заключение о месте жительства ребенка.
Намного важнее — что скажут сами дети. Если они без давления четко сформулируют и выскажут, что хотят проживать с вами, тогда есть неплохие шансы, что так и будет.
Для судебного разбирательства поищите практику Московского округа, в том числе районных судов об оставлении ребенка с отцом, и ссылайтесь на нее, если обстоятельства будут схожи.
Учитывайте, что суд «об опеке» — определении места жительства ребенка — не рядовой технический процесс. К нему нужно хорошо готовиться, собирать все документы, чтобы повысить свои шансы. При этом не забывайте, что, даже если отец очень положителен, собраны все доказательства, в большинстве случаев детей оставляют с матерью.
В каких случаях учитывают мнение ребенка до 10 лет?
При разводе будут ли учитывать мнение ребенка 9 лет, с кем из родителей он захочет остаться жить?
По общему правилу суд обязан учитывать мнение ребенка, которому исполнилось 10 лет, если это не противоречит его интересам. Но на практике во внимание могут принять мнение ребенка младшего возраста: оно имеет для суда важное значение.
Акты обследования обязательно приобщаются к материалам дела. Еще устно в ходе заседания представитель органов опеки может выразить свое мнение: в том числе указать, что ребенок озвучил желание проживать с конкретным родителем.
Наконец, можно представить в дело внесудебное заключение психолога по результатам беседы с ребенком.
Как подать на алименты, если место проживания и работы отца ребенка неизвестно?
Как взыскать алименты с отца ребенка, если проживаем в разных городах? По месту прописки он не живет, место работы неизвестно. Есть решение суда о взыскании алиментов на его ребенка от первого брака, по которому он обязан платить 25% от заработка.
Мне тоже нужно решение о взыскании алиментов на моего ребенка. В какой суд подать заявление и как найти должника, чтобы дело не застряло в суде?
Чтобы взыскать алименты с отца ребенка, не обязательно знать его фактическое место жительства или место работы.
Так как отец вашего ребенка уже выплачивает по решению суда алименты на другого ребенка, вам нужно обращаться в районный суд. Можете выбрать суд по последнему известному вам месту жительства ответчика, например адресу прописки, или по вашему месту жительства.
То, что отец ребенка не проживает по месту прописки и может не получать судебные извещения, не будет препятствовать рассмотрению требований по существу. А так как заработок отца ребенка неизвестен, вы можете заявить требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Если отец ребенка не будет добровольно исполнять судебное решение о выплате алиментов, вы можете обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Если приставам не удастся обнаружить отца ребенка в течение года, вы можете обратиться в районный суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. Это позволит оформить пенсию и льготы по потере кормильца.
Кроме того, неуплата алиментов на детей в нарушение решения суда — уголовно наказуемое преступление, если неплательщика уже привлекали к административной ответственности. Санкция — исправительные работы на срок до года, принудительные работы на тот же срок, арест до трех месяцев или лишение свободы до года.
Почему при расчете алиментов не учитываются доходы обоих родителей?
Если каждый из родителей со своей стороны должен одинаково вкладываться — содержать ребенка, — то почему размер алиментов не привязан к наименьшему доходу одного из родителей?
То, что по закону у родителей равные права и обязанности в отношении своих детей, — это не про «деньги и содержать», а намного более объемные понятия.
Не все можно оценить деньгами. Сложно перевести в рубли заботу, опеку, прогулки, занятия и прочее, чтобы сопоставить с размером вложений от другого родителя, если его вклад исключительно материален.
При этом алименты выплачивает родитель, который проживает отдельно от ребенка. Поэтому закон привязывает размер алиментов именно к его доходу: в проценте от заработка или в отдельных случаях в твердой сумме.
Может ли мать требовать участия отца в дополнительных расходах на детей?
После развода получаю алименты на двоих детей в размере ⅓ от официального дохода отца. Он официально получает МРОТ. По сути, дети на моем полном содержании: на моих плечах питание, одежда, развлечения, оплата репетиторов, секций и организованного летнего отдыха.
Могу ли я претендовать на финансовое участие отца детей по части этих расходов? Если да, то за что именно и как это сделать? Отец не желает добровольно оплачивать счета по содержанию детей: считает, что это блажь.
Кроме алиментов, с отдельно живущего родителя можно взыскать дополнительные расходы на детей. Но такие расходы должны касаться исключительных обстоятельств: тяжелой болезни, медицинского и реабилитационного ухода, расходов на протезирование и лекарства, отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения и так далее. Расходы на обучение, развлечения, репетиторов и прочее по общему правилу не входят в категорию дополнительных расходов, которые можно взыскать с родителя в обязательном порядке.
В вашем случае можно пересмотреть размер алиментов. Если у вас есть информация о дополнительных заработках или реальном размере дохода отца, то, собрав оказательства, можно обратиться в суд.
Вариантов требований два:
Как платить меньше алиментов, если доход большой?
Как документально зафиксировать алименты меньше 25% от дохода, если он большой? Оба родителя на это согласны. Алиментное соглашение как-то заверяется судом или можно письменно договориться между собой?
Если вообще не определять размер алиментов и не подавать на них, за какой период можно взыскать алименты задним числом? Как при этом можно будет учесть уже выплаченную добровольно сумму? Я так полагаю, примечание в платеже «алименты» никто учитывать не будет.
Это хороший вопрос. Попробую предложить следующее.
Если есть договоренность, оптимальный вариант — составить соглашение об уплате алиментов и в нем зафиксировать твердую сумму, которая устраивает обе стороны. Соглашение удостоверяется у нотариуса и имеет силу исполнительного листа. Но действует и исполняется оно ровно до тех пор, пока стороны его не изменят или расторгнут.
Если материальное или семейное положение сторон существенно изменилось, а договориться изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов не удалось, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. Кроме требования пересмотреть соглашение можно также просить суд взыскать алименты в размере не меньшем, чем по закону. Решая вопрос об изменении или расторжении соглашения, суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
То есть до тех пор, пока обе стороны устраивает размер, зафиксированный в нотариальном соглашении, проблем нет. Однако, ссылаясь на семейный кодекс, родитель вправе в любой момент обратиться в суд и попытаться взыскать алименты на одного ребенка в размере не менее 1/4 дохода другого родителя.
По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. Еще суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период — в пределах трехлетнего срока. Но только если до суда родитель пытался получить алименты и не смог, потому что плательщик алиментов уклонялся от своей обязанности.
Есть отдельные примеры в судебной практике, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или соглашения не производилось по вине плательщика алиментов. В этом случае алименты взыскивают за весь период независимо от трехлетнего срока.
Подытожу: пока есть согласие, лучше все вопросы фиксировать в нотариальном соглашении и придерживаться договоренностей. Но важно понимать, что при желании соглашение можно изменить или расторгнуть. Еще можно сразу обратиться в суд, чтобы установить размер алиментов, и представить суду мировое соглашение с фиксированными выплатами.
Учесть уже выплаченные суммы можно, если есть документальное подтверждение перечислений или передачи денег на содержание ребенка. И назначение платежа как раз сыграет не последнюю роль — неуказание, что это алименты, скорее, напротив, создаст дополнительные трудности при подтверждении цели таких перечислений.
Как установить алименты в твердой сумме, если бывшая жена против?
О добровольном соглашении речи не идет: жена настаивает на процентной выплате.
Работаю вахтовым методом, по срочному трудовому договору. Часть зарплаты получаю в натуральном виде — питание, еще есть очень маленький доход в долларах — дивиденды.
Дивиденды также будут учитываться при определении доходов, с которых будут взыскиваться алименты на детей.
Установить алименты в твердой денежной сумме возможно в таких случаях:
Вы можете заявить требование об определении алиментов в твердой сумме, которая будет меньше суммы в долях, в ходе судебного процесса об их взыскании. Бремя доказывания необходимости такого определения в связи с нарушением ваших интересов будет возложено на вас.
Учтите, что удовлетворение или отказ в удовлетворении такого требования остается на усмотрение суда. Он будет исходить из интересов ребенка и баланса интересов родителей с учетом всех доказательств по делу.
AMA. Эксперты и герои Т—Ж отвечают на вопросы о чем угодно