имущественное право в римском праве
Покровский И.А. История римского права
На первых порах фиск рассматривается как личное имущество принцепса, и вследствие этого подчиняется в принципе нормам обычного гражданского права. Правда, на императоре лежит публично-право-вая обязанность употреблять фискальное имущество на государственные нужды, но эта обязанность не отзывается на гражданском положении принцепса: юридически он собственник и кредитор в такой же мере, как и все прочие personae privatae. Благодаря этому удовлетворялась указанная выше потребность в едином центре государственных средств и в сближении их в обороте с имуществами частных лиц. Правда, на месте измельчавшегося единства populus Romanus теперь в качестве такого центра оказывается физическая личность принцепса, но ближайшая задача практической жизни и этим до известной степени разрешалась. По мере того как все источники государственных доходов концентрируются в фиске, указанное воззрение распространяется на всю область имущественных отношений государства.
Глава VII. История вещных прав
§ 53. Понятие и виды вещных прав
Одну из основных задач гражданского права составляет распределение имущественных благ, то есть прежде всего вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его членами. Средством такого распределения является предоставление этим последним субъективных вещных прав.
Вещное право предоставляет лицу юридическое господство над вещью; но самое господство это может быть различной степени и различного содержания, вследствие чего и вещные права неодинаковы.
Таковы основные типы вещно-правовых отношений. Но все эти типы не были даны человечеству готовыми: они также вырабатывались в истории путем медленного и часто трудного процесса. И здесь римское право шло впереди и расчищало путь.
Как и во всех других областях, так и в области вещного права римская история представляет комбинацию двух пластов: глубоко внизу залегает пласт институтов старого цивильного права; мало-помалу над ним образуется слой институтов преторского права. Но образование этого последнего слоя не уничтожает вовсе первого; долгое время мы наблюдаем совместное существование обеих пород, переплетающихся друг с другом иногда самым причудливым образом. И лишь позднейшее право (классическое и послеклассическое) производит необходимую работу объединения и упрощения.
I. Институты цивильного права
§ 54. Право собственности. Развитие понятия dominium ex jure quiritium
[604] Senatusconsultum de Bacchanalibus – сенатское постановление о вакханалиях, запрещавшее под страхом смерти эти празднования, посвященные богу Вакху и сопровождавшиеся разнузданным весельем. Оно знаменательно тем, что распространялось не только на территорию собственно Рима, но и всей Италии, что в то время было одним из первых примеров вмешательства Рима во внутренние дела италийских союзников. Запрещалась и организация сообществ почитателей бога Вакха. Постановление было принято в 186 г. до н.э. и его реализация сопровождалась многочисленными чрезвычайными процессами. (Прим. ред.)
[605] Quibus ex senatusconsulto coire licet – «которым дозволено сойтись решением сената». (Пер. ред.)
[606] Quibus autem permissum est corpus habere collegii, societatis sive cujusque alterius eotrum nomine, proprium est ad exemplum rei publicae habere res communes, arcam communem et actorem sive syndicum, per quem tamquam in republica, quod communiter agi fierique oporteat, agatur, fiat – «тем же, кому дозволено иметь объединение под названием коллегии, товарищества или каким-либо другим такого рода, свойственно по образцу общины (rei publicae) иметь общие имущества, общую казну и представителя (actor) или синдика, через которого так же, как в общине, то, что должно делаться и совершаться сообща, делается и совершается». (Пер. ред.)
[607] Fiscus – личная казна императора. (Прим. ред.)
[608] Не суть «частные имущества властителя, но общие и народные римского государства». (Пер. ред.)
[609] Piae causae, pia corpora, venerabiles domus – «для благочестивой цели, благочестивые, почтенные образования». (Прим. ред.)
[610] Jus in personam – «право в отношении лица». (Пер. ред.)
[611] Actio in personam – «личный иск». (Пер. ред.)
[612] Jus utendi et abutendi – «право употребления и злоупотребления». (Пер. ред.)
[613] Майоратное имение представляет собой земельную собственность, которая в силу феодального «права майората» должна перейти старшему родственнику – мужчине и не подлежит переходу за пределы владеющей им семьи. (Прим. ред.)
[614] Serviens – служащее; dominans – господствующее. (Прим. ред.)
[616] Römische Rechtsgeschichte. 1. 2-te Hälfte. S. 47.
[617] Fundus meus est ex jure Quiritium – «участок мой по праву квиритов». (Пер. ред.)
Вещные права. Владение и собственность в римском праве
1. Понятие и виды вещных прав в римском частном праве.
2. Владение и держание в римском частном праве. Установление, прекращение и защита владения.
3. Понятие права собственности. Содержание права собственности. Виды собственности.
4. Приобретение права собственности. Защита права собственности. Прекращение права собственности.
1. Вещным называется такое право, которое предоставляет его носителю возможность непосредственного воздействия на вещь, иными словами, предметом (объектом) такого права является вещь. Вещное право является абсолютным (пользуется абсолютной защитой), то есть защищается иском против всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался (action in rem).
Для вещных прав характерны свойства следования (вещное право следует за вещью) и преимущества (над обязательственным правом, например, снабженное залогом право требования подлежит преимущественному удовлетворению).
Виды вещных прав
Классификация имущественных прав на вещные и обязательственные не упоминается у самих римских юристов. Вместе с тем они различали вещные иски (actiones in rem, вытекающие из вещных прав) и личные иски (actiones in personam, вытекающие из обязательственных прав).
К вещным правам относятся право собственности и права на чужие вещи.
В последнюю группу входят:
1. Сервитутное право (сервитут).
2. Залоговое право (право залога).
Римляне классифицировали вещи по различным основаниям.
Деление вещей на res mancipi и res пес mancipi
Деление вещей на манципируемые (res mancipi) и неманци-пируемые (res пес mancipi) было древнейшим для римского права, оно известно еще Законам XII таблиц, в императорский период (с отказом от формальностей цивильного права) оно потеряло свое былое значение.
К манципируемым в республиканский период относились наиболее сельскохозяйственно-ценные вещи (италийские земли, рабочий скот, рабы, сельскохозяйственный инвентарь, земельные сервитуты), при их отчуждении применялся такой особый институт цивильного права, как манципация.
К неманципируемым относились, соответственно, все остальные вещи.
Вещи в зависимости от их оборотоспособности:
1. Вещи, находящиеся в гражданском обороте (in commercio, такие вещи могли быть предметами частно-правовых сделок).
2. Вещи, изъятые из гражданского оборота (например, предметы религиозного назначения и объекты общего пользования, такие, как дороги и проточные водоемы). Вещи последнего рода были закрыты для частного права.
Вещи телесные и бестелесные, движимые и недвижимые.
Выделяются телесные вещи (res corporalis) и бестелесные вещи (res incorporate).
Телесные вещи имеют физическую природу и доступны к восприятию человеческими органами чувств.
Бестелесные вещи имеют юридическую природу, лишь мыслятся, это прежде всего разного рода права, выступающие в качестве объектов права (сервитуты и права требования).
Деление вещей на движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles), по сути, пришло на смену разделению на манципируемые и неманципируемые. Для недвижимых вещей (как в свое время для манципируемых) был установлен особый порядок совершения сделок (для вступления во владение недвижимостью нужно было в фактическим смысле слова овладеть приобретаемой вещью, например обозреть купленный земельный участок с его самой высокой точки или обойти его весь).
Индивиудально-определенные вещи и вещи, определяемые родовыми признаками, вещи потребляемые и непотребляемые.
Индивидуально-определенные вещи (species) имеют закрепленные в праве признаки, при помощи которых их можно выделить из числа всех остальных вещей. Индивидуально-определенные вещи юридически незаменимы, их гибель прекращает обязательство по их поводу (так как исполнить его фактически было уже нечем).
Вещи, определяемые родовыми признаками (genus), определяются через родовой признак (например, зерно, вино, масло) и описываются числом, весом или мерой (например, литры, килограммы). Такие вещи юридически заменимы, их гибель не прекращает обязательство по их поводу. Ведь не обязательно надо отдать именно ту тонну зерна, которую взял.
Отнесение вещи к индивидуально-определенной либо к определяемой родовыми признаками зависело от конкретных отношений между сторонами (их договоренности в данном случае), это правило не распространяется на уникальные вещи (res uniqum; например, произведения искусства), которые могут быть только индивидуально-определенными.
Потребляемые вещи погибают в результате одного акта пользования вещью (например, пища), являются «расходными материалами». Потребляемые вещи поэтому нельзя передавать в аренду.
Непотребляемые вещи можно использовать несколько раз с сохранения исходной субстанции (например, земельный участок).
Вещи простые и сложные
Прежде всего выделяются делимые и неделимые вещи. Часть делимой вещи не меняет своей субстанции (например, вино, чаша которого имеет ту же субстанцию, что и кувшин). Часть неделимой вещи не имеет качеств целого (например, раб, если его разрубить на куски, будет уже явно ни на что не годен). Если неделимая вещь оказывалась в общей собственности нескольких лиц (например, в результате наследования), она присуждалась одному из лиц, которое выплачивало другому (другим) причитающиеся ему доли ее стоимости.
Простые вещи не имеют частей (то есть являются неделимыми; например, тот же раб). Сложные вещи в принципе состоят из разнообразных частей, но части сами по себе не имеют такой ценности, как вся вещь вместе взятая (например, какой-нибудь сложный механизм). Совокупность вещей (universitatis) представляет собой имущественный комплекс, объединенный не физически, а лишь общим правовым назначением (например, стадо скота или масса наследственного имущества).
Публичные (res publica), ничейные (res nullius) и общедоступные (res communia omnium) вещи
Отношения по поводу публичных вещей (res publica) регулируются исключительно публичным правом, они могут находиться только в общественном или государственном пользовании (например, публичные дороги и амфитеатры).
Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок (например, текучая вода, воздух, солнечный свет).
Владение и держание
Помимо господства над вещью (corpus posessionis) для владения необходима также воля (намерение) лица владеть вещью для себя (animus posessionis). Если такой воли нет, то речь идет лишь о держании. Держателями по римскому праву являлись арендаторы, хранители и другие лица, которые обладали вещью, но у которых не было намерения владеть вещью за себя (от своего имени). Зависимые держатели не пользовались владельческой защитой, этим правом обладал только собственник данной вещи. Таким образом, владение и держание, не различающиеся фактически, существенно разграничивались в правовом смысле.
Виды владения: владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное
1. Законное (титульное) и незаконное (беститульное), последнее могло быть добросовестным и недобросовестным. Добросовестным беститульное владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от недобросовестного владельца, не знавшее о его недобросовестности). Примером недобросовестного владельца является вор. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности, его ответственность смягчалась в случае предъявления иска собственником вещи.
2. Цивильное владение, преторское владение, иногда также выделяют владение по праву народов (ius gentium).
Характерные особенности процесса о владении вещью. Различие possessorium и petitorium. Преторские интердикты. Защиты добросовестного владения.
Владение вещью защищалось при помощи петиторного или посессорного (интердиктного) процесса.
В петиторном процессе нужно было доказать право на владение вещью, что зачастую оказывалось затруднительным.
В посессорном процессе подавался, собственно говоря, не иск, а интердикт. При этом нужно было доказать только факт владения вещью и нарушение этого владения ответчиком. Посессорный процесс представлял собой упрощенный порядок владельческой защиты, в основе которого лежит презумпция законности предшествующего владения, которая на практике оказывалась соответствующей действительности в подавляющем большинстве случаев.
Виды владельческих интердиктов (interdict):
1. По цели: направленные на удержание владения и направленные на возврат владения.
2. По способу предполагаемого возврата вещи: направленные на насильственное отбирание вещи (если нарушитель сам отобрал вещь насильно) и направленные на добровольный возврат вещи (если вещь оказалась у нарушителя не в результате применения насилия, например по отпавшему основанию).
Право собственности рассматривается как абсолютное, вещное и бессрочное (вечное, пока существует соответствующая вещь) право.
Впервые понятие о праве собственности сформулировано римлянами еще в Законах XII таблиц, римской конструкцией этого правового института в основных чертах пользуются и сейчас.
Поначалу в праве собственности преобладал личный элемент (оно обозначалось как dominium), затем подчеркивался уже вещный характер этого права (proprietas).
В современной конструкции право собственности включает в себя такие элементы: владение, пользование и распоряжение.
Римляне выработали понятие эластичности права собственности. Это значит, что если оно было ограничено (например, сервитутом или узуфруктом), то вследствие отпадения основания ограничения (например, смерти узуфруктуария) оно восстанавливается в своих исходных абсолютных пределах.
Виды собственности по римскому праву:
1. По правовому основанию: квиритская (по Законам XII таблиц), бонитарная (по преторскому праву), провинциальная (по местным законам и обычаям).
2. В зависимости от числа собственников на вещь: индивидуальная, общая.
Можно выделить также собственность латинов (жители италийских городов получили права римского гражданства после союзнической войны в I в. до н.э.) и Перегринов (иностранцев, получивших права римского гражданства по эдикту императора Каракаллы в 212 г.). Латины и перегрины обладали гражданской правоспособностью в рамках преторского права и права народов.
При общей собственности единое право собственности на вещь одновременно принадлежит в определенных долях нескольким лицам (сособственникам). Обычно общая собственность возникала в результате получения в наследство неделимой вещи (например, раба) несколькими наследниками. Другим основанием возникновения общей долевой собственности является смешение однородных сыпучих вещей (например, зерно, принадлежащее разным лицам, ссыпали в один склад).
Классическое римское право предполагало, что каждый из сособственников может свободно распоряжаться общим имуществом, однако в постклассический период это право было значительно скорректировано: каждый из сособственников может распоряжаться общей вещью лишь в пределах своей доли.
4. Первоначальные способы (юридические основания) приобретения права собственности:
1. Изготовление новых вещей (с использованием своих материалов).
2. Получение плодов и доходов от своих вещей.
3. Occupatio — оккупация (захват ничейных вещей), отдельно выделяется клад (позже было установлено правило, что в таком случае нужно отдать половину собственнику земельного участка).
4. Соединение (смешение) вещей. По общему правилу, если соединенные вещи невозможно разделить без ущерба для них, собственник главной вещи становится собственником второстепенной (так, собственник земельного участка приобретает право собственности на дерево, посаженное на его участке). При смешении сыпучих тел возникает общая собственность.
5. Specificatio — спецификация (переработка) вещи. В законодательстве Юстиниана было установлено, что если изготовленную вещь можно без особого ущерба возвратить в первоначальное состояние, то она принадлежит собственнику материала. В противном случае она поступает в собственность переработчика, который обязан возместить собственнику материала его стоимость.
Ко времени Юстиниана закрепились такие условия приобретения права собственности по давности владения:
1. Фактическое владение приобретаемой вещью.
2. Добросовестность владения.
3. Законное основание владения.
4. Давностный законный срок в отношении движимых вещей 3 года, для недвижимости 10 лет (если приобретающий по давности и то лицо, которому в связи с давностным владением угрожает утрата права, живут в одной провинции) и 20 лет (если указанные лица живут в разных провинциях).
5. Способность вещи к приобретению по давности, в частности, нельзя было приобретать по давности (как и другими способами) вещи краденые и изъятые из гражданского оборота.
Приобретение права собственности по договору
Права на манципируемые вещи могли быть уступлены также посредством мнимого судебного процесса (in iure cessio).
Традиция как способ приобретения права собственности предполагала следующие элементы:
1. Переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя.
2. Легитимация на передачу, то есть у лица, передающего вещь, должно быть право на ее отчуждение (обычно такое право принадлежит собственнику, но оно может быть еще и, например, у залогодержателя).
3. Соглашение сторон о том, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь (а, например, не для держания при заключении договора хранения).
4. Не должно быть легального запрета для передающего вещь отчуждать ее (например, муж не вправе был отчуждать имущество, полученное им в приданое за женой).
Защита права собственности. Иски виндикационный и негаторный
Для защиты права собственности были разработаны виндикационный и негаторный иски.
Виндикационный иск применялся еще в легисакционном процессе, он представляет собой иск собственника о возврате владения вещью. В этом иске собственник доказывает свое право на вещь. В случае удовлетворения иска владелец должен вернуть оспариваемую вещь собственнику, со всеми плодами и доходами от нее. Владелец вещи (то есть ответчик по виндикационному иску) ответствен за ухудшение ее состояния, но может требовать от собственника компенсации своих необходимых расходов на содержание вещи, пока она находилась у него.
Негаторный иск связан не с лишением собственника владения вещью, а с посягательствами на право пользования и право распоряжения вещью, принадлежащей собственнику. Он применялся достаточно широко: во всех случаях затруднения пользования и распоряжения вещью, находящейся в собственности лица, выступающего в качестве истца по негаторному иску.
Для защиты приобретателей права собственности путем традиции им давался Публицианов иск (с фикцией о том, что право такого приобретателя основано на давности владения, даже если соответствующий срок еще не был достигнут).
Прекращение права собственности
Утрата права собственности могла быть при физической или юридической гибели вещи (например, при выводе ее из гражданского оборота), отказе собственника от этого права или в случае лишения права собственности без воли самого собственника при конфискации вещи, установлении права собственности по давности владения другим лицом, в некоторых других случаях.
Имущественное право в римском праве
Тема 9. Имущественное право в Древнем Риме
Классификация имущественных прав.
Владение. Право собственности и его защита.
Право на чужие вещи.
Изложенный материал позволяет получить систематизированное знание о вещном праве и праве собственности в Древнем Риме, их основных институтах, раскрывает их взаимосвязь с современным российским гражданским правом, способствовует формированию у студентов творческого профессионального юридического мышления, профессионально важных качеств.
Разграничение же вещных и обязательственных прав выработано позднейшими учеными, однако на материале, содержащимся у римских юристов. Так, классический юрист Павел подметил различие двоякого положения лица, которому нужна какая-то вещь для удовлетворения той или иной потребности. Одно дело, если лицо приобретает себе необходимую вещь в собственность; другое дело, если оно договаривается с собственником вещи о том, что этот последний обязуется предоставить вещь в пользование первого лица на известный срок.
Кроме того, существовали и другия отличия. Приобретая вещь в собственность лицо не ограничивалось в способах воздействия на нее : оно по своему усмотрению могло распорядиться вещью, т.е. или подарить, или продать, или передать ее по наследству, или уничтожить ее. При пользовании вещью, принадлежащей собственнику, возможность лица воздействовать на переданную вещь ограничена и вместе с тем такая возможность условна. Это означает, что если другое лицо даст вещь первому лицу, то у последнего будет отсутствовать возможность воздействовать на нее.
Как видно из выше изложенного, различие между вещным и обязательс т венным правом проводится по объекту права. Если объектом права является вещь, то это вещное право, если объектом служит действие другого лица, когда субъект права может лишь требовать совершения каких-то действий (или во з держаться от них), то это обязательственное право.
Из этого различия по объекту права вытекает то различие в защите, которое римские юристы выражают противопоставлением имущественного права обязательственному. Поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на его может посягнуть каждый, вещное право и защищалось иском против всякого нарушителя права, кто бы им не оказался. Таким образом, вещное право пользовалось абсолютной защитой (action rem).
К вещным правам относится право собственности (в связи с которым изучается также фактическое владение вещью) и право на чужие вещи. В п о следнюю группу входят: сервитутное право, залоговое право, а также эмфите в зис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение) и суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке).
Институт частной собственности в Риме сложился на почве владения. Категория владелец и собственник могли совпадать в одном лице, но могли принадлежать и разным лицам. В силу этого развитие римского права не отождествляло эти понятия.
Владение (См.: Схема 17) представляет собой фактическое обладание вещью, снабженное юридической защитой.
Для существования владения необходимо было наличие двух элементов: 1) фактического обладания вещью; 2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица, или воли относиться к вещи как к св о ей.
Таким образом, для наличия владения (possessio) необходимы были два элемента: corpus possessionis (буквально “тело” владения, т. е. само фактическое обладание) и animus possessionis (намерение, воля на владение).
Однако, не всякая воля фактически обладать вещью признавалась вл а дельческой волей. Лицо, имеющее в своем фактическом обладании вещь на о с новании договора с собственником, не признавался владельцем, а был держат е лем на чужое имя (detentor alieno nomine).
Такая воля есть у подлиного собственника; у лица, которое в силу добросовестного заблуждения считает себя за собственника, хотя на самом деле таковым не является (т.н. добросовестный владелец); наконец, у незаконного захватчика чужой вещи, прекрасно знающего, что он не имеет права собственности на даннуюв ещь, и все-таки проявляющего волю владеть вещью как своей.
Арендатор обладал вещью в своем интересе, но самим фактом платежа арендной платы он уже признавал над собой юридическое господство собственника. Поэтому он считался держателем арендованной вещи на имя ее собственника.
Владение можно определить как фактическое обладание вещью, соединенное с намерением лица относиться к ней как к своей.
Практическое значение различия владения и держания выражалось в том, что в то время, как владельцы защищались от всяких незаконных поягательств на вещь непосредственно сами, арендатор мог получит защиту только через п о средство собственника от которого получена вещь.
В римском праве существовало законное, незаконное и производное владение.
Владельцем вещи нормально является ее собственник, т.к. нормально вещи находятся в обладании тех, кому они принадлежат. Собственник имеет право владеть вещью (jus possidendi). В этом смысле он является законным владельцем. Владельцы, фактически обладающие вещью с намерением относиться к ней как к собственной, но не имеющие права владеть, признавались незаконными владельцами.
Незаконное владение было двух видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение.
Добросовестным владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдавшего себя за собственника). Примером недобросовестного владения может служить владение вора, который знает, что вещь не его, и тем не менее ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.
Различие добросовестного и недобросовестного владения имело значение в ряде отношений:
— только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности;
— в тех случаях, когда собственник предъявлял иск об изъятии его вещи от фактического владельца, недобросовестный владелец строже отвечал за с о хранность вещи, за плоды от вещи и т.д.
Принято выделять в особую группу несколько случаев владения, когда в силу особых причин владельческая защита давалась лицам, которых по существу нельзя признать владельцами в римском смысле слова.
Они держали вещь не от своего имени, не как свою, а как чужую с тем, чтобы вернуть ее собственнику, как только будет уплачен долг, обеспеченный залогом.
Но если бы принявшего вещь в залог не признали владельцем, то получилось бы, что в случае нарушения, его обладания вещью он мог бы оказаться беззащитным, т.к. сам он не имел бы владельческой защиты, а собственник, на имя которого лицо держит вещь, мог не оказать ему защиты, ибо он заинтересован скорее истребовать вещь для себя.
Другой пример производного владения. Два лица спорят о том, кому из них принадлежит данная вещь. Не доверяя один другому, они передают ее впредь до разрешения их спора в судебном порядке на сохранение какому-то третьему лицу (т.н. секвестрация ).
Установление владения. Владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом.
В отношении владельческой воли действовало правило “никто не может изменить сам себе основания владения”. Это означало то, что для изменения оснований владения недостаточно было изменения внутренних настроений вовне.
Например, для превращения хранителя вещи из держателя во владельца необходимо было заключить договор купли-продажи. Могло быть обратное, когда собственник продает вещь и по просьбе покупателя хранит ее в течении определенного срока.
Во всех случаях для изменения основания владения недостаточно изменения намерения лиц. Важно, чтобы эти намерения выразились вовне путем заключения соответствующих договоров.
Владение приобреталось не только личным владельцем, но и через представителя. Для этого требовалось два условия:
— наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица (полномочия могли вытекать из закона, например у опекуна, а также из договора);
— наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для представляемого.
Защита владения. Владение в римском праве пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Для получения защиты владения необходимо было установить факт владения и факт его нарушения, при этом не проверялась правомерность владения.
Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов:
— для защиты владения недвижимостью;
— для защиты владения движимой вещью.
По интердикту для защиты владения недвижимостью защита обеспечивалась не всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не давалась защита:
— лицу, захватившему недвижимость силой у того, кто являлся другой стороной в процессе;
— лицу, получившему недвижимость от противника в процессе в пользование до востребования.
Таким образом, получалось, что захватившее силой недвижимость лицо получало защиту, если оно просило защитить его владения от посягательств не того лица, у которого оно захватило эту недвижимость, а от посягательств со стороны третьих лиц.
Но если в процессе лицу противостоял тот, у кого оно, например, захватило недвижимость тайно, то по интердикту недвижимость присуждалась во владение другой стороне, т.е. интердикт, предъявленный одной стороне для удержания владения, приводил к возвращению владения другой стороне в процессе.
Интердикт, направленный на удержание владения, в силу изложенного выше назывался двойным (в нем не было истца и ответчика; каждая из сторон могла оказаться ответчиком).
По интердикту для защиты владения движимой вещью защищалось вл а дение движимыми вещами. Защита предоставлялась тому, кто за последний год владел вещью более продолжительное время без тех пороков, которые служили препятствием для защиты по предыдущему интердикту. Получалось, что да н ный интердикт был тоже “двойным”.
Интердикты, направленные на возврат владения, были представлены:
а) интердиктом unde vi;
б) интердиктом de prekario.
Unde vi давался владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения. В процессе по нему не допускалась ссылка ответчика на свое право собственности. если факт насильственного лишения владения подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость со всеми плодами и приращениями (с момента лишения владения) и возместить убытки. При Ю с тиане этот интердикт давался владельцу, тайно лишенному владения в его о т сутствие.
De prekario давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное пользование до востребования (прекарское пользование), когда лицо не возвращало вещь по требованию. Этот интердикт не являлся последовательно поссессорным, т.к. ответчик мог ссылаться на невозможность возврата вещи, которая наступила помимо его воли.
Aactio in rem Publiciana являлся “иском с допущением фикции”, т.к., представляя защиту владельцу, претор включал в формулу иска предписание судье предположить, что истец владел вещью в течении давности срока и тем самым приобрел право собственности. Для получения этого иска необходимы были добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения (не приведший к приобретению права собственности, например, потому, что отчуждатель вещи сам не имел на нее права собственности).
Добросовестный владелец получал защиту по данному иску только пр о тив недобросовестного владельца, но не против собственника или такого же, как истец, добросовестного владельца.
Aactio in rem Publiciana давалась также для защиты так называемого “преторского собственника”. нередко имели место случаи, когда при отчуждении манипулируемых вещей (например, земель в Италии) вещь передавалась без особых формальностей, хотя таковые были необходимы.
В формуле иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если окажется, что истец стал бы собственником вещи, если бы он владел вещью в течении давности срока, т.е. претор вводил в формулу фикцию (как будто истец владел вещью в течении давности срока).
Поскольку этот иск требовал добросовестного владения и законного сп о соба приобретения, его нельзя назвать владельческим (поссессорным) средс т вом защиты. Он является средством защиты права, так называемым петито р ным средством.
В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю.
Земля с самого начала римской истории стала сосредотачиваться в руках патрициев, а плебеи-землепашцы страдали от малоземелья. Установлено, что борьба плебеев с патрициями представляла собой в первую очередь именно борьбу за землю и лишь наряду с ней шла борьба за расширение политических прав плебеев.
В республиканский период одновременно существовали и государственная, и общинная, и частная собственность на землю. Причем общинаая собственность в качестве государственной собственности была отделена от частной.
Развитие рабовладения, а также ростовщичества имело последствием преимущественное развитие частной собственности. В руках патрициев сосредоточились большие земельные владения (латифундии). Они увеличивали свои землевладения путем захвата земель за счет общественной собственности. Земли из этого фонда могли быть получены только во временное пользование, но каждым гражданином. Но средства для освоения земли были только у патрициев. К тому же ввиду влияния этих людей государство не отбирало у них землю и временное пользовнаие превращалось в право собственности.
Параллельно с образованием крупных землевладений шло обезземеливание крестьян. Крупные хозяйства пользовались дешевым рабским трудом и мелкие крестьянские хозяйства не могли с ними конкурировать. К тому же на рынке стал появляться дешевый заморский хлеб. В крестьянских хозяйствах в результате длительных войн наблюдалось сокращение рабочих рук и запустение земель. Поскольку развитого кредита в Риме не было, то мелкие и средние крестьяне продавали свои земли крупным землевладельцам и превращались в пролетариев (т.е. неимущих, который не может дать государству ничего, кроме proles, своего потомства, который живет на помощь от государства в виде бесплатной раздачи хлеба и т.п. или на подачки от богачей, которым пролетарии продавали свои голоса на выборах).
Римское право закрепило землю за собственниками, предоставило им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о неограниченной частной собственности, которое они понимали, как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство над вещью. Они характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.
В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все вещи делились на две группы:
1) предметы общего пользования (воздух, вода, объекты государственной собственности (дороги, общественная земля), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы и т.п.).
К манцепируемым вещам относились земли вокруг Рима, здания, сельские сервитуты, рабы, скот. Все остальные принадлежали к неманипулируемым вещам. различие между ними заключалось в способе отчуждения.
Анализ показывает, что к последней категории вещей относились основные средства производства, принадлежащие общине. Поэтому введение сложного обряда манципации преследовало цель усложнить переход собственности из общины.
Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью, определяемой индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми признаками (10 рабов).
Виды собственности (см.: Схема 18 ). В римском праве фигурировали: квиритская собственность; бонитарная собственность; провинциальная собственность; собственность перегринов.
Три последних вида собственности являлись особым видом собственности, т.е. они не носили названия “собственность”. Однако, в силу того, что лицам, обладавшим такой собственностью, предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам, появились и данные виды собственности.
Право квиритской собственности было недоступно для перегринов и не распространялось на провинциальные земли.
В силу этого продавец мог истребовать переданную вещь у покупателя. Но даже при добросовестном продавце, покупатель, не совершивший манципцию, был лишен права искать в случаях пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора и суд свою оплаченную, но не узаконенную покупку. Это подрывало прочность деловых отношений, не стимулировало хозяйствование.
Возникающие сложности устранял претор. В случае, если продавец сс ы лался на нарушение процедуры манцепции и требовал реституции (возвращ е ния вещи в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена.
Таким образом, право продавца (истца) не отменялось, но и не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выигрывал иск, не становился квиритским собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным) собственником, т.к. вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis).
По истечение приобретательной давности бонитарная собственность приобретала титул собственности квиритской.
Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассма т ривались как государственная собственность Рима. Прежние собственники з е мель превратились во владельцев. Поскольку ограничение прав бывших собс т венников затрагивало не только интересы населения провинций, но и римские интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен.
Во II в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.
Провинциальную земельную собственность отличали две черты: за нее платили налог; отношения, связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.
Различие права собственности на италийские земли и земли в провинциях теряло свое значение в связи с предоставлением провинциальным городам ст а туса италийских и с распространением земельного налога на италийские земли.
Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаев оно защищалось как имущество квиритское. Различие права собственности квиритов и перегринов смягчалось по мере ассимиляции квиритского права (ius civile) и права народов (ius gentium).
Однако, они не давали точного определения права собственности, но разработали основные правомочия собственника (См.: Схема 18 ): право владения; право пользования; право распоряжения; право извлечения плодов, доходов; право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или держателя).
Позиция римских юристов была такова, что собственник мог делать с вещью все, что ему не запрещено, хотя и были некоторые ограничения (См.: Схема 18 ):
1) собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода, проезда, поворота плуга;
2) собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка, и т.д.
Приобретение и утрата права частной собственности. В жизни пост о янно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти проце с сы определяют способ приобретения права собственности.
Способами приобретения права собственности считались факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности. Все их многообразие римские юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.
Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. Это: захват бесхозной вещи, приобретение права собственности по давности владения, спецификация (переработка вещей), создание и смешение вещей, приращение.
При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности определялись так:
2) добросовестное владение;
3) наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее припятствие (например, если владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права собственности на вещь);
5) необходима способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие).
Если материал и труд принадлежали одному лицу, вопрос о праве собственности решался просто: новая вещь принадлежала тому же лицу.
В законодательстве Юстиниана вопрос был решен следующим образом.
Если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первон а чал ь ный вид (металлическую вазу переплавить в слиток), вещь принадлежит собственнику материала, если же это невозможно (мебель из досок), вещь п о ступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добр о совестности и с обязательством вознаградить собственника материала в разм е ре полученного обогащения.
От составной части вещи следовало отличать вещи, составляющие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (сельхозинвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в целом.
Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь (если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах). Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (приплод скота).
Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника: по традиции, присуждению, распоряжению на случай смерти.
Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была т о ждественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходилось во мнении, что тр а диция являлась абстрактной сделкой, т.е. отвлеченной от преследуемой цели (не им е ла значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).
Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:
1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;
2) наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом н а делен собственник, но иногда и не собственник, к примеру залоговый кред и тор);
3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;
4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.
Присуждение как способ приобретения собственности могло иметь место при решении суда о разделе имущества.
Распоряжение на случай смерти имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследователя и обременения вещей.
Утрата права собственност и происходила в следующих случаях:
а) физической гибели вещи (разбилась, сломалась и т.п.);
б) отказа собственника от своего права на вещь (выбрасывал или передавал другому лицу);
в) лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь).
В соответствии с характеристикой, данной римским юристом Цельзом отношению общей собственности, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом, ему принадлежала доля права на собственность. Это приводило к тому, что, если право собственности одного из участников общности почему-либо отпадало, право другого расширялось.
Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Д о ли участия каждого из них могли быть или равные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согл а сия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности, отчуждения и обременения своей доли.
Защита права собственности. основным средством защиты права собственнтсти являлись виндикационный и негаторный иски.
Виндикационынй иск ( rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску мог выступать обладатель вещи (держатель, владелец). Ответчик мог и не обладать вещью, если он ко времени предъявления иска продал вещь.
Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами. Иск давался тогда когда истец мог доказать, что он является собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.
При этом добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Он возмещал стоимость плодов, полученных от плодон о сящей вещи, за время до предъявления иска. Возвращались лишь наличные плоды. Собственник обязан был возместить полезные издержки (сохранение, увеличение ее полезных свойств). Затраты на роскошь и удовольствия не во з мещались. Но владелец мог отделить свои вложения, если это не причиняло вреда вещи.
Недобросовестный владелец : отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска, если в его действиях была небрежность, даже легкая; отвечал за гибель после предъявления иска, независимо от наличия вины с его стороны; возмещал собственнику стоимость плодов от вещи со времени владения, в т.ч. и тех, которые мог бы получить при необходимом уходе за вещью; не получал от собственника понесенных на вещь расходов, кроме необходимых для сохранения вещи, кроме воров.
Негаторный иск (actio negatoria) давался собственнику вещи тогда, к о гда она оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным образом стеснял осуществление им своего права.
Оба этих иска имели абсолютный характер, т.е. предъявлялись против любого нарушителя права.
Права на чужие вещи. К вещным правам, кроме выше указанных, в ри м ские юристы относили и права на чужие вещи (См.: Схема 19 ).
Они принадлежали не собственникам, а другим лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели таких обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были ограничены.
К правам на чужую вещь относились: 1) сервитутное право; 2) эмфмтевсис; 3) суперфиций; 4) залоговое право.
Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности. Существовали, например, земельные участки, не имевшие доступа к воде, к лугам для выпаса скота. Поэтому возникла потребность закрепить за собственниками таких земельных участков право пользоваться землей соседей.
Предиальные сервитуты устанавливались с целью восполнить недостающие данному участку блага, свойства или удобства.
Участок, в интересах пользования которым устанавливался сервитут, назывался господствующим участком, а тот, пользование которым составляло сервитут, назывался служащим участком.
Личные сервитуты принадлежали определенному лицу персонально и служили для пользы этого лица. Они предоставляли лицу широкие возможности для пользования чужой вещью.
Право проживания в чужом доме предоставлялось пожизненно конкретному лицу. Это лицо могло сдавать внаем предоставленное ему помещение.
Право пользования чужими рабами (животными) предоставлялось их собственниками конкретному лицу пожизненно.
Возникновение и прекращение сервитутов происходило:
2. Собственниками обремененной, служащей вещи путем составления соглашения или завещания.
3. В силу судебного решения в процессе о разделе имущества.
4. По давности (по типу земледельческой защиты).
Утрата сервитутов имела место: по истечении срока, на который он был установлен; в результате отказа от сервитута; в результате гибели обремененной или господствующей вещи; при соединении в одном лице собственника служащей и господствующей вещи; в результате использования сервитута в течении 10 лет между присутствующими и 20 лет между отсутствующими носителями сервитутного права.
Право собственности на суперфиций принадлежало собственнику земельного участка как главной вещи.
Эмфитевсис и суперфиций защищались с помощью исков по аналогии.
Залоговое право имела целью обеспечит исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен в надлежащем исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него в залог вещь. В случае неисполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и за счет вырученной суммы удовлетворял свои притензии к должнику.
Залоговое право прекращалось в случае: прекращения обязательства, в обеспечении которого был установлен залог; гибели предмета залога; слияния в одном лице залогового права и права собственника на заложенную вещь.
Литература по теме:
Гай. И нституции /Пер. с лат. Ф. Дыдынского //Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М., 2007.
Дигесты Юстиниана. Тома 1-8. / Отв. ред. Кофанов Л.Л. М., 2008.
Дождев Д.В. Основания защиты владения в римском праве. М., 1996.
Новицкий И.Б., Перетерский И.С., Краснокутский В.А. и др. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010.
Савельев А.В. Dominium и propritas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. 1996. №1. С. 112-123.
Вопросы для самоконтроля
1. Какое право на вещь лица предоставляет ему возможность непосредс т венно воздействовать на нее?
2. Как называется право требовать от друга лица предоставления вещи?
3. Что необходимо для существования владения?
4. Что такое фактическое обладание вещью, без намерения относиться к ней как к своей?
5. Какие основные правомочия собственника Вы знает?
6. Какие первоначальные способы приобретения права собственности Вы знаете?
7. Какие производные способы приобретения права собственности Вы можете назвать?
1 Прокульянцы находились по влиянием Аристотеля и перипатетиков, считавших, что при всей важности материи новая вещь создается только благодаря новой форме, какая придана материи. В решении же вопроса сабиньянцами сказалось влияние стоической философии, придававшей решающее значении материи.