индексация расчетного пенсионного капитала судебная практика

Индексация расчетного пенсионного капитала судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Кравцовой Г.В.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Клочковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе Полуешкина А.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 10 июня 2010 года по делу по иску Полуешкина Александра Андреевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на индексирование расчетного пенсионного капитала и перерасчете страховой части пенсии,

Истец просил суд признать за ним право на формирование расчетного пенсионного капитала, образовавшегося за счет страховых взносов, поступивших в ПФ на его индивидуальный лицевой счет и его корректировку по поступившим взносам; признать за ним право на индексирование расчетного пенсионного капитала на 01.01.2007 г. с коэффициентом индексации 1,204, установленным Постановлением Правительства РФ № 205 от 25.03.2008 г.; обязать УПФ РФ по Брянскому муниципальному району произвести пересчет расчетного пенсионного капитала по поступившим в пенсионный фонд страховым взносам, за период с 01.01.2002 г. но 01.01.2007 г.. с коэффициентами индексации, установленными Правительством РФ на даты 01.01.2003 г.; 01.01.2004 г.; 01.01.2005 г.; 01.01.2006 г.; 01.01.2007 г. включительно; а также откорректировать РПК за период с 01.01.2007 г. по 31.07.2009 г. с коэффициентами индексации, установленными Правительством РФ на 01.01.2008 г. и 01.01. 2009 г.; обязать УПФ РФ по Брянскому району произвести пересчет страховой части пенсии с учетом пересчитанного РПК с 01.01.2007 г. на день вынесения решения по настоящему иску; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Полуешкин А.А. поддержал исковые требования

Представители ГУ УПФ РФ по Брянскому муниципальному району Павлова И.О. и Кухлевская Т.В. в судебном заседании с иском не согласились, представив суду письменные возражения на исковое заявление.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 10 июня 2010 г. в удовлетворении исковых требований Полуешкину А.А. отказано.

В кассационной жалобе Полуешкин А.А. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав возражения на доводы жалобы представителя ГУ УПФ РФ по Брянскому муниципальному району Павловой И.О., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в октябре 2008 г. истцу была назначена пенсия по старости с 01.01.2007 г. пожизненно и назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 1 17.12.2001 г. по уплаченным страховым взносам в ПФР.

Истцу установлена страховая часть трудовой пенсии по старости с 01.01.2001 г. со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Трудовой стаж, принятый для исчисления пенсии, составил 5 лет 11 месяцев 27 дней.

Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001 г., индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному п. 6 ст. 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда, исходя из следующего.

Решения об индексации пенсионного расчетного капитала принимаются путем издания постановлений Правительства РФ.

Так, Постановлением Правительства РФ от 13 марта 2003 г. N 152 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 г. страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала» был утвержден коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2002 г., в размере 1,307.

Постановлением Правительства РФ от 15 марта 2004 г. N 141 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2003 г., утвержден в размере 1,177.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2005 г. N 417 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2004 г., утвержден в размере 1,114.

Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 166 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2005 г., утвержден в размере 1,127.

Постановлением Правительства РФ от 27 марта 2007 г. N 183 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2006 г., утвержден в размере 1,16.

Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2008 г. N 205 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2007 г., утвержден в размере 1,204.

Все постановления Правительства РФ, приведенные выше, имеют обратную силу, поскольку касаются предыдущих периодов времени.

Исходя из вышеприведенных постановлений следует, что установленный по окончании года Правительством РФ коэффициент индексации подлежит применению на суммы пенсионного капитала за истекший год.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 марта 2007 г. N 183 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2006 г., утвержден в размере 1,16. Следовательно, индекс 1,16 подлежит применению к сумме расчетного пенсионного капитала за 2005 год.

Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2008 г. N 205 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2007 г., утвержден в размере 1,204. Данный индекс подлежит применению к сумме расчетного пенсионного капитала за 2006 год.

В противном случае имеет место необоснованное нарушение прав пенсионера, поскольку в дальнейшем эти индексы ни к суммам расчетного пенсионного капитала, ни к суммам страховой части пенсии не применялись ответчиком.

С учетом изложенного выводы суда в части индексации расчетного пенсионного капитала судебная коллегия находит неверными. Соответственно, пересчету подлежит как расчетный пенсионный капитал, из которого исчислялась страховая часть пенсии Полуешкина А.А., так и страховая часть его пенсии.

Ввиду вышеизложенного, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с учетом указаний судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Брянского районного суда Брянской области от 10 июня 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Источник

Индексация расчетного пенсионного капитала судебная практика

Номер дела: 2-736/2020

Дата начала: 30.01.2020

Дата рассмотрения: 18.06.2020

Суд: Серпуховский городской суд Московской области

Судья: Калашникова Юлия Андреевна

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2020 по иску Тикановой Н. И. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о признании незаконными действий, перерасчете страховой пенсии, выплате задолженности, компенсации морального вреда,

Истец Тиканова Н.И. обратилась в суд с иском и просит признать незаконными действия ПФ г. Серпухову в применении коэффициента индексации страховой части пенсии 2.051 к индексации пенсионного капитала; пересчитать трудовую пенсию на момент обращения с учетом коэффициента индексации пенсионного капитала, согласно закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», равному 2.2404, выплатить накопившуюся с момента обращения с 09.01.2007 по момент обращения в суд задолженность в сумме 71866.30 руб., выплатить моральный ущерб в размере 100000 рублей, выплатить сумму уплаченной госпошлины.

По расчетам истца и ответа ПФ пенсионный капитал, на момент назначения истцу трудовой пенсии, составил: 138020,28 руб. (ПК=(РП-450)*174=(1243,22-450)* 174=138020,28, где РП=СК*ЗР/ЗП/СЗП= 0,62*1.2* 1671= 1243,22). Расчетный пенсионный капитал без страховых взносов с учетом индексации по данным ПФ равен 283092,64 руб. (138020,28*2.051). По расчетам истца расчетный пенсионный капитал с учетом коэффициента индексации пенсионного капитала, без страховых взносов, равен — 309220,64 руб. (138020,28*2.2404). Размер части страховой пенсии, без страховых взносов, по данным ПФ равен 1626,97 (СЧ = ПК,/Т = 283092,64 / 174=1626,97). По расчетам истца часть страховой пенсии, без страховых взносов, равна – 1777,13 руб. (СЧ = 309220,64 / 174 = 1777,13). Разница, между расчетами истца и данными ПФ, составила 150,16 руб. (1777,13 — 1626,97 = 150,16).

Истец Тиканова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Считает, что неправомерно пенсионный отдел не произвел перерасчет размера ее пенсии с момента назначения (в январе 2007г.) применив коэффициент, действующий с апреля 2007г. Последующие перерасчеты размера ее пенсии не оспаривает, изначальная сумма пенсии была определена не верно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Тикановой Н.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На заявление истца, ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области дан ответ от 25.02.2019, в котором разъяснен порядок расчета размера ее пенсии при назначении, размер пенсии, рассчитанный по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ наиболее выгодный (л.д. 6-8).

Истцом представлены расчет недополученных сумм пенсии с индексацией за период с 09.01.2007 по январь 2020г. (л.д. 17).

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01.01.2002 г. пенсии в РФ устанавливались в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в следующие сроки:

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В целях ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) и расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего в период возникновения спорных правоотношений), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства; доказательств свидетельствующих, что индексация пенсии произведена неверно, также не имеется.

Как следует из положений ст. 14, п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости определяется с учетом сумм страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации, поступивших за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Согласно пп. 4 п. 6 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» коэффициенты индексации трудовых пенсий и их периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Расчетный пенсионный капитал, сформированный за счет страховых взносов и учтенный в лицевом счете истца с учетом индексаций по состоянию на дату назначения пенсии составил 365246,00 руб., без учета страховых взносов, составил 283092,64 руб. (138020,28 руб. (расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002) * 2,051 (коэффициент индексации).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств в совокупности, положений Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приведенных постановлений Правительства Российской Федерации об утверждении коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации.

При этом, расчет пенсионного капитала, представленный истцом, суд полагает ошибочным, поскольку истцом неверно применены коэффициенты индексации страховой части пенсии к страховым взносам на дату вступления в силу каждого Постановления Правительства РФ об установлении коэффициента индексации страховых взносов, ошибочно применен коэффициент индексации пенсионного капитала 1,16, установленный постановлением Правительства РФ от 27.03.2007, поскольку данное постановление начало действовать с 01.04.2007, тогда как истцу пенсия была назначена с 09.01.2007.

Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), расчетный пенсионный капитал до дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости увеличивается на те же индексы, что и страховая часть указанной трудовой пенсии.

Таким образом, индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется последовательно на коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии по старости и коэффициент дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии по старости (в случае принятия данного коэффициента), из которых в дальнейшем образуется индекс расчетного пенсионного капитала.

В своем расчете суммы валоризации истец ошибочно применяет расчетный пенсионный капитал на день назначения ей пенсии в размере 309220,64 руб., тем самым полагая, что сумма валоризации составит 828,74 руб. (309220,64 * 26%/174*1,7936). Вместе с тем, в данном случае по указанным выше основаниям расчетный пенсионный капитал составляет 283092,64 руб. на дату назначения пенсии, а для валоризации расчетного пенсионного капитала взята сумма расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002 и применен индекс с 01.01.2002 по 31.12.2009.

Таким образом, величина валоризации пенсионных прав истца ответчиком произведена верно.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца действиями ответчика. Доказательств несения истцом моральных и нравственных страданий в материалы дела не представлено. Кроме того, нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Тикановой Н. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о признании незаконными действий в применении коэффициента индексации страховой части пенсии 2,051 к индексации пенсионного капитала; перерасчете трудовой пенсии на момент обращения с учетом коэффициента индексации пенсионного капитала, согласно закону № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», равному 2.2404, взыскании задолженности по недополученной пенсии в сумме 71866.30 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 г.

Источник

Индексация расчетного пенсионного капитала судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Распопина В.Л. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 31 января 2013 года, которым постановлено:

«Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области произвести Распопину В.Л. первый перерасчет пенсии 12.12.2010г. (после 12 месяцев со дня назначения пенсии), второй перерасчет пенсии произвести 12.12.2011г. (после 12 месяцев со дня предыдущего перерасчета), в остальной части иска о перерасчета валоризации с учетом страховых взносов за 2000 год в сумме руб. и увеличении размера пенсии с 01.01.2010г. на руб., перерасчете пенсионного капитала (ПК) за период 2002-2009 годы с учетом коэффициентов индексации и увеличение страховой части пенсии на руб. с 12.12.2009 г., перерасчете пенсии с 01.08.2011 г. с увеличением размера пенсии на руб., перерасчете пенсии с 01.12.2012 г. с увеличением пенсии на руб. отказать.»

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения истца Распопина В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Тюмени Тюменской области Комар А.А., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

В ходе рассмотрения дела Распопин В.Л. увеличил исковые требования, дополнительно просил обязать УПФР по г. Тюмени произвести полный перерасчет пенсии 12 декабря 2010 года (спустя 12 месяцев со дня назначения пенсии), второй перерасчет пенсии произвести 12 декабря 2011 года (спустя 12 месяцев со дня предыдущего перерасчета). В данной части требования мотивировал тем, что ему была произведена корректировка размера пенсии с 01 августа 2010 года в автоматическом режиме, 09 января 2013 года он направил в УПФР по г. Тюмени заявление об отказе от проведенных корректировок 01 августа 2010 года и 01 августа 2011 года, в связи с тем, что перерасчет пенсии будет для него предпочтительнее, чем корректировка.

В судебном заседании Распопин В.Л. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УПФР по г. Тюмени Комар А.Г., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Полагала произведенный истцом расчет суммы валоризации неверным, пояснив, что при ее расчете страховые взносы учитываться не должны. Страховые взносы были учтены в расчетном пенсионном капитале истца нарастающим итогом с учетом ежегодных индексаций, утверждаемых Постановлениями Правительства Российской Федерации. Настаивала на правильности произведенных УПФР по г. Тюмени расчетов размеров пенсии истца. Относительно дополнительно заявленных истцом требований пояснила, что перерасчет пенсии вместо проведенной корректировки будет произведен истцу в течение месяца с его обращения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Распопин В.Л. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в той части, в которой ему было отказано в удовлетворении исковых требований, и принять в данной части по делу новое решение. Указывает на несогласие с выводами суда о том, что страховые взносы за 2000 год, определенные решением суда в размере рублей, не учитываются при расчете валоризации. Вновь ссылается на неправильный расчет ответчиком размера пенсионного капитала, поскольку при его расчете за 2002 год использовался коэффициент 1,177 вместо 1,307, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2003 года № 152. Полагает, что снижение размера уплаченных работодателем страховых взносов при расчете размера пенсии со ссылкой на подпункт 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является незаконным, так как указанный подпункт был введен в действие с 01 января 2012 года. Кроме того, при расчете пенсии применялись завышенные ожидаемые периоды выплаты пенсии, что привело к уменьшению ее размера.

Проверив материалы дела в обжалованной части как это предусмотрено ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из дела и правильно установлено судом первой инстанции, Распопин В.А. в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является получателем трудовой пенсии по старости, которая установлена ему с 12 декабря 2009 года.

В случае, если в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на соответствующее отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида на день, с которого назначается трудовая пенсия (пункт 2 статьи 15 настоящего Федерального закона), к 180 месяцам. Умножение указанного ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на отношение нормативной продолжительности страхового стажа производится в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона в случае смерти застрахованного лица и назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Частью 1 статьи 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 этой же статьи в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Поскольку составным элементом указанной выше формулы, применяемой при конвертации в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, и фактором, влияющим на оценку пенсионных прав, а также на размер валоризации, сумма страховых взносов не является, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного истцом требования о производстве перерасчета валоризации с учетом суммы страховых взносов за 2000 год, которые были перечислены Российской Федерации во исполнение решения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 мая 2010 года, и увеличении размера пенсии истца с 01 января 2010 года на

Порядок формирования и индексации расчетного пенсионного капитала определен статьей 20. Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», в силу которой, расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом, п. 4 ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

В силу подп. 13 п. 2 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 03 декабря 2011 года № 379-ФЗ) в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов. Для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

В ранее действовавшей редакции данной нормы было указано, что для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Как следует из представленного в деле расчета ответчика, корректировка размера трудовой пенсии истца по страховым взносам за 2010, 2011 годы была произведена с соблюдением указанных правовых норм в редакциях, действовавших на момент корректировки, в связи с чем, ссылку истца на неправильное применение ответчиком при корректировке закона, судебная коллегия находит безосновательной.

Согласно подп. 22 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при перерасчете или корректировке страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 17 данного ФЗ ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (пункты 1 и 21 настоящей статьи) сокращается на один год за каждый полный год, истекший со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости. При этом данный период с учетом его сокращения не может составлять менее 14 лет (168 месяцев).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 этого же закона лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

При определении суммы расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет, не учитываются страховые взносы, учтенные при корректировке размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

С учетом изложенного, применение ответчиком при корректировке размера трудовой пенсии истца с 01 августа 2011 года и с 01 августа 2012 года периодов ожидания, действовавших в 2011 и в 2012 соответственно, судебная коллегия находит обоснованным, в связи с чем, считает, что в перерасчете пенсии с указанных дат истцу судом первой инстанции отказано правомерно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания к отмене обжалуемого решения суда, соответствующего нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку по существу сводится к неправильному пониманию закона.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Источник