интернет сайт как объект гражданских прав

Права на сайт

Ко мне часто обращаются с вопросами, касающимися защиты авторских прав на сайт. И заказчики сайтов и веб-программисты с веб-дизайнерами задаются вопросами, как же все-таки регулируются права на сайт.

С 2014 года российское законодательство (ст.1260 ГК РФ) определяет интернет-сайт как составное произведение.
Таким образом, сайт – это не только программа для ЭВМ. Это подтверждается также нормами Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Так в ст.2. этого закона интернет-сайт определен как «совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сайт содержит в себе множество элементов, каждый из которых может являться отдельным объектом авторских прав. При этом совокупность этих элементов и образует составное произведение – сайт в целом.
Статья 1260 ГК РФ говорит о том, что составителю сборника и автору иного составного произведения (в том числе интернет-сайта) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). На практике же почти всегда этого мало. Редко бывает, когда у сайта есть отдельный «составитель». Обычно над сайтом трудится целый коллектив. Профессиональные веб-студии имеют в штате программистов, дизайнеров, фотографов и т.д. Каждый из этих специалистов создает отдельные объекты авторских прав, которые в итоге войдут в состав сайта. С некоторой натяжкой можно назвать составителем лицо, организовавшее соединение в единый комплекс этих элементов.

Чтобы максимально защитить свои права на сайт, в практике я советую владельцам сайтов обеспечивать ряд несложных мер, направленных на защиту как сайта в целом, так и каждого его элемента в отдельности:

1. Я рекомендую регистрировать программную часть сайта в Роспатенте в качестве программы для ЭВМ; это поможет защитить код.

2. Я рекомендую обязательно размещать на сайте знак охраны авторских прав (©) и пользовательское соглашение, в котором будет обязательно сделано указание на охрану и ответственность за нарушение авторских прав. Если в таком документе сделать грамотные акценты, то это может вполне реально предотвратить нарушение, а если нарушение все-таки будет допущено, то такое соглашение непременно поможет в суде.

3. Необходимо обязательно тщательно и официально оформлять договоры со всеми специалистами, которые вели работу над сайтом. Если на сайте использованы фотографии, то необходимо иметь договор с фотографом, если есть оригинальные статьи, то необходим договор с автором статей и т.д.
Эти документы могут войти в состав доказательственной базы, когда надо будет доказать принадлежность исключительного права.

Источник

Правовой режим интернет-сайтов как объектов интеллектуальных прав

«Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» №9, 2019

Патентный поверенный РФ, к.ю.н.
Юрист, Юридический отдел

С учетом изложенного, среди основных вопросов, касающихся правового режима интернет-сайта, которые, по нашему мнению, требуют дальнейшего научного анализа, можно выделить следующие.

Сохранились ли весомые основания для придания интернет-сайту режима особого объекта интеллектуальных прав либо достаточно отнесения данного объекта к числу составных произведений?
Можно ли рассматривать интернет-сайт в качестве сложного объекта интеллектуальных прав?

С учетом изложенного, юридическая дефиниция сайта должна учитывать его многоуровневую и технически сложную структуру. Вместе с тем действующее законодательство содержит определение интернет-сайта в п. 13) ст. 2 федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которым сайт в сети «Интернет – это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет».

Обратим внимание, что указанный тезис крайне дискуссионный, так как материальным носителем интернет-сайта должен, по нашему мнению, признаваться сервер (жесткий диск). При этом услуги хостинга в какой-то мере можно представить в виде услуг по аренде материального носителя, на котором будет расположен интернет-сайт. В схожем ключе указанный аспект рассматривает Е.С. Котенко, отмечая особенности электронной формы существования произведений, однако подчеркивая отличия ее от материального носителя:

Если первые два уровня отражены и в российской практике, то относительно охраны авторским правом кода, написанного базовым языком разметки, стоит пояснить следующее.

Во-вторых, код, написанный базовым языком разметки с использованием таблиц каскадных стилей, может и не охраняться авторским правом в силу отсутствия творческого вклада при его создании. Частный случай в таком контексте – отсутствие охраны у HTML кода, который получен в результате деятельности программного обеспечения по созданию интернет-сайтов (так называемых «конструкторов сайтов» 18 ).

Таким образом, как российское, так и проанализированное зарубежное законодательство при определении правового режима интернет-сайтов рассматривают две составляющих: защиту отдельных компонентов интернет-сайта либо охрану творческого подбора и расположения материалов на сайте (составительство). Американская практика в некоторых случаях уходит от квалификации интернет-сайта как объекта авторских прав, рассматривая его как форму выражения, уникальный носитель иных объектов авторских прав.

С технической точки зрения, в зависимости от сложности того или иного интернет-сайта они могут быть как элементарными (состоящими из одной интернет-страницы), так и сложными. Учитывая, что действующее законодательство рассматривает интернет-сайт только как составное произведение, можно сделать вывод о том, что при отсутствии творческого подбора и расположения материалов на сайте, возникают нетворческие интернетсайты, которые авторским правом не охраняются. Для наглядности представим, что существует максимально простой интернет-сайт, состоящий из одной интернет-страницы, на которой отображается только текст, охраняемый авторским правом (к примеру, стихотворение). Требуется ли охрана авторским правом такого рода интернет-сайту (в целом), либо он является неохраняемым как объект авторского права и действительно выступает как некая форма представления произведения, существующего в электронной форме? Видимо, второе.

Вместе с тем множество современных интернет-сайтов более сложные, что вызывает вопросы относительно их квалификации, скажем, как сложных объектов интеллектуальных прав (ст. 1240 ГК РФ). Однако уточним: признание интернет-сайтов сложными объектами не является основанием для их квалификации как объектов авторских прав.

Таким образом, учитывая многообразие современных интернет-сайтов, а также различные способы их создания, нельзя сделать вывод о том, что любой интернет-сайт охраняется авторским правом и имеет своих авторов, как произведение. При отсутствии творческого составительства в подборе контента интернет-сайт выпадает из-под охраны авторским правом. В таком ключе интернет-сайт (в целом), с одной стороны, не является отдельно охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, а с другой, – являет собой некую форму представления результатов интеллектуальной деятельности, существующих в электронной форме, в сети Интернет.

С учетом изложенного мы склоняемся к мнению, что сегодня нет каких-либо оснований для придания интернет-сайту режима особого объекта авторских прав (например, по аналогии с аудиовизуальным произведением). При этом поддерживаем тезис А.И.Савельева о том, что отнесение сайта к составным произведениям направлено в первую очередь на регламентацию внешних отношений, то есть защиты прав на него. С позиции регулирования внутренних отношений, которые касаются создания сайта, приобретения организатором создания сайта прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав сайта, перспективным подходом является квалификация интернет-сайта как сложного объекта интеллектуальных прав. Аргументируя эту точку зрения, обратимся к ст. 1240 ГК РФ, которая содержит закрытый перечень сложных объектов интеллектуальных прав, а именно: кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, база данных. Интернет-сайт в числе возможных сложных объектов интеллектуальных прав не указан.

Актуальность предложенного решения рассматриваемого вопроса продиктована в первую очередь практическими соображениями. Сложная, многокомпонентная структура интернет-сайта, имеющая в составе много охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, создает риск для организатора упустить какой-либо составляющий элемент из виду в процессе создания сайта. Это может повлечь отсутствие необходимой концентрации имущественных прав в одних руках и невозможность легального использования объекта в целом. Правовые презумпции, установленные в ст. 1240 ГК РФ и направленные на защиту интересов организатора создания интернет-сайта, позволяют в определенной мере минимизировать указанные риски.

Мы поддерживаем эту точку зрения и считаем аргументированным рассматривать интернет-сайт в качестве сложного объекта исходя из его природы и содержания. Вместе с тем, учитывая текущую судебную практику, следует проанализировать возможность отнесения интернет-сайта к одному из уже перечисленных сложных объектов интеллектуальных прав.

Как было указано выше, среди наиболее вероятных объектов для интернет-сайта могут быть рассмотрены мультимедийный продукт и база данных. Наиболее подробное исследование мультимедийного продукта как правовой категории проведено Е.С.Котенко, которая выделяет следующие признаки мультимедийного продукта: родовой признак в виде наличия в его структуре нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (сложность), а также такие признаки как виртуальность и интерактивность.

Таким образом, мы разделяем точку зрения квалификации интернет-сайта не только как составного произведения, но и как сложного объекта. Вместе с тем, с учетом существующего нормативного регулирования, среди наиболее вероятных вариантов не исключаем рассмотрение интернет-сайта как вида мультимедийного продукта.

Если рассматривать многоуровневую структуру большинства современных интернет-сайтов, то вывод о составном характере произведения актуален только для верхнего уровня (дизайна сайта). В целом взаимосвязь всех уровней позволяет выделить интернет-сайт как сложное произведение. При отсутствии творческого составительства в подборе контента интернет-сайт не подпадает под охрану авторским правом.

С учетом изложенного полагаем, что минимальным необходимым шагом в реформировании законодательства будет принятие тех поправок, которые предлагались проектом Федерального закона № 47538-6 в части закрепления интернет-сайта в числе сложных объектов интеллектуальных прав. С практической точки зрения, в силу того, что признание интернет-сайта сложным объектом интеллектуальных прав неоднозначно с позиции судебной практики, единственным вариантом эффективной передачи прав на указанные объекты является подробное перечисление всех составляющих компонентов интернетсайта, определение возможного правового режима их охраны и передача прав на них.

Завершая анализ правового режима интернет-сайта как объекта интеллектуальной собственности, сделаем выводы.

Интернет-сайт, являясь результатом интеллектуальной деятельности, может иметь различные формы выражения, каждая из которых предопределяет правовой режим данного объекта.

Интернет-сайт в зависимости от совокупности элементов, составляющих его содержание, может быть элементарным, то есть отображающим только один контент, охраняемый авторским правом. В таком случае он выступает как электронная форма произведения, не нуждающаяся в дополнительной правовой охране. Иными словами, в элементарном интернет-сайте нет творческой составляющей, и он не квалифицируется как самостоятельный объект интеллектуальной собственности, исключительное право на него отсутствует.

Интернет-сайт, включающий на своем верхнем уровне (дизайн сайта, доступный пользователю) совокупность материалов при наличии их творческого подбора или расположения, может быть квалифицирован на основании ст. 1260 ГК РФ как вид составного произведения, интеллектуальные права на который принадлежат его составителям (разработчикам). Важно уточнить, что одновременно охраняются права авторов произведений, на которых основан интернет-сайт.

Все указанные признаки характерны для такого вида интеллектуальной собственности как сложный объект. Поэтому, исходя из природы и содержания, есть основания рассматривать не элементарный интернет-сайт в качестве сложного объекта, который на данном этапе развития инновационных технологий, в том числе цифровых, предоставляет наиболее полный объем интеллектуальных прав как лицу, организовавшему создание сложного объекта, так и авторам результатов интеллектуальной деятельности, входящих в его состав. Отсюда может сложиться мнение, что проблема определения правового режима интернет-сайта решена.

Источник

Особенности возникновения и передачи исключительных прав на веб-сайты

Сайт в интернете — один из основных способов взаимодействия пользователя с видимой частью глобальной сети. Именно с веб-сайтами каждый из нас сталкивается при желании посмотреть, где находится кафе, заказать товар, пообщаться с другом, посмотреть видео и т.д. При этом сайт является не самым простым объектом исключительных прав: до сих пор нет единого мнения о его правовом статусе. Этот пост посвящен основным юридическим нюансам возникновения прав на сайт и передачи прав на него, в случаях, когда он создан работниками его владельца.

Достаточно условно веб-сайты по типу возможностей, которые они предоставляют пользователям, можно подразделить на следующие виды:

При этом, вне зависимости от вида сайта, у его обладателя есть интерес в действительном наличии у него охраняемых прав на все содержимое сайта в самом широком смысле этого слова. Однако сайты, предоставляющие онлайн-сервисы, стоят, на наш взгляд, особняком от всех остальных, поскольку пользователь, по сути, взаимодействует не с самим сайтом, а с программным продуктом, доступ к которому предоставляется с помощью сайта. Именно поэтому в настоящей статье мы будем говорить о первых трех из указанных видов сайтов.

Определение веб-сайта в российском законодательстве

Прежде чем говорить о приобретении тех или иных прав на веб-сайт, следует дать юридически корректное определение веб-сайта. Не вдаваясь в настоящей статье в разбор различных определений веб-сайта в юридической литературе, остановимся на том, как он определяется в законодательстве. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон),

сайт в сети «Интернет» – это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Таким образом, Закон рассматривает веб-сайт прежде всего как совокупность программ для ЭВМ. Тем не менее, определение веб-сайта, данное в Законе, для целей настоящей статьи использовать не совсем корректно, поскольку Закон не регулирует отношения, связанные с возникновением и защитой прав на сам веб-сайт и на его содержимое с точки зрения гражданско-правового регулирования. Что же касается гражданского законодательства, то Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) не дает определение веб-сайту, указывая лишь, что он относится к составным произведениям, наряду с антологией, энциклопедией, базой данных (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). При этом, к составным произведениям законодатель причислил веб-сайт относительно недавно путем дополнения неисчерпывающего перечня составных произведений, приведенных в п. 2 ст. 1260 ГК РФ (Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ, вступивший в силу 01.10.2014).

На определенной стадии законопроект о внесении изменений в ГК РФ содержал даже определение сайта:

«Интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет».

На последующей стадии законодатель убрал это определение из законопроекта. Следует также отметить, что и до внесения изменений в ГК РФ судебная практика признавала за веб-сайтами статус составного произведения (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 № 255/08, Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 № КГ-А40/5623-11). Кроме того, встречалась и встречается точка зрения об отнесении сайтов к сложным объектам в смысле ст. 1240 ГК РФ, а также к базам данных.

Возникновение прав на веб-сайт

Как известно, составным произведением является произведение, включающее другие произведения или их части. Составное произведение при этом является самостоятельным объектом авторского права и права автора такого произведения на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство) охраняются независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано составное произведение (пункты 2 и 4 ст. 1260 ГК РФ).

По общему правилу, автор произведения, помещенного в составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения (п. 5 ст. 1260 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено договором с создателем составного произведения. Таким образом, с правовой точки зрения в создании веб-сайта принимают участие следующие лица:

Для обладания в полном объеме исключительными правами на весь веб-сайт целиком (т.е. собственно на сам сайт и его компоненты) необходимо, чтобы все лица, указанные выше, передали свои исключительные права лицу, которое впоследствии будет использовать данный сайт для продажи товаров / оказания услуг в самом широком смысле данных понятий (далее мы будем называть такое лицо «владельцем веб-сайта»).

Создание веб-сайта силами работников его владельца: особенности передачи прав

В первой части настоящей статьи мы затронем вопрос создания веб-сайта и всех компонентов для его успешного функционирования (вне зависимости от их числа и сложности) работниками владельца сайта. При этом под работниками мы понимаем только тех лиц, с которыми в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ) заключен трудовой договор.

Любое произведение, в том числе такое, которое будет являться компонентом веб-сайта и самим веб-сайтом, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, называется служебным (п. 1 ст. 1295 ГК РФ) и исключительные права на такое произведение принадлежат по общему правилу работодателю (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).

В контексте определения сайта и его компонентов как служебных произведений необходимо отметить, что важную роль играет вопрос четкого и наиболее полного определения трудовых обязанностей каждого из работников с учетом тех трудовых функций, которые на него конкретно возлагаются. Например, если в трудовом договоре с работником указано, что единственной его обязанностью является написание кода для программы для ЭВМ, а он создает фотографическое произведение вне связи с выполнением трудовой функции, то у работодателя никаких прав на это последнее произведение не возникнет.

В связи с этим, помимо указанной выше необходимости максимально четкого определения трудовых обязанностей работника, желательно также оформлять каждому работнику служебное задание, в котором указывать какое произведение (компонент веб-сайта) должен создать работник, каков должен быть его функционал и т.п., и, по завершению создания произведения, оформлять уведомление о создании произведения, исходящее от работника, и акт приема-передачи.

Как мы указали ранее, веб-сайт может состоять из множества компонентов, каждый из которых может быть самостоятельным произведением. Поэтому указанные выше документы следует оформлять со всеми лицами, создающими те или иные компоненты для веб-сайта, а также с работником-автором самого веб-сайта. Если сам веб-сайт и все его компоненты созданы работниками с соблюдением всех обозначенных выше нюансов, то владельцу веб-сайта будут в полном объеме принадлежать все исключительные права как на сам веб-сайт, так и на все его компоненты.

Работодателю-владельцу веб-сайта необходимо иметь в виду, он станет обладателем исключительных прав на сам веб-сайт и всего его компоненты в том случае, если всего его работники, принимавшие участие в создании сайта, создали компоненты и сам веб-сайт самостоятельно (то есть дизайнер самостоятельно создал все элемента дизайна веб-сайта, составитель веб-сайт сам написал необходимый для его функционирования код и т.д.). С учетом большего количества разного рода конструкторов, содержащих готовые решения для создания веб-сайта, этот вопрос особенно актуален.

Источник

Сайт как объект права

Понятие и основные элементы сайта. Виды и методы классификации сайтов. Правовое значение сети Интернет. Рассмотрение сайта как объекта авторского права. Необходимость разработки и применение положений закона о защите авторского права в сети Интернет.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

1. Понятие сайт основные элементы сайта

3. Сайт, как объект права

Список использованных источников

В современную эпоху, называемую «информационным обществом», мы являемся свидетелями бурного развития интеллектуальной деятельности человека. Эта деятельность имеет значение не только для человека, но и для социального и экономического развития любого государства. Она является составной частью безопасности государства, поскольку недостаточный интеллектуальный потенциал, являющийся, как правило, следствием недостаточным развитием нормативно-правовой базы, ведет к неконкурентоспособной экономике, слабому государству. Изменяются общественные процессы, в нашу жизнь прочно входят такие понятие, как компьютер, программное обеспечение. Интернет. Библиотеки и архивы уступают место электронным библиотекам, которые создаются повсеместно.

Электронные банки данных, содержащие огромное количество произведений литературы, науки, искусства, вполне умещаются на жестком диске компьютера или web-сайте. Обслуживаются они, как правило, одним человеком.

В нашу жизнь прочно входит Интернет.

Интернетом пугают, рисуя образ некого компьютерного вора, для которого нет ни каких преград, и готового похитить всю «информационную собственность», призывая принять самые жесткие правовые меры по защите от него.

Интернет восхваляют и рисуют идеальный информационный мир, в котором нет границ и непонимания между жителями этого виртуального пространства, и государству рекомендуется не вмешиваться и позволить ему существовать по своим особым законам. Дискуссия о правовом регулировании Интернета приобретает все большую остроту, и уже законодатели готовы заняться этой проблемой. Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время остро стоит необходимость регулирования вопросов защиты в Глобальной сети, регламентации Интернета, как наиболее важного элемента новых информационных технологий.

Цели и задачи работы

Целью данной работы является формирование целостного представления о сети Интернет как о явлении, имеющем правовое значение, выявление основополагающих моментов в регулировании ее деятельности. Достижение этой цели зависит от решения следующих задач:

1. Определить понятие сайта и основные элементы сайта.

2. Узнать виды сайтов

3. Выяснить сайт, как объект права.

1. Понятие сайт основные элементы сайта

Основные элементы сайта

Сайт, прежде всего, состоит из адреса, который присваивается ей при создании, чтобы можно было найти сайт в интернете среди других сайтов. Также сайт имеет веб-страницу, на которой отображается информация от создателя сайта. Это может быть как текстовая информация, так и картинки, видео, графика и другие вещи. Также все это можно совместить воедино. Все зависит только от целей создателя сайта и его умения.

Практически всегда на сайте присутствует раздел новостей, где публикуется новая информация, а также раздел контактов, благодаря которому можно связаться с создателем.

Часто на сайте можно встретить рекламные баннеры с других сайтов, которые позволяют создателю окупать сайт, потому что размещение информации в сети на сайте требует вложения средств.

Сайты классифицируются по нескольким методам:

По открытости. Есть сайты открытые, где информацию может просматривать любой пользователь сети. Есть полуоткрытые сайты, где требуется зарегистрироваться, оставив свои данные в виде почты, телефона, имени и другой информации, чтобы просматривать содержимое сайта и оставлять комментарии. И, наконец, есть закрытые сайты организаций, которые может посещать и пользоваться только сотрудник организации или человек, имеющий специальный доступ. Чаще всего, это государственные структуры или закрытые корпорации. По доступности. Это сайты, которые доступны в глобальной мировой сети интернет, или сайты, которые доступны только в локальной сети, где просматривать их может только пользователь локальной сети. Во втором случае это чаще всего корпоративные сайты корпоративной сети или сайты локальной сети провайдера.

По предоставляемой информации. По предоставляемой информации сайты делятся на множество разновидностей. Сайты для бизнеса, где создатель размещает товары и услуги, которые предоставляет платно. Это различные интернет-магазины, сервисы или страницы обычных магазинов с полезной информацией. Информационные тематические сайты. Такие сайты предоставляют доступ к полезной информации по своей тематике. Это могут быть сайты по компьютерным играм, музыке, кино, необычным явлениям и другие разновидности.

Сюда же можно отнести тематические интернет-порталы, где помимо узкоспециализированной информации можно также общаться с другими пользователями на форуме, комментировать новости и посты сайта. Обычно для этого требуется регистрация и авторизация на сайте или форуме.

Поисковые сервисы, где пользователи могут найти необходимую информацию на свои запросы. К поисковикам относятся Яндекс, Гугл и другие подобные сервисы. Также они предоставляют почтовые ящики для передачи сообщений.

Файлообменики, которые хранят и распространяют файлы между пользователями. К ним относятся и торренты, и облачные сервисы, и фото- и видеохостинги.

Социальные сети, которые позволяют находить и общаться с людьми по всему миру. Например, социальные сети ВКонтакте, Одноклассники, Твиттер и другие. Блоги и СМИ, которые каждый день делятся событиями и новостями в мире или отдельном регионе. Блоги также могут быть тематическими, по интересам. Комбинированные виды сайтов, где могут содержаться элементы всех предыдущих пунктов.

3. Сайт, как объект права

Как отмечает А.П. Сергеев: «Действующее законодательство не содержит легального определения понятия произведения, хотя указывает на те признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной» [17].

Ст.1225 ГКРФ приводит примерный перечень произведений, являющихся объектами авторского права. Это, в частности литературные произведения (включая программы для ЭВМ); драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайд-фильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения); произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

К примеру, М. Каранда приходит к выводу, что сайт не относится к объектам авторского права исходя из того, что он не является ни компьютерной программой, ни базой данных, а законодательством охраны подобного рода высокотехнологического продукта, как он выражается, не предусмотрено [13]. То есть ни под какую из существующих категорий произведений авторского права он не подпадает, а специально, как разновидность объекта авторского права законом он также не признан. Несколько иное мнение высказывает Ю. Кобелев в статье «Авторское право и Интернет». Он считает, что «естественно, сайт, представляя собой определённую систему, имеет признаки, не являющиеся совокупностью признаков документов Интернета, из которых он состоит, следовательно, может считаться самостоятельным объектом. Но документ Интернета сам по себе имеет все признаки произведения и в не меньшей степени может быть объектом авторского права [14].

Однако остановимся на точке зрения авторов, которые относят сайт к числу объектов авторского права. Используя формулировку той же статьи 1225 ГКРФ, в частности словосочетание «другие произведения» сторонники данной точки зрения считают, что, поскольку перечень объектов авторского права не является исчерпывающим, сайт может быть признан объектом. В частности таково мнение О. Моисеевой. Во всяком случае, к указанным в ГКРФ произведениям, не являющимся объектами авторского права (перечень исчерпывающий), он никак не относится. Какие аргументы можно привести в пользу данного утверждения?

По мнению МПТР, авторская работа, размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права, если является произведением в смысле статей 1225 и 1255 ГКРФ. То есть соответствует перечню объектов авторского права, является обнародованной или необнародованной, но находящейся в объективной форме. Следовательно, электронная статья является объектом авторского права. На второй вопрос МПТР отвечает, что размещение авторской работы на сайте в Интернете является обнародованием, поскольку делает произведение доступным для всеобщего сведения.

Наиболее приемлемой, на наш взгляд, является точка зрения В. Наумова, который считает, что «…с позиций ст.1225 ГКРФ, посредством организации сайта в сети Интернет пользователям сети Интернет предоставляется возможность использовать различные объекты авторского права». Практически тех же взглядов придерживается В.О. Калятин, он обращает внимание на то, что «Интернет-сайт в подавляющем большинстве случаев объединяет множество объектов исключительных прав» [12].

Отсюда можно сделать вывод о том, что если все составляющие сайта, как то: музыкальные произведения, литературные произведения, аудиовизуальные произведения и другие составляющие сайт произведения относятся к объектам, охраняемым Закона об авторском праве правильнее и вернее всего, как отмечают исследователи, будет признать сайт объектом авторского права.

Таким образом, можно говорить о том, что хотя законодательно сайт пока не является объектом авторского права, практика относит его к данной категории. Соответственно автор сайта, как любого другого объекта авторского права будет обладать личными неимущественными и имущественными правами.

Как уже было сказано выше, автор сайта обладает всеми правомочиями, закрепленными в ГКРФ части 4. Все сложности заключаются в реализации данных правомочий, особенно, имущественных прав. В научных кругах все еще не пришли к единому мнению относительно круга имущественных прав, который может принадлежать автору сайта. Следовательно, не определился круг тех его прав, которые подлежат защите, и которые непосредственно могут быть нарушены.

Список использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. М., Приор. 2013. Ст.32.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Офиц. текст на 8 декабря 2007. М., Юридическая книга. Ст. 160.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Офиц. текст на 30 октября 2004. М., ЭЛИТ. 232 с.

5. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9.07.1993. №5351-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1242 (устаревший)

6. Федеральный закон об электронной цифровой подписи от 10.01.2002 №1ФЗ//Собрание законодательства российской Федерации. 2002. №2. Ст. 127.

7. Федеральный закон о связи от 16.02.1995 №15-ФЗ // Собрание законодательства российской Федерации. 2003. №28. Ст. 2895.

8. Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации от 20.02 1995 №24-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 1187.

9. Закон Российской Федерации о средствах массовой информации от 27.12.1991 №2124-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации. 1992. №7. Ст. 300.

10.Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3523-1 о правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных//Российская газета. №229. 20.10.1992

12. Калятин В.О. Интернет-сайт как объект исключительных прав / В.О. Калятин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. №2. С. 25-28.

13 Каранда М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав/М. Каранда/ / Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2012. №5. С. 73-76.

14. Кобелев Ю. Авторское право и Интернет / Ю. Кобелев // Сборник материалов третьей всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика». М.: Российская академия государственной службы при правительстве РФ, 2011. С. 65-67.

15. Рузакова О.А., Дмитриев С. В. Авторские и смежные права в Интернете / О.А. Рузакова, С.В. Дмитриев// Законодательство. 2011. №9. С.45-50.

16. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета / С.И. Семилетов // Проблемы информатизации. №3. М., 2013. С. 52-59.

18. Судариков С.А. Основы авторского права / С.А. Судариков. Минск, 2000. С. 450.

19. В.И. Серебровский. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32.

20. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики / В.Б. Наумов. М.: Книжный дом «Университет». 2012.C. 431.

21. Петровский С.В. Защита прав автора сайта / С.В. Петровский // Российская юстиция. 2011. №1. С. 62-65.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Целостное представление о сети Интернет как о явлении, имеющем правовое значение, выявление основополагающих моментов в регулировании ее деятельности. Понятие Интернет-сайта как объект авторского права и комплекс прав, принадлежащих сайту, их реализация.

курсовая работа [43,1 K], добавлен 19.06.2008

Законодательство в сфере авторского права. Применение авторского законодательства при создании и использовании web-сайта в сети Интернет. Порядок приобретения исключительного права на объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом.

дипломная работа [232,6 K], добавлен 27.05.2012

История возникновения и этапы развития, современное состояние отношений, связанных с авторским правом в сети интернет. Способы и методы защиты, охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере, нормативно-правовое обоснование данного процесса.

курсовая работа [58,8 K], добавлен 02.12.2014

Проблема кодификации авторского права, история его становления. Совершенствование авторского права в условиях сети Интернет. Российское законодательство о защите авторских прав в Интернете. Несовершенство правового механизма защиты авторских прав.

реферат [70,3 K], добавлен 08.03.2015

Охрана объектов авторского права в Беларуси. Исследование проблем авторского права в Интернете, его соблюдения и защиты. Ответственность Интернет-провайдера за нарушение авторского права пользователями. Анализ отношений между авторством и собственностью.

реферат [25,5 K], добавлен 09.06.2013

Источник