инвестор 98 выплаты вкладчикам
Инвестор-98: каким путем получать свои деньги?
Всё течёт и всё меняется … Меняется наш уклад рассмотрения уголовного дела в отношении восьми фигурантов ПК «ПС «Инвестор-98″. Судья Новочеркасского городского суда совместно с государственным обвинителем прокуратуры города Новочеркасска предпринимают все мыслимые и немыслимые действия, чтобы ускорить темп рассмотрения уголовного дела, не желая завещать такое дело потомкам и последователям. Придать делу ускорение помогает вырабатывание тактики типичных вопросов и ожидаемых ответов: В каком году Вы стали пайщиком ПК «ПС «Инветор-98″? Заключали ли Вы договора с Кооперативом? Добровольно ли вносили деньги? Забирали ли Вы проценты от суммы вкладов ежемесячно? Присутствовали ли Вы на собраниях Кооператива?
Обвиняемые и их адвокаты тоже демонстрируют системность поступков, задавая одни и те же вопросы. Так, притираясь друг к другу, в ближайшем будущем растеряют свой пыл обманутые вкладчики, перестанут выкрикивать: «Высшую меру!». Да и вопросы обвиняемых, в частности мадам Черенковой Г.И. (из-за которой некоторые потерпевшие стремятся отложить в долгий
ящик выступление в суде), становятся менее эмоциональными и красноречивыми.
по 12 опросов потерпевших в последних двух заседаниях.
29 марта в последнем судебном заседании суд опросил только 9 потерпевших и закончил слушание около 4 часов дня. Причина короткого рабочего дня оказалась банальна — неявка потерпевших. Это было первое заседание, когда суд пригласил к себе на опрос потерпевших по повесткам, не принимая во внимание заявки бывших пайщиков на «5 минут славы» в зале суда.
Ранее инициативная группа злополучного Кооператива, желая помочь суду, предлагала список приглашённых в процесс, изъявивших желание. Почтенные старушки слёзно просили секретариат суда и государственного обвинителя позвать их в процесс, поскольку многие ссылались на плохое самочувствие и явную неуверенность дожить до конца рассмотрения дела. Так в суде набивались целые залы готовых выступить граждан, с заблаговременно подготовленными текстами монологов.
Впоследствии суд перестал учитывать пожелание потерпевших при формировании списков для вызова. Может, повлияло поведение пайщиков, их неорганизованность, крики в зале, может отводы и оскорбления в адрес суда и прокуратуры, но в последнем слушании некоторые вызванные не явились по повесткам, а на поступающие предложения из зала» «Опросите меня!», суд реагировал достаточно сухо, отказывая в опросе. Не стоит забывать, что на одном альтруизме не выехать, желающих рассказать свою историю про себя и ПК «ПС «Инвестор-98″ хватает, но и суду нужно для каждого потерпевшего поднять соответствующий том дела, найти его документы и протоколы опроса.
В большей степени меня волнует ни работа суда, ни его процедурные манипуляции, а место бывших пайщиков в круговерти из правовых конструкций.
Желая вернуть потерянные деньги, бывшие пайщики стали хорошими специалистами в области правовой защиты своих нарушенных прав. Вспоминаю отделения почтовой связи в период процедуры наблюдения в отношении ПК «ПС «Инвестор-98″, когда в течении короткого срока пайщики направляли письма в Арбитраж, желая попасть в реестр кредиторов Кооператива. Все почтампты города были забиты людьми, среди которых без труда можно было получить консультацию по интересующему тебя вопросу. Все строили планы и считали сроки возврата
денег Кооперативом, исчисляли упущенную выгоду, надеясь что одно письмо в суд расставит всё по своим местам.
В срезе имеющейся ситуации, это была сказка об утерянном времени. Бывшие пайщики в 2012 году — это многоликие участники всех возможных процессов: и уголовного, и арбитражного, и гражданско-правового. Как кредиторы в условиях банкротства, бывшие пайщики вправе получить свои деньги после снятия ареста и реализации конкурсной массы Кооператива. Как потерпевшие в уголовном процессе, бывшие пайщики вправе после решения судом вопроса о виновности обвиняемых, взыскать в гражданско-правовом порядке ущерб, причинённый им противоправными действиями мошенников. Как взыскатели в исполнительных производствах, бывшие пайщики вправе получить свои деньги после реализации судебными приставами имущества Кооператива.
Так какой путь выбрать, чтобы получить желаемое – деньги, вложенные в Кооператив? Или пойти всеми сразу? Закон такого не запрещает. Именно поэтому пайщики готовы создать угрозу необоснованного обогащения, но получить свои деньги.
Эта ситуация возможна в нашей стране из-за не совмещения законодательства разных отраслей. Сам по себе закон о банкротстве является рамочным и регулирует весь спектр правоотношений, но в связке с Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами, становится не ясно какую норму применять. Конечно, Конституционный суд Российской федерации в начале 2012 года расставил приоритеты и разъяснил, что при наличии ареста имущества в условиях банкротства при возбуждении уголовного преследования в отношении руководства предприятия-банкрота нецелесообразно суду уголовной инстанции арест снять, а арбитражному управляющему — имущество продать и выплатить кредиторам деньги. Только забыл Конституционный суд нашей страны, что снятие ареста судом уголовной инстанции до вынесения приговора будет толковаться как не принятие мер к сохранности имущества для возможности обращения потерпевшими взысканий на него. Другими словами, заочно суд признает обвиняемых не виновными и не предоставит возможности потерпевшим возместить ущерб!
Может нужно не толковать закон, а вносить актуальные поправки в срезе действительности? Изменения в УК РФ и УПК РФ могут быть внесены только равноценным правовым актом, но никак не Определением Конституционного суда РФ, чья компетенция сводится к толкованию права, а не созданию новых правил и норм.
Допускаю возможность, что на первичных стадиях краха Кооператива пайщики обращались в суд общей юрисдикции и получали соответствующие решения суда о взыскании с ПК «ПС «Инвестор-98″ причитающихся денег. Несли пайщики эти решения приставам и взыскивали последние деньги в рамках исполнительных производств. Конечно, я не забываю, что при начале процедуры банкротства все исполнительные производства прекращаются, а исполнительные листы передаются арбитражному управляющему. Также вступление в состав кредиторов банкрота является добровольным жестом, носит заявительный характер.
Так что делать бывшим пайщикам? Стоять на распутье между судами в надежде на возврат денег.
Инвестор 98 выплаты вкладчикам
Кошелек – это жизнь
Мы уже не первый раз пишем о событиях в потребительском кооперативе «Потребительский союз «Инвестор-98». И наши публикации читатели воспринимают неоднозначно. Одни просят разъяснений и юридических консультаций, другие заявляют, что «Инвестор» нам платит, а мы за его «бабки» его же и хвалим.
Недавно в редакцию позвонил человек, представившийся руководителем инициативной группы. Мы беседовали с ним 40 минут: начали с взаимных упреков, закончили дело миром. И мы пообещали ему, что дадим в газете ответы на самые часто возникающие вопросы пайщиков. Что сейчас и делаем.
— Какими сейчас должны быть действия пайщиков «Инвестора-98»?
— На наш взгляд, грамотными. Председатель инициативной группы говорил нам, что собрано много тысяч подписей пайщиков, в арбитражный суд отправлены письма с требованиями отменить процедуру банкротства — точнее, его первую процедуру – наблюдение. Мы не поддерживаем такие действия. Во-первых, даже если по каким-либо причинам (процессуальным нарушениям) производство по делу о банкротстве сегодня будет прекращено, то завтра оно будет возобновлено вновь: по заявлению на этот раз уже не должника («Инвестора-98»), а кредитора или уполномоченного органа (налоговой инспекции). Потому что признаки банкротства налицо (долг свыше 100 тысяч и просрочка свыше 3-х месяцев), и никуда от этого не денешься. Во-вторых, арбитражный суд, заваленный письмами пайщиков, объективнее и справедливей не станет. Судьи просто не станут читать бумаги, написанные не по требованиям Арбитражно-процессуального кодекса. Более того, такие действия могут быть расценены как попытки давления на суд и отвергнуты им в категорической форме! Мы говорили об этом пайщикам, но не были услышаны. А через несколько дней Арбитражный суд Ростовской области разослал в средства массовой информации пресс-релиз, в котором было заявлено:
«Указанная информация распространяется в связи с тем, что в Арбитражный суд Ростовской области поступают обращения пайщиков, смысл которых сводится к следующему: «просим вернуть деньги», «помогите разобраться в ситуации», «спасите вложенный капитал».
Суд – независимый государственный орган, отправляющий правосудие. Рассмотрение любого дела производится по четко обозначенным процессуальным правилам. Предрешение решения суда по делу и какое-либо вмешательство в отправление правосудия недопустимо. Принятое заявление о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» будет рассмотрено в соответствии с законом».
Кому-то такая реакция суда покажется грубой, но правовое поле есть правовое поле, и играть в нем нужно по правилам Закона. То есть пользоваться правами пайщиков (кредиторов), прописанными в Законе «О несостоятельности (банкротстве)».
— Какие права есть у пайщиков? И как их реализовать?
— Мы уже писали, что временный управляющий «Инвестора-98», который, по-видимому, будет назначен судом 12 августа, должен разместить в СМИ сведения о введении в отношении «Инвестора-98» наблюдения. (Также он обязан не позднее чем через 14 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения). В течение 30 дней после опубликования в СМИ сообщения о введении процедуры наблюдения кредиторы (пайщики) должны направить в арбитражный суд свои требования кредиторов, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. Ниже мы публикуем примерный текст таких заявлений (1-й случай — когда пайщик не обращался в суд общей юрисдикции; 2-й случай – когда он уже выиграл дело и имеет на руках исполнительный лист).
— Когда мы получим свои деньги?
— Правильнее было бы спросить: в какой очередности будут исполняться требования к должнику. Закон предусматривает следующую очередность. Вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника и др. Затем удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Потом производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору. Далее удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. За ними идут требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. И лишь потом, фактически шестыми, в очереди стоят кредиторы-пайщики. Понятно, что такая перспектива пайщиков «Инвестора-98» не радует. Но здесь можем дать один совет, воспользовавшись которым, можно развернуть очередь, так сказать, в другую сторону.
Дело в том, что кредитный потребительский кооператив граждан не является кредитным учреждением в смысле статьи 64 Гражданского кодекса РФ, поскольку не привлекает средства неограниченного круга граждан, а работает только с деньгами своих пайщиков по ими же утвержденным правилам и в соответствии с кооперативными принципами. Поэтому на него не распространяется требование первоочередного удовлетворения требований граждан, являющихся его кредиторами (вкладчиками). Однако если кооператив являлся таковым только на бумаге, не соблюдал норм кооперативной демократии, осуществлял на деле в качестве основного вида деятельности рисковые операции на открытом финансовом рынке либо привлекал, в том числе с помощью недобросовестной рекламы, средства неограниченного круга физических лиц, его деятельность может быть квалифицирована как предпринимательская. Вследствие этого при ликвидации в первую очередь он должен будет выполнить требования граждан, являющихся его кредиторами (вкладчиками).
Можно ли доказать в суде эти обстоятельства? Думаем, да. И здесь на помощь может прийти Ростовское Управление Федеральной антимонопольной службы, заявившее в мае о нарушениях «Инвестором-98» сразу нескольких пунктов Федерального закона «О рекламе»: в частности, в некоторых случаях реклама была недостоверна. Так что у пайщиков есть шанс стать во главе кредиторов.
Впрочем, вернемся к лучшему варианту: до банкротства дела не дойдет – процедура наблюдения перейдет в процедуру финансового оздоровления. Кооператив выживет и вернется к нормальной жизни. По нашей информации и по прогнозам независимых экспертов, это весьма и весьма вероятно: у «Инвестора-98» приличные суммы вложены в различные проекты, достаточно объектов недвижимости и т.п. Возрождение ПК будет во многом зависеть от грамотных шагов временного управляющего и работающего с ним в контакте, при полном взаимопонимании руководства «Инвестора-98». И, конечно же, от самих пайщиков. Им мы советуем вооружиться хотя бы основами правовых знаний, чтобы достаточно грамотно вести себя на стадии наблюдения и на дальнейших стадиях рассмотрения в суде дела о банкротстве. На наш взгляд, им бы требовалось нанять грамотного адвоката или заручиться поддержкой юридически грамотного человека: он подскажет, как не пропустить обязательные сроки, как заявить о своих правах кредиторов в арбитражном суде, как пожаловаться (при необходимости) на временного управляющего и т.д. Это нужно делать! И такие действия будут приняты арбитражным судом. А вот письма с тысячами подписей, направленные судьям («отмените банкротство!», «помогите вернуть деньги!»), просто не будут ими рассмотрены: таковы уж тонкости судопроизводства. Также не будет удовлетворено желание сотен-тысяч заинтересованных лиц присутствовать на судебном заседании: арбитражный суд просто не в состоянии вместить всех желающих.
И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ о том опыте, который дает мне сегодня право так говорить: наблюдение – это спасение сейчас для «Инвестора-98». Автор этих строк работала в предприятии, к которому были огромные претензии кредитора (налоговой инспекции), и имела непосредственное отношение к юридической стороне вопроса. Процедура наблюдения, введенная на полгода, дала нам передышку, позволила предприятию вздохнуть: были открыты расчетные счета, платилась заработная плата, не уволились сотрудники, шла обычная работа. А тем временем мы судились с налоговой инспекцией. И победили! А потому дело о банкротстве было прекращено. Сегодня предприятие работает, набирая обороты.
ОБРАЗЦЫ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Случай 1-й: пайщик в суд общей юрисдикции не обращался
Арбитражный суд Ростовской области
Руководителю ПК «ПС «Инвестор-98»
Временному управляющему ПК «ПС «Инвестор-98»
Иванова Ивана Ивановича,
Адрес: …
Требование
к ПК «ПС «Инвестор-98»
«____»______ года мною с ПК «ПС «Инвестор-98» был заключен договор передачи личных денежных средств в займ. Однако по окончании срока действия договора денежные средства в сумме _________ рублей мне возвращены не были.
В настоящие время задолженность ПК «ПС «Инвестор-98» передо мной составляет _____ рублей.
В суд с исковым заявлением о возврате займа я не обращался.
В связи с вышеизложенным, а также на основании п.1 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляю свое требование к ПК «ПС «Инвестор-98» в размере ________ рублей.
Приложение: копии подтверждающих документов на ___ листах (договор займа и др.)
Случай 2-й: пайщик выиграл в суде общей юрисдикции и получил исполнительный лист
Временному управляющему ПК «ПС «Инвестор-98»
Петрова Петра Петровича
Адрес: …
Требование
к ПК «ПС «Инвестор-98»
В соответствии с п.1 ст.63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направляю вам требование к ПК «ПС «Инвестор-98» по погашению задолженности в сумме _________ руб. по договору займа N _____ от _______.
Размер денежных обязательств по моему требованию к ПК «ПС «Инвестор-98» подтвержден вступившим в законную силу решением суда, о чем свидетельствует исполнительный лист, выданным Новочеркасским городским судом (или мировым судьей судебного участка №____) N _______ от _________ по делу N _____.
В связи с вышеизложенным, прошу включить мое требование к ПК «ПС «Инвестор-98» в сумме ___________ руб. по договору займа N ____ от ___________ в реестр требований кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98» в пятую группу очередности удовлетворения.
Приложение (копии):
1. Исполнительный лист N _______ от _________ по делу ________
2. Копия договора займа N ____ от ________
Как нас разводят в банках на страхование жизни. ИСЖ и НСЖ вместо депозита
Инвестиционное и накопительное страхование жизни – это инструменты, созданные для обмана наивных вкладчиков. Все чаще появляются отзывы обманутых клиентов, которые пришли пролонгировать депозит, но в итоге повелись на уговоры менеджера, и подписали договор о получении «кота в мешке». ИСЖ и НСЖ имеют свои преимущества, но классический банковский вклад по-прежнему остается более привлекательным вариантом для рядового инвестора.
В большинстве случаев страхование жизни – это развод. Человеку приходится ежегодно вносить аномально большие суммы, например, 100 000 рублей. В течение первых 3 лет он не может вернуть свои деньги, а если прекратит своевременно вносить взносы, то и вовсе лишится денег. Доходность инвестиционных и накопительных страховок ничтожна мала. Получить дополнительную прибыль крайне тяжело, а купонный доход составляет около 0,01.
Жажда халявы отбирает у населения России деньги
Мы пережили МММ и другие финансовые пирамиды, убедились в неэффективности бинарных опционов, поняли, что рынок Форекс – это сложнее, чем кажется с первого взгляда, который сформирован под давлением агрессивной рекламы брокеров. Невзирая на богатый опыт, россияне продолжают вестись на самые примитивные виды развода. Популярность инвестиционного и накопительного страхования – это лишнее тому подтверждения.
Уоррен Баффет – пожалуй, самый известный инвестор. Он годами изучает рынок, анализирует отчетность компании за несколько лет, а только потом вкладывает свои деньги в новые для себя финансовые продукты. Если менеджер обещает гарантированный доход, при минимальном погружении в тему, то скорее всего, вас пытаются обмануть.
Чтобы обеспечить себе безбедную старость, нужно: научиться правильно управлять капиталом, знать принципы работы финансовых рынков, потратить много времени на изучение потенциальной доходности и рисков. Это единственный путь. Халявы не существует.
НСЖ
Банки преподносят этот инструмент, как эффективную замену депозитам. С одной стороны человек получает страховку, а с другой неплохую возможность для дополнительного заработка. Однако так ли все гладко на самом деле? Давайте разберемся. НСЖ – договор, который заключается на срок от 3 лет. Зачастую срок действия соглашения составляет 5 лет. Итоговая сумма ежегодного взноса в среднем варьируется от 25 000 до 100 000 рублей.
Если повезет, то инвестор получит обратно тело вклада, а также мифическую доходность. Согласно статистике, прибыль составляет 2-3%, хотя изначально нам обещают 8-15%. Почему такая разница? Страховка жизни в банке – это платная услуга, которая ежемесячно съедает чистый доход. Чем шире страховое покрытие, тем меньше прибыли получит инвестор.
ИСЖ
Это более рисковый инструмент, поэтому в теории он способен принести больше прибыли. Срок договора – от 3 и до 30 лет. Деньги вкладываются единоразовым платежом сразу или сумма разбивается на ежемесячные взносы. По окончанию срока договора вам обещают вернуть 100% вклада и инвестиционный доход, но только при определенных обстоятельствах.
Капитал разделяется на 2 фонда – гарантированный и дополнительный. Первый вкладывается в надежные финансовые активы: депозиты, облигации федерального займа и т.д. Деньги из второго фонда инвестируются в рисковые, но более высокодоходные инструменты. На выходе такая формула должна помочь заработать как банку, так и инвестору.
Реальная доходность
Центральный Банк Российской Федерации опубликовал статистику за 2017-2018 года по обоим полисам. Самым выгодным предложением оказалось ИСЖ на 3 года – до 3,3% дохода. Это ничтожно маленький показатель, ведь обычный депозит способен дать 5%. Получается, что инвесторы просто переплачивали за страховку. Доходность даже не позволяет перекрыть инфляцию.
Кому это выгодно?
Денежный вклад в ИСЖ и НСЖ выгоден банку, его сотрудникам, страховой компании, но не инвестору. Каждый менеджер получает комиссию за продажу финансовых инструментов. За открытие депозита она мала, а продажа инвестиционного или накопительного страхования жизни – это уже способ заработать. Менеджеры пытаются «впарить» клиентам данный полис, поскольку они получат за эту солидную прибавку к зарплате.
Многие менеджеры говорят о том, что вы заключаете соглашение с надежной компанией. Не верьте подобным заявлениям. Банковское учреждение выступает в роли агента, а соглашение заключается со страховой компанией. Никаких компенсаций выбить вы не сможете, поскольку банк просто выполняет посреднические функции.
Страхование жизни в сухом остатке – предложение актуальное, но все зависит от условий. Полисы НСЖ и ИСЖ покрывают крайне ограниченный спектр страховых случаев, а именно летальный исход вследствие несчастного случая. Если человек умрет на работе или во время занятия своим хобби, то никакой компенсации его семья не получит. От болезней человек тоже не застрахован. Банальный аргумент – перед подписанием договора от вас никто не требует справку о состоянии здоровья. Это уже должно вас насторожить.
Менеджеры стараются не выдавать на руки договор. Если человек в спокойной обстановке ознакомиться со всеми пунктами, то он откажется его подписывать.
Преимущества
Разобравшись, что такое НСЖ и ИСЖ в банке, мы приходим к выводу, что данные финансовые инструменты создавались для развода граждан. Однако преимущества тоже есть, но они не существенны:
Несмотря на эти преимущества, НСЖ и ИСЖ не имеют практической пользы. Это неполноценные полисы. Их реальная доходность меньше прибыли, которую принесет обычный депозит. Поэтому есть сомнения относительно целесообразности инвестирования в данные активы.
Что делать?
В банках страхование жизни проводится по заведомо невыгодной формуле. Если вы переживаете за свое здоровье, тогда просто купите соответствующий полис в страховой компании. Это дешевле и выгоднее. Для заработка рассмотренные инструменты не подходят. Консервативным инвесторам стоит открыть депозит. Хотите больше прибыли? Откройте индивидуальный инвестиционный счет, чтобы вложиться в облигации федерального займа. Доход можно реинвестировать в более рисковые инструменты, чтобы диверсифицировать портфель.
Согласно последней статистике, сборы страховщиков выросли на 36%. Доля в 60% приходится на инвестиционные страховые полисы. То есть, это самый прибыльный продукт для страховых компаний, агентов. Не стоит им подыгрывать.
Развод: поддельный фонд защиты инвесторов
Люди теряют деньги на финансовых пирамидах, но мошенникам мало: они считают, что если получилось один раз обмануть человека, то получится снова. К сожалению, зачастую им это удается.
Недавно мне на глаза попался сервис, который обещает выплатить компенсацию инвесторам, потерявшим деньги в пирамидах вроде «Кэшбери». Ее готовы перевести на любой банковский счет. Нужно отправить сервису оригинал или заверенную копию паспорта с печатью и подтверждение убытков. Сумму компенсации устанавливают индивидуально.
Все это называется «Азиатский фонд по защите прав вкладчиков и инвесторов».
Выглядит как развод, но похожий фонд действительно существует — он называется «Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и инвесторов». Он и правда иногда возвращает часть денег обманутым вкладчикам. «Азиатский» клон просто скопировал его сайт.
Мошенники могут подделать что угодно. Поэтому даже на настоящую организацию, которая возвращает гражданам деньги, потерянные в финансовых пирамидах, приходится смотреть с прищуром. Что перед нами: мошенники, которые мимикрируют под других мошенников, или имитация настоящего сайта?
Что за Федеральный фонд
Для начала мы решили проверить, существует ли вообще фонд, который раздает компенсации. По моему опыту, если где-то в интернете раздают деньги — это почти наверняка мошенники.
Для начала я поискал данные о фонде на сайте rusprofile.ru — это такая база со всеми российскими юрлицами. У Федерального фонда по защите прав вкладчиков и акционеров действительно есть юрлицо в России, причем оно зарегистрировано в далеком 1996 году. Среди учредителей — различные правительственные ведомства. Однако мошенники тоже любят называться «Федеральным бюро выплат» или «Министерством компенсаций». Проверяем дальше.
Фонд заявляет, что работает на основании указа президента Российской Федерации № 1157 от 18 ноября 1995 года «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров». Мошенники тоже любят придумывать всякие законы. Однако это легко проверить: забиваем в поисковик номер закона — и находим его на сайте «Консультант-плюс». Оказывается, граждане РФ действительно могут получить компенсации, если потеряли деньги на финансовом и фондовом рынках России.
Убытки нужно подтвердить заверенной копией документов. Фонд обещает выплатить до 35 тысяч рублей и помогает составить исковое заявление, чтобы наказать мошенников.
Судя по сайту фонда, начальный капитал он получил от приватизации активов, которые ему передало Министерство имущественных отношений РФ и Российский фонд федерального имущества в 1996 году.