иск об установлении факта брачных отношений
Признание факта состояния в фактических брачных отношениях
Здравствуйте! У меня скоропостижно умер муж, с которым в гражданском браке проживали 7 лет. К сожалению не успели оформить отношения в ЗАГСе, а собирались. Вели совместное хозяйство,3 месяца назад, купили квартиру, которую оформили на мужа. Детей совместных нет. На наследство притендует дочь от первого брака. Можно ли признать наш брак после смерти мужа, если есть свидетели и доказательсва, если «да», то могу ли я претендовать на наследство. Есть ли выход для меня? Мы с моей дочерью не имеем жилья вообще. Заранее спасибо.
В Примечании написано:
1. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и продолжались до смерти одного из супругов.
2. Установление фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года, действующим законодательством не допускается.
3. По просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен также факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.
Любовь Юрьевна поясните пожалуйста.
В юриспруденции РФ не существует такого понятия как гражданский брак. а под этим названием подразумевается настоящий зарегистрированный в органе ЗАГС, брак. На наследство своего сожителя, Вы претендовать не можете, но могут претендовать его родители и его дети.
Что касается раздела имущества, то это совсем другая история, которая к наследству не имеет никакого отношения. Обращайтесь к юристам на очную консультацию, но шансов в этом деле у Вас не так уж и много. но небольшие есть.
госпошлина составляет по данному делу 200 рублей.
прикладываю Вам образец такого заявления.
в заявлении указываете, что признание такого факта нужно Вам для оформления в нотариальной конторе прав на наследство на такое-то имущество.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
нужна будет помощь- обращайтесь по адресу эл. почты.
Виталий, спасибо за правку.
Из данного образца не исключила данные сноски.
В настоящее время суды идут по иной практике, чем указано в этих сносках, но опять же нужно опираться на практику своего района.
Важно правильно сформулировать свои исковые требования.
«Из системного толкования указанных нормативных положений не следует, что в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности о создании совместной собственности, в виде жилого помещения, между лицами, не состоящими в браке, должно быть подтверждено только письменными доказательствами. Наоборот, из требований закона следует, что указанный факт может быть подтвержден любыми, предусмотренными законом (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) средствами.
Таким образом, выводы суда о том, что между сторонами имелась договоренность о создании совместной собственности, основаны на представленных доказательствах и объективной оценке установленных обстоятельств по делу».- выдержка из судебной практики.
Можно порекомендовать обратиться в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на квартиру, и признании 1/2 доли в праве собственности.
Но в любом случае стоит обратиться непосредственно к специалисту за очной консультацией и выбором правильной позиции.
Решение Верховного суда: Определение N 74-КГ15-147 от 08.12.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 декабря 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закировой Л А об установлении факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства и о признании членом семьи нанимателя
по кассационной жалобе администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Закирова Л.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта ведения совместного хозяйства и совместного проживания со Сметником А.Н. в жилом помещении расположенном по адресу:,
а также о признании Закировой Л.А. членом семьи Сметника А.Н.
В обоснование заявления указала, что с 20 января 2002 г. совместно проживала со Сметником А.Н., являющимся нанимателем указанной квартиры вела с ним общее хозяйство. С 2004 года Сметник А.Н. являлся инвалидом I группы, в 2008 году над ним было установлено попечительство в форме патронажа, попечителем назначена Закирова Л.А. В 2010 году Сметник А.Н умер, а заявитель осталась проживать в спорной квартире. Сметник А.Н. при жизни имел намерение, но в силу своего состояния здоровья не смог заключить с Закировой Л.А. брак и обратиться с заявлением о включении Закировой Л.А. в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Установление юридического факта необходимо заявителю в целях предоставления другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома по адресу:,
аварийным и подлежащим сносу.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия от 27 января 2015 г. заявление Закировой Л.А. удовлетворено.
Установлен факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства Закировой Л.А. со Сметником А.Н., Закирова Л.А. признана членом семьи Сметника А.Н.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 5 ноября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения
норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего
Судом установлено и из материалов дела следует, что Сметник А.Н. на
основании ордера от 10 ноября 1999 г. № 226 являлся нанимателем жилого
помещения площадью кв. м по адресу:,
на условиях договора социального найма, жилое
помещения было предоставлено на семью из одного человека (л.д. 5).
На основании распоряжения руководителя Управления Министерства
труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2008 г. № 1 над Сметником А.Н. установлено попечительство в форме патронажа попечителем назначена Закирова Л.А. (л.д. 11).
Сметник А.Н. умер 14 марта 2010 г. (л.д. 29).
Закирова Л.А. с 31 августа 1989 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:,
Удовлетворяя заявление Закировой Л.А. об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства Закировой Л.А. со Сметником А.Н., а также о признании Закировой Л.А. членом семьи Сметника А.Н., суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного законодательства, исходил из того, что заявителем доказаны обстоятельства положенные в основу заявления об установлении юридического факта, а также из факта отсутствия у заявителя иной возможности быть признанной членом семьи нанимателя и получить необходимые документы для оформления прав на жилое помещение.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм процессуального права, что выразилось в следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое
значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо
установить данный факт.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления
Закирова Л.А. ссылалась на то, что признание членом семьи нанимателя
Сметника А.Н. необходимо ей для сохранения права на спорное жилое
помещение в целях предоставления впоследствии другого жилого помещения в связи с принятием органом местного самоуправления решения о сносе жилого дома, в котором находится спорная квартира.
Администрация муниципального образования «Город Мирный» при рассмотрении дела указывала, что правом пользования спорной квартирой Закирова Л.А. при жизни Сметника А.Н. не обладала, поскольку членом его семьи не являлась, письменного согласия наймодателя и нанимателя на вселение не было получено. Кроме того, Закирова Л.А. имеет право пользования на условиях договора социального найма другим жилым помещением по месту своей регистрации.
Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду жилищный спор, связанный с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и спор о праве пользования Закировой Л.А. спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, разрешение которого зависит от установления того, была ли вселена Закирова Л.Н. в жилое помещение с соблюдением требований статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации нанимателем Сметником А.Н. в качестве члена его семьи, вела ли она с нанимателем общее хозяйство, имеет ли она право на другое жилое помещение и не утрачено ли ею такое право.
Жилищный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
В связи с этим заявление Закировой Л.А. не могло быть разрешено в порядке особого производства и подлежало оставлению без рассмотрения.
Однако суд в нарушение требований части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные требования в порядке особого производства, что привело к существенному нарушению норм процессуального права.
С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов администрации муниципального образования «Город Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), что согласно статье 387,
пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных
постановлений с оставлением заявления Закировой Л.А. об установлении факта,
имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия от 27 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 г. отменить.
Заявление Закировой Л.А. об установлении факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства и о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.
Установление факта регистрации брака, образец заявления, доказательства
Существует много ситуаций, когда есть потребность закрепить факт регистрации брака через суд. Сказанное касается получения наследства, помощи от государства в связи с кончиной супруга.
Практика свидетельствует о том, что для судов время заключения брачных отношений особого значения не имеет. Есть примеры, когда подтверждались семейные союзы, зарегистрированные в первой половине прошлого столетия.
Для успешного исхода дела важно не только подготовить обоснованное заявление в районный суд. Необходимо позаботиться о доказательной базе. Помочь достигнуть поставленной цели способна информация, представленная ниже.
Как признать факт регистрации брачных отношений
Известно, что суд вправе своим решением установить юридические факты, которые играют важную роль в жизни людей и членов их семей. Примером тому является подтверждение законной регистрации брака.
Очень часто необходимость в нем возникает тогда, когда один из супругов умер, а второй имеет право на положенные льготы. Как показывает судебная практика, такие дела часто возникают в отношении участников ВОВ.
Перед обращением в суд следует восстановить свидетельство о заключении брака в административном порядке. Речь идет о получении дубликата в ЗАГСе.
Как правило, соответствующая запись в архиве отсутствует по объективным причинам. В этой ситуации обращаются в районный суд по месту жительства заявлением.
Оно рассматривается по отдельной процедуре, прописанной в ГПК РФ. Однако после того, как суд вынесет решение, необходимо все же оформить вышеупомянутое свидетельство. Одновременно будет восстановлена и актовая запись.
Доказательства по делу
В жизни бывает всякое. Иногда требуется подтвердить обстоятельства, имеющие важное юридическое значение.
Это необходимо и тогда, когда у родственников не сохранились соответствующие документы. А также в случае когда в ЗАГСе по каким-то причинам отсутствуют сведения о создании семьи данными людьми.
Доказать подтверждение семейных отношений в случае, если документы не сохранилось, возможно разными аргументами.
Приведем список основных доводов:
Подтвердить обстоятельства могут и свидетели, которых желательно указать в заявлении. Тогда их обязательно выслушают в процессе с целью предоставления пояснений.
При обращении в суд необходимо указать, с какой целью нужно подтвердить законность брака. Это может быть: оформление льгот, наследства или иные причины.
Например, в случае невозможности подтвердить семейные узы нотариус откажет пережившему супругу в реализации его прав на имущество.
Образец заявления об установлении факта заключения брака
Ниже приводится пример заполнения этого документа. В каждой ситуации существуют свои особенности, однако предложенная структура может подойти для большинства случаев.
Итак, начинается заявление с указанием координат суда, данных об инициаторе обращения и заинтересованных лицах. Затем пишут название документа – заявление об установлении факта регистрации брака.
После этого детально следует описать обстоятельства, подтверждающие наличие между супругами семейных отношений. Здесь же можно указать свидетелей, которые могут все подтвердить.
Изложив всю имеющуюся информацию, следует написать о том, почему у заявителя отсутствует свидетельство о браке и для чего необходимо подтвердить семейные отношения.
Дальше пишется информация об отказе ЗАГСа выдать дубликат свидетельства или выписку с указанием мотивов таких действий.
В заключение заявления следует просить установить факт регистрации брака между законными супругами. Можно дополнительно указать соответствующую дату свадьбы.
Пример заявления об установлении факта регистрации брака
Обращение подается в районный суд по месту проживания заявителя. В шапке документа указываются все те инстанции, перед которыми необходимо подтвердить обстоятельства существования семейных отношений.
В самом тексте указываются все важные детали, которые помогут добиться истины. Можно сослаться на общие фотографии, показания свидетелей, иные прямые и косвенные подтверждения.
За подачу заявления требуется заплатить государственную пошлину. Ее размер составляет 300 рублей. Теперь пришло время привести образец самого документа.
Бабушкинский районный суд Москвы
ул. Летчика Бабушкина, 39А
Заявитель: Платонова Любовь Петровна
ул. Первомайская, дом 5, кв. 8
Заинтересованное лицо: отделение Пенсионного фонда
по Бабушкинскому району Москвы
Заявление об установлении факта регистрации брака
Между Платоновой Любовь Петровной (девичья фамилия Терентьева), и Платоновым Сергеем Федоровичем 15 мая 1974 года был заключен брак в Бабушкинском ЗАГСе. Свидетельство не сохранилось в связи с утерей.
26 марта 2019 года, скончался супруг после продолжительной болезни. Заявительница обратилась в отделение Пенсионного фонда по Бабушкинскому району Москвы с целью оформить пенсию по потере кормильца, но получила отказ, поскольку не смогла подтвердить родственные связи с бывшим мужем.
С целью получения дубликата свидетельства о браке было подано заявление в Бабушкинский ЗАГС, однако пришел ответ, что данные актовой записи в архиве не сохранились по причине пожара.
Платонова Л. П. с супругом на момент его смерти проживали совместно по адресу ул. Первомайская, дом 5, кв. 8.
Этот обстоятельство могут подтвердить свидетели:
1) Терентьева Вера Павловна – мать заявителя.
2) Платонова Надежда Дмитриевна – мать покойного супруга.
3) Константинов Николай Петрович – сосед.
В паспорте заявительницы имеется отметка о замужестве. Кроме того, в трудовой книжке изменена девичья фамилия.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает обстоятельства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с упомянутой нормой судам подведомственны дела об установлении разных юридических фактов, в том числе и регистрации брачных отношений (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Семейные отношения необходимо подтвердить для оформления пенсии в связи с потерей кормильца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 264-268 ГПК РФ,
Прошу:
1) Установить факт регистрации брака 15 мая 1974 года в Бабушкинском ЗАГСе между Платоновой Любовь Петровной (девичья фамилия Терентьева) и Платоновым Сергеем Федоровичем, умершим 26.03.2019 г.
2) Восстановить соответствующую актовую запись.
Приложение:
1) Банковская квитанция о внесении госпошлины.
2) Копии паспорта и страниц из трудовой книжки.
3) Копия свидетельства о смерти супруга.
4) Справка из ЖЭКа о месте проживания.
5) Копия заявления для заинтересованного лица.
Заявитель Платонова Л. П.
Актуальные судебные прецеденты
Есть много жизненных ситуаций, когда требуется подтвердить через суд существование семейных отношений. Обращаются с заявлениями не только супруги, но и их дети. Это актуально, в случае решения вопросов с наследством.
По многим делам подтверждения факта заключения брачных отношений между мужчиной и женщиной может быть только одним из требований. Тогда подается не заявление, а полноценный иск ко второй стороне.
Ниже приводиться несколько примеров рассмотрения заявлений, поданных по разным основаниям. Фамилии участников судебных процессов изменены.
Длительное сожительство, не аргумент
Зачастую в суд подаются заявления о закреплении семейного союза тогда, когда он не был официально зарегистрирован. В таком случае наверняка последует отказ в удовлетворении требований.
Примером может послужить решение Центрального районного суда Барнаула от 18.10.2016 г., дело № 2-7353/2016.
С заявлением об установлении факта брачных отношений обратилась гражданка Попова, ставившая перед собой цель оформить пенсию в связи с потерей кормильца. Заинтересованной стороной выступало местное отделение Пенсионного фонда.
Автор обращения указывала, что она долгое время имела отношения с умершим сожителем и у пары появился общий ребенок. В удовлетворении требований было отказано, поскольку брак официально не зарегистрирован.
Дата не имеет значения
Осенью 2018 г. Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел заявление о факте регистрации брака, который заключен в 1935 году.
Поводом для обращения стал отказ местных властей в предоставлении помощи вдове участника ВОВ. В заявлении было указано, что данные из архива ЗАГСа не сохранились.
В качестве доказательств были представлены совместные фотографии супругов, газетные публикации, сведения из архива. Решением от 29.11.2018 г. по делу № 2-878/2018 факт супружеских отношений подтвержден.
Ошибки в документах
Иногда факт заключения брака необходимо установить для принятия наследства. Так, Железнодорожный суд Самары слушал одно из дел, связанное с признанием прав на реконструированное недвижимое имущество.
В суд обратилась гражданка Тихомирова, которая не смогла оформить наследство после смерти родителей. Проблема оказалась в разных датах рождения, которые были указаны в свидетельствах о браке и смерти отца заявительницы.
Решением суда от 21.09.2015 г. по делу № 2-2748/2015 установлен факт заключения брака родителей заявительницы.
Важные рекомендации юриста
Официально подтвердить существование супружеских отношений при отсутствии документов вправе только суд. Данная категория дел рассматривается в порядке особого производства.
Поэтому нужно помнить о некоторых правилах, которые можно представить в виде списка наставлений юриста.
6 полезных советов:
Признание в судебном порядке факта заключения брака открывает путь к другим юридически значимым действиям. Поэтому нужно серьезно отнестись к подготовке заявления и доверить это юристу.
Взгляд Верховного суда на кондикцию в семейных отношениях
Гражданский брак довольно распространённая модель построения семейных отношений в современном мире, в том числе и в России. Люди не желают и под час не понимают необходимости официально регистрировать свои отношения в органах ЗАГСа и просто начинают вместе жить, вести совместное хозяйство, и планировать своё будущее.
Всем известна слабая правовая защищённость сторон, находящихся в таких отношениях. Они не могут наследовать по закону друг за другом, не вправе не свидетельствовать против своего супруга. С правовой точки зрения они чаще всего рассматриваются как чужие люди.
Аналогичная ситуация складывается относительно случаев распада такого рода отношений. Гражданские супруги могут поссориться, перестать находиться в таком формате отношений и разойтись. Прекратить гражданский брак довольно просто – разъехались и перестали общаться, вот вся процедура. Но тут встаёт вопрос имущественных последствий такого расторжения. Кому достанется нажитое в совместном браке? Машина, купленная на общие деньги, но зарегистрированная на одного из них? Дом, квартира, ценные бумаги и тому подобное? Как быть с понесёнными расходами? Как быть с расходами, произведёнными одним супругом, на ремонт дома (машины, квартиры) принадлежащему другому супругу?
Относительно официального брака вопросов не возникает, в таком случае действуют нормы Семейного кодекса о совместно нажитом имуществе. Но что делать в случае с гражданским браком? На этот вопрос недавно ответила Гражданская коллегия Верховного суда Российской Федерации (https://zakon.ru/discussion/2020/7/3/amoris_causa__vs_ne_vzyskal_zatraty_na_dom_predyavlennye_posle_rasstavaniya_pary).
Фактические обстоятельства дела таковы: С.М. (истец) совместно проживал с Н.Л. (ответчик). В какой-то момент их отношения прекратились. Но в период совместного проживания истец понёс значительные расходы. Им был куплен земельный участок (оформленный на ответчика) стоимостью 2 698 000 рублей и оплачено строительство и обустройство дома на этом участке. Эти расходы составили 9 400 000 рублей. В этой сумме подтверждёнными были 6 000 000 рублей, поэтому в суде истец заявил требование о возврате именно этой суммы. Таким образом, вырисовывается следующая ситуация: Истец оплатил покупку земельного участка, строительство на нём жилого дома и его обустройство, но в виду того, что участок был зарегистрирован на ответчика, которая по материалам дела не участвовала в вышеупомянутых расходах, дом и земельный участок остаётся в собственности ответчика, а истцу никто не возмещает его расходы. Поэтому истец обратился в суд со взысканием 6 000 000 рублей неосновательного обогащения с ответчика.
Нижестоящие суды отказали в требованиях истца. Согласно позиции суда первой инстанции, несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика. С данными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
Верховный суд в целом поддержал такую позицию, указав, что Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е в дар). В связи с этим применяется норма статьи 1109 (4) ГК РФ, согласно которой такое приобретение имущества не носит характер неосновательного обогащения и возврату не подлежит.
Если кратко описать позицию судей, то она сводится к мысли о том, что раз истец в период строительства никоим образом не ставил вопрос о заключении договора о создании общей долевой собственности и не обуславливал несение своих расходов каким-либо встречным предоставлением, то такие отношения нужно квалифицировать как дарение.
Правильно ли такое решение суда? На мой взгляд оно представляет собой пример неправильного решения как с догматической точки зрения, так и с политико-правовой.
Догматическая критика
Верховный суд указал, что оплата расходов на строительство и обустройство домой является дарением. Возникает вопрос относительно обоснования такого вывода. С чего эти отношения были признаны даром?
Согласно положению закона (423 ГК РФ) и укоренившейся судебной практике сама по себе безвозмездность отношений не означает, что их следует признать дарением. Чтобы квалифицировать какие-либо отношения в качестве дарения нужно установить, что была действительная воля дарителя одарить. То есть мало просто посмотреть на то, что стороны не обменялись встречными предоставлениями, но нужно выявить действительно ли они желали совершить безвозмездную сделку.
Данный момент был также подмечен Верховным Судом. В определении можно обнаружить абзац следующего содержания:
Но дальше в определении можно прочитать следующее:
«Истец нёс расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Ответчика. в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления».
Получается, что гражданская коллегия придерживается следующей позиции: если лица, находятся в брачных отношениях (гражданском браке), то их имущественные отношения носят заведомо безвозмездный характер.
Такой безапелляционный вывод суда не может не удивлять. Тот факт, что люди находятся в брачных отношениях сам по себе ни о чём говорит. Истец нёс расходы не только в пользу ответчика, так как скорее всего сам проживал в построенном и обустроенном им доме. То есть суды должны были выяснить, действительно ли истец желал одарить ответчика или всё-таки действовал в соответствии со своим интересом. Улучшение имущества гражданского супруга говорит скорее всего не о дарении, а о желании сделать лучше в том числе и себе.
При этом важно подметить, что можно представить множество ситуаций, когда супруг каким-либо образом улучшает вещь другого супруга из чистых побуждений с целью сделать приятно (покупка новенького автомобиля супругу или его починка, ремонт дачи мамы супруги, которая оформлена на неё). Вполне вероятно, объект спора представляет собой дом родителей ответчика, просто оформленный на ответчика. Говорить точно и однозначно трудно, так как этот вопрос вовсе не исследован судами.
Таким образом, повторю свою мысль ещё раз: само по себе нахождение в брачных отношениях (гражданского брака) не говорит о том, что всякое имущественное действие одного супруга совершено с намерением одарить другого супруга. Зачастую это делается с намерением улучшить и своё положение (условия проживания, передвижения). Поэтому расходы на строительство дома и его обустройство вполне можно признать неосновательным обогащением ответчика. Но для этого суду нужно было однозначно установить два момента:
Политико-правовая критика
С политико-правовой точки зрения данное решение также вызывает вопросы. Получается, что любые имущественные отношения в гражданском браке рискуют превратиться в дарение, а значит не подлежащее возврату. Стороны гражданского брака, итак, обладают минимумом правовых возможностей по отношению к друг другу, так теперь высшая инстанция прекращает и эти правовые последствия. Прекращает здесь правильное слово, так как были случаи обратных решений в практике судов общей юрисдикции.
Какие стимулы создаёт такое решение? Одно из двух: вступать в официальный брак или тщательно оформлять свои имущественные отношения в гражданском браке. Ни то, ни другое чаще происходить не станет по разным причинам (нежелание вступать в официальный брак, оптимизм относительно будущего с партнёром). Да и вряд ли значительная часть людей узнает о таком решении Верховного суда.
Вот и получается следующая картина: высшая инстанция создаёт стимулы, которые не работают, но при этом не разрешает по справедливости споры, декларируя безвозмездность отношений в семье. Представляется, что такой подход неправилен.