иски по закону о защите прав потребителей не облагаются госпошлиной

Как подать иск по защите своих потребительских прав в суд

По общему правилу иск подается в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика, а при подаче искового заявления истец оплачивает государственную пошлину.

Однако, по искам по защите прав потребителей Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) делает исключение (статья 17 Закона).

Гражданин освобождается от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей») и может предъявить иск в один из судов по выбору (п.2 ст.17 Закона, п.7 ст.29 ГПК РФ):

— по месту жительства или пребывания (т.е. по месту жительства или пребывания истца);

— либо по месту заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Подать исковое заявление судье можно на личном приеме или послать по почте. Исковое заявление по почте направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Куда обращаться, к мировому судье или в районный, городской суды? При цене иска, не превышающей 50 000 рублей, потребителю необходимо обращаться к мировому судье. Если сумма иска превышает 50 000 рублей, исковое заявление нужно подавать в районный или городской суд. Следует отметить, что сумма компенсации морального вреда не учитывается при определении цены иска.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районным и городским судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Источник

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии
в Республике Татарстан (Татарстан)»

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ ПО ИСКАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

К сожалению, в последнее время добровольное удовлетворение требований потребителей продавцами (исполнителями) сводится к минимуму, в связи с чем потребители вынуждены обращаться в суд за защитой своих прав. Должен ли потребитель нести дополнительные финансовые издержки в виде оплаты государственной пошлины за подачу соответствующего искового заявления? Если должен, то в каких случаях? Надеемся, данная статья поможет Вам разобраться, в какой ситуации при подаче искового заявления потребитель освобожден от государственной пошлины, а в какой – нет.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отношения по установлению, введению и взиманию государственной пошлины при обращении в суды регулируются Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

Для лучшего понимания ниже приведен расчет государственной пошлины по иску о защите прав потребителей, цена которого 1 500 000 рублей.

Размер государственной пошлины = (13 200 руб. + (1 500 000 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% / 100%) – (5 200 руб. + (1 000 000 руб. – 200 000 руб.) х 1% / 100%) = 15 700 руб. – 13 200 руб. = 2 500 руб.

Источник

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 17 настоящего Закона

О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17

Информация об изменениях:

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом 21 декабря 2004 г. N 171-ФЗ пункт 2 изложен в новой редакции

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 242-ФЗ пункт 3 изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 августа 2011 г.

3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Источник

Как рассчитать госпошлину, если цена иска превышает 1 млн. руб.

ПРИМЕР
Допустим, что подается исковое заявление, где потребитель требует возместить причиненный его квартире ущерб, общая сумма его требований (цена иска) составляет 1105800 руб. Итак, как же рассчитать госпошлину в этом случае?

Посчитаем госпошлину для иска, цена которого составляет 1 105 800 руб. Для этого воспользуемся общим правилом (ориентируемся на строку внизу, выделенную зеленым цветом):

Рассчитаем госпошлину для суммы иска 1 000 000 руб. Для этого воспользуемся общим правилом (ориентируемся на строку внизу, выделенную синим цветом):

А теперь посчитаем, в каком размере нужно будет заплатить госпошлину потребителю при подаче искового заявления по защите прав потребителя:

Оплатить госпошлину можно в отделении любого банка или иным удобным способом. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств можно узнать либо через интернет портал государственной автоматизированной системы «Правосудие», либо непосредственно в суде. Госпошлина должна быть оплачена потребителем до подачи искового заявления.

По отдельному ходатайству потребителя, в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, суд может предоставить отсрочку или рассрочку по уплате государственной пошлины.

Московское РО ОПР – перезапуск работы

Источник

Иски по закону о защите прав потребителей не облагаются госпошлиной

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-13286

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бойко В.Н.,

судей Третьяковой В.П., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Арикайнен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2013 года

по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» о защите прав потребителя,

Решением Заводского районного суда «адрес» от 03.10.2013г. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Комплексные поставки» о защите прав потребителя отказано. В окончательной форме решение по делу принято ДД.ММ.ГГГГ

05.11.2013г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение Заводского районного суда «адрес», в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2013 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как необоснованное.

Указывает, что она освобождена от уплаты госпошлины, поскольку обратилась в суд за защитой своих прав, связанных с нарушением прав потребителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал на то, что данное заявление не соответствует требованиям п. 4 ст. 322 ГПК РФ и ФИО1 необходимо уплатить государственную пошлину.

Между тем, оставляя иск без движения по мотивам неуплаты государственной пошлины, суд не принял во внимание следующее.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Судебная коллегия полагает, что право на льготы не ограничивается только стадией обращения потребителя в суд, а распространяется и на дальнейшее движение дела, т.е. истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины и при обжаловании судебных актов.

Таким образом, выводы суда об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения по причине неуплаты государственной пошлины не соответствуют указанным выше нормам материального права.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2013 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Источник

• ← иски по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд
• иски по защите прав потребителей примеры →

	Валентин Некрасов, председатель московского отделения ОПР