исковое заявление по договору цессии образец в арбитражный суд
Взыскание задолженности по договору цессии (образец искового заявления).
Арбитражный суд Ростовской области
344002, Ростов-на-Дону, ул.Станиславского, 8 а
Истец: ИП Г.
Ответчик: ООО ТПК «И.»
Адрес: г. Москва,
(ИНН, КПП,
ОГРН, ОКПО)
Цена иска: 943 027,19 рубля
Госпошлина в суд: 21 860,54 рубля
Исковое заявление о взыскании задолженности
по договору цессии
20.10.2014 года между ООО «Е.» и ООО ТПК «И.» был заключен Контракт № 2 на поставку угля марки АС. В соответствии с указанным договором поставки ООО «Е.» осуществило поставку в адрес ООО ТПК «И.» угля марки АОМ на общую сумму 775600,00 рублей.
Согласно Спецификациям (приложение № 1, приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта № 2 от 20.10.2014 г. Уголь марки АС в количестве 900 тонн, уголь марки АОМ в количестве 210 тонн на сумму, соответственно, 5040000, 00 рублей и 1360 000,00 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.10.2014 г. – 03.02.2015 г. не подписанному ответчиком без указания причин уклонения от подписи задолженность ответчика составила 775600 рублей. Из акта претензии от 04.02.2015 г. и ответа на претензию от 24.04.2015 г., из текста которой следует, что 24 апреля 2015 г. ответчик признал задолженность по договору от 20.10.2014 г. № 2 в размере 775600 рублей.
Срок оплаты поставленного угля договором не определен. Продажа угля состоялась 26.12.2014 г. Таким образом оплата должна была быть осуществлена в соответствии с нормами статьи 486 ГК РФ, предусматривающей обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара в случае, если срок оплаты не определен договором, то есть в срок не позднее 26.12.2014 г.
Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако Ответчик требование добровольно не удовлетворил.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из п. 3.2. настоящего Контракта Форма оплаты – безналичный расчет. На счет ООО «Е.» деньги от ответчика не поступали.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик также обязан выплатить истцу проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 26.12.2014 г. по 26.10.2016 г. прошло 660 дней. Ключевая ставка Банка России составляет:
ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии
Индивидуальный предприниматель ____________________
Общество с ограниченной ответственностью
Сумма иска: ______________ рубля
Сумма госпошлины: ________ рублей
ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
о взыскании неустойки с застройщика по договору цессии
__________ года между ИП ________________ и гражданкой РФ ___________________ был заключен договор уступки прав ( цессии). В рамках данного договора к ИП _________, как к цессионарию перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома № _____ от _______ года, заключенному между гражданкой ___________. и ООО» ______________» в части неустойки ( пени) за нарушение сроков передачи квартиры за период с ___________ года по _____________ года в размере ___________ рублей. Общая сумма компенсации за переданные права и обязанности составила _____________ рублей. Данный договор сторонами исполняется надлежащим образом, гражданину _______________-. в соответствии с п. 3.1. Договора цессии выплачена указанная сумма полностью.
Учитывая, что на основании упомянутого договора, ИП ________________. приобрел право требования от ООО » ___________» неустойки ( пени) по договору долевого участия в строительстве жилого дома № ___________ от ____________ года, Истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако, до момента подачи искового заявления данные требования Ответчиком не исполнены, что является грубым нарушением прав ИП ________________, как кредитора.
В качестве правового обоснования законности требований, предъявленных Истцом Ответчику, необходимо пояснить следующее:
На данный момент дом не достроен и не введен в эксплуатацию. Таким образом, просрочка по договору № ____ со стороны ООО» ________» составила ____________ дня. Согласно п. ____ договора № ___, при задержке исполнения договора Ответчик уплачивает Дольщику неустойку в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» предусмотрено, что если участником долевого строительства является гражданин, то застройщик уплачивает ему неустойку в размере ____________________ ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, с ______- года, у Ответчика возникла обязанность оплатить ______________ неустойку ( пеню) за ненадлежащее исполнение п. 1.3. договора долевого участия в строительстве жилого дома № __________, а в тот же момент, ______________ возникло корреспондирующее право требования у Ответчика суммы неустойки ( пени). Возникновение данного права договором или законом не обуславливается какими бы то ни было дополнительными формальными признаками.
Причем, если иные правила не предусмотрены законом или договором, право первоначального требования перейдет к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода ( ст. 384 ГК РФ). Следовательно, стороны могут прийти к соглашению об уступке части, а не всего права.
Подтверждает это и Президиум ВАС РФ в Обзоре практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( утвержден информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, далее — Обзор). Президиум ВАС РФ указал: ст. 384 ГК РФ разрешает закрепить в договоре правила, отличные от общих. Значит, если предмет обязательства, из которого уступается право ( требование), делим, первоначальный кредитор может уступить новому кредитору принадлежащее ему право ( требование) как полностью, так и частично. Например, допустима частичная уступка по денежному обязательству, поскольку оно может быть разделено.
Более того, важным является то обстоятельство, что право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту такого перехода ( ст. 384 ГК РФ). Поэтому к новому кредитору переходят права, которые обеспечивают исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты ( постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по делу № А79-345/2009, Определением ВАС РФ от 10.08.2009 № 9646/09 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора). В указанном деле ФАС Волго-Вятского округа подчеркнул: право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Даже если основное обязательство уже исполнено.
Данную позицию подтвердил и ФАС Северо-Западного округа. В рассмотренном им деле должник погасил основной долг. Поэтому на момент уступки кредитор обладал только правом на взыскание процентов. Суд посчитал, что наличие данного права предполагает безусловные основания для его передачи ( уступки) иному лицу ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу № А13-9900/2009, Определением ВАС РФ от 24.06.2010 № ВАС-7677/10 было отказано в передаче указанного дела для пересмотра в порядке надзора).
При этом хотелось бы отметить, что согласно условий договора цессии, Истцу передано только право требования штрафных санкций, стороны договора долевого участия в строительстве остаются прежними, в связи с чем данный вид договора не подлежит обязательной государственной регистрации. Подтверждением вышеуказанному выводу служит и сложившаяся судебная практика ( Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 года по делу № А32-32602/2012 15АП-6392/2013).
Таким образом, государство посчитало необходимым особым образом защитить права лиц, участвующих в долевом строительстве путем законодательного закрепления увеличенного, по сравнению с общехозяйственной деятельностью, размера неустойки за ненадлежащее исполнение застройщиками своих договорных обязательств.
Кроме того, Постановлением Пленума ВАС от 22 декабря 2011 года N 81 установлено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами ( например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, по ходатайству заинтересованного лица судом может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тяжелым материальным положением Истца и отсутствием на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в полном размере, ______________ ходатайствует перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела по настоящему спору ( платежное поручение о частичной оплате пошлины, справка налогового органа о расчетных счетах и справка банка об остатке денежных средств на расчетном счете Истца прилагаются).
На основании вышеизложенного, руководствуясь перечисленными нормами права, а также нормами АПК РФ, ИП _______________________.
Приложения на ____________ листах.
Индивидуальный предприниматель ______________
Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору уступки права требования (цессии)
Арбитражный суд Свердловской области
620000 г.Екатеринбург, пр. Ленина, 34.
Истец: ООО «____________________»
Ответчик: ЗАО «_____________»
622018 Свердловская область, г.Нижний Тагил, _________________
Цена иска: 1 845 977,01 рублей.
Гос.пошлина: 20723 рублей.
Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования
Между ООО «______________» и ЗАО «________» заключен договор субподряда № 1214 от 18.12.2008г. Свои обязательства по договору ООО «____________________» исполнило надлежащим образом.
Согласно п.7.5. договора установлен срок оплаты выполненных работ 30 дней с момента подписания форм акта приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и выставления счетов-фактур.
В соответствии п. 7.6. договора оплата производится безналичным перечислением на счет ООО «____________________», передачей векселей либо иной форме по соглашению сторон договора.
В установленный п.7.5. договора № 1214 от 18.12.2008г. срок, оплата за выполненные работы произведена не была. Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
31.03.2009г. ООО «____________________» и ЗАО «________» подписаны: акт выполненных работ за март 2009г; справка о стоимости работ и затрат за отчетный период 01.03.09 – 31.03.09. ООО «____________________»ответчику выставлена счет – фактура № 26 от 31.03.2009г.
ООО «____________________» – Кредитор, на основании Договора уступки права требования № 0910 от “02” октября 2009г., уступило ООО «____________________» – Новому Кредитору, право требования с ЗАО «________» – Должника, суммы долга в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % – 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп), принадлежащего Кредитору за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 1214 от 18.12.2008г, акта приемки выполненных работ от 31.03.2009г., справки о стоимости выполненных работ № 1214/2 от 31.03.2009г., счет-фактуры № 26 от 31.03.2009г. на сумму 1845977-01 руб. в т.ч. НДС 18 % – 281589-71 руб.
Таким образом, согласно договору цессии от 02.10.2009г № 0910 право требования суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору № 1214 от 18.12.2008г. в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % – 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп) перешло к ООО «____________________».
“__” октября 2009г. ООО «____________________» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору субподряда № 1214 от 18.12.2009г.
Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отсылке заказанного письма, уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес ЗАО «________» от “___” ____________ года.
“30” октября 2009г. ООО «____________________» направило в адрес ЗАО «________» письмо с предложением погасить задолженность перед ООО «____________________».
Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307.309.382.384.388.740.746 ГК РФ
1. Взыскать с ответчика а пользу ООО «____________________»сумму долга по Договору субподряда N 1214 от 18.12.2009г. в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот семьдесят семь рублей. 01 коп) в том числе НДС 18 % – 281 589 руб. 71 коп. (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 71 коп);
2. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере
_____________ (__________________) рублей.
(сумма цифрами и прописью)
Долг по договору цессии: претензия + исковое заявление о взыскании задолженности по уступке права требования
По многим проблемным обязательствам долг по договору цессии получают право требовать третьи лица. Заключение этого соглашения подчиняется особым правилам, прописанным в положениях Главы 24 ГК РФ. Так, должнику обязательно нужно сообщить о том лице, которому он отныне будет платить.
Чаще всего переуступка задолженности имеет место во взаимоотношениях между представителями бизнеса. Но и некоторые граждане не хотят обременять себя судебными процедурами. Поэтому они передают права другим лицам, пускай даже и за существенно меньшую сумму.
Как бы там ни было, новый кредитор должен ориентироваться в основных правилах работы с задолженностью. Ведь ошибки приводят только к ненужным задержкам. Разобраться в вопросе и упростить процедуру поможет этот материал.
Взыскание задолженности по договору цессии в судебном порядке
В 2021 году для этого существует подготовительная процедура, состоящая из нескольких этапов. Изначально необходимо понимать, в каком объеме перешли требования. Когда речь идет о денежном обязательстве, то по ст. 385 ГК РФ цессию допустимо распространить как на всю сумму обязательств, так и на отдельные ее составные части.
Далее, выше уже упоминалось, что плательщик уведомляется о совершенной уступке. Это прописано в ст. 382 ГК РФ. Это правило действует и тогда, когда банк долг по кредиту продал коллекторам.
Отсутствие письменного уведомления не означает автоматическую недействительность договора цессии. Но должник имеет право уплатить долг, как и раньше, первоначальному кредитору и это закон ему полностью позволяет (п. 3 ст. 383 ГК РФ).
Следующим шагом является сбор данных по должнику. Процесс включает в себя и проверку наличия исполнительных производств, открытой процедуры банкротства. Тогда стратегия действий существенно меняется.
Ведь требуется делать поправку на законодательство об исполнительном производстве и неплатежеспособности. Главное своевременно подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Когда идет речь о взаимоотношениях между фирмами, индивидуальными предпринимателями, обязательна претензия. Без нее арбитражный суд просто не начнет производство по иску. И уже когда появится окончательное решение, исполнить его принудительно способны приставы.
Претензия по договору цессии к должнику образец 2021 года
Перед обращением в арбитражный или районный суд направлять письмо-требование о выплате долга необходимо по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ. На его рассмотрение отводится месяц за исключением случаев, когда в изначально с должником был оговорен иной срок досудебной процедуры.
Даже если документы, на которых основаны обязательства, у должника сохранились, их копии все равно рекомендуется приложить к претензии. Сказанное касается и расчета требуемых сумм.
Срок для рассмотрения обращения исчисляется со дня его получения. Поэтому заранее нужно убедиться, что оно направляется на верный адрес. Идеальным вариантом станет вручение на руки нарочным. Однако необходимо проследить, чтобы на втором варианте стояли дата, должность и подпись сотрудника должника.
За основу для работы можно взять следующий образец претензии.
ООО «Каштан»
Москва, ул. строителей Пятилетки 17, корпус, 1
АО «Мебель для дома»
Москва, переулок Декабристов, корпус 25
Исходящий № 61 от 15.12.2019 г.
Претензия о взыскании задолженности на основании переуступки долга
Сумма требований 367 200 рублей
25 августа 2018 г. между ЧП «Технология» (Подрядчиком) и АО «Мебель для дома» (Заказчиком) заключен договор подряда № 4. В соответствии с указанным соглашением ЧП «Технология» принимало на себя обязательство в срок до 1 октября 2018 года выполнить работы по ремонту офисных помещений, принадлежащих АО «Мебель для дома».
В п. 3.1 договора указано, что стоимость выполненных работ составляет 255 000 рублей. Обязательства подрядчиком произведены в срок, что подтверждено актом приемки выполненных работ от 4 октября 2019 года.
В свою очередь согласно п.6.2 договора Заказчик принимал на себя обязательства оплатить цену работ в срок до 1 ноября 2018 г. Однако этого сделано не было.
25.11.2019 г. между ЧП «Технология» и ООО «Каштан» было заключено соглашение по переуступке долга № 1/1. Согласно данному соглашению ООО «Каштан» передано право по истребованию долга с АО «Мебель для дома». О переходе прав должник уведомлен письмом № 333 от 26.12.2019 г.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ при исполнении принятых на себя обязательств, стороны должны придерживаться условий договора, законодательства или общепринятых деловых обычаев.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда исполнитель обязуется по заданию заказчика своевременно выполнить работу, а последний берет на себя обязательства, ее принять и оплатить.
Кроме того, в соответствии с п. 8.6 договора, в случае просрочки платежа заказчику ежедневно начисляется неустойка в размере 0.3 % от суммы основного долга. Соответственно штрафные санкции – пени на день предъявления претензии составляет 112 200 рублей (расчет прилагается).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 382-384, 329, 330, 702 ГК РФ, частью 5 статьи 4 АПК, требую:
1) В течение месяца со дня получения претензии перечислить на счет ООО «Каштан сумму долга в размере 255 000 рублей по оплате выполненных работ по договору подряда № 4 от 25.08.2018 г.
2) Оплатить неустойку в размере 112 200 рублей за просрочку совершения расчета.
При отказе в удовлетворении настоящей претензии ООО «Каштан» вынужден обратиться с иском в арбитражный суд Москвы. Размер штрафных санкций пересчитывается на дату подачи иска, а также будет включены судебные издержки.
Приложение:
1) Договор подряда № 4 от 25.08.2018 г.
2) Акта приемки выполненных работ.
3) Копия договора переуступки долга.
Директор ООО «Каштан» Коновалов А. Ю.
Исковое заявление по переуступке прав требования образец 2021 года
Правила по оформлению иска стандарты с учетом некоторых особенностей. Так, если в договоре между исходным кредитором и должником назначен арбитражный суд для рассмотрения возможных споров, обращаться нужно именно туда.
Отдельным блоком описывается информация о соглашении по переуступке прав требований, сделанном оповещении должника. Суд на это обратит внимание в обязательном порядке. Наконец, по общим правилам считается и госпошлина.
В качестве образца приводим пример иска. Он подготовлен применительно к договору подряда, но его легко адаптировать к иным сделкам.
Арбитражный суд города Москвы
ул. Большая Тульская, 17
Истец: ООО «Каштан»
Москва, ул. строителей Пятилетки 17, корпус, 1
Ответчик: АО «Мебель для дома»
Москва, переулок Декабристов, корпус 25
Цена иска 417 200 рублей
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии
ЧП «Технология», как Подрядчик, и АО «Мебель для дома» (Заказчик, Ответчик по настоящему иску) 25 августа 2018 года подписали между собой договор подряда № 4.
В п. 1.1 настоящего договора содержится условие о том, что Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту офисных помещений, находящихся в собственности Заказчика. Пунктом 1,2 стороны согласовали срок выполнения работ до 1 октября 2018 г.
Взятые на себя обязательства Подрядчик исполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует оформленный 04.10.2018 г. акт приема-передачи выполненных работ.
Согласно п. 3.1. упомянутого выше договора стоимость всего объема работ составляет 255 000 рублей. Эту сумму Ответчик обязан был перечислить Подрядчику в срок до 1 ноября 2018 года. Однако в оговоренный срок платеж не поступил, и возникла задолженность.
Статья 309 ГК РФ гласит, что при исполнении принятых на себя обязательств, стороны должны придерживаться подписанного договора, законодательства или общепринятых деловых обычаев.
Так, исходя из положений ст. 702 ГК РФ, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в оговоренный срок определенную работу, а последний должен ее принять и оплатить. Таким образом, со стороны Ответчика имело место нарушения договора и законодательств.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор № 4 от 25.08.2019 г. в себе не содержит.
На основании упомянутых норм законодательства 25.11.2019 г. между ЧП «Технология» и ООО «Каштан» (Истцом) заключен договор цессии № 1/1. Согласно данному соглашению ООО «Каштан» переданы все права по истребованию задолженности с Ответчика, включая основную сумму и неустойку.
В соответствии со ст. 382, 385 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору должник уведомляется письменно. Во исполнение данных норм Ответчику направлено письмо № 333 от 26.11.2019 г., полученное 29 ноября.
Далее, в порядке обязательного досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия № 61 от 15.12.2019 г. Она была получена 18 декабря, однако на момент обращения с иском ответ на нее не поступил.
П. 8.6 Договора предусмотрено, в случае просрочки платежа заказчику ежедневно начисляется неустойка в размере 0.3 % от суммы основного долга. Согласно расчету пени на день обращения с иском составляют 161 200 рублей ( Приложение № 1).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 382-385, 329, 330, 702 ГК РФ, 1, 4, 125, 126 АПК Российской Федерации,
Прошу суд:
1) Взыскать с АО «Мебель для дома» в пользу ООО «Каштан сумму долга в размере 255 000 рублей, право требования которого истец получил по договору цессии № 1/1 от 25.11.2019 г. и неустойку в размере 161 200 рублей, начисленную за просрочку совершения расчета.
2) Судебные издержки возложить на ответчика.
Приложение:
1) Доказательства отправки копии иска Ответчику.
2) Платежный документ по внесению госпошлины.
3) Выписки из ЕГРЮЛ по сторонам дела.
4) Договор подряда № 4 от 25.08.2018 г.
5) Акт приемки выполненных работ от 04.10.2018 г.
6) Договор цессии № 1/1 от 25.11.2019 г.
7) Уведомление Ответчику о переходе права требования с уведомлением о вручении.
8) Претензии № 61 от 15.12.2019 г. с доказательствами ее вручения
9) Расчет начисленной пени.
Директор ООО «Каштан» Коновалов А.Ю.
Договор цессии: судебная практика
Сложившаяся судебная практика по переуступке долга в большинстве споров стоит на страже интересов кредиторов. Вместе с тем есть и некоторые важные детали. Так, при рассмотрении дела анализируются не только порядок оформления цессии, но и состав передаваемых требований.
Проверяется также наступление сроков по первоначальному обязательству. От этого напрямую зависит возможность взыскания дополнительных сумм – неустойки, процентов.
Вот несколько интересных прецедентов. Касаются они разных видов правоотношений.
Проценты за пользование чужими средствами
Арбитражный суд Омской области рассмотрел исковое заявление о взыскании задолженности, возникшей по договору прав требований. На момент рассмотрения спора долг уменьшился на сумму проведенного взаимозачета. Однако интересным моментом явилось взыскание процентов по ст. 365 ГК РФ.
В договоре на передачу прав срок исполнения основного обязательства не указывался. Поэтому арбитражный суд руководствовался следующими соображениями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если срок исполнения обязательств не установлен, действия должны быть совершены в течение 7 дней с момента получения требования.
В решении от 09.08.2019 г. по делу № А46-8321/2019 указывается, что претензия с установленным в ней месячным сроком для осуществления расчета, получена ответчиком 26.04.2019 г. Следовательно, задолженность возникает с 26.05.2019 г.
Именно эта дата берется за основу для вычисления процентов. Между тем, в приложении к иску расчет был сделан преждевременно, до 13 мая. Поэтому в этой части требования оставлены без удовлетворения.
Передача прав требования по ОСАГО
В арбитражный суд обратилась ИП с иском к страховой компании. Он обоснован тем, что потерпевшая в ДТП гражданка уступила истцу по договору право требования с ответчика страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, а также штрафных санкций.
Ответчик выдвинул встречные требования. Его представитель просил приостановить производство по делу, поскольку в районном суде слушался иск о недействительности договора цессии. Помимо этого, по его мнению, страховое возмещение не может быть предметом уступки.
Однако на это Арбитражный суд Тюменской области в решении от 06.08.2019 г. по делу № А70-3155/2019 отметил, что когда речь идет об ОСАГО не могут быть переданы выплаты, связанные с возмещением ущерба жизни, здоровью, компенсацией морального вреда. По остальным составляющим цессия допускается. В итоге иск удовлетворен.
Неустойка при долевом строительстве
Арбитражный суд Иркутской области разбирался с иском ООО к строительной компании о взыскании неустойки за просрочку передачи квартир в жилом доме. Право требования перешло к истцу на основании цепочки заключенных ранее соглашений цессии.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ранее за физическими лицами зарегистрированы квартиры по переуступке. И эти договора являются действующими. В связи с чем, суд указал следующее.
Права на получение недвижимости и взыскание неустойки по ДДУ неотделимы. Соответственно они не могут быть в порядке цессии передаваться разным субъектам от отдельности. Поэтому решением от 06.08.2019 г. по делу № А19-32355/28 в удовлетворении требований отказано.
Недействительность договора цессии
Юридическая фирма обратилась с иском к управляющей компании. К ней перешли права истребования задолженности за выполненные работы по договору подряда. Ответчик не согласился с выдвинутым требованием.
Основным аргументом прозвучало то, что соглашение с подрядчиком не предусматривало отступления прав. Кроме того, выдвигался довод и о том, что у строительной организации не было лицензии на выполнение заказа.
Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Калужской области в решении от 06.08.2019 г. по делу А23-8032/2018 указал, что кредитор имеет возможность передавать свои права любым лицам. Исключение составляет наличие ограничений, прописанных в договоре с должником. Однако в рассматриваемом деле таковых не было.
Инструкции для взыскателя актуально на 2021 год
Получение задолженности по цессии в процессуальном плане не отличается от стандартной процедуры. Другое дело, когда в переданных прежним кредитором документах будут присутствовать недочеты. Тогда правовая позиция нуждается в более детальной проработке.
Избежать некоторых проблем помогут приведенные советы. Они упростят как обращение с претензией, так и последующее ведение дела в суде.
Полезные рекомендации:
Новый субъект получает права требования не просто так. Поэтому его задачей является максимально эффективное отстаивание собственных интересов во взаимоотношениях с должником.