исковое заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования образец
Примерная форма заявления о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
ГАРАНТ:
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. ст. 42, 131, 132 ГПК РФ
В [ наименование суда, в который подается заявление ]
[ Ф. И. О./наименование лица ]
[ место жительства/нахождения ]
Заявление о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования
относительно предмета спора
(гражданский процесс)
В производстве суда находится гражданское дело по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ]) о [ указать предмет спора ].
Решение суда по делу может повлиять на мои права и законные интересы, поскольку [ указать, в чем заключается материально-правовой интерес третьего лица, каким образом на его права и законные интересы может повлиять решение суда по гражданскому делу, какими доказательствами это подтверждается ].
Считаю, что судебное разбирательство без моего участия в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может повлечь вынесение незаконного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 42, 131, 132 ГПК РФ,
признать [ Ф. И. О./наименование заявителя ] третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ]) о [ указать предмет спора ].
Приложение: документы, подтверждающие наличие основания для признания заявителя третьим лицом с самостоятельными требованиями
[ подпись, инициалы, фамилия заявителя ]
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Примерная форма заявления о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (гражданский процесс)
Разработана: Компания «Гарант», май 2020 г.
Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
Когда кто-либо имеет прямой интерес в рассмотрении дела, но не является одной из сторон, в суд подается заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями. Тогда интересы такого лица суд учтет при вынесении решения. Ведь апелляционное или иное обжалование имеет свои нюансы — иногда заявителю сложно рассчитывать на рассмотрение жалобы, если он не являлся участником дела.
Третье лицо – особенный правовой статус участника дела. Когда такое лицо имеет самостоятельные требования в отношении предмета иска, ему принадлежат права и обязанности истца. В полном объеме. Заявление об участии в процессе в данном процессуальном статусе оформляется в письменном виде и подается судье, который рассматривает дело.
Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
Пример заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
Заявление
о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
В производстве Мазановского районного суда Амурской области находится гражданское дело № 2-68/2021 по иску Столяровой Светланы Игоревны, проживающей в г. Благовещенск, ул. Попова, д. 24, кв. 3 (истец), к Столярову Константину Дмитриевичу, проживающему в с. Новокиевский Увал, ул. Гайдара, д. 43 (ответчик) по иску о разделе имущества после развода. В составе имущества истец предъявил раздел спорного объекта — жилой дом, расположенный по адресу регистрации и проживания Ответчика.
Решение суда относительно раздела вышеуказанного объекта повлияет на мои права и обязанности. Указанный дом был построен на мои деньги до заключения брака между истцом и ответчиком (2008 г.). В указанном доме, хоть и недостроенном, я проживала с 2006 г., договоры строительных работ в доме оформлены на мое имя. Я зарегистрирована в указанном доме с 2006 г. и по настоящее время разделяю расходы на его содержание.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 42 ГПК РФ,
17.12.2021 г. Столярова В.С.
Как составить и подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями должно содержать сведения об истце, ответчике и характере рассматриваемого дела. Заявителю необходимо доказать необходимость привлечь его в качестве третьего лица. А также описать, какие требования у него есть к предмету иска. Заявление может быть составлено только самим лицом, имеющим требования по делу, и желающим вступить в дело в качестве третьего лица.
Заявление подается в суд, в производстве которого уже находится возбужденное гражданское дело. Такое заявление нельзя подать самостоятельно, если обращение в суд истца еще не состоялось. Тогда такое лицо может подать собственный иск.
Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями заинтересованное лицо должно успеть подать до вынесения судьей решения по делу.
Рассмотрение заявления
Для положительного рассмотрения заявления о признании третьим лицом необходимо соблюдение ряда условий:
Привлечь к процессу третье лицо или нет, решает суд. Ведь именно судья руководит процессом. По итогам рассмотрения заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями выносится определение суда, на которое в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
После привлечения к процессу третьего лица с самостоятельными требованиями дело начинает рассматриваться сначала.
Если же суд откажется удовлетворить заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, единственным способом защиты права станет подача искового заявления с соблюдением общих правил или частной жалобы.
16 вопросов по теме
Скажите пожалуйста, а как отозвать такое заявление?
Отзыв заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями законом не предусмотрен. Однако третье лицо вправе отказаться от своих исковых требований. В этом случае производство по делу в этой части судом будет прекращено, а заявитель останется третьим лицом без самостоятельных требований.
Скажите пожалуйста, лучше чтобы третье лицо было выступало в суде с самостоятельными требованиями? Или я могу уточнить, что, прошу…. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора?
Как будет лучше, нужно смотреть по ситуации в деле. Если у третьего лица есть самостоятельные требования по тому же предмету спора, он может их заявить в этом деле или оформить отдельный иск.
в производстве суда находится заявление о признании права собственности на гараж. я с этим не согласна скажите как мне быть участником процеесса третьим лицом и какие требования выставит
Все зависит от того, как ваши права задеваются этим заявлением и какие у вас есть требования.
Если вы не согласны с заявленными требованиями, напишите в суд обоснованные возражения. Вас привлекут к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При согласии с требованиями ваше участие в суде не имеет никакого смысла.
Вопрос об опеке над недееспособной матерью будет решаться после вынесения решения суда в органах опеки, участие или не участие в рассмотрении этого дела значения для назначения опекуна играть не будет.
Я являюсь собственником 1/3 доли в квартире, моя мать также собственник 1/3 доли обратилась с иском к управляющей компании, по вине которой нас залили. Гражданское дело уже в суде, готовится мировое соглашение, как мне вступить в дело?
Пишите заявление по этому образцу.
я еще не знаю точно что именно будет рассмотренно в суде но спор двух сторон может ударить по моему имуществу вызвали третьей стороной как себя вести чтобы себе не навредитьнаташа
Если решение суда может повлиять на ваши права и обязанности, нужно подготовить для суда письменный отзыв. В отзыве отразите свою позицию по делу, обоснуйте ее и приведите доводы,
которые могут повлиять на решение суда.
Ваш сын может сам заявить ходатайство о привлечении третьего лица. Если докажет, что решение может повлиять на права и обязанности. Можно и самостоятельно обратиться с судом с подобным ходатайством. Его рассмотрят на судебном заседании, после чего суд может принять решение о вступлении в процесс третьего лица.
как составить ходатайство в первый кассационный суд от лица жены ответчика,если у меня есть весомые аргументы относительно истца,будет ли оно рассматриваться судом?
Ходатайство от лица жены ответчика в кассационный суд можно направлять, если она являлась участником дела. То есть в первой инстанции была привлечена в качестве третьего лица. Если же она не участвовала в дела, значит, ее ходатайство суд рассматривать не будет.
Ходатайство о привлечении третьего лица
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
В производстве _________________ суда _____________ находится гражданское дело по иску _______________ (Истец) к ______________ (Ответчик) о __________________.
Не нашли ответ на Ваш вопрос?
Позвоните нашему юристу!
Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16
Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что судебное постановление по делу может повлиять на права и законные интересы третьего лица: _________________ (ФИО и адрес).
В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Привлечь ____________________ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Я являюсь третьим лицом в суде, обязан ли я там присутствовать? Сущность заседания: о выселении из жилого помещения, прописан по тому же адресу, но не являюсь ни ответчиком, ни истцом.
Добрый день. Я являюсь третьим лицом в суде, обязан ли я там присутствовать? Сущность заседания: о выселении из жилого помещения, прописан по тому же адресу, но не являюсь ни ответчиком, ни истцом.
Адвокат Антонов А.П.
Согласно ст. ст. 42, 43 Гражданского процессуального кодекса, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Таким образом, так как истец и ответчик не обязаны присутствовать на заседании, то и третьи лица не имеют такой обязанности.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при заключении мирового соглашения
Арбитражный и гражданский процесс, а также административное судопроизводство относятся к единому типу цивилистического процесса.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) самостоятельной нормы, в которой прямо указано, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, нет, вероятно, законодатель посчитал, что лица, участвующие в деле, должны узнать о таком праве из статьи 173 ГПК РФ, которая называется «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон». Данная статья скорее написана не для участников спора, а для суда, поскольку в ней описываются действия суда после заявления истца об отказе от иска, признания иска ответчиком или ходатайстве сторон о заключении мирового соглашения.
Также стоит отметить, что в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрена возможность мирного урегулирования спора. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 КАС РФ Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон.
В настоящей статье мною будет рассмотрено примирение сторон путем заключения мирового соглашения в арбитражном процессе, а точнее данный вопрос будет проанализирован на предмет возможности участия при заключении мирового соглашения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Начать свою статью хотелось бы с определения, что же такое мировое соглашение.
Согласно определению, указанному в Интернет-энциклопедии «Википедия». Мировое соглашение (мировая сделка) – это двусторонняя или многосторонняя сделка, которой стороны (или их представители) завершают гражданский спор. В римском праве мировое соглашение именовалось «transactio».
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. «.
Итак, с определением понятия мирового соглашения мы разобрались. Теперь необходимо определить, кто же вправе заключать мировое соглашение в арбитражном процессе и быть его участниками.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (часть 1 статьи 44 АПК РФ).
В данной связи получается, что никто кроме истца и ответчика не может быть участником мирового соглашения?
Ответ на этот вопрос мы получаем в пункте 2 статьи 50 АПК РФ, в которой указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как видно из приведенной нормы, право третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на заключение мирового соглашения не исключено, в связи с чем мы делаем вывод, что они имеют право участвовать в заключении мирового соглашения.
И действительно, наше предположение подтверждается позицией, изложенной в пункте 11 Постановления № 50, в котором указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.
Теперь предлагаю проанализировать пункт 2 статьи 51 АПК РФ, в котором указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 1436-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 2 статьи 51 которого предоставляет третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, все процессуальные права стороны, за исключением, в частности, права на заключение мирового соглашения. Поскольку заключение мирового соглашения является распоряжением правами и обязанностями, вытекающими из предполагаемого спорного материального правоотношения, являющегося предметом судебного рассмотрения, осуществлять данное процессуальное действие вправе только субъекты этого правоотношения – стороны судебного разбирательства.
Ознакомившись с пунктом 2 статьи 51 АПК РФ и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в принципе, можно было бы заканчивать свою статью со словами, что поскольку законодатель ограничил третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в их праве заключать мировые соглашения, то очевидно, что они не могут принимать участия при их заключении…
…Однако, все совсем не так, как кажется на первый взгляд, и вот почему.
В пункте 12 упомянутого ранее Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.
По смыслу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Таким образом, стороны спора могут договориться, что третье лицо перечислит денежные средства истцу, что, к примеру, снимет дальнейшие регрессные требования ответчика к третьему лицу.
Очевидно, что такая возможность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступать участником мирового соглашения направлена на соблюдение принципа процессуальной экономии.
При этом стоит отметить, что правовая позиция, изложенная в пункте 12 Постановления № 50, не стала новеллой в части возможности участия в мировом соглашении третьих лиц.
Так, еще в первой редакции Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) было предусмотрено, что допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением ( часть 3 статьи 150 Закона о банкротстве).
Участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения ( часть 1 статьи 157 Закона о банкротстве).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» в мировое соглашение допускается включать условия о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо.
Таким образом, возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в делах о несостоятельности (банкротстве) существует и применяется судами уже достаточно давно.
Кроме того, в данной статье я не могу обойти стороной способ примирения, предусмотренный в пункте 33 Постановления № 50, и достаточно часто применяемый Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4 и 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, а также при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака.
Как указано в пункте 33 постановления № 50, с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.
Если указанное согласие соответствующего лица (в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора) получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.
Вместе с тем данное согласие (соглашение) является применительно к положениям статьи 138 АПК РФ результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Такое согласие (соглашение) является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.
В данном пункте высшая судебная инстанция специально делает оговорку, что такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.
Вместе с тем я полагаю, что в данном случае не совсем важно, как называется данный документ, а то какой смысл он в себе несет.
Очевидно, что такое соглашение направлено в первую очередь на устранение спорной ситуации, возникшей между заявителем и третьим лицом, в то время как федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности оказывается участником данного спора только лишь потому, что его решение не устраивает какую-либо из спорящих сторон.
Таким образом, в конце статьи можно сделать вывод о том, что участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при заключении мирового соглашения возможно.