история международных отношений лекции
ЛЕКЦИЯ по курсу всеобщей истории: «Международные отношения».
ЛЕКЦИЯ № 2 § 48. Международные отношения.
После побед якобинцев 1793 —1794 гг. к Франции были присоединены Бельгия, немецкие земли по левому берегу Рейна; в зависимость от Франции попала Голландия. На присоединенные области налагали различные поборы, оттуда увозили лучшие произведения искусства. В годы Директории (1795 —1799) Франция приступила к установлению своего господства в Центральной Европе и Италии. Богатая Италия считалась источником продовольствия и денег, а также наиболее удобным путем к завоеваниям в будущем колоний на Востоке. В ходе военных действий 1796 —1798 гг. в зависимость от Франции попали австрийские владения, итальянские княжества и Швейцария.
В 1805 г. возникла Третья антифранцузская коалиция (Великобритания, Россия, Австрия, Швеция), а после ее поражения — Четвертая антифранцузская коалиция (Великобритания, Россия, Пруссия, Швеция; 1806 г.). В 1809 г. Великобритания и Австрия в составе Пятой антифранцузской коалиции вновь безуспешно пытались противостоять Наполеону. В сражениях под Аустерлицем (1805), Йеной (1806), Фридландом (1807), Ваграмом (1809) Наполеон громит армии противника. Правда, в войне на море французы потерпели поражения от Англии (Трафальгар, 1805 г.), что сорвало планы Наполеона по высадке в Британии. В ходе войн к территории Франции были присоединены Бельгия, Голландия, земли Германии к западу от Рейна, часть Италии, Далмация. Большинство других стран Европы попали в зависимость от Франции. Наполеон ликвидировал Священную Римскую империю. В Испании, Италии, Германии бразды правления перешли родственникам или приближенным Наполеона. С Россией, Австрией и Пруссией Франция заключила союзные договоры, хотя противоречия, особенно русско-французские, сохранялись.
Признание Англией в 1824 г. независимости бывших испанских колоний подорвало единство Священного союза. В 1825—1826 гг. Россия изменила свое отношение к восстанию в Греции против турецкого ига, оказав грекам поддержку, тогда как позиция Австрии оставалась резко враждебной к повстанцам. Противоречия внутри Священного союза все более нарастали. После 1830 г. его деятельность фактически была прекращена.
После Восточной войны одной из ведущих держав стала Франция, во главе которой находился император Наполеон III, племянник Наполеона I. Французы вынашивали план захвата левого берега Рейна. Одновременно Пруссия готовилась к войне с Францией, поскольку та была главным противником объединения Германии под властью прусских королей. В ходе франко-прусской (франко-германской) войны 1870 — 1871 гг. Наполеон III потерпел сокрушительное поражение. К объединенной Германии, провозглашенной империей, отошли Эльзас и Лотарингия.
В конце XIX в. противоречия между европейскими державами вновь обострились, особенно из-за колоний. Наиболее острым было противоборство в треугольнике Англия — Франция — Германия. Эти страны искали себе союзников в неизбежном противостоянии.
Сближение Франции и России поддерживало стремление части правящих кругов Великобритании прийти к соглашению с Германией. Великобритания дважды пыталась купить поддержку Германии обещанием предоставить право на новые колонии, но немцы запросили слишком много территорий. Позже противоречия между Великобританией и Францией и Великобританией и Россией, также касавшиеся колоний, были урегулированы. В итоге в 1904 —1907 гг. между Великобританией, Францией и Россией были заключены соглашения. Возникший союз получил название « Тройственное согласие », или Антанта (от фр. Entente cordiale — сердечное согласие). Таким образом, Европа разделилась на два враждебных военных блока.
1. В чем состояли причины войн начала XIX в.? Опишите ход и результаты важнейших сражений, территориальные изменения, итоги войн.
2. Что такое Венская система? В чем состояло ее значение?
3. Какие противоречия существовали в Европе во второй половине XIX в.? Какие военные блоки и почему возникли в конце XIX — начале XX в.?
4. Некоторые историки считают, что Первая мировая война стала неизбежным следствием складывания в Европе двух противостоящих друг другу военных блоков. Согласны ли вы с этим мнением или войны можно было избежать? Свой ответ аргументируйте.
ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Лекция 1.»Новое время и новые международные отношения»
1. Трактовка понятия «Новое время».
2. Начало новой внешней политики в период Нового времени
1. Трактовка понятия «Новое время».
Суть грандиозных социальных перемен, произошедших в Европе после 1500 г., можно свести к следующему:
1) Европа и европейская цивилизация * в целом (то, что мы с некоторой долей условности называем Запад) превратились в экономического, технологического и военно-политического лидера мирового сообщества. Если в эпоху средневековья Европа была глухим, нищим, слаборазвитым, невежественным и отсталым захолустьем (особенно по сравнению с такими экономическими и культурными лидерами тогдашнего мира, как Византия, исламский мир, Индия и Китай), то в XIX в. Европа вырвалась далеко вперед. И если еще в 1750 г. по уровню своего экономического и технологического развития наиболее развитые страны Востока не уступали наиболее развитым странам Запада, то уже к концу позапрошлого столетия превосходство Европы в производстве на душу населения было многократным;
2) Этот прорыв Европы к мировому доминированию был достигнут (в отличие от предшествующих эпох) на принципиально новой технологической основе и был связан с промышленным переворотом, произошедшим первоначально именно в западноевропейском и североамериканском регионах. Именно машина предопределило экономическое и военное преобладание европейцев над иными цивилизациями;
3) Европейская цивилизация начала проявлять после 1400 г. невиданную прежде тягу к экспансии своих институтов и ценностей в мировом масштабе. Таким образом, европейская цивилизация стала первой всемирной цивилизацией, создав мировой рынок и превратив в свои колонии или полуколонии неевропейские народы;
4) Лидирующее положение Европы было бы невозможно без грандиозных социальных перемен в Западной Европе и Северной Америке. В этих регионах планеты буржуазия впервые взяла власть в свои руки, постепенно оттеснив на задний план традиционные социальные прослойки (дворянство, крестьянство, духовенство);
2. Начало новой внешней политики в период Нового времени
Как же все эти грандиозные перемены сказались на международных отношениях? Да самым непосредственным образом:
1) Международные отношения впервые стали действительно всемирными;
3) Радикальным переменам подверглась структура международных отношений, особенно в Европе. Мелкие феодальные сеньориальные владения, как и огромные феодальные империи постепенно ушли в прошлое; им на смену пришли национальные государства, которые и стали главным субъектом международных отношений нового времени;
4) Внешняя политика постепенно все больше обуржуазивалась, становясь буржуазной не только по целям, но и по методам.
3) Внешняя политика буржуазного класса.
Вот на этом последнем тезисе хотелось бы остановиться подробнее. В общем, в отличие от добуржуазной или небуржуазной личности буржуа отличает активность в переустройстве посюстороннего, тварного мира. Буржуа не мирится с окружающей действительностью; он ее переделывает под себя. И мы видим, что за последние несколько веков классового господства буржуазии человеческая цивилизация претерпела неизмеримо более грандиозные изменения, чем за несколько десятков тысяч лет докапиталистического развития.
И эти перемены охватывают все стороны человеческой жизни, а не только экономику. Охватывают они и внешнюю, и военную политику; последние тоже становятся буржуазными.
Чем же таким особенным отличается буржуазия от других правящих классов?
Для этой самой буржуазной личности свойственно прежде всего индивидуалистическое сознание, в соответствии с которым человеческая личность приобретает самостоятельную ценность и становится полноправным субъектом общественных отношений, иными словами, онтологизируется. (В этой связи следует отметить, что индивидуалистичной является не только современная буржуазная цивилизация; античная цивилизация также была цивилизацией индивидуалистов, хотя, конечно, между двумя этими цивилизациями существуют громадные различия. Во всяком случае, важнейшая задача ренессанса и состояла в том, чтобы перебросить исторический мостик между двумя этими индивидуалистическими цивилизациями).
Здесь, наверное, уместно прокомментировать широко распространенные обвинения в адрес буржуазного индивидуализма, выдвигаемые сторонниками добуржуазных и антибуржуазных общественно-политических и идеологических систем. Обвинения в эгоизме (т.е. индивидуалист = эгоист), по-видимому, не выдерживает критики: человек с индивидуалистическим сознанием может быть сколь угодно альтруистичен, вплоть до полного самоотвержения, но, в любом случае, это будет его личный выбор, а не выбор его Богом данного владыки или его патриархальной общины. Столь же несостоятельны и обвинения в богочеловечестве и богоборчестве: индивидуалист может быть очень религиозен, но для него человеческая личность, ее права и интересы имеют самостоятельное значение.
Радикально изменилось и соотношение между экономической и военной мощью. На протяжении многих тысячелетий связь между экономическим процветанием и военно-политической мощью государства отнюдь не была прямой. Государственные мужи прошлых эпох были согласны в том, что цветущая экономика порождает изнеженность нравов, которая, в свою очередь, ведет к ослаблению воинственного духа. История международных отношений развивалась по известной схеме: голодные и нищие, но воинственные племена крушили изнеженные и заплывшие жиром великие цивилизации, занимали место своих врагов в роскошных дворцах, через несколько поколений становились изнеженны сами и на смену им приходила новая волна голодных и воинственных, и так до бесконечности. История всех великих цивилизаций древности египетской, месопотамской, античной, византийской, индийской, китайской легко укладывалась в эту схему.
НОВОЕ ВРЕМЯ, однако, внесло в нее серьезные коррективы. Капиталистическая эпоха впервые установила прямую и непосредственную зависимость между уровнем экономического развития государства и уровнем его военной мощи и, следовательно, ролью, которое оно играет на международной арене. Более того, именно в новое время государство начало активно использовать экономические рычаги для достижения своих внешнеполитических целей.
Все эти обстоятельства обусловили рост значения экономики в международных отношениях. XIX в. явил миру великую державу нового типа Великобританию, чья сухопутная армия была ничтожна, но которая добилась преобладающего влияния на международные дела благодаря сугубо экономическим факторам торговле, инвестициям, мореплаванию, промышленности, финансам. Более того, начиная с XIX в. гегемон в международных отношениях мог быть только ГЕГЕМОНОМ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Хотя военные средства оставались важнейшим инструментом внешней политики на протяжении всего рассматриваемого периода, способы ведения вооруженной борьбы в новое время изменились радикальным образом. Новое время унаследовало от средних веков чрезвычайно отсталую производственную базу, а результатом отсталого производства была, разумеется, отсталость военного дела.
В девятнадцатом веке, однако, с началом промышленного переворота,
Но менялись не только средства, но и цели войн. Новое время подарило миру торговые и колониальные войны, в то время как столь традиционные для средневековья династические войны (такой войной, в частности, была Столетняя война) постепенно уходили в прошлое.
Все эти грандиозные перемены в международных делах произошли, разумеется, далеко не сразу. Буржуазная революция в международных делах пробивала себе дорогу постепенно, с многочисленными попятными движениями. И все же итог Нового времени представляется однозначным: победив первоначально в наиболее передовых странах Европы и Северной Америки, капитализм начал распространять свои порядки на весь Земной шар, вовлекая в мировую политику все без исключения страны и народы мира.
1) В чем суть социального переворота, произошедшего в Новое время?
2) Какие изменения произошли в международных отношениях в период Нового времени?
3) Как Вы понимаете выражение евроцентризм?
4) Каковы причины перемен в военном деле, произошедших в Новое время?
2) Формирование буржуазных наций
Этот процесс в Новое время шел двояким путем. Во-первых, новые буржуазные
национальные государства формировались на обломках феодальных империй (Нидерланды). Во-вторых, новые буржуазные нации формировались в ходе преодоления феодальной раздробленности (Франция).
Процесс формирования буржуазных наций был, разумеется, тесно связан с ростом т.н. «третьего сословия», которое объединяло как протобуржуазию, так и протопролетариат и лиц свободных профессий (т.е. тех, кого мы впоследствии будем называть «интеллигенцией«). Именно они способствовали преодолению феодальной раздробленности, образованию единых государств. Но, конечно, не следует впадать в грубый социологизм и судить о политике тех или иных исторических личностей по их классовому происхождению. Мы еще увидим с вами, что нередко деятели с самыми пышными феодальными титулами проводили вполне буржуазно-национальную политику.
3) Национальная внешняя политика
И именно на эти слои опирались те политики, которые в XVII в. совершили настоящую революцию в дипломатии. К ним относится, прежде всего, Аман Жан дю Плесси, герцог Ришелье. Именно он поставил вопрос о «государственном интересе» как об основном ориентире внешней политики Франции.
Эта поддержка выразилась, в частности, в субсидировании вмешательства протестантской Швеции в германские дела (так, Париж выплачивал шведскому королю 1 млн. ливров ежегодно; а за это Густав-Адольф обязался выставить на театр военных действий 30 тыс. конницы и 6 тыс. пехоты). После гибели Густава-Адольфа Франция сама вмешалась в ход войны, основательно разорив Западную Германию.
Вестфальский мир 1648 г. закрепил результаты политики Ришелье (хотя заключал его уже Мазарини). Франция округлила свои владения, получив Эльзас, Мец, Туль и Верден. Император был вынужден признать существование протестантских княжеств в Германии, которые на многие столетия превратились фактически в вассалов Франции. Но дело было, разумеется, не только в этом.
Так вот, именно из вестфальского хаоса, как мы увидим в дальнейшем, и зародилась та система международных отношений, которая привнесла в эти отношения порядок и предсказуемость. Это не произошло в результате образования какой-то новой версии Pax Romanum; скорее это произошло в результате создания своего рода кондоминиума великих держав. Идея такого кондоминиума, однако, созрела лишь к 1814-1815 гг., к временам Венского конгресса.
4) Утрехтский мир и система европейского равновесия
Но пока до этого было еще далеко. Вестфальский мир открыл длительный период французской гегемонии на европейском континенте, который продолжался фактически до франко-прусской войны 1870-1871 гг.
В результате войн Людовика XIV (т.н. «деволюционная война» 1667-1668 гг., голландская война 1672-1678 гг., война с Аугсбургской лигой (1688-1697 гг.) привели к неслыханному доселе усилению Франции. У Франции в Европе уже не было соперников, с которыми нужно было бы считаться; французский двор был самым блестящим в Европе; французского короля боялись все европейские государи; французский язык сделался официальным языком дипломатии и международных трактатов. И вся эта колоссальная мощь была направлена на продвижение интересов французской торговли и промышленности на мировой арене («кольберизм»).
Нимвегенский мир (1679 г.) ознаменовал период наибольшего могущества Франции в Европе. После 1679 г. Людовик XIV начал присоединять пограничные имперские территории; так, в 1681 г. был захвачен Страсбург. Римская Империя и Испания по соглашению в Регенсбурге (1684 г.) были вынуждены признать все эти захваты.
«Король-Солнце», однако, мог не считаться с изменившейся международной ситуацией. Кольбера, который один мог сдержать захватнические аппетиты короля, уже не было в живых, и в ходе третьей войны (1688-1697 гг.) Людовик продолжил своих захваты по Рейну. Однако окончательно могущество Франции было подорвано в ходе войны за испанское наследство (1701-1714).
Дальнейшие действия «Короля-Солнца» подтверждали самые худшие подозрения остальной Европы: в крепости нидерландской Испании (Бельгии) были введены французские гарнизоны; испанским губернаторам и вице-королям было приказано повиноваться Людовику как своему королю. Но у всех без исключения членов антифранцузской коалиции были собственные причины начать войну с Францией. Англия была охвачена негодованием, когда там узнали, что Людовик XIV признал за сыном Якова II королевский титул; Габсбурги хотели посчитаться за старые обиды (тем более что с турками в 1699 г. в Карловицах был заключен мир); Нидерланды жаждали обеспечить свою национальную безопасность от французской угрозы.
Ход войны был крайне неблагоприятен для Франции. В битвах при Бленхейме и Рамилли англо-голландские войска под командованием талантливого полководца герцога Мальборо нанесли поражение французским войскам; в Италии французы также потерпели ряд поражений, которые им нанес австрийский принц Евгений Савойский. Англо-голландский флот нанес огромный урон французской и испанской торговле. Серьезные потери понесли французы и испанцы и в колониях.
Таким образом, Франция, лишившись значительной части своих завоеваний второй половины XVII в., утратила тем самым способность установить свою гегемонию в Европе.
Складывающаяся система национальных государств проявила, таким образом, свою способность к саморегуляции, отразив французские гегемонистские притязания. Однако следует помнить, что европейское равновесие было достигнуто в результате тяжелых и кровопролитных войн. Следует подчеркнуть в этой связи, что поражение в ходе войны за Испанское наследство было лишь первым в серии англо-французских войн за господство на морях, которые продолжались более столетия, до 1815 г., и завершились решительной победой Британии. Непобедимая французская армия была побеждена британским коммерческим кредитом, британским торговым флотом и британским морским флотом.
ВОПРОСЫ:
2) В чем суть понятия государственного интереса?
3) Как вы понимаете выражение cuius regia eius religio?
3) В чем причины французской гегемонии в Европе во второй половине XVII В.?
4) Почему сложилась антифранцузская коалиция в годы войны за Испанское наследство?
5) Как Вы понимаете термин европейское равновесие?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Великие державы XVIII в.
Победа в войне за Испанское наследство стала самой серьезной заявкой Англии на лидерство в международных отношениях. Между тем ни с точки зрения численности населения, ни с точки зрения размеров армии, Британия не была лидером среди других европейских великих держав XVIII в.:
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Архив видеозаписей исторического факультета МГУ
БЕСЕДЫ ОБ ИСТОРИИ
НАУЧНО – ПОПУЛЯРНЫЙ ПРОЕКТ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
Передача «Власть факта» с участием к.и.н., доцента кафедры новой и новейшей истории Е.В.Романовой
Публичная лекция д.и.н., заведующего кафедрой истории южных и западных славян, профессора Г.Ф.Матвеева
Публичная лекция д.и.н., заведующего кафедрой истории южных и западных славян, профессора Г.Ф.Матвеева
Передача «Власть факта» с участием академика РАО, д.и.н., профессора кафедры новой и новейшей истории Л.С.Белоусова
Научная дискуссия с участием к.и.н., ст. преподавателя кафедры истории России XX-XXI вв. А.А.Вершинина
Публичная лекция к.и.н., доцента кафедры новой и новейшей истории В.Н.Горохова
Публичная лекция академика РАО, д.и.н., профессора кафедры новой и новейшей истории Л.С.Белоусова
Выступление к.и.н., доцента кафедры новой и новейшей истории Т.Ю.Тимофеевой
Выступление к.и.н., доцента кафедры новой и новейшей истории Т.Ю.Тимофеевой
ЛЕКЦИЯ по курсу всеобщей истории: «Международные отношения» (Проф.-техническое образование)
ЛЕКЦИЯ № 46 § 92. Международные отношения .
Вскоре эти войска оказались втянуты в ожесточенные боевые действия с партизанами. США применяли тактику «выжженной земли», осуществляли массовые расправы с мирными жителями, но движение сопротивления ширилось. Столь же безуспешно американские войска действовали в Лаосе и Камбодже. Протесты против войны во всем мире, в том числе в самих США, наряду с военными неудачами заставили Америку пойти на мирные переговоры. В 1973 г. американские войска были выведены из Вьетнама. В 1975 г. партизаны взяли его столицу Сайгон. Появилось новое государство — Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ).
С тех пор противостояние евреев и арабов в Палестине остается одной из острейших проблем. Сионисты призывали евреев всего мира переселяться в Израиль, на «историческую родину». Для их размещения на арабских территориях создавались еврейские поселения. Влиятельные силы в Израиле мечтали о создании «Великого Израиля» от Нила до Евфрата (символически эта идея отражена в государственном флаге Израиля). Союзником Израиля стали США и другие западные страны, СССР поддержал арабов.
В 1956 г. объявленная президентом Египта Г. А. Насером национализация Суэцкого канала ударила по интересам Англии и Франции (Насер поддерживал антифранцузское восстание в Алжире). Началась тройственная англо-франко-израильская агрессия против Египта. Силы были неравны, готовилось наступление на Каир. Лишь после угрозы СССР применить силу против агрессоров в ноябре 1956 г. военные действия были прекращены, а войска интервентов покинули Египет.
5 июня 1967 г. Израиль начал военные действия против арабских государств в ответ на деятельность Организации освобождения Палестины. (ООП) во главе с Ясиром Арафатом, созданной в 1964 г. с целью борьбы за образование в Палестине арабского государства и ликвидацию Израиля. Израильские войска быстро продвигались в глубь Египта, Сирии, Иордании. Протесты против агрессии, охватившие весь мир, и усилия СССР заставили Израиль уже 10 июня остановить военные действия. В ходе шестидневной войны Израиль оккупировал сектор Газа, Синайский полуостров, западный берег реки Иордан, восточную часть Иерусалима и Голанские высоты на территории Сирии.
В 1973 г. началась новая война. Арабские войска действо- вали более удачно, Египту удалось освободить часть Синайского полуострова. В 1970 и 1982 —1991 гг. израильские войска вторгались на территорию Ливана для борьбы с находившимися там палестинскими беженцами. Часть территории Ливана оказалась под контролем Израиля. Лишь в начале XXI в. израильские войска покинули Ливан, однако провокации против этой страны продолжаются.
Существенной вехой на пути разрядки стала нормализация отношений СССР с ФРГ. Важным пунктом договора между ними было признание западных границ Польши и границы между ГДР и ФРГ (1970). Во время визита в СССР в мае 1972 г. президента США Р. Никсона были подписаны соглашения об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1). Новый Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2) был подписан в 1979 г. Договоры предусматривали взаимное сокращение баллистических ракет.
В конце 70-х гг. XX в. снизилась напряженность в Азии. Прекратили свое существование блоки СЕАТО и СЕНТО. Однако ввод советских войск в Афганистан, конфликты в других частях света в начале 80-х гг. XX в. вновь привели к усилению гонки вооружений и росту напряженности.
На нормализации международных отношений благоприятно сказалось и завершение вывода советских войск из Афганистана.
Серьезные перемены произошли на рубеже 80 — 90-х гг. XX в. в Европе. В 1991 г. были ликвидированы СЭВ и ОВД. В сентябре 1990 г. представителями ГДР, ФРГ, Великобритании, СССР, США и Франции был подписан договор по урегулированию германского вопроса и объединении Германии. СССР вывел из Германии свои войска и согласился на вхождение объединенного германского государства в НАТО. В 1999 г. в НАТО вступили Польша, Венгрия и Чехия, в 2004 г. — Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Литва, Латвия и Эстония, в 2009 г. — Албания и Хорватия.
В условиях сокращения угрозы глобальной войны усилились локальные конфликты в Европе и на постсоветском пространстве. Происходили вооруженные конфликты между Арменией и Азербайджаном, в Приднестровье, Таджикистане, Грузии, на Северном Кавказе. Особенно кровопролитными оказались события в бывшей Югославии. Для них были характерны массовые этнические чистки, потоки беженцев. В 1999 г. НАТО во главе с США без санкции ООН совершил открытую агрессию против Югославии, начав бомбардировки этой страны.
Еще один очаг напряженности продолжает существовать на Ближнем Востоке. Неспокойным регионом является Ирак. Сложными остаются отношения между Индией и Пакистаном. В Африке периодически вспыхивают межгосударственные и гражданские войны, сопровождающиеся массовым истреблением населения. Сохраняется напряженность в ряде регионов бывшего СССР. Помимо Южной Осетии и Абхазии здесь существуют и другие непризнанные республики — Приднестровье, Нагорный Карабах.