история российско казахских отношений
Истоки российско-казахстанских отношений
Фото автора
Отношения Российской Федерации с Республикой Казахстан имеют долгую историю. Они всегда были и остаются дружественными, развиваются в духе добрососедства, союзничества и стратегического партнерства. 1 ноября 2018 года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе встречи с председателем правительства России Дмитрием Медведевым подчеркнул, чтороссийско-казахстанские отношения являются образцовыми, необходимо их сохранять.
Интенсивные контакты русских и казахов начались еще до подписания первых договоров о вхождении казахских территорий в состав России в XVIII веке. Одним из авторов, который проанализировал различные аспекты пребывания Казахстана в составе Российской империи, стал казахстанский историк и политолог, кандидат исторических наук, директор института азиатских исследований в Алматы Султан Акимбеков. На презентации, которая состоялась в Москве, в библиотеке им. Ф.М. Достоевского, он представил свою новую книгу «Казахстан в Российской империи», посвященную российско-казахским отношениям в период с начала XVIII века до революции 1917 года.
Эпоха, о которой идёт речь в труде исследователя, имеет большое значение для обеих стран. В частности, имперский период оказал решающее воздействие на процесс государственного строительства в Казахстане. В истории двусторонних отношений русского и казахского народов существует много мифов, сложных моментов, нюансов. В своем труде С.Акимбеков стремится ответить на сложные вопросы и вывести закономерности развития степных земель в составе Российской империи.
Было ли присоединение неизбежным? По мнению С.Акимбекова, все общественные процессы того времени вели к вхождению Казахстана в состав Российской империи. Обе стороны осознавали взаимовыгодность установления более тесных связей. Инкорпорация казахских земель началась в 1730-х годах, причем со стороны кочевых племен воспринималась как процесс во многом условный, не предполагавший унификации государственного управления на этих территориях.
С.Акимбеков особо подчеркнул, что неверно говорить о своего рода виктимизации казахов, воспринимать местные племена как бессловесную жертву имперской администрации. Более того, вхождение в состав Российской империи позволяло местным ханам решить стоявшие перед ними острые проблемы. Главным вопросом, стоявшим перед ними, был поиск новых ресурсов и источников развития, поскольку прежний кочевой уклад не соответствовал новым задачам.
«Казахское ханство в то время переживало период раздробленности. Сказалось и падение значения Великого шелкового пути. Резко упало экономическое значение Средней Азии для Европы. Регион стал периферией мирового экономического развития. В этих условиях каждому племени Казахстана стало выгоднее войти в состав России»,- отметил С.Акимбеков.
Экономическое отставание Средней Азии усугублялось войнами с Джунгарским ханством[i] и упадком трансконтинентальной торговли. Среднеазиатский регион оказался в запустении. Главными задачами местных правителей стало получение доступа к российским рынкам, а также определенных ресурсов для осуществления политической власти в борьбе с конкурентами. В анализируемый период племена Казахстана начали активно использовать российский рынок для сбыта ремесленно-земледельческой продукции.
При этом нельзя говорить и о том, что интеграция произошла исключительно из-за российских военных походов. В то время в России стала популярной идея выхода за пределы прежних границ Великой степи и освоения земель, входивших некогда в состав Золотой Орды. Официальный Петербург принимал решения о вхождении в состав страны новых территорий для решения тактических вопросов. К тому же, проведение такой политики не требовало серьезных затрат.
В тот момент, когда произошла «встреча» Казахского ханства и Российской империи, обе стороны переживали глубокий процесс изменений. С.Акимбеков отметил, что петровские реформы поменяли структуру государственности, сделали государство сильным, способным присоединить степные районы Южной Сибири и Средней Азии.
В чем же заключался интерес Российской империи к территории Казахстана? По словам историка, России трудно было конкурировать с европейскими товарами. В XIX веке ситуация усугубилась. В связи с этим, рынки, в том числе среднеазиатские, куда можно было поставить неконкурентоспособную в сравнении с западными товарами российскую продукцию, приобретали особое значение. При этом, по мнению С.Акимбекова, обеспечение безопасного транзита российских грузов стало важным экономическим фактором и для развития казахских племен.
Была ли политика России колониальной? Казахстанский историк отметил, что с точки зрения условий XVIII-XIX веков инкорпорация не была завоеванием. Казахи не платили ясак, а лишь символически признавали подданство «белого царя». Кроме того, по словам С.Акимбекова, вплоть до 1917 года контроль над Средней Азией приносил России только убытки. Каждый год они увеличивались. Для государства это становилось все более тяжелой ношей. Если бы присоединение территорий носило колониальный характер, подобных экономических проблем не существовало бы.
Кроме того, он подчеркнул, что в тот период времени Российская империя не обладала ресурсами, чтобы принудить казахскую сторону к выполнению каких-либо договоренностей.
Необходимые средства для внешнеполитического воздействия появились позже, когда Россия стала поддерживать контакты со всеми субъектами казахской политики: отдельными племенами, ханами, султанами, что привело к усилению конкуренции между ними за взаимоотношения с Российской империей. Это представляло собой одну из причин того, что официальный Петербург получил возможность влиять на внутристепную политику казахов.
В то же время в Южной Сибири и Средней Азии начали активно строиться крепости. При этом в связи с нежеланием русского населения осваивать казахские земли, местные российские власти начали зазывать за линии крепостей племена казахов. Они становились подданными Российской империи. За короткое время значительная часть этих территорий снова была заселена казахами. Более того, по словам историка, они стали лояльнее к российской власти.
Следующий этап перемен в двусторонних отношениях начался со времен назначения Михаила Сперанского генерал-губернатором Сибири. В 1820-е годы он получил задание провести ревизию региона, в том числе казахских степей. «До 1860-х годов казахские степи шли по графе «внешняя торговля. В середине XIX века начались первые разговоры о том, что взаимодействие со степью может перейти на уровень Министерства внутренних дел. Однако в корне ситуация изменилась только после того, как Российская империя осуществила завоевание Средней Азии, присоединив местные ханства и эмираты. Начались социально-политические, экономические преобразования казахских территорий»,- отметил С.Акимбеков.
По мнению историка, важно отметить, что эффективность внешнего управления присоединяемых территорий была низкая, сохранялась чрезмерная централизация. Кроме того, Российская империя объявила всю землю государственной. После отмены крепостного права в центральных регионах России начался земельный голод. В связи с этим русскими переселенцами стали осуществляться попытки освоения незанятых казахских степей, которые являлись только «условными миллионами гектар». «Значительную часть земли занимали пустыни, солончаки, которые непригодны для сельскохозяйственного освоения»,- отметил историк. Начался процесс активного переселения, который с 1890-х годов приобрел взрывной характер. С.Акимбеков подчеркнул, что в это время изъятие земель для крестьянства стало охватывать не только кочевые территории, но уже и освоенные, оседлые, используемые для получения дохода местными жителями. Среди казахов усиливалось недовольство. «В тот момент просьбы о решении этой проблемы остались без должного внимания со стороны российской власти»,- особо акцентировал политолог.
В свою очередь, восстание вызвало серьезные межнациональные столкновения. «Власти начали применять репрессивные меры, опираясь на помощь российских поселенцев. Многие районы были «очищены» от местного казахского населения»,- подчеркнул политолог.
Несомненно, взаимоотношения русских и казахов в имперский период были неоднозначными, но в любом случае, имели большое значение для истории обеих стран. Период вхождения Казахстана в состав России привел к появлению либеральной казахской интеллигенции, к частичному переходу кочевников на оседлый образ жизни, в определенной степени к социальной и экономической модернизации. Однако в регионе не были созданы дееспособные институты, что оказало определенное влияние на современное состояние страны. «В настоящее время Казахстан пытается проводить собственные политические реформы. Наша страна балансирует на грани бюрократического централизованного государства, что на самом деле является следствием общей истории с Россией»,- заключил С.Акимбеков.
Затрагивая современное состояние двусторонних отношений России и Казахстана, автор книги отметил, что период нахождения казахов в составе Российской империи оказал непосредственное воздействие на современность. «Два государства обладают общей историей, общим культурным пространством, что, безусловно, влияет на современные двусторонние отношения»,- подчеркнул С.Акимбеков. Он отметил, что в обеих странах очень бережно относятся к страницам совместной истории. В тоже время наблюдается дефицит качественных исследований, которые смогли бы объяснить с объективной точки зрения те или иные процессы, происходившие в двусторонних отношениях, не закрывая глаза на сложные вопросы.
Историк обратил особое внимание, что в современных казахских учебниках период нахождения страны в составе Российской империи находится на далекой периферии. «Как считается, этот период менее интересен современному казахскому обществу, в связи с этим он преподается исключительно через сухое перечисление фактов. В основном обсуждается вопрос: насколько присоединение к России было добровольным»,- отметил С.Акимбеков.
В ходе освещения современного состояния российско-казахстанских отношений, политолог затронул тему развития ЕАЭС. По его словам, исполнение подписанных соглашений осуществляется недостаточно эффективно. В свою очередь, это снижает дееспособность Союза. Необходимо осознавать, что пробуксовка интеграционных процессов открывает дорогу для утверждения в Евразии конкурирующих проектов, что, в свою очередь, негативно скажется на перспективах экономического и политического российско-казахстанского взаимодействия. В свою очередь, углубленная кооперация способна решить многие проблемы в двусторонних отношениях наших стран.
[i] Казахо-джунгарские войны — военные столкновения между Казахскими жузами и Джунгарским ханством в XVII-сер.XVIII вв. Джунгары стремились увеличить свои территории. Джунгария была уничтожена и перестала существовать в результате войн и разгромов внутри Джунгарского ханства, нескольких войн с казахами и маньчжурской империей Цин.
«Русские здесь не дышат»: как Казахстан отдаляется от России
В парламенте Казахстана объяснили отказ от дублирования вывесок и указателей на русском
Русский — только при необходимости
Летом 2021 года резонанс приобрели так называемые «языковые патрули» в Казахстане, во время которых националисты заходили в магазины и государственные учреждения и проверяли знание казахского языка работниками. Тогда же были опубликованы ролики, на которых русские на камеру извинялись за неправильную, по мнению радикалов, трактовку истории Казахстана.
При этом политики этой страны тогда открещивались от подозрений, что антирусские действия могут поощряться государством.
Но уже в октябре парламент страны утвердил очередное решение, которое снизит статус русского языка в республике, — теперь в Казахстане все вывески, ценники, рекламные объявления меню, указатели и другие объекты должны быть на казахском языке. Вывески же на русском и других языках будут разрешены «только при необходимости».
Официально целью такого решения стало продвижение казахского языка, на что, по утверждению властей, есть запрос в обществе. Почему этому мешает дублирование на русский — не объяснялось.
Председатель казахстанской партии «Ак Жол», которую ряд СМИ называют националистической, Азат Перуашев в комментарии «Газете.Ru» выразил мнение, что русскому языку в Казахстане ничего не угрожает.
«Просто в парламенте большинство выступлений на русском языке, что вызывает у нас — казахов — определенные вопросы. Почему собственный язык находится на втором месте? Ведь казахов же большинство в стране! Русские же в России говорят на русском языке, в этом нет же нет проблемы? Я семь лет прожил в России, и никогда не возмущался, что со мной разговаривают на русском языке. В Казахстане хотят общаться на своем языке — это нормально, поверьте. Что касается вывесок, то у нас есть ряд регионов, где доля казахов около 80%-90%, а остальные говорят на казахском. Если есть необходимость, — пусть будут на русском, но не надо, чтобы это было обязательно», — объяснил он логику Мажилиса.
Парламентарий добавил, хотя Казахстан — многоэтничное государство, важно заниматься продвижением государственного языка, так как казахи составляют большинство.
«Я вот стараюсь проводить заседания фракции на государственном языке. И у нас есть объективная необходимость, чтобы больше в гособороте использовать государственный язык», — отметил он.
При этом в настоящий момент казахский язык находится в стадии реформирования — до 2025 года его планируют перевести с кириллицы на латиницу. При президенте Нурсултане Назарбаеве, когда принималось решение, его необходимость связывали с особенностями внедрения современных технологий и коммуникаций, модернизацией.
Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин в беседе с «Газетой.Ru» выразил уверенность, что за этим скрывается вовсе не стремление интегрироваться в мировую информативно-коммуникативную систему.
«Это чушь собачья. Казахстану это нужно, чтобы как можно меньше ассоциироваться с русским миром. И это, конечно, скажется на остающихся там около 3 млн русских», — сказал он.
Президент не контролирует ситуацию в стране
Азат Перуашев выразил мнение, что России не следует вмешиваться во внутренние дела Казахстана, включая вопрос о положении русских. К слову, ранее именно этот политик готовил обращение в ООН по поводу признания геноцида казахского народа советской властью.
По словам же Грозина, антирусские националисты на самом деле все больше заметны и в высших эшелонах власти Казахстана, и в СМИ.
«Они занимают все больше пространства. При президенте Касыме-Жомарте Токаеве они стали слышнее, они влезли во власть, чего не было при Назарбаеве, когда их просто использовали. Но тогда им не давали хода, они были на коротком поводке с жестким ошейником. А сейчас они в администрации президента, парламенте, правительстве. Пока их не большинство, но эти отдельные персонажи тащат единомышленников. Там, где появился один, через год-два их будет десять», — считает он.
При этом эксперт не считает самого Токаева националистом, так как тот всю свою карьеру ориентировался на связи с Россией.
« Но он слабая фигура и полностью не контролирует ситуацию в стране. А разные группы элит используют национал-патриотов в борьбе друг с другом. Назарбаев понимал, что давать много воли нацикам — значит вызывать раздражение северного соседа. Возможно, это понимает и Токаев, только сделать ничего не может с ними», — считает Андрей Грозин.
Бывший депутат казахстанского парламента Владислав Косарев в комментарии «Газете.Ru» отметил, что на государственном уровне в Казахстане никто не занимается дискриминацией русских, но, как и Перуашев, выступил против вмешательства Москвы.
«Просто многим кажется, что они великие политики, и они касаются того, в чем не разбираются. Это все журналисты и тот же Жириновский. Что-то такое сказать легче всего, а вот предсказать последствия, — очень сложно. Здесь нельзя допускать головотяпства и необдуманных заявлений. Я считаю, что каждая страна должна пресекать тех людей, которые ведут к созданию напряженности между народами. Такие люди есть и в Казахстане, и в России. Но власть у нас им не потакает», — объяснил Косарев.
Русские и русофилы там не дышат
Помимо русскоязычных граждан Казахстана, недавно там столкнулся с межэтническими проблемами и российский гражданин Виктор Балашов, угодивший в запутанный бизнес-скандал. Он в итоге получил почти пять лет тюрьмы за «самоуправство, повлекшее тяжкие последствия в виде особо крупного ущерба». Сам же Балашов утверждает, что следователь говорил ему, что «русские в Казахстане не дышат».
«Я никогда не думал, что, дожив до 50 лет, я столкнусь с настоящим проявлением нацизма. Что моя национальность может стать причиной уничижительных и унизительных высказываний», — сказал россиянин в последнем слове.
Виктор Балашов до поездки в Казахстан работал управляющим сетями супермаркетов и гипермаркетов X5 Retail Group. В СИЗО он оказался в сентябре 2021 года в результате бизнес-скандала. В частности, россиянин, начав работать на производителя спецодежды «Восток-сервис» в Казахстане, нашел нарушения со стороны партнера компании — Нурсултана Шоканова.
После этого стороны обменялись исками, но местные правоохранители занялись лишь Балашовым. Мать Балашова считает, что защита смогла полностью доказать сфабрикованность уголовного дела, но указывает на связи Шоканова, которые могут вести к семье Назарбаева.
Другое уголовное дело, связанное с русским вопросом, прогремело больше года назад. Тогда казахстанский правозащитник и русофил Ермек Тайчибеков дал интервью «Царьграду», в котором обвинил власти Казахстана в ущемлении русских, что в итоге вылилось для него в семь лет колонии строгого режима.
Позиция России
МИД России не слишком часто комментирует положение русских и русского языка в стране-союзнике. Так, об этой проблеме глава ведомства Сергей Лавров ничего не сказал в ходе весеннего визита в Казахстан.
Однако ряд резонансных случаев, видимо, подтолкнул к реакции осенью. В своей статье в правительственной «Российской газете» Лавров заговорил о ксенофобии в Казахстане в отношении русскоязычных, но посчитал ответственными за это не местные власти, а Запад.
«Отдельные случаи во многом являются продуктом применения извне специальных информационных методик, направленных на культивирование местечкового национализма и дискредитацию сотрудничества с Россией», — считает Лавров.
Но даже на такое довольно обтекаемое заявление российского министра последовала довольно бурная реакция из Казахстана, в частности, от авторитетных депутатов.
«Мне искренне жаль, что на самом высоком уровне из России звучит такая реакция на отдельные проявления бытового национализма, которые — да, в нашей стране, как впрочем, и во многих других странах мира — иногда случаются. Эта реакция удивляет и огорчает очень многих казахстанцев», — так высказалась, например, депутат Мажилиса, старшая дочь Нурсултана Назарбаева Дарига.
По ее мнению, сама статья Лаврова «доказывает, что диверсионная работа иноагентов, если такая имеет место», достигла своей цели.
Депутат Перушев тоже скептически оценивает слова российского министра.
«Мы с уважением относимся к руководству дружественной России, и к Лаврову. Он аргументированно, умно отвечает на переговорах. Но в данном случае упоминание о ксенофобии у нас вызвало определенное разочарование. Такие слова в отношениях с союзниками были по меньшей мере некорректны», — сказал казахстанский политик.
Хорошая ссора или добрый мир
Грозин уверен, что, «неоднозначная реакция» Казахстана на статью Лаврова демонстрирует боязнь значительной части местных элит того, что Россия начнет давить по «русскому вопросу» и перейдет к каким-то более брутальным методам.
«Я согласен с уважаемым политологом Маратом Шибутовым, который сказал, что в российско-казахстанских отношениях проблемы. От доверительных отношений, которые были при Назарбаеве, почти ничего не осталось, нынешние отношения первых лиц государств сугубо деловые.
Это связано и с тем, что Казахстан стремится не превратиться в Украину, не хочет занимать какую-то определенную позицию и остаться своеобразной «нейтральной Швейцарией». Но где Швейцария, а где Казахстан? Это две большие разницы, что называется», — считает собеседник «Газеты.Ru».
Азат Перуашев в этой связи напомнил, что у любой нации, включая казахстанскую, есть свои национальные интересы. При этом он имеет в виду гражданское, а не этническое понимание этого термина. Он добавил, что в Казахстане «идет нормальный процесс государственного строительства».
По мнению Грозина, казахстанская элита не хочет, чтобы ее ассоциировали в качестве полноценного и однозначного союзника России в текущей мировой геополитической схватке. И первому президенту Казахстана, и второму хотелось бы иметь некую дистанцию с Кремлем, чтобы не делать геополитический выбор, подытожил эксперт.
«Казахстан наш!»: Русские уйдут вместе с территориями по крымскому сценарию?
Русские в Казахстане – кто они? Полноправные члены общества или люди «второго сорта»? Казахстан в России ассоциируется с Байконуром и сильной русской диаспорой. Но в последнее время и там замечают настроения: мол, Россия, конечно, союзник, но от неё лучше держаться подальше, суверенно. И ладно бы только держаться – появились очевидные проблемы притеснения русских… Нарастающие скандалы заставили вспомнить исторические факты, что «Казахстан наш!». А русские, в случае чего, вполне могут уйти вместе с территориями – как Крым.
Начать, пожалуй, нужно с дипломатического скандала, который разгорелся в связи с высказываниями председателя Комитета Госдумы России по образованию и науке Вячеслава Никонова. Политик напомнил, что Казахстана раньше просто никогда не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселён. Да и вообще территория наших соседей – это большой подарок со стороны России. Сказанное вызвало негативный отклик у дипломатов Казахстана, заявивших, что «провокационные выпады некоторых российских политиков в отношении Казахстана наносят серьёзный ущерб союзническим отношениям между нашими государствами. Министерство иностранных дел Казахстана (МИД РК) ожидает адекватную оценку российской стороной подобных высказываний и призывает принять меры по недопущению впредь заявлений такого рода от государственных деятелей Российской Федерации».
Прекрасно понимаем, что в Нур-Султане не любят вспоминать недавнее прошлое: если копнуть, и правда окажется, что до 1991 года суверенного Казахстана не существовало. Это признают и в самом Казахстане, где говорят о своей стране как о молодом государстве, которое строит свои внешнеполитические взаимоотношения с чистого листа. При этом северные районы нынешнего Казахстана всё так же тяготеют к России, и в Нур-Султане всерьёз опасаются, что однажды это тяготение закончится тем, что русские отсюда уйдут в Россию вместе с территориями.
Также не следует забывать, что коллективный Запад всячески поддерживает и питает антирусские настроения в странах, которые сейчас независимы и суверенны, а раньше были республиками СССР или частями Российской Империи. Для Запада Россия до сих пор если не явный враг, то соперница.
Россия – враг?
«Россия для США до сих пор неповерженный противник. То есть для них – Запада, возглавляемого американцами, – холодная война ещё не окончена. Любая форма экономической интеграции с участием России на постсоветском пространстве воспринимается как угроза их безопасности.
Поэтому все 30 лет после того, как перестал существовать Советский Союз, Запад не покладая рук занимался распространением в бывших союзных республиках двух социальных инфекций – национализма и геополитических фобий в отношении России.
Для того чтобы в российском приграничье вместо духа добрососедства и партнёрства царили страх и недоверие. Не обошли они стороной и Казахстан», – отметил политолог из Казахстана, председатель общественного объединения «Республиканское славянское движение «Лад»» Максим Крамаренко.
Он напомнил Царьграду, что ещё в 2007 году казахстанский историк Радик Темиргалиев в своей статье «Казахи и Россия» указывал на то, что «во многих нынешних книгах по истории казахско-русских взаимоотношений мы знакомимся с американской точкой зрения на этот вопрос». Так как казахстанские учёные «любят ссылаться в своих работах на труды Боджера, Пирса, Олкотт и других иностранных историков», всё это может привести к обострению «отношений между двумя главными этносами» в Казахстане, а также к «историографическим разборкам на уровне государств». Это как раз может входить в планы Белого дома. И ведь Темиргалиев оказался прав.
О чём писали и пишут сейчас западные историки, касаясь темы взаимоотношений России и Казахстана? О том, что Россия – кровожадный колонизатор, и эта кровожадность в начале XX века только усилилась. Ведь, как они утверждают, Советская Россия устраивала геноцид в виде «голодомора» в отношении украинцев и казахов. И вроде нет подтверждающих эти домыслы документов. Но тут самое главное – обвинить. Затем принять ряд деклараций, заявлений, политических резолюций, а дальше тиражировать на их основании свои исследования.
«И конечно, нужно поддерживать постоянно соответствующий информационный фон: финансировать деятельность блогеров, журналистов и гражданских активистов, периодически актуализирующих данную тематику. Именно так продолжает прививаться геополитическая фобия в республике в отношении её северного соседа: боязнь того, что Россия может вновь колонизировать Казахстан или посягнуть на территориальную целостность.
За 30 лет в республике выросло поколение молодёжи, воспитанное именно на историографии, которая внушает страх перед исторической Россией.
При этом я не сказал бы, что политическая элита в Казахстане вынашивает какие-то антироссийские или антирусские планы, но она вынуждена реагировать на запросы того самого позднесоветского и постсоветского поколения, которому удалось привить геополитические фобии», – добавил Крамаренко.
Что в итоге может получиться?! Казахстан находится на одном из ключевых перекрёстков Шёлкового пути, это уже даёт ему преимущество – зарабатывать только благодаря своему географическому положению. Но вот усиление в обществе таких фобий может привести к нарушению межнационального согласия в республике и, как следствие, скажется на добрососедских отношениях между Россией и Казахстаном.
«И в целом негативно отразится на конкурентоспособности страны», – заключил собеседник «Первого русского».
Не говоря уже о том, что притесняемые русские в самом Казахстане начинают думать о том, что в едином с Россией государстве жилось бы гораздо спокойнее.
Русские и казахи – братья?
Из самых высоких кабинетов звучат успокаивающие заявления, что русские и казахи – это братские народы. И это действительно так. Ранее, например, премьер-министр России Михаил Мишустин в ходе визита в Казахстан заявил следующее.
«У России и Казахстана братские отношения, партнёрские, союзнические, и динамически развивается наше торгово-экономическое и инвестиционное взаимодействие, укрепляются межрегиональные связи и контакты деловых кругов. Наши страны также играют ведущую роль в процессах евразийской экономической интеграции, ОДКБ, СНГ и ШОС», – сказал Мишустин.
Однако по следам последних событий становится ясно, что не всё так радужно.
Особенно националистически настроенных деятелей, которые парировали, что как раз Россия до сих пор занимает казахские территории. Это Оренбург, Омск, алтайские земли. В казахстанской прессе такие настроения активно обсуждаются,
– рассказала Царьграду старший научный сотрудник, заведующая отделом диаспоры и миграции Института стран СНГ Александра Докучаева.
По её словам, многие русские, живущие в Казахстане, рады бы уехать в Россию, однако переезд связан с серьёзными материальными затратами. Известно, что в России программы репатриации, которая помогала бы обустроиться, как таковой нет. Людям нужны жильё и работа, которые сразу найти непросто. Очевидно и то, что русские Казахстана просят: просто дайте нам гражданство, мы сами всё сделаем.
Крымский сценарий: русским пора домой?
«Если Россия станет сильным государством, на которое не будут посягать с санкциями за каждый чих, когда она станет привлекательна реальными ценностями, которые сохраняются: нравственными, духовными, то, может, бывшие союзные республики поймут, что им лучше вернуться в родную гавань. Но у меня тут нет никакого оптимизма. А чтобы со стороны России были предприняты какие-то инициативы, которые подтолкнули бы эти страны к реальному союзу, а уж тем более вхождению в единое государство. Я не вижу сейчас таких возможностей», – добавила Докучаева.
У многих стран – соседей России ранее вообще не было никакой государственности. В большинстве этих образований ещё живы те, кто ностальгирует по детству, по единой стране. Но выросли и другие взрослые люди, воспитанные на учебниках, где об их странах говорится как о самостоятельных государствах, которые «стонали под гнётом» России. В подобной ситуации обострять противоборство нельзя. И, к слову, крымский сценарий, о котором, безусловно, могут мечтать и русские в Казахстане, может быть заменён миграционной политикой.
«Россию надо укреплять и не закрывать. Нужно открыть возможности для простого получения гражданства. Пусть люди приезжают полноценными гражданами и устраиваются. Ещё есть время сделать этих людей нашими, совсем нашими. У нас были реальные духовные связи. Вот Чингиз Айтматов киргизов настолько обратил к русской культуре, что русский язык там до сих пор является официальным», – добавила собеседница Царьграда, выразив мнение, что острые позиции и высказывания о землях для наших стран не всегда полезны.
Россия теряет своих потенциальных граждан, ведь против России работают определённые силы. Новое поколение русских в Казахстане находится под влиянием иностранного бизнеса. Молодые люди идут в компании, где нужно знать английский, а не русский. И в Россию они не поедут. Немецкий бизнес, который работает в Казахстане, в первую очередь укомплектовывал свои кадры казахстанскими немцами. Наши фирмы – нет. Российский бизнес ориентировался на налаживание связей с казахскими элитами, а не привлекал русских людей к себе.
А что Байконур?
Вспомнила Докучаева и Байконур. Да, нас оттуда не выгоняют, но Россия платит существенные деньги за аренду. И как повернут свою политику новые деятели, которые входят во власть в Казахстане, ещё неизвестно. Союзные отношения с Россией не разрываются, и это важно. Но русские себя чувствуют не очень устойчиво.
Фото: Roscosmos
Конечно, в Казахстане тоже есть выродки, которые готовы кричать «чемодан – вокзал – Россия». Но если внимательно присмотреться к ситуации в стране, те же националистически настроенные активисты могли бы призывать собирать чемодан и отправляться в Китай. Однако дружба с этим соседом отторжения не вызывает. Вероятно, невыгодно бузить? Не стоит думать, что Китай не нацелен быть «братом навек». Так, Народная партия Казахстана намерена продолжить сотрудничество с Китайской Народной Республикой, сообщил в интервью «Синьхуа» руководитель предвыборного штаба партии, секретарь Центрального комитета Народной партии Казахстана Олжас Сыздыков. Китай, по его словам, – это добрый сосед Казахстана, с которым нужно развивать отношения. Любая страна радовалась бы такому близкому соседству с КНР, с одной из ведущих экономик мира. При этом он предпочёл не вспоминать, что рядом находится ещё один сосед, Россия.
Сегодняшние реалии таковы, что Казахстан предпочтёт дружить с Пекином, а не с Москвой. И хорошо, если это не превратится в дружбу «против Москвы», что ещё больше усложнит жизнь русским, живущим в Казахстане.