история в двух актах
История в двух актах
Фурри[18+]
15.7K постов 4K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно публиковать свои и чужие NSFW работы данной тематики, согласно правилам ресурса (Подробнее)
— Указывать тег сообщества;
— Указывать тег фандома, если контент затрагивает соответствующую вселенную;
— Указывать в тегах имя автора на DA/FA/ВК и т.д. (даже если вы сами являетесь автором работы);
— Указывать ссылку на работу из DA/FA/ВК и т.д.;
— Указывать при необходимости тематические теги: “furry feral” (Для работ с дикими животными, чьи повадки и поведение соответствуют человеческим, либо есть другие факторы: одежда, окружение, эмоции), “furry gay”, «furry trap»;
— Для контента, граничащего с эротическим, ставить тег «Furry Edge» ;
— Для контента, считающегося эротикой, ставить ситуационные теги «Furotica» «Furotica male» «Furotica trap»;
— Для Комиксов и т.п. указывать тег самого произведения, и по возможности изображенных персонажей (не обязательно, но не игнорируйте соответствующие просьбы, если попросят поставить);
-Публиковать не полностью оформленный материал.
Систематические нарушения могут привести к бану в сообществе.
— Работы начинающих художников рекомендуем публиковать в МАХ.
Драма в двух актах.
Элита: мы не знаем, что делать.
Интеллигенция» Мы знаем и не боимся.
Народ: мы боимся, но сделаем.
Элита:мы ничего не боимся и знаем, что делать.
Интеллигенция: мы мало знаем и боимся.
Народ: мы ничего делать не собираемся.
а что у нас опять революция и монархия?
в этих тезисах нет анализа иностранного вмешательства
Элита: ситуация сложная, но с Божьей помощью народ потерпит
Интеллигенция: нам заплатили и мы готовы пойти на этот риск для неумытой России!
Народ: баре красиво говорят, наверное, правду, наверное, действительно заботятся о нас, ух, ухнем!! Хуже уже не будет!!
«Элита»: не будем повторять ошибки предыдущей «элиты» (слово то какое глупое, прости господи): Если на дворе зима (т.е. холодная война), не будем затевать капитальный ремонт в нашей коммунальной квартире (проводить глобальные реформы, дестабилизирующие страну изнутри).
Интеллигенция: нам заплатили и мы готовы пойти на этот риск для неумытой России!
Какие ещё вопросы, милейший?? Главное разрушить, а там как нибудь заживём?)
Предположения на 2119?
Ютуб, иди на х*й! Со своей рекламой где орут, плачут, ноют и лезут с прочим скамом! Вонючие мошенники!
За*бали, попрошайки! Лучше бы вы это говно убрали, а не дизлайки!
Кто согласен: ставьте Лайк или Дизлайк! А веди на Пикабу уже тоже началось это говно со скрытием оценок: «Защита автора», когда оценки поста скрыты по началу.
На волне национальностей
По поводу алкоголя в Чечне
Вот и всё. Уехал и ничего не выгружал. Также наезжаю на чехов.
Вот и всё. Шлите их лесом. Только без мата. Аккуратно и красиво. Мы в своей стране и не надо нам тут навязывать свои правила. Идиоты, блин.
От поста до полного метра
Хемингуэй говорил, что проза — это архитектура, а не внутренний декор. Красивые слова и забавные шутки работают, но без структуры все разваливается. Она помогает контролировать, что именно узнает читатель и в какой момент.
Бывает, хочешь рассказать о чем-то классном, но мысли прыгают из начала в конец. И только ты понимаешь, что произошло и где смеяться. У хорошо написанной истории есть правила — они работают и для романов, и для мультиков, и для рекламы внедорожников.
Расскажем о 3-4-5-6-9-актных структурах, которые закрывают любые потребности сторителлера. Подробнее всего разберем четырехактную — если понять ее, получится красиво разложить любой сюжет.
Трехактная структура
В школе нам говорили о трех обязательных актах истории: завязка, кульминация, развязка. На трехактной структуре до сих пор строят простую рекламу: сетап, проблема, решение.
A post shared by Jeep (@jeep) on Oct 9, 2019 at 8:21am PDT
Первый акт. Завязка (проблема)/сетап — когда пишешь Jeep на iOS, выскакивает невнятная машинка-пирожок.
Второй акт. Кульминация/кризис — что бы ты ни писал со словом Jeep, там все равно возникает пирожок. Это бесит.
Третий акт. Развязка/решение — Jeep договорились с Apple, emoji отвязали от слова. Жизнь наладилась.
Эта структура годится, если нужно показать простую связку «было-стало». Чтобы передать более сложную историю, но при этом не запутаться, лучше использовать четырехтактную.
Четырехактная структура
Четырехактная структура помогает рассказать историю в красках, показав, что в жизни все не так просто и прямолинейно.
Мы расписали базовые составляющие каждого акта. Сторителлер сам решает, какому пункту уделить больше внимания. Но каждый этап обязательный — если из этого списка что-то выбросить, нарушится логика истории.
Описание четырех актов звучит довольно сложно (кажется, что это для романа в двух томах или как минимум финала «Мстителей»). Чтобы объяснить их, а не запутать еще больше, будем двигаться по примеру Bud Light, который уместил все четыре акта в одну минуту:
Акт #1 — Завязка
Экспозиция. Нужно обрисовать ситуацию и героев на момент начала истории. Дать контекст. Ты сам выбираешь, что рассказать, но этого должно быть достаточно, чтобы аудитория поняла самое важное о герое и его мире.
Зацепка. Интересный факт, что-то неожиданное, что вызывает любопытство. Это может быть сюжетная фишка, хорошая шутка или необычный визуал.
Начало кризиса. История без драмы — не история. В конце первого акта нужно обрисовать проблему, показать, с чего начинается кризис.
За первые 7 секунд в рекламе-примере мы узнали, что есть какое-то средневековое королевство, которое варит много пива Bud Light, но без добавления кукурузного сиропа. Кризис начинается, когда они понимают, что им по ошибке доставили чужой сироп.
Акт #2 — Прогрессия усложнения
Первый план решения проблемы. Герой придумывает план выхода из кризиса.
Проверка реальностью. Герой осуществляет задуманное. На этом этапе можно лучше раскрыть второстепенных персонажей, добавить фактажа о мире героя, союзниках и противниках.
Провал. Что-то идет не так, очевидные решения не работают, простые пути заводят в тупик, союзники предают, а силы заканчиваются.
За одну секунду герои формулируют первый план: отвезти сироп в другое королевство Miller Lite, которое тоже варит пиво, но с кукурузным сиропом. Там говорят, что свою посылку уже забрали. Везите дальше. Первый план провалился.
Акт #3 — Кризис
Затишье/Разрушительное поведение. Эту часть относят то к концу второго, то к началу третьего акта. Смысл остается — какое-то время герои просто живут в мире после провала. Кажется, что они сдались.
Эскалация/Кризис. Противодействие усиливается, все становится хуже, чем когда-либо. Это может быть как и внутреннее состояние героя, так и какие-то внешние факторы.
В четырехактной структуре применяется формула американского драматурга Дэйва Либера: героя нужно привести в самую нижнюю точку, чтобы поворот событий был особенно ярким. Провал одной или даже нескольких попыток справиться с проблемой отлично усиливает восприятие кризиса.
Новый план. Герой собирается с силами и придумывает новое решение.
Эту часть относят то к концу третьего, то к началу четвертого акта.
Секунду группа в отчаянии, но потом принимает решение все-таки доставить бочку сиропа предполагаемым владельцам в новое отдаленное королевство — Coors Lite.
Акт #4 — Развязка
Последний рывок. Воплощение нового плана. Экшн.
Проблема решена!/Все пропало. К концу четвертого акта равновесие восстанавливается — герой или победил, или окончательно проиграл.
Завершение. Выводы из истории, изменения, которые произошли после развязки. В этой структуре завершение зачастую схематично и укорочено.
По пути рыцаря Bud Light бьет током, на путешественников нападает гигантский осьминог, но они не сдаются. Сироп доставлен по адресу. Герои, которые не портят свое пиво кукурузными добавками, могут спокойно идти домой.
У саги «Гарри Поттер» в семи томах и одноминутной рекламы Bud Light одна и та же структура — четырехактная.
Пятиактная структура
У стандартного описания пятиактной структуры другая логика, хотя элементы внутри совпадают с подпунктами четырехактной.
Акт #1 — Завязка. Контекст истории.
Акт #2 — Возрастание действия. События, которые ведут к кульминации.
Акт #3 — Кульминация. Ключевое событие, которое все меняет.
Акт #4 — Спад действия. События в результате кульминации, которые ведут к развязке.
Акт #5 — Развязка. Счастливый или не очень финал.
Завершение выделено и усилено. Такой подход использует Pixar. В большинстве их мультфильмов много экранного времени отдано развязке с завершением.
Мультфильм «Тайна Коко» — отличный пример. В конце — длинная сцена под названием «Год спустя». Этот пятый акт длится три минуты — почти столько же, сколько кульминация и решение проблемы.
В удлиненном финале есть смысл — мы переживали за героев и хотим порадоваться, наблюдая, как у них наконец все хорошо.
Пятиактную структуру еще называют пирамидой Густава Фрейтага, немецкого писателя середины-конца XIX века.
Шестиактная структура
В шестиактной структуре между вступлением и нарастанием интриги нужно выделить стадию конфликта. В четырех- и пятиактных вариациях обычно это конец первого акта — то самое «начало кризиса».
Памела Дуглас, автор книги «Искусство сериала», говорит, что шестиактные структуры появились, чтобы можно было затянуть сюжет и вставить побольше рекламы. Ей можно верить — Памела 12 лет была сценаристом сериала «Звездный путь».
Девятиактная структура
Девятиактная структура использует некоторые подпункты четырехактной как самостоятельные части и обязательно содержит два ключевых поворота сюжета.
В девятиактном сценарии целых четыре первых акта выделены на сетап и раскрытие персонажа. А вот завершение может быть очень коротким.
Некоторые писатели, например Дэвид Сигал, уверяют, что эта структура отличается не только формой, но и сутью. Сценарий фокусируется не на кризисах, а на сменах целей главного героя.
Звучит неплохо, но цели меняются, потому что предыдущие не сработали для решения проблем. А это возвращает нас к базовой четырехактной структуре с провалами и победами.
Структура истории — обязательная часть любого внятного рассказа, текстового или визуального. Но это не волшебная таблетка, которая обеспечит сотни репостов, а только каркас, на котором все держится.
История в двух актах
Ну, кто там ещё против Навального что-то имеет сказать?
Последние записи в этом журнале
Доктор наук Гундаров высказался о компенсации пострадавшим от вакцинации
Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров высказал мнение о том, что врачи должны…
Общество людей новой породы
«Им нужна вакцинация наших детей, чтобы установить глобальную систему социального кредита». Мелисса Чиуммей, финансовый инвестор из Северной…
Новое заявление доктора Питера Маккалоу
Доктор медицинских наук, консультант-кардиолог подтверждает, что «теперь есть исследования, которые показывают, что наночастицы вакцины попадают…
В Берлине официально провожают Ангелу Меркель с должности канцлера
В Берлине официально провожают Ангелу Меркель с должности канцлера. Меркель занимала пост канцлера ФРГ 16 лет.
Правительство предложило строить дома для россиян из мусора и отходов
Вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Минстрою, Минприроды и Российскому экологическому оператору до 15 декабря подготовить предложения об…
Индийская ассоциация адвокатов судится с Биллом Гейтсом
«Индийская ассоциация адвокатов (IBA) — это ассоциация юристов, которые едины в деле обеспечения прозрачности и подотчетности в судебной системе…
Смертность среди детей в Англии на 44% выше, чем в предыдущие годы, после старта массовой вакцинации
Британский ресурс The Expose опубликовал анализ официальных данных Управления национальной статистики Англии. Эти данные доказывают, что смертность…
Ушла целая эпоха
На церемонии прощания с уходящим канцлером ФРГ оркестр бундесвера сыграет панк-рок. После 16 лет на этом посту Ангела Меркель не потеряла чувства…
Профессор Шафалинов назвал вакцину от Pfizer жижой
Доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов переживает, что россиянам могут разрешить прививаться препаратом от Pfizer. Эта вакцина на…
Комедия в двух актах
Типичный программист
240 постов 3.1K подписчиков
Баян. Так еще и непонятно, кто автор в этой истории. Если программист, тогда почему менеджера заинтересовали прогерские вакансии
Нужна пояснительная бригада. Кто с кем говорил? Что произошло?
Вы когда истории выдумываете, обращайте внимание на то, с какой стороны диалога генератор мемов их пишет, а то получается как тут: сам написал, сам заскринил и сам выложил. Хуле сразу обычным текстом не написал, раз история твоя (да, я знаю, что написавший этот пост не автор, а просто копипастнул байку, но должны же быть нормы охуевания при пиздеже?)?
Все же понятно, что вы?
В Украине уже 10-12к никого не удивляют)
А 6-7к это в каких деньгах то?
6-7K американских тенге? Речь про США скорее всего и это перевод оригинального текста, в Европе (ну как минимум у нас в Чехии) для сеньора в пределах 4.5-5 вполне по рынку, 6-7 это уже наверное менеджеры.
Когда в тысячный раз объясняешь своей настольной уточке один и тот же баг:
Разрабы попали в ловушку Джокера
Ты думаешь мы тебя не переиграем, YouTube? Мы тебя переиграем!
Для них Windows это реально просто окна
Когда джун проходил обучение по видосам на Youtube:
HR кивает: «Понятно, спасибо. Следующий вопрос. Скажите, а как у вас вообще с информационными технологиями?»
Когда HR-у не отвечают живые разработчики и он пытается найти их на том свете:
Отношение разработчиков и рекрутёров
Про HR
В IT не устроиться курящим и с тату
Хотя мне не так важна сфера, я откликнулся на вакансию корпоративного преподавателя английского языка. Но, судя по сайту, все соискатели, независимо от их профессии сначала должны заполнить анкету и выполнить тестовое задание, ссылку на анкету мне прислал рекрутер.
Вот так выглядит Анкета.
Первые два пункта обычные
Если нажать: Да, то собеседование окончено! Следующий пункт не выплывает
Но можно и схитрить
Придется скрывать свои наколки. Или может, раздеваться надо, чтоб пройти тест?
Следующие пункты тоже вполне обычные, только непонятно, зачем они нужны, если я отправил свое резюме на hh и там все это есть?
А про возраст могли бы и не спрашивать, IT все-таки
Удивляюсь, что нет надписи: Мы не берем людей старше 25!
Опять спрашивают ссылку на резюме, которое я им уже отправлял
И зачем-то семейное положение
В конце предлагают выполнить тестовое задание, отказаться от его выполнения конечно же, нельзя
А вот и тестовое, еще раз, для все кандидатов
По ссылкам можно посмотреть некоторые подробности
Вот как нужно описывать все эти проблемы
И так 4 раза подряд!
Потом идут общие вопросы:
Мои главные выводы из всего этого:
— Вопредки распространенному мнению о демократичности, отсутствии бюрократии, дискриминации, IT компании, даже маленькие, могут предъявлять неадекватные требования к сотрудникам
Тут можно было бы и закончить, но я еще нашел отзывы: очень много, как ни странно, хороших:
Есть ищё отзывы людей, которых удивил такой тест. Но я бы все это не писал, если были бы сомнения, что эта компания вообще существует. Судя по следующему отзыву, существует, к сожалению:
я сейчас понял, что про эту компанию уже писали на пикабу, но удалять не стану, может, кто-то еще не читал
Закон подлости
Ответ на пост «Недостаток кадров в государственных медучреждениях»
Меня в компанию Большого красного яйца на должность программиста 2 месяца нанимали. Причём компания вполне себе частная. Прошёл я первое интервью так себе, девушка-интервьюер не вызывала симпатии, она была руководителем одного из отделов, говорила что то про искорки в глазах, про самоотдачу и готовность рваться с клавиатурой в бой. А я же просто искал работу. Не подошли мы друг другу, спустя неделю меня приглашают на другое интервью (благо резюме красивое, своё время поработал программистом в Европе), девочка HR высылает мне письмо с приглашением на собес, а адрес чёт знакомый. Еду уже в метро, подъезжаю к нужной станции и до меня доходит, что это опять Большое красное яйцо))) Ну ок, не разворачиваться же. На всякий случай позвонил HR-у, спросил: «Так вы ж меня собеседовали недавно», HR: «А-а-а, так то были не мы) У нас отделов много, наверно в другой отдел вас звали». Ну ок. Там уже интервью проводил умный дядька, приятный в общении, кофе принёс. Мы подружились, я как программист тоже ему понравился. Сказал, что свяжется в ближайшее время. И вот проходит неделя, две. Я уж и не рассчитываю, устроился в другую компанию, работаю во всю. Проходит ещё полтора месяца, я сижу, пишу на работе себе код, как вдруг звонок на телефон:
HR: Varezzz1, вы когда готовы выйти?
HR: Ну вы же собеседование у нас прошли, мы вас так ждём, руководитель отдела лично звонил нам, спрашивал когда вы выйдете.
Я: А почему вы раньше не звонили? Я недели 2 подождал звонка от вас, подумал что не прошёл, ну мало ли.
HR: Ну у нас компания большая, столько кандидатов мимо нас проходит. Сами же понимаете, все хотят работать у нас. Вот только что до вас дошли. Про вас Михаил Юрьевич спрашивал, очень ждал когда выйдете.
Я: Я бы очень хотел работать у вас, тем более, что отдел мне понравился, задачи интересные и руководитель опытный, но скажите честно, на что я буду жить в Москве 2 месяца, пока жду решения о трудоустройстве?