изобретение промышленный образец полезная модель примеры

Изобретение, полезная модель и пром.образец — в чем разница?

Главная страница » Изобретение, полезная модель и пром.образец — в чем разница?

Объекты патентного права

Как было рассмотрено ранее, объектами патентного права, т.е. плодами интеллектуального труда, на которые можно получить патент, являются изобретение, полезная модель и промышленный образец. Давайте разберемся, что они из себя представляют и в чем их отличия друг от друга.

Определение понятия «изобретение» содержится в ст.1350 Гражданского кодекса РФ. Изобретение – это техническое решение в любой области, которое относится к продукту или способу. Объектами изобретения могут быть:

Однако, не все решения, направленные на преобразование указанных объектов, могут быть изобретениями. Техническому решению обеспечена правовая охрана в качестве изобретения, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (даты подачи заявки). Общедоступными считаются сведения, с которыми может ознакомиться любое лицо.

Признанию патентоспособности не мешает размещение сведений о сущности изобретения в общем доступе, если заявка в Роспатент подана не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. Другими словами, если Вы раскрыли суть Вашей разработки, к примеру, в интернете, с этого момента у Вас есть только полгода, в течение которых Вы сможете получить на нее патент. Это же требование распространяется на полезные модели и пром.образцы.

Изобретение имеет изобретательский уровень (изобретательский шаг или является неочевидным), если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Изобретение является промышленно применимым, если оно может использоваться в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. Полезные модели отличаются от изобретений по четырем аспектам:

Правовая охрана полезной модели предоставляется только на 10 лет, а не на 20, как изобретению. Более короткий срок охраны полезных моделей по сравнению с изобретениями, обусловленный достаточно быстрым обновлением потребительского рынка в условиях конкуренции, компенсируется более простым механизмом их защиты.

Полезная модель признается патентоспособной, если является новой и промышленно применимой.

Промышленный образец — это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид (дизайн). Под изделием понимается любой объект промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Сущностью образца в широком смысле является усовершенствование формы и конфигурации или орнамента и сочетания цветов, а также их комбинация. Образец должен быть воспроизводим с помощью промышленных средств, поэтому он и называется промышленным образцом. Тиражирование образца должно осуществляться промышленным способом с применением механизированных технологий.

Не признаются промышленными образцами решения:

Промышленному образцу предоставляется охрана, если он является новым и оригинальным. Требование промышленной применимости в отношении пром.образца отсутствует.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.

Права на промышленный образец подтверждает патент на промышленный образец, который действует в течение пяти лет с даты поступления заявки.

Анализ критериев, определяющих изобретение, полезную модель и промышленный образец, позволяет сделать вывод о том, что наибольшим творческим потенциалом и прогрессивностью обладают изобретения, вследствие чего изобретательская деятельность рассматривается как высшая ступень технического творчества.

Источник

Что такое полезная модель и нужна ли она при патентовании нового продукта

Полезная модель (ПМ) – это юридическое понятие, включающее в себя неизвестное до настоящего момента устройство или решение по использованию уже известного продукта.

Кто хоть раз сталкивался с понятием патента, слышал это словосочетание.

Ей полагается правовая защита, а её понятие указано и урегулировано в российском законодательстве и находится под охраной, как относящееся к устройствам в соответствии со статьей 1351 ГК РФ.

Полезная модель сходна с изобретением, но установленные для неё условия рассмотрения не так строги, благодаря чему заявки принимаются в сравнительно короткие сроки. Патент на неё предусмотрен на десятилетний срок.

Как один из примеров полезной модели, разработанной и запатентованной в Корее, можно привести зажигалку, которую впервые соединили с открывалкой для пробок пивных бутылок. Эта разработка явно имеет крайне низкий изобретательский уровень, но в ней присутствует некая новизна и промышленная применимость, а также она может приносить заработок обладателю патента.

В России в качестве патентного объекта полезная модель появилась в 1992 году, целью её возникновения стало дополнительное поощрение инновационной активности и дальнейшее развитие рынка. Её введение действительно спровоцировало рост появления инноваций благодаря более простой подаче заявки, но была и негативная сторона в её появлении – качество разработок резко снизилось.

Различия полезной модели и изобретения

Это два довольно схожих понятия, подразумевающих под собой объекты интеллектуальной собственности, которые характеризуют технические решения. Однако между ними выделяют ряд существенных отличий.

К полезной модели можно отнести исключительно технические решения, относящиеся к понятию устройства. Понятие изобретения шире, под него подходят решения технических задач, которые касаются продуктов, выходящих из-под определения «устройство» и технические решения, относящиеся к способам. Также к различиям можно отнести и сроки действия патентов. Для полезной модели – это 10 лет, для изобретений – 20. Требования к изобретениям по условию «новизна» более жесткие, к тому же действует дополнительное требование – изобретательский уровень.

Получить патент на полезную модель разработчик может значительно быстрее — в среднем за 6-9 месяцев, что в несколько раз более оперативно, чем его получение на изобретение, на которое требуется от 18 месяцев.

Отличия полезной модели от промышленного образца

Иногда случается путаница между полезной моделью и промышленным образцом, хотя, по сути, общий для этих понятий лишь тот факт, что их защита регулируется патентным законом РФ. Однако промышленный образец следует отличать от других объектов интеллектуальной собственности. К нему возможно отнести лишь решения, связанные с художественно-конструкторскими характеристиками изделия, которые определяют его внешний вид (то есть дизайн).

Образцу также предоставляется правовая защита, при признании его новым и оригинальным. Однако, здесь критерий промышленной применимости не введён.
Срок действия патента на образец короче – его дают на 5 лет, он может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом его длительность не может превышать 25 лет.

Продлевать патент на полезную модель, начиная с 2014 года, нельзя.

Сравнительная характеристика изобретения, полезной модели и промышленного образца представлена далее.

Промышленный образец

Так, среди явных достоинств изобретения следует выделить более широкий спектр охраняемых объектов, а также больший срок действия патента.

Преимущества полезной модели — менее жёсткие критерии к патентоспособности и главный плюс – это экономия времени. На её регистрацию отводится самый меньший срок.

Промышленный образец находится на обособленной позиции среди видов патентной защиты, так как затрагивает не саму конструкцию изделия, а лишь его внешний вид.

Формула полезной модели

Формула – основной документ полезной модели, она определяет объём её правовой защиты и является главной частью подаваемой заявки. Поэтому к её написанию нужно отнестись очень скрупулезно.

Описывается она с помощью признаков — характеристик патентуемого объекта, для её толкования могут быть использованы чертежи и графики. При работе над ней хорошо бы иметь при себе примеры и образцы других патентов. Это даст общее представление о правилах составления и компоновки заявки.

Для правильного написания формулы есть полное руководство, где подробно описаны все требования по корректному составлению заявки на полезную модель — Административный регламент Роспатента. Формула обычно состоит из независимых и зависимых пунктов. При описании одного объекта первый пункт независимый, в нём указаны обязательные отличительные признаки разработки; остальные – зависимые от него с описанием возможных вариантов устройства.

Написание правильной формулы – нелёгкая задача, поэтому перед её разработкой следует освоить все необходимые документы или доверить её составление профессиональным патентным поверенным, которые имеют достаточный опыт в защите изобретений и полезных моделей.

К типичным ошибкам относят:

Пример правильного составления формулы полезной модели

Устройство противоскольжения для колеса транспортного средства, содержащее кронштейн, стойку, грунтозацеп, отличающееся тем, что кронштейн на одном конце имеет резиновую прокладку, а на другом закреплена стойка, причем кронштейн монтируется к диску обода колеса одним болтовым соединением, выполнен в виде Г-образной формы, содержащий ребро жесткости.

Неграмотная же формула может привести к довольно негативному результату – к отказу в выдаче патента или слишком узкому объему правовой защиты, в этом случае она не в состоянии обеспечить должную охрану разработки от копирования.

Источник

Что патентовать: изобретение или полезную модель?

Сравнительный анализ патента на изобретение и патента на полезную модель в качестве инструментов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности сделан на основе российского законодательства с учетом изменений, вступающих в силу с 01 октября 2014 г. Для наглядности основные характеристики изобретений и ПМ (для России) сведены в таблицу.

Выбирая между патентованием изобретения и патентованием полезной модели, следует учитывать следующие соображения.

1. Цель патентования
Если требуется охрана достаточно сложной разработки (например, программно-аппаратного технического средства, системы, комплекса, способа производства или способа оказания услуг) или применения известного продукта или способа по новому назначению, то патентовать следует изобретение.

По замыслу законодателя, институт полезной модели предназначен для охраны сравнительно простых (в основном, потребительских) устройств с коротким временем запуска в производство и адаптирован для применения, прежде всего, малым бизнесом. Патентование полезной модели проще, быстрее и дешевле, чем патентование изобретения. До 01 октября 2014 г. действует заявительный порядок патентования ПМ, т.е. экспертиза по существу в отношении ПМ не проводится и патент на ПМ выдается фактически «под честное слово» заявителя. Именно с этим в последнее время связана волна отказов Роспатента в патентовании в качестве ПМ систем и комплексов. Оно и понятно: некоторые физические лица пытаются таким образом патентовать системы космической связи, содержащие группировки спутников, автоматизированные оборонные комплексы, электростанции на «холодных» термоядерных реакциях, коллайдеры элементарных частиц и т.п.

Полезная модель идеально подходит в случаях, когда требуется номинальное наличие заявок и совершенно не важно их качество: для отчетности по грантам и госзаказам, для перечня публикаций в кандидатской диссертации, для строчки в резюме и т.д.

2. География патентования
Россия — не единственная страна, в которой существует институт патента на ПМ, однако стран, в которых возможно патентование ПМ, приблизительно втрое меньше, чем стран, в которых возможно патентование изобретений. В разных странах патенты на ПМ могут именоваться по-разному: utility model patent, petty patent или innovation patent. На момент написания статьи патентование полезных моделей поддерживается следующими национальными и региональными патентными ведомствами:

Albania, Angola, Argentina, ARIPO, Armenia, Aruba, Australia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belize, Brazil, Bolivia, Bulgaria, Chile, China (including Hong Kong and Macau), Colombia, Costa Rica, Czech Republic, Denmark, Ecuador, Egypt, Estonia, Ethiopia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Honduras, Hungary, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Malaysia, Mexico, OAPI, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Russian Federation, Slovakia, Spain, Taiwan, Tajikistan, Trinidad & Tobago, Turkey, Ukraine, Uruguay, Uzbekistan.

Отметим, что в США, Канаде, большинстве европейских стран ПМ не охраняются. На ПМ нельзя получить обычный европейский патент (а в будущем нельзя будет получить и единый европейский патент) и евразийский патент.

3. Объем правовой охраны
Объем правовой охраны ПМ формально равен объему правовой охраны изобретения (определяется формулой изобретения и ПМ), однако при толковании формулы ПМ не применяется доктрина эквивалентов, что потенциально сужает фактический объем охраны.

4. Стойкость к аннулированию
По стойкости к аннулированию патента полезная модель (при грамотно составленной заявке) не уступает, а в ряде случаев даже превосходит изобретение (поскольку к ПМ не применимо понятие изобретательского уровня). Но обычно ПМ патентуют из соображений экономии и при этом экономят на всем, в том числе, на привлечении патентного специалиста для составления заявки. В результате «экономичный» патент на ПМ часто оказывается «филькиной грамотой» и аннулирование такого патента не представляет особой сложности.

5. Скорость получения и срок действия патента
Патент на ПМ действует меньший срок (10+3 года), чем патент на изобретение (20 или 20+5 лет), для ПМ не предусмотрена временная правовая охрана до выдачи патента. Однако патент на ПМ можно получить значительно быстрее. Иногда заявители одновременно подают две одинаковые (или близкие) по существу заявки на изобретение и ПМ, затем быстро получают патент на ПМ и используют его для защиты своих интересов до получения более широкого и «долгоиграющего» патента на изобретение.

6. Стоимость получения патента
Качественный патент на ПМ обходится приблизительно вдвое дешевле, чем патент на изобретение, как минимум, вследствие меньших пошлин, связанных с получением патента. Дешевле стоит и поддержание патента в силе. Номинальный патент на ПМ при самостоятельном составлении заявки и ведении переписки обходится и вовсе дешево.

7. Преобразование и выделение заявок
Патентное законодательство предусматривает возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на ПМ и наоборот. Это позволяет, например, сначала попытаться получить патент на изобретение, а в случае отказа по изобретательскому уровню преобразовать заявку на изобретение в заявку на ПМ и быстро получить патент на ПМ (если заявка на изобретение еще не была опубликована). После публикации заявки на изобретение но до окончания срока подачи возражения на отказ в выдаче патента возможно подать выделенную заявку на ПМ и также быстро получить патент на ПМ. Этот механизм обеспечивает своего рода страховку в том случае, если заявка составлена достаточно добротно.

8. Использование для «подводных» заявок
Использование механизма выделенных заявок позволяет реализовать стратегию «подводных» заявок, когда заявитель постоянно имеет одну или несколько неопубликованных и поэтому неизвестных конкурентам патентных заявок. Поскольку в отношении заявок на изобретение возможно выдерживать паузу до трех лет перед началом экспертизы по существу, а в отношении заявок на ПМ экспертиза по существу начинается автоматически после окончания формальной экспертизы, использование заявок на ПМ в качестве «подводных» заявок нецелесообразно.

Заключение
При грамотном выборе или сочетании изобретения и полезные модели позволяют бизнесу эффективно защищать свои интересы. Грамотный выбор предполагает знание описанных выше и других особенностей правового режима изобретений и ПМ. Добавим, что эффективным инструментом защиты коммерческих интересов могут быть и патенты на промышленные образцы. Но это уже совсем другая история.

Источник

Как защитить разработку. Что лучше: полезная модель или изобретение?

На этот вопрос нет однозначного ответа, но если Вы прочитаете эту статью, то сможете выбрать для себя оптимальный вариант.

Раньше, когда не было экспертизы полезной модели, можно было смело говорить, что: в большинстве случаев лучше стараться получить патент на полезную модель, так как объем защиты обеспечиваемый полезной моделью был очень широким.

Вся экспертиза заявки на полезную модель заключалась лишь в проверке, не является ли заявляемый объект общеизвестным, то есть если эксперт Роспатента читает формулу полезной модели и понимает, что это решение ему известно, то он выдавал запрос с требованием сузить патентуемый объект, а в любом другом случае выдавал решение о выдаче патента.

После изменений законодательства полноценный патентный поиск проводится как по заявкам на изобретения, так и по заявкам на полезные модели.

Так в чем же разница между полезной моделью и изобретением?

1. В качестве полезной модели охраняется только конструктивно и функционально единое УСТРОЙСТВО. Не система, не способ, не набор, не комплект, только устройство. Для понимания рация – это устройство связи, две рации – это комплект для связи, радиовышка с радиоприемниками – это система связи.

2. Для выдачи патента на полезную модель достаточно того, чтобы решение было новым (не было известно другого решения, содержащего все особенности заявленной полезной модели), а вот для выдачи патента на изобретение дополнительно необходимо выполнение требования изобретательского уровня (предложенное решение не получено очевидным комбинированием уже известных решений).

То есть мотоцикл на восьми колесах является новым решением, так как никто не придумал еще такого мотоцикла, но он не имеет изобретательского уровня, так как никаких неожиданных эффектов от добавления еще шести колес не возникнет (большая устойчивость – это очевидно, большая грузоподъемность – тоже очевидно), любой специалист так же легко может добавить дополнительные колеса с достижением очевидных преимуществ.

3. Формула полезной модели должна содержать только СУЩЕСТВЕННЫЕ признаки, а к изобретению таких требований не предъявляется.

4. Полезная модель должна относиться к одному решению, а для изобретения возможны альтернативы.

5. Срок действия патента на изобретение – 20 лет, а на полезную модель – 10 лет.

6. Пошлины на полезную модель ниже чем на изобретение.

7. Полезная модель существует не во всех странах, поэтому если предполагается получение патента в зарубежных странах, лучше подавать на изобретение.

Далее, чтобы ответить на вопрос о том, как же лучше защищать разработку, необходимо вспомнить о назначении патентов: о возможностях, которые предоставляют патенты на полезную модель (ПМ) и изобретение (ИЗ).

1. Патенты дают право ограничивать конкурентов в использовании защищенных патентами решений. Возможности по ограничению определяются объемом охраны, обеспеченным формулой, а объем охраны в свою очередь определяется независимыми пунктами формулы.

2. Патенты дают возможность заключать договора с теми, кто хочет на законных основаниях использовать запатентованные решения.

Ключевым элементом патента является независимый пункт формулы, именно он определяет возможности правообладателя.

Таким образом, с одной стороны независимый пункт формулы определяет возможности правообладателя, с другой стороны именно он и проходит экспертизу на новизну и изобретательский уровень. При этом очевидно, что пройти экспертизу на новизну гораздо легче чем экспертизу на наличие изобретательского уровня.

Исходя из вышеизложенного можно дать такую рекомендацию: если есть возможность подать заявку на полезную модель, то в большинстве случаев лучше подать именно ее, потому что объем защиты и соответственно возможности по защите своих прав будут больше.

Но при этом надо учитывать и минусы патентной модели:

1. Срок действия 10 лет вместо 20.

2. Сложность делопроизводства. На практике можно столкнуться с тем, что экспертиза будет стараться признать устройство многофункциональным, конструктивно не единым, будет стараться признать признаки формулы полезной модели несущественными. Грамотный патентный специалист будет стараться получить максимальный объем охраны, а не сужать формулу самостоятельно, но экспертизе это может не понравиться, и начнутся «бодания» (запрос – ответ запрос – ответ и т.д.), к этому надо быть готовым: заранее подумать о возможных сложностях, изучить документы на сайте Роспатента и Руководство к экспертизе заявок, а также предусмотреть отходные пути в виде зависимых пунктов и примеров осуществления в описании.

3. Невозможность защитить альтернативные варианты осуществления.

Если нет возможности подать заявку на полезную модель, так как решение представляет собой систему или способ, то стоит рассмотреть возможность защитить элемент системы или какой-то блок, осуществляющий ключевой этап способа.

Как бы то ни было, главным вопросом при выборе формы защиты своей разработки должен быть: «Как с помощью патента я буду защищать свои интересы». Получив патент на способ изготовления особенного молотка можно потратить много сил, чтобы найти того, кто этот молоток производит, получив же патент на сам особенный молоток, можно без особого труда запретить продажу этого молотка.

Изобретайте, творите и не забывайте грамотно защищать свои идеи, чтобы они были в безопасности и приносили пользу миру и вам!

Источник