к кому имеет право обратиться адвокат в сложных этических случаях
Разъяснение Совета Адвокатской палаты Вологодской области по вопросу, как действовать адвокату в сложной этической ситуации
Разъяснение Совета Адвокатской палаты Вологодской области по вопросу, как действовать адвокату в сложной этической ситуации
Утверждено
Советом АП Вологодской области
30 июня 2020 г.
«По запросу адвоката Х.»
В Совет Адвокатской палаты Вологодской области в порядке п. 4 статьи 4 Кодекса профессиональной этики адвоката обратилась адвокат Х. с просьбой дать ей разъяснения о том, как ей действовать в сложной этической ситуации.
В своем обращении адвокат указывает следующие фактические обстоятельства, сложившиеся в ее текущей профессиональной деятельности.
9 июня 2020 года следователем К. было вынесено постановление об отводе адвоката Х. как защитника Б. В постановлении об отводе защитника указано, что 04.04.2017 гр. В. был осужден ХХХ районным судом Вологодской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При этом защитником В. являлась адвокат Х.
Основанием для отвода К. указывается то, что, интересы потерпевшего В. и подозреваемого Б., имеющих разные процессуальные статусы в расследуемом уголовном деле, противоречат друг другу, что в силу ст.72 УК РФ является обстоятельством исключающим участие адвоката Х. в деле в качестве защитника Б.
Адвокат Х., ссылаясь на ч. 1 ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, считает позицию следствия незаконной и нарушающей интересы ее доверителя. Постановление об отводе адвокатом обжаловано в суд.
Совет Адвокатской палаты Вологодской области по обращению адвоката Х. дает следующие разъяснения.
В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее закон об адвокатуре, закон об адвокатской деятельности) адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
В силу статьи 5 КПЭА профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему (п. 1). Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или адвокатуре (п. 2). Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (п. 3).
В соответствии со статьи 6 КПЭА доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации (п. 1). Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени (п. 2). Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3).
В силу закона адвокат обязан хранить сведения, относящиеся к адвокатской тайне, и срок для хранения этих сведений не ограничен (статья 6 КПЭА). Адвокат также обязан заботиться о своих чести и достоинстве, об авторитете адвокатуры (п. 1 статьи 4 КПЭА). Доверительное отношение адвоката с доверителем и обязанность адвоката по сохранению конфиденциальной информации, полученной от него, поддерживаются не только адвокатскими обычаями, но и законом.
Адвокат, принимая решение о принятии поручения на оказание юридической помощи клиенту при наличии конфликта интересов у обратившегося лица с другими доверителями адвоката, в том числе и с бывшими доверителями, должен учитывать вышеуказанные этические требования законодательства в сфере адвокатуры, предъявляемые к адвокатской профессии, а также помнить, что в отдельных случаях законодатель предусматривает прямой запрет на принятие адвокатом поручения.
Так, в ст. 72 УПК РФ изложены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика: защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (п. 3).
Необходимо признать, что указанная процессуальная норма на практике вызывала различное толкование и применение, что порождало определенные трудности у адвокатов при принятии поручений на осуществление защиты (представительства) по уголовному делу, а также иногда достаточно формально использовалась органами следствия для отвода защитников-адвокатов.
Законодатель четко не определил критерии противоречий в интересах вышеуказанных лиц, оставляя разрешение этого вопроса на разумное усмотрение участников судопроизводства, исходя из фактических обстоятельств дела.
Из действующего уголовно-процессуального закона не вытекает, что решение об отводе защитника принимается исходя лишь из предположения о том, что в будущем может возникнуть противоречие интересов лиц, которым защитник оказывает юридическую помощь. Как разъяснил и установил для правоприменения Конституционный Суд Российской Федерации, наличие таких противоречий должно носить конкретный характер и иметь место на момент принятия решения об отводе. (Определение КС РФ от 9 ноября 2010 г. № 1573-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубининой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 69 и пунктами 1 и 3 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум ВС РФ в Постановлении от 30 июня 2015 г. № 29 дал следующие разъяснения этому положению закона: «Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72 УПК РФ установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле (п. 10)».
Верховный Суд РФ в своем постановлении использовал формулировку «иные случаи», что может на практике привести к расширительному толкованию органами дознания, органами предварительного следствия и судом, а также адвокатами указанной формулировки.
С учетом изложенных выше нормативных процессуальных и профессионально-этических требований, адвокат, определяя возможность своего участия в защите конкретного лица (подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу), с учетом всех имеющихся у него сведений должен оценивать наличие или отсутствие реально имеющихся противоречий между подзащитным и лицами, участвующими в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика непосредственно в данном уголовном деле (либо в деле, выделенном из данного уголовного дела), которому адвокат уже оказывает или ранее оказывал юридическую помощь как по данному уголовному делу так и по другим делам. То есть основным, является наличие или отсутствие реальных противоречий интересов.
Как уже обращалось внимание законодатель не определяет конкретный перечень, характер противоречий.
Под противоречиями в интересах (позиции) разных подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков, которые могли бы являться основанием для отвода (самоотвода) защитника, по сложившейся практике, можно понимать не только противоположный процессуальный статус (подозреваемый, обвиняемый – потерпевший, гражданский истец – гражданский ответчик), но и существенные различия в показаниях данных лиц относительно фабулы обвинения, по вопросам причастности к преступлению, виновности или невиновности подозреваемого, обвиняемого, четко выраженные существенные различия в описании фактов и обстоятельств дела; дача одним лицом показаний, опровергающих показания другого лица или изобличающих его в деянии, которое тот отрицает; наличие явно выраженных неприязненных отношений между этими лицами; существующие претензии друг к другу материального характера; факты давления одного лица на другое и т.п.
Адвокат должен помнить, что при оказании юридической помощи разным лицам он становится обладателем конфиденциальной информации, которая может касаться как непосредственно предмета поручения, так и иных аспектов жизни или деятельности доверителей и (или) связанных с ними лиц. Эта информация (сведения) вольно или невольно может использоваться адвокатом при оказании юридической помощи иным лицам. Это может проявиться в выработке позиции по делу, тактики защиты, сообщении ее доверителю, следователю, прокурору, суду или иным участникам процесса в интересах нового подзащитного, в сборе и представлении доказательств, в разрешении материальных споров и др. Более того, публичный характер деятельности адвоката, когда он оказывает помощь лицам с различными интересами, бесспорно, порождает сомнения в объективности, независимости, добросовестности данного адвоката, подрывает авторитет адвокатуры. Потенциально у «нового» подзащитного на любом этапе производства по уголовному делу появляются формальные основания заявить о нарушении права на защиту, обжаловать результаты разбирательства полу.
Сам по себе факт оказания адвокатом Х. юридической помощи ранее и по другому уголовному делу гр. В. мог бы и не быть основанием для отвода адвоката от защиты Б., если не учитывать характер сведений, которыми обладает адвокат с момента ее участия по уголовному делу в отношении В., категорию состава уголовного преступления, в котором подозревают Б.
Адвокат, осуществляя защиту В., помимо сведений по фактическим обстоятельствам уголовного дела, получал и владеет информацией об обстоятельствах его жизни и деятельности, поведении, об отношениях с разными людьми, о материальном положении, о достоинствах и недостатках, о состоянии здоровья, иных тайнах личной жизни, которая может быть использована вопреки его интересам. В ходе оказания юридической помощи складываются личные отношения, симпатии и антипатии как с самим подзащитным, так и с его окружением, с родными и близкими. Все эти сведения и отношения могут иметь значение при производстве по уголовному делу, по которому В. является потерпевшим.
По делам о преступлениях против личности, по которому, в частности, в качестве подозреваемого (обвиняемого) привлекается Б., существенное значение имеют данные о личности потерпевшего, в том числе о характере и мотивах различных действий, о состоянии здоровья, о материальном положении, об отношениях с различными лицами и т.п., соответственно указанные сведения и отношения могут целенаправленно или случайно использоваться защитником в разной степени и с разным результатом.
При этом, не имеет значения, кто представляет интересы и позицию потерпевшего при производстве по делу, сам он, или его представители.
Указанные нормативные требования, и сведения по обстоятельствам защиты В. ранее по другому уголовному делу, данные по личности и факт того, что он признан потерпевшим по данному уголовному делу адвокату должны были быть известны и должны были учитываться при рассмотрении вопроса о принятии поручения на осуществление защиты Б..
По мнению Совета, адвокат не вправе принимать поручение на ведение защиты по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, чьи интересы противоречат интересам лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи по другому уголовному делу, по которому ранее защищаемое лицо, признано потерпевшим.
Если имеются сомнения в наличии или отсутствии противоречий, а также возможности их возникновения в ходе производства по делу, адвокат должен эти вопросы разрешить с доверителем и лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и после этого принять соответствующее решение.
Подзащитный, а также дознаватель, следователь, суд, в производстве которых находится уголовное дело, не всегда могут быть осведомлены об обстоятельствах профессиональной деятельности адвоката, имеющихся у него служебных, родственных, имущественных иных социальных связях и отношениях. Соответственно, указанные выше нормативные требования в первую очередь возлагают на самого адвоката обязанность определения допустимой возможности участия в том или ином деле, оказания юридической помощи тому или иному лицу.
Доверитель, обращаясь к адвокату за оказанием юридической помощи, а дознаватель, следователь или суд при вступлении адвоката в качестве защитника в дело исходят, как правило, из презумпции добросовестности адвоката, что предполагает честность, независимость, объективность, профессионализм и законность его действий.
Учитывая вышеприведенное, адвокат Х., рассматривая обращение Б. о заключении соглашения на защиту по уголовному делу, должна были поставить в известность последнего и следователя о том, что ранее в 2017 году осуществляла защиту потерпевшего В. по уголовному делу.
Учитывая, что ранее адвоката Х. участвовала в качестве защитника В. по уголовному делу, то соответственно в силу оказания ему ранее юридической помощи обладала сведениями о личности бывшего доверителя, составляющих адвокатскую тайну (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), которые потенциально она может использовать в интересах Б., но в ущерб интересам потерпевшей стороны.
Данные обстоятельства, по мнению Совета Адвокатской палаты Вологодской области, являлись препятствием к принятию адвокатом Х. поручения от Б. на осуществление его защиты по уголовному делу.
Адвокату следовало также учитывать, что мнение доверителя Б., настаивающего на принятие его защиты по уголовному делу при наличии вышеуказанных обстоятельств, не являлось определяющим, поскольку статьей 10 КПЭА определено, что никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил не могут быть исполнены адвокатом.
Статьей 62 УПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, в случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статьями 72, 69 УПК РФ определено, что решение об отводе адвоката в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь.
Пункт 9 статья 10 КПЭА предусматривает, что если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат не вправе был принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.
Статьей 7 закона об адвокатской деятельности установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
В предложенной для рассмотрения профессиональной ситуации адвокат Х. не имела оснований для заключения соглашения и осуществления защиты Б. по уголовному делу, в виду наличия обстоятельств, исключающих ее участие при производстве по делу качестве защитника подозреваемых обвиняемых в соответствии со статьей 72 УПК РФ, при обнаружении обстоятельств для отвода должна была устраниться от участия в деле.
Статья на тему: «Кодекс профессиональной этики адвоката»
Кодекс профессиональной этики адвоката
Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики. Поэтому важной стороной адвокатской деятельности является этика профессионального поведения адвокатов в процессе оказания квалифицированной юридической помощи. Адвокатская этика представляет собой совокупность этических правил, которыми адвокат руководствуется при осуществлении профессиональной деятельности.
Первый в истории российской адвокатуры Кодекс профессиональной этики адвоката был принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. В преамбуле Кодекса указано, что адвокаты Российской Федерации приняли Кодекс профессиональной этики адвоката в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом об адвокатуре, в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед обществом. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.
Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.
Действие Кодекса распространяется на адвокатов, которые в свою очередь обязаны с ним ознакомить помощников, стажеров и иных сотрудников и обеспечить соблюдение ими его норм.
Кодекс профессиональной этики адвоката состоит из двух основных разделов.
Раздел первый Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливает принципы и нормы профессионального поведения адвоката.
Второй раздел Кодекса посвящен процедурным основам дисциплинарного производства, которыми регламентируется порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Принципами профессиональной этики адвоката являются наиболее общие, руководящие положения, которыми должен руководствоваться адвокат при осуществлении профессиональной деятельности. При этом они регулируют не какие-то конкретные ситуации, а являются основными ориентирами, в соответствии с которыми адвокат сам вырабатывает манеру поведения при осуществлении профессиональной деятельности в той или иной ситуации. Органы корпоративного самоуправления адвокатуры контролируют соблюдение адвокатом принципов профессиональной этики.
Рассмотрим основные принципы и нормы профессионального поведения адвоката.
Кодекс профессиональной этики обязывает адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег, других лиц, соблюдать деловую манеру общения и деловой стиль одежды.
Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или Кодексом профессиональной этики адвоката, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе В сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в Совет Адвокатской палаты за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.
Профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему, которое в свою очередь является основой взаимоотношений с клиентом. Адвокат не должен совершать поступки, направленные на подрыв доверия лично к нему и к адвокатуре в целом.
В свою очередь, доверие к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны, которая обеспечивает предоставленный Конституцией иммунитет доверителя. Клиент должен быть уверен в том, что информация, сообщенная адвокату, будет использована по делу и в его интересах. Поэтому адвокат не вправе разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с выполнением профессиональной деятельности. Это этическое правило должно соблюдаться и после того, как адвокат полностью выполнил свое поручение, так как срок хранения адвокатской тайны не ограничен во времени.
Адвокат в своей деятельности, прежде всего, руководствуется интересами своего клиента. Однако закон и нравственность в профессии адвоката должны быть выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона, не могут быть исполнены адвокатом.
Существует также ряд принципов, обязывающих адвоката придерживаться определенных рамок поведения.
Так, адвокат не вправе:
— действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
— занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора подзащитного;
— делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
— разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;
— принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
— навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
— допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
— приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;
— оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей.
Адвоката с клиентом должны связывать только профессиональные отношения. Так адвокат, не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения обязанностей.
— принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения;
— ставить себя в долговую зависимость от доверителя;
— допускать фамильярных отношений с доверителем.
Во избежание конфликта интересов адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
Участвуя в судопроизводстве, адвокат должен проявлять уважение к суду и другим участникам процесса Адвокату надлежит поддерживать ровные, деловые профессиональные отношения со следователями, прокурорами, судьями представителями другой стороны, проявляя сдержанность и корректность по отношению к ним. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий. Недопустимо затягивание процесса путем использования различных процессуальных формальностей, если только отложение дела не оправдывается законными интересами клиента.
Адвокатская этика включает в себя и правила этического поведения внутри адвокатского сообщества. Так адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав, проявляя корпоративную солидарность. Ни при каких обстоятельствах нельзя допускать в общении с коллегами неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств другого адвоката. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения о представлении юридической помощи между собой и этим лицом.
Адвокат имеет право беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.
Кодекс не запрещает рекламирование адвокатом себя и адвокатского образования, в котором он осуществляет профессиональную деятельность. Однако, информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит: оценочных характеристик адвоката; отзывов других лиц о работе адвоката; сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; заявлений намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката установлены основные этические нормы, соблюдение которых будет способствовать укреплению общественного авторитета, достоинства и профессионального престижа профессии адвоката.
Раздел второй Кодекса профессиональной этики адвоката посвящен процедурным основам дисциплинарного производства. Данным разделом Кодекса установлен порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов. В соответствии со статьей 33 Закона об адвокатуре жалобы на действия (бездействия) адвокатов рассматриваются квалификационной комиссией, сформированной при Адвокатской палате субъекта
Российской Федерации.
Меры дисциплинарной ответственности к адвокату применяются только в рамках дисциплинарного производства, которое включает в себя следующие стадии: возбуждение дисциплинарного производства, разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Мерами дисциплинарной ответственности являются: замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката. Дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу.
Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Лица, статус адвоката которых прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, допускаются к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката не ранее чем через три года со дня прекращения статуса.
Добросовестное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей при безусловном соблюдении норм Кодекса является основанием для его поощрения. Порядок (процедура) представления к поощрению, виды, формы и способы поощрения определяются соответствующими положениями (уставами) адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов.
Существование свободного общества и свободного человека практически невозможно без компетентных и независимых юристов-адвокатов. Ввиду особой важности выполняемой адвокатами миссии предъявляемые к ним профессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином. Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должном профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну.