к объективным предпосылкам относятся уголовное право
Тема 11. Понятие преступления и уголовная ответственность за совершенное преступление
Цели и задачи:
Ознакомившись с данной темой, Вы будете:
Оглавление
11.1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права
Уголовное право является одной из основных и самостоятельных отраслей российского права. Уголовное право – совокупность правовых норм, определяющих задачи, основания, принципы и условия уголовной ответственности, устанавливающих преступность деяния, а также основания применения и освобождения от уголовной ответственности и наказания к лицам, их совершившим.
Уголовное право выступает как гарант от нарушений наиболее значимых общественных отношений, осуществляет функцию охраны особыми мерами уголовно-правового воздействия.
Уголовное право имеет свои характерные методы: наказание; иные меры уголовно-правового воздействия; наделения гражданами на необходимую оборону; поощрения. Главная цель всех этих методов – охрана наиболее значимых общественных отношений от причинения существенного вреда. Уголовному праву свойственен особый императивно-запретительный метод правового регулирования, основанный почти исключительно на запретах и предписаниях по их неукоснительному соблюдению.
В специфические задачи Уголовного кодекса РФ входит (часть 1 ст. 2 УК РФ) следующее:
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) как единый кодифицированный нормативно-правовой акт принят Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г., вступил в действие с 1 января 1997 г. и, как указано в ст. 1 УК РФ, является единственным источником уголовного законодательства. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. 2
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Уголовный кодекс РФ – право состоит из общей части и особенной части, которые находятся в неразрывной связи между собой. В УК РФ 12 разделов, всего в кодексе 360 статей, причем не нумерации, а не по количеству статей.
Среди основополагающих идей, закрепленных в нормах уголовного права, в действующем УК РФ установлены пять основных принципов уголовной ответственности:
Кроме перечисленных принципов присоединяются и другие: принцип демократизма, принцип личной ответственности, принцип неотвратимости ответственности.
11.2. Понятие преступления и категории преступления
В соответствии ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Состав преступления состоит из четырех элементов (Таблица Т-11-В)
Понятие «преступление» – одно из основополагающих понятий в уголовном праве. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренные УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Можно выделить следующие признаки преступления:
В некоторых случаях при отсутствии общественной опасности лицо может быть привлечено вместо уголовной ответственности к административной.
Общественная опасность преступления заключается в том, что оно, посягая на общественные отношения, причиняет этим отношениям существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Противоправность деяния – т. е. данное деяние должно быть предусмотрено Особой частью УК РФ, т. е. преступление – это такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. Виновность деяния – т. е. лицо считается виновным в совершении преступления, если оно совершило его умышленно или по неосторожности; виновность – это психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Уголовным законодательством предусмотрены следующие формы вины (табл. № Т-11-А). Наказуемость – т. е. обязательность установления наказания за запрещенное уголовным законом деяние, причем наказание не должно иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства.
Преступление совершенно умышленно
Преступление совершенно по неосторожности 3
К объективным предпосылкам относятся уголовное право
I. Квалификация преступлений
1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае, если в его совершении участвует не менее двух исполнителей.
Во исполнение задуманного Р. фонариком мобильного телефона осветил спавшего на топчане потерпевшего М., а И. из хранившегося в комнате гладкоствольного охотничьего ружья произвел с близкого расстояния выстрел в затылочную часть головы М. В результате огнестрельного ранения головы М. скончался на месте происшествия.
Указанные действия И. и Р. квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р. и проверив производство по делу в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, в том числе в отношении осужденного И., изменил приговор и кассационное определение по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другими лицами (соисполнителями).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства.
Суд первой инстанции признал Р. и И. соисполнителями убийства М. и действия каждого из них квалифицировал по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Между тем из приговора усматривается, что Р. не принимал непосредственного участия в убийстве М. Освещая фонариком мобильного телефона спавшего на топчане потерпевшего, он лишь содействовал И. в совершении этого преступления, создавая ему необходимые условия для производства прицельного выстрела из ружья в затылочную часть головы М.
При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, в приговоре указано, что Р., осветив фонариком телефона спавшего на топчане М., «. облегчил тем самым выполнение И. отведенной ему роли».
Таким образом, из приговора следует, что убийство М. было совершено одним И., который из гладкоствольного охотничьего ружья с близкого расстояния произвел выстрел в голову потерпевшего, а Р., создавая ему условия для производства прицельного выстрела, являлся пособником убийства.
Верховного Суда РФ N 235-П13
2. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Из приговора видно, что по факту мошенничества от 23 мая 2006 г. в результате преступных действий осужденного потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере одного миллиона рублей.
Данные действия осужденного квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
Однако согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ) как мошенничество, совершенное в крупном размере.
3. Суд обоснованно квалифицировал действия лица как хулиганство, совершенное по мотивам национальной ненависти.
В апелляционной жалобе осужденный П. просил исключить из осуждения п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ссылаясь на то, что он совершил преступление из хулиганских побуждений, а не по мотивам национальной ненависти или вражды.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении П. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что П., являясь подверженным влиянию националистических взглядов и испытывая нетерпимость к лицам другой национальности, совершил умышленное нападение не на случайного прохожего, а выбрал жертву именно по национальному признаку.
Так, осужденный П., проходя мимо потерпевшего Э. и разглядев его внешность, с близкого расстояния произвел выстрелы в лицо потерпевшего, что свидетельствует о его умышленных, целенаправленных и осознанных действиях.
Исходя из установленных в судебном заседании фактов, суд правильно признал, что мотивом совершения П. хулиганства является национальная ненависть.
Установив, что осужденные завладели свидетельством о регистрации и паспортом технического средства на автомашину, а также уничтожили бланки протоколов об административном правонарушении и материалов о дорожно-транспортных происшествиях, суд квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 325 УК РФ как похищение, уничтожение официальных документов, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия осужденных в части похищения указанных документов с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, предусматривающую ответственность за похищение паспорта или другого важного личного документа.
По факту уничтожения бланков протоколов и материалов о дорожно-транспортных происшествиях действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Понятие, виды, предпосылки и условия квалификации
В результате квалификации даётся правовая оценка преступления путём указания на соответствующую статью УК РФ, часть, пункт этой статьи.
Квалификация преступления используется в 2х значениях:
1)Как логический процесс – мыслительная деятельность субъекта квалификации (правоприменителя) по сопоставлению признаков совершённого деяния с признаками с признаками состава преступления, предусмотренного УК.
Виды квалификации:
1) официальная— это квалификация, которая производится уполномоченными гос органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, др. формы ответственности, реабил. и др)
2) неофициальная– это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Не влечёт правовые последствия.
По степени завершенности (по объёму)
1)первоначальная – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела).;
2) предварительная– это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.;
3) окончательная– это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами), во вступившем в законную силу приговоре.
1) квалификация по отдельным признакам состава предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).;
2) квалификация по составу в целом требует оценки всех составных частей преступл в целом, в их единстве.
3) квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления.;
4) квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности.;
5) квалификация различных форм преступления подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.;
6) квалификация непреступных деяний включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.
По степени точности установления соответствия признаков совершённого деяния признакам состава преступления, предусмотренным УК
— недостаточная (не все признаки учтены)
— избыточная (отсутствующие признаки учтены при квалификации)
— ошибочная (основные/ большинство признаков совершённого деяния не совпадают с признаками состава преступления)
В зависимости от вывода:
Предпосылки– обстоятельства и условия, при наличии которых возникает объективная необходимость и субъективная возможность уголовно-правовой квалификации:
Объективные предпосылки (не зависят от сознания и воли субъектов квалификации):
1. Факт совершения общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления,
2. Наличие в УК соответствующей этому деянию уголовно-правовой нормы,
Субъективные предпосылки (зависят от сознания и воли правоприменителя):
1. Способность правоприменителя, способность субъекта квалификации, к сопоставлению признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного УК, в т. ч. умение толковать уголовный закон,
2. Наличие определённого уровня правосознания правоприменителя (субъекта квалификации).
Стадии и этапы квалификации
Выделяют 2 стадии квалификации, каждая из которых состоит из этапов.
1 стадия – примерно, приблизительно устанавливается статья УК, которая должна быть применена к данному случаю.
1) установление раздела особенной части УК;
2) установление главыособенной части УК;
3) установление конкретной статьи особенной части УК;
4) установление части, пункта этой статьи
2 стадия – процесс сопоставления (квалификация) признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренными УК.
1) установление пределов действия данного УЗ во времени и пространстве;
2) установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 УК);
3) сопоставление признаков совершенного деяния с признаками объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного данной статьей;
4) выясняется, окончено преступление или нет, совершено преступление единолично или в соучастии,
5) определяется, совершено одно преступление или множественность (совокупность) преступлений;
6) устанавливается наличие, отсутствие квалифицирующих признаков, предусмотренных статьей;
7) определяется, нет ли конкуренции уголовно-правовых норм, отграничение от смежных составов.
Для правильной квалификации преступления требуется соблюдение нескольких условий:
Во-первых, необходимо установить ту группу однородных общественных отношений, на которые направлено преступление, т.е. определить родовой объект посягательства.
Во-вторых, необходимо выяснить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК.
В-третьих, требуется установление соответствия всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье УК.
В-четвертых, существенное значение для правильной квалификации имеет безошибочное решение вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм.
В-пятых, необходимо помимо выяснения полного и точного совпадения признаков содеянного и описанного в конкретной норме Особенной части УК определить, является ли данное преступление оконченным или незавершенным, совершено ли оно виновным в одиночку или совместно с другими лицами.
Применение метода сравнения признака совершённого деяния с признаками состава преступления.
Применяется при совершении одного оконченного преступления, совершённого одним лицом (единолично).
Специальные правила правила квалификации:
1. при наличии субъективной ошибки
2. неокончнного преступления
4. множественности, совокупности
5. при конкуренции уголовно-правовых норм
Значение квалификации:
28. Понятие, признаки, цели и система наказаний
Уголовное наказание – мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, которое заключается в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях личного, имущественного и организационного характера.
Признаки наказания:
1.Особая мера государственного порицания лица, совершившего преступление, т.е. государство от своего имени даёт отрицательную оценку виновному, порицает лицо, совершившее преступление.
2.Принудительный характер. Исполнение наказания обеспечивается государством посредством установления режима его отбывания или исполнения. Мера государственного принуждения, т.е. содержит карательное свойство, которое заключается в лишении или ограничении личных, имущественных и организационных прав и свобод осуждённого.
3.Назначается только по приговору суда, который всегда оглашается публично.
4.Носит личный, персонифицирующий характер, т.е. применяется только к лицу, совершившему преступление и признанному виновным
5.Правоограничительный характер. Наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод лица, совершившего преступление.
6.Предусмотрено только УК РФ (ст.44 УК РФ).
7.В отличие от других мер государственного воздействия, влечёт судимость.
Уголовная ответственность и наказание: наказание является более узким понятием, является одним из элементов уголовной ответственности, притом необязательно.
Наказание, наряду с принудительными мерами медицинского характера, мерами воспитательного воздействия и конфискацией имущества является разновидностью мер уголовно-правового характера.
От принудительных мер медицинского характера наказание отличается целями и кругом лиц, к которым оно применяется.
ПММХ: лечение; невменяемый либо заболевший после совершения преступления
Предпосылки квалификации преступлений
Виды и условия квалификации преступлений.
1. легальная – уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Имеет обязательную силу как для лица, виновного в совершении преступления, так и для всех ЮЛ, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из КП. В спецкурсе в дальнейшем рассматривается указанный вид КП;
2. доктринальная – КП, высказываемая научными работниками. Может учитываться при разработке новых уголовных законов и правоприменителем для толкования нормы права, однако не является официальной КП;
3. неофициальная, высказываемая СМИ и гражданами – не порождает правовых последствий.
Условия правильной КП (на всех этапах следствия и рассмотрения в суде):
1. точное и полное установление фактических обстоятельств дела;
2. глубокое профессиональное исследование фактических обстоятельств;
3. определение уголовно-правовых норм, под действие которых подпадает совершенное деяние;
4. сравнение признаков преступления, указанных в статье УК, с признаками совершенного деяния;
5. разграничение смежных преступлений;
6. составление вывода и его процессуальное закрепление в соответствующих документах.
Квалифицируя преступление, правоприменитель должен ответить на следующие вопросы:
1. является ли общественно опасное деяние преступлением (не относится ли оно к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам, аморальному поведению и пр.)?;
2. если деяние является преступлением, то под какую уголовно-правовую норму (пункт, часть статьи УК) оно подпадает?;
3. подлежат ли применению нормы Общей части УК о: стадиях совершения преступления; соучастии; обстоятельствах, исключающих преступность деяния; множественности преступлений;
4. имеется ли коллизия либо конкуренция норм?;
5. нет ли в деянии лица фактических ошибок?
Предпосылки – это исходные положения для правильной КП.
Предпосылки делятся на объективные и субъективные.
Объективные предпосылки существуют независимо от воли правоприменителя. К ним относятся две группы факторов:
1. наличие уголовно-правовой нормы означает существование официально принятой, действующей нормы в УК. Подлежит применению только закон, действующий на момент совершения деяния независимо от времени наступления последствий. Исключение: обратная сила закона. При этом большое значение имеет однозначность понятий, содержащейся в ней. Иначе правоприменитель вынужден прибегать к толкованию уголовного закона, а это в определённых случаях может приводить к неправильному его применению;
2. наличие общественно опасного деяния означает:
а) деяние подпадает под признаки преступления, а не проступка;
б) деяние должно находиться в пределах сроков давности (ст. 78, 83);
в) отсутствие процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела;
г) лицо обладает всеми признаками субъекта преступления;
д) доказанность вины в деянии субъекта.
Субъективные предпосылки зависят от воли правоприменителя. В качестве них служит высокий уровень правосознания лиц, оценивающих с позиций действующего уголовного законодательства совершенное субъектом общественно опасное деяние. Отсутствие достаточного уровня правосознания либо искажение его во время учёбы или профессиональной деятельности юриста негативно скажется на всей деятельности правоприменителей, в том числе и на КП.
Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть.
2. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОСНОВАНИЕ, ПРЕДПОСЫЛКИ, СУБЪЕКТЫ И ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ, КОНКУРЕНЦИЯ НОРМ.
Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона.
Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.
Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.
Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.
В процессе квалификации преступлений:
– выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);
– выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;
– производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;
– выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.
Виды квалификации:
– официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом;
– неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.
Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.
Виды конкуренции уголовно-правовых норм:
– в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;
– конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;
– конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;
– конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.
Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.
Значение квалификации преступлений:
– она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности;
– правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.