Как погибли динозавры

Вымирание динозавров: причины, гипотезы и теории

В конце мелового периода произошло великое мел-палеогеновое вымирание, в результате которого погибли нептичьи динозавры. Кроме динозавров, вымерли некоторые виды рептилии и часть морских обитателей.

До сих пор не разработано единой теории вымирания динозавров. Неизвестно, почему произошла катастрофа, а также нет ответа на вопрос: погибли динозавры мгновенно или вымирание длилось сотни лет?

Сколько лет назад вымерли динозавры?

Динозавры исчезли 66 млн. лет назад, на границе между концом мелового периода и началом палеогенового (кайнозойская эра). По другим данным, исчезновение динозавров произошло 65.5 млн. лет назад

Кроме динозавров, исчезли аммониты, белемниты, часть диатомей и динофитов, шестилучевые губки. Погибла часть рыб и морских пресмыкающихся (включая плезиозавров, мозазавров), растений и насекомых.

Уцелели после мел-палеогенонового вымирания:

Несмотря на то, что дальнейшее восстановление флоры и фауны на Земле заняло около десяти миллионов лет, вымирание ящеров дало толчок для дальнейшей эволюции млекопитающих, ускорило появление человека.

Пережившие вымирание виды начали эволюционировать, занимая экологические ниши исчезнувших ящеров.

Внеземные версии вымирания динозавров

Существует несколько версий внеземных причин вымирания динозавров. Наиболее распространенными считаются:

Гипотезы импакта (столкновения с метеоритом, астероидом, кометой) считают более достоверными гипотезами исчезновения динозавров, поскольку падение крупного небесного тела могло привести к глобальной катастрофе.

Доказано, что столкновение Земли с небесным телом ≥30 км в диаметре может уничтожить цивилизацию, спровоцировав появление:

Падение астероида

Обоснованием теории Альвареса служит совпадение времени мел-палеогенового вымирания динозавров и образования кратера Чиксулуб (древний кратер диаметром 180 км, образовавшийся в результате падения астероида).

Согласно теории Альвареса падение астероида спровоцировало возникновение плотного облака сажи, пепла и пыли. Это на долгий период снизило количество солнечных лучей, доходящих до земли, критически снизив способность растений к фотосинтезу. Вследствие этого вымерли многие растения и уменьшилось количество кислорода в атмосфере.

Часть флоры и фауны погибла непосредственно при падении небесного тела, также многие виды пострадали от последующих цунами и пожаров. А глобальные изменения климата (температура на суше упала на 28 градусов, а в океане – на 11) и концентрации кислорода привели к полному вымиранию ящеров.

Часть ученых склоняется к версии «многократного падения», согласно которой, астероид, образовавший кратер Чиксулуб, был частью крупного небесного тела. Второй фрагмент этого астероида упал в Индийский океан, образовав кратер Шива, спровоцировав появление множественных цунами.

Взрыв сверхновой звезды

К массовому вымиранию мог привести выброс космической энергии, образовавшийся в результате взрыва сверхновой. Выброс мог изменить магнитные полюса земли, а также привести к глобальным изменениям климата.

Однако, эта теория два недостатка.

Версии вымирания, связанные с процессами, произошедшими на земле

Кроме импактных теорий, высказано множество земных гипотез вымирания динозавров.

Большинство земных теорий связаны между собой.

Повышенная вулканическая активность могла стать причиной:

Глобальное потепление, в свою очередь, могло привести к снижению уровня мирового океана и изменению магнитных полюсов Земли.

Многие ученые склоняются к комбинированным версиям, согласно которым массовое вымирание спровоцировало сочетание 2-3 факторов (например, изменение климата в сочетании с уменьшением количества кислорода).

Вулканическая активность

Большинство геологов склоняется к теории, что между 68 – 60 млн.л.н. происходили массовые извержения вулканов на территории полуострова Индостан. Выделение вулканического пепла, углекислого газа и серных соединений спровоцировало глобальное изменение климата.

Облака пыли могли долго ограничивать поступление солнечного света, снизив тем самым количество растений.

Естественный отбор, склонившийся к развитию ветви млекопитающих

Способствовать массовому вымиранию динозавров могли млекопитающие. Они быстрее адаптировались под изменения окружающей среды, быстрее размножались и росли, а из-за мелких размеров им было проще добыть себе пропитание.

Крупные млекопитающие могли питаться яйцами динозавров, уменьшая их популяцию.

Вымирание морских обитателей частично связывают с появлением акул. Однако, многие исследователи опровергают эту теорию, поскольку акулы появились еще в девоне и долгое время сосуществовали вместе с плезиозаврами и мозазаврами.

Снижение концентрации кислорода в атмосфере

Популярной гипотезой вымирания считается изменение количества кислорода в атмосфере.

Снижение уровня кислорода связывают с:

Недостатком этой теории является тот факт, что аноксия на Земле не была глобальной, в верхних слоях океана и атмосфере сохранялись участки с приемлемыми уровнями кислорода.

Эту гипотезу часто дополняют теорией отравления сероводородом, согласно которой, дефицит кислорода развился из-за чрезмерной активности сульфатредуцирующих бактерий. Повышение концентрации токсичного сероводорода привело к прямому отравлению динозавров.

Также высокий уровень сероводорода спровоцировал повышение процентного содержания метана в тропосфере, разрушение озонового слоя и изменении климатических условий.

Теория контролируемой эволюции

Согласно теории конспирологов и уфологов, высокоразвитые космические цивилизации используют Землю как площадку для экспериментов. Поэтому, после того, как они закончили изучать эволюцию на примере динозавров, они уничтожили весь отработанный материал.

Резкое снижение уровня мирового океана

Эту гипотезу связывают с «маастрихской регрессией». В конце маастриха уровень моря снизился, а его воды отступили от берегов. В период маастрихской морской регрессии объем суши увеличился на 29-30 квадратных километров, приводя к:

Появление новых растений, которые являлись ядом для динозавров

Согласно этой теории, появление цветковых растений привело к массовому отравлению травоядных ящеров цветковыми алкалоидами.

Недостатком этой теории является тот факт, что расцвет травоядных ящеров пришелся именно на период появления цветковых растений.

Смена магнитных полюсов

Одной из наименее жизнеспособных версий считается быстрая смена полюсов Земли, произошедшая 65 млн. лет назад. В теории, смена полюсов могла привести к ослаблению магнитного поля Земли.

Это привело к увеличению космического излучения, оказавшего губительное влияние на флору и фауну.

Недостаток этой гипотезы – она не объясняет причину вымирания морских обитателей, защищенных от излучения толщей воды. А также тот факт, что кроме магнитного поля Земли, излучение задерживает атмосфера, поэтому увеличение космического излучения не могло достичь критических масштабов и спровоцировать массовое вымирание.

Эпидемия

При изучении застывших в янтаре насекомых времен Мела, ученые выяснили, что многие инфекции начали появляться именно в период мел-палеогенового вымирания.

Согласно эпидемической гипотезе, иммунитет динозавров не справился с инфекционной нагрузкой, что привело к их исчезновению. Также возможно, что иммунитет ящеров был ослаблен климатическими перепадами и изменением привычной для них флоры.

Изменение климата

Глобальные потепления или похолодания всегда связаны с частичным вымиранием флоры и фауны.

Возможно, в конце мелового периода произошли критические для динозавров изменения климата, сделав их привычную среду обитания, непригодной для жизни.

Уменьшение количества самок

В 2004 году, группа исследователей из Университета Лидса, предположила, что у динозавров, так же как и у современных рептилий, наблюдалась зависимость пола потомства от температуры, в которой хранилась кладка яиц.

Согласно этой теории, даже минимальное изменение климата (на 1-2 градуса), могло привести к появлению особей только мужского пола. Вследствие чего, дальнейшее размножение стало невозможным.

А что было если бы динозавры не вымерли? Об этом смотрите видео

Источник

Разбор гипотез о вымирании динозавров

Динозавры вымерли! Это, пожалуй, единственный факт о них, с которым согласны все учёные. А вот касательно причин исчезновения гигантских ящеров до сих пор ведутся споры. Популярным является мнение, что их массовая гибель была вызвана столкновением гигантского астероида с Землёй. Однако есть много других интересных предположений, которые могут дополнять общепринятую теорию или же рассматривают альтернативные взгляды. Сегодня мы поговорим о том, почему вымерли динозавры.

Когда произошло вымирание динозавров?

Следует отметить, что вымирание не было мгновенным, как это обычно нам преподносят некоторые фильмы и телепередачи. Даже если отталкиваться от теории столкновения Земли с астероидом, то после этого все динозавры не погибли сразу, но процесс уже был запущен…

Началось вымирание в конце так называемого «мелового периода» (около 250 млн. лет тому назад) и длилось около 5 миллионов лет (!). В этот период исчезло множество видов животных и растений.

Тем не менее, динозавры довольно долго были доминирующим видом на Земле – около 160 миллионов лет. В этот период исчезали и появлялись новые виды, динозавры эволюционировали, приспосабливались к изменениям климата и смогли пережить несколько массовых вымираний, пока не случилось нечто, что привело к постепенной и окончательной их гибели.

Для справки: «Человек разумный» живёт на Земле лишь 40 тыс. лет.

Кто пережил вымирание?

Изменения климата на Земле в меловый период поубавило разнообразие жизни, но потомки многих тогдашних видов сегодня радуют нас своим присутствием. К ним относятся крокодилы, черепахи, змеи и ящерицы.

Млекопитающие тоже сильно не пострадали и после полного исчезновения динозавров смогли занять доминирующее положение на планете.

Может сложиться впечатление, что гибель живых существ на Земле была избирательной, и что были сформированы именно те условия, в которых не смогли бы выжить динозавры. При этом остальные виды хоть и сильно пострадали, но существование могли продолжить. Эти мысли сильно будоражат умы почитателей различных теорий заговоров.

Кстати, слово «динозавр» с греческого языка дословно переводится, как «страшный ящер».

Версии вымирания динозавров

На сегодняшний день всё ещё доподлинно неизвестно что именно погубило динозавров. Гипотез много, а доказательств недостаточно. Начнём мы с версии с астероидом, которую очень популяризовали и во многом исказили СМИ и киномейкеры.

Астероид

В Мексике есть кратер Чиксулуб. Считается, что он образовался именно после падения того зловещего астероида, который спровоцировал массовое вымирание динозавров.

Непосредственно сам астероид вызвал огромные разрушения в районе своего падения. Почти всё живое было в этой области уничтожено. А вот остальные жители Земли пострадали от последствий падения этого космического тела. По планете прошла мощная ударная волна, в атмосферу поднялись тучи пыли, проснулись спящие вулканы, планету окутали плотные облака, которые практически не пропускали солнечный свет. Соответственно в разы поубавилось количество растительности, которая была источником пищи для травоядных динозавров, а они в свою очередь позволяли выживать хищным ящерам.

Кстати, существует предположение, что в тот период на нашу планету упало два небесных тела. На дне Индийского океана найден кратер, появление которого датируется тем же временем.

Любители всё опровергать ставят под сомнение эту гипотезу. По их мнению, астероид не был столь крупным, чтобы запустить череду катаклизмов. К тому же и до этого события, и после – с землёй сталкивались другие похожие космические тела, но массовых вымираний они не провоцировали.

Версия, что этот астероид занёс на планету микроорганизмы, которые поразили динозавров, тоже имеет место, хоть и не столь вероятна.

Космическое излучение

Вулканическая активность

Мы уже упоминали, что астероид мог спровоцировать пробуждение спящих вулканов. Но это могло произойти и без его участия, а последствия всё равно были бы печальными.

Значительное усиление вулканической активности привело к тому, что пепел в атмосфере частично ограничил поступление солнечного света. А дальше – наступление вулканической зимы, уменьшение количества растений и изменение состава атмосферы.

Скептикам и в этом случае есть что сказать. Многие учённые считают, что изменения, вызванные аномальной вулканической активностью, были постепенными, а динозавры имели высокую способность к приспособлению, которая и помогала им переживать разливного рода капризы природы. Так почему они не могли адаптироваться в этот раз? Вопрос без ответа.

Резкое снижение уровня Мирового океана

Это понятие называют «маастрихтской регрессией». Единственная связь этого события с вымиранием динозавров прослеживается в том, что всё происходило примерно в один период. К тому же предыдущие большие вымирания иногда сопровождалось изменением уровня воды.

Проблемы с пропитанием

Тут есть два варианта: либо вследствие изменения климата динозавры попросту не могли найти себе достаточно пропитания, либо появились растения, которые убили ящеров. Считается, что на Земле распространились цветковые растения, содержащие алкалоиды, которыми и отравились динозавры.

Смена магнитных полюсов

Такое явление периодически случается на нашей планете. Полюса меняются местами, а Земля на некоторое время остаётся без магнитного поля. Таким образом, вся биосфера становится беззащитной перед космическим излучением: организмы гибнут или мутируют. Причём всё может длиться на протяжении тысяч лет.

Дрейф материков и изменение климата

Эта гипотеза повествует о том, что динозавры по каким-то причинам не смогли пережить изменения климата, которые были вызваны дрейфом материков. Всё происходило довольно прозаично: температурные скачки, гибель растений, пересыхание рек и водоёмов. Очевидно, что движение тектонических плит сопровождалось и повышенной вулканической активностью. Бедные динозавры просто оказались неспособными к адаптации.

Интересно, что повышение температуры могло повлиять на формирование динозавров в яйце. В итоге могли вылупляться только детёныши одного пола. Подобное явление наблюдается и у современных крокодилов.

Эпидемия

Насекомые, сохранившиеся в янтаре, могут поведать учёным много интересного о древних временах. В частности удалось выяснить, что многие опасные инфекции начали появляться именно в период вымирания динозавров.

Мы уже знаем, что динозавры могли приспособиться к изменениям климата, но слаборазвитый иммунитет не мог защитить их от смертельной болезни.

Теория контролируемой эволюции

Сразу следует отметить, что эта теория пользуется популярностью в конспирологических кругах. Эти ребята считают, что некий иной разум использует нашу планету, как площадку для экспериментов. Вероятно этот «разум» на примере динозавров изучал особенности эволюции, но пришло время очищать экспериментальную площадку, дабы начать такие же исследования, но уже с млекопитающими в главной роли.

Таким образом, внеземной разум враз очищает Землю от динозавров и начинает новый этап эксперимента, основным объектом которого являемся мы – люди! Прям РЕН-ТВ какое-то. Но стоит признать, конспирологи умело всё преподносят и неплохо опровергают другие теории.

Динозавры против млекопитающих

Мелкие млекопитающие вполне могли уничтожить зубастых гигантов. Учёные не исключают жесткую конкуренцию между ними. Млекопитающие оказались более совершенными в плане выживания, им проще добывать пропитание и приспосабливаться к окружающей среде.

Главным преимуществом млекопитающих стало отличие их способа размножения от способа размножения динозавров. Последние откладывали яйца, которые не всегда удавалось уберечь от тех же мелких зверьков. К тому же маленькому динозавру требовалось огромное количество пищи, чтобы вырасти до нужных размеров, а пропитание становилось добывать всё сложнее. Млекопитающие вынашивались в утробе, вскармливались материнским молоком, а дальнейшем не нуждались в слишком большом количестве пропитания. Тем более под носом были всегда яйца динозавров, которые можно было незаметно оприходовать.

Совпадение факторов

Многие учёные склонны полагать, что не следует зацикливаться на какой-то одной причине, ведь динозавры были очень живучими и за миллионы лет выдерживали немало сюрпризов со стороны природы. Скорее всему виной и изменение климата, и проблемы с пропитанием, и конкуренция с млекопитающими. Не исключено, что астероид стал своеобразным контрольным выстрелом. Всё это в совокупности сформировало именно те условия, в которых динозаврам не выжить.

Грозит ли вымирание людям?

Динозавры жили на Земле миллионы лет, люди – лишь несколько десятков тысяч. За этот сравнительно небольшой период мы смогли создать разумное общество. Но от вымирания это нас едва ли защит.

Заключение

Ответить на вопрос: «Почему вымерли динозавры?» сегодня с уверенностью нельзя. Все версии за неимением весомых доказательств существуют лишь на уровне предположений. Стоит обратить внимание, что динозавры вероятно впервые за миллионы лет оказались под воздействием нескольких перечисленных факторов, и в итоге уступили место млекопитающим.

О выходе новых статей рассказываем в соцсетях

Источник

Десять самых странных гипотез о причинах вымирания динозавров

Палеонтологи — как профессионалы, так и любители — выдвигали несколько странные объяснения исчезновения динозавров с лица Земли. Древние предки птиц, которые раньше совсем не были на них похожи, господствовали на нашей планете в течение невероятно долгого времени, и причины их гибели окутаны тайной.

Останки динозавров учёные начали изучать в XIX-м веке, и тогда же появились первые гипотезы о причинах их исчезновения. Сегодня палеонтологи знают, что большинство видов динозавров исчезло примерно 66 млн лет назад после увеличения вулканической активности, изменения климата и последствий падения на Землю астероида. В тот период исчезли многие формы жизни, от динозавров же остались только их потомки — птицы. Вот несколько версий причин исчезновения динозавров:

Палеонтолог Джордж Виланд в начале XX-го века утверждал, что динозавры съели сами себя и обрекли тем самым себя на вымирание. По его мнению, предки страшных тираннозавров, вероятно, сделали свой первый шаг к гигантизму, начав питаться яйцами зауроподов. Даже самые заботливые матери-динозавры не могли препятствовать браконьерству голодных хищников.

Кстати, современные вараны и змеи тоже могут питаться чужими яичными кладками. Исследования, проведённые с момента возникновения гипотезы в 1925-м году, подтвердили, что динозавры, а также змеи и некоторые млекопитающие того периода действительно поедали яйца и крохотный молодняк, но не в таких количествах, чтобы это могло стать причиной вымирания.

2. Деформация скорлупы

Эксперт по беспозвоночным ископаемым Г. K. Эрбен и его коллеги тоже считали, что яйца поспособствовали исчезновению динозавров, но не так, как описано в первом пункте. В газете 1979-го года исследователи опубликовали версию о том, что анализ состава фрагментов окаменелой яичной скорлупы, найденных на юге Франции и в испанских Пиренеях, показал два вида отклонений: скорлупа некоторых яиц была многослойной и толстой, других же — чрезвычайно тонкой.

Любая из этих ситуаций была смертельной: в многослойных яйцах эмбрионы задохнулись бы, а яйца с тонкой скорлупой могли легко треснуть и послужить причиной обезвоживания эмбрионов либо стать лёгкой добычей для хищника.

Исследователи посчитали, что какие-то климатические изменения вполне могли поспособствовать гормональным изменениям динозавров-самок, однако подобное объяснение не подходит для других динозавров во всём мире. Кажется, что деформация яичной скорлупы была локальным явлением.

3. Гиперактивные железы

Барон Франц Нопкса фон Фелсо-Цильвас, аристократ венгерского происхождения, был одним из самых эксцентричных палеонтологов, и его теории вымирания были столь же необычны. Нопкса в начале XX-го века предположил, что гибели динозавров способствовали недостаток пищи, неспособность к сопротивлению и даже снижение их половой активности, однако его любимой теорией была гибель из-за гиперактивных желез.

Он считал, что динозавры вырастали до невероятных размеров благодаря неправильной работе гипофиза. В конце концов, железа послужила причиной того, что животные стали патологически громадными и гротескными. Нопкса пытался связать человеческие патологии с загадкой вымирания динозавров, но нет никаких достоверных свидетельств того, что гипофиз мог оказать влияние на размер динозавров или их исчезновение.

4. Эволюционное самоуничтожение

Есть теория, что некоторые виды живых существ «идут путём динозавров» — иными словами, в процессе эволюции становятся слишком вялыми, глупыми или маленькими, чтобы выживать. Некоторое время палеонтологи полагали, что именно это и произошло с динозаврами.

В начале 1900-х годов, когда теория Дарвина о естественном отборе всё ещё не была полностью признана в научных кругах, многие палеонтологи считали, что организмы развивались в тесной зависимости друг от друга. В соответствии с этой теорией, мнение, что динозавры обладали своего рода эволюционной инерцией, заставляющей их становиться всё крупнее и страннее, было развенчано.

Некоторые исследователи даже предполагали, что динозавры по сравнению с млекопитающими были немыми, потому что слишком много их энергии тратилось на рост. Тем не менее, теория не может объяснить, почему в таком случае некоторые из самых больших и странных видов вроде стегозавров и брахиозавров долгое время процветали на всей земле.

5. Слишком много самцов

В течение последнего десятилетия специалист по бесплодию Шерман Зильбер неоднократно утверждал, что динозавры погибли, потому что не могли найти себе пару.

Зильбер предположил, что, по аналогии с современными аллигаторами и крокодилами, изменения внешней температуры могло определить пол эмбрионов динозавров во время развития в яйцах. В этом случае изменения климата, вызванные вулканической активностью и падением астероида, могли послужить причиной того, что в подавляющем большинстве из яиц вылуплялись самцы.

Однако мы до сих пор не знаем, влияла ли на развитие половых признаков динозавров температура или нет. Кроме того, теория не объясняет, почему рептилии, чьи эмбрионы явно подвержены температурным влияниям, например, предки современных крокодилов, выжили, а динозавры вымерли почти полностью

В прямом бою гусеница вряд ли победит трицератопса. Но исследование от 1962-го года о влиянии гусениц на природное равновесие, проведённое энтомологом Стенли Фландерсом, говорит о том, что личинки гусениц и бабочек могли быстро сократить количество растительности в меловой период.

Фландерс утверждал, что в этом случае травоядные динозавры голодали бы, и, таким образом, хищным видам тоже вскоре стало бы нечего есть — за исключением друг друга. Слабое место теории в том, что бабочки сосуществовали с динозаврами в течение миллионов лет, и находки окаменелых останков насекомых не свидетельствуют об увеличении количества гусениц в тот период

Часто версии о гибели динозавров основывались на личном опыте тех, кто их высказывал. Поэтому неудивительно, что в 1982-м году офтальмолог Л. Р. Крофт предположил, что причиной вымирания динозавров стало слабое зрение.

При длительном тепловом воздействии катаракта развивается быстрее, и Крофт решил, что динозавры с рогами или причудливыми гребнями на голове использовали эти «украшения» для защиты от безжалостного солнца мезозойской эры. Тем не менее, даже это не спасло глаза динозавров, и они, в конце концов, теряли зрение до наступления половой зрелости. Но идея Крофта совершенно не объясняет массовое вымирание не-крылатых динозавров 66 млн лет назад.

В результате взрыва такой сверхновой верхние слои атмосферы планеты подверглись воздействию Х-лучей и других видов излучения, что стало причиной стремительного изменения климата, и температура на Земле стала быстро падать, но никаких доказательств подобного события не было найдено.

Выставка в Музее доисторической эпохи Колледжа Восточной Юты показывает, что пришельцы не могли уничтожить динозавров хотя бы потому, что не сохранилось никаких окаменелостей самих пришельцев или следов их деятельности. Тем не менее, отсутствие доказательств не остановило некоторых творческих людей от предложения подобных научно-фантастических сценариев.

В прошлом году в телесериале «Древние пришельцы» целый эпизод был посвящён идее, основанной на недоразумениях и умозаключениях креационистов: инопланетяне уничтожили всех динозавров, чтобы сделать свои таинственные дела и освободить место для человечества. Апатозавры же не раз сталкивались с пришельцами только в комиксах и мультфильмах.

Ещё одна ненаучная гипотеза состоит в том, что динозавры обрекли себя на вымирание собственным пуканьем. В прошлом году палеонтолог Дэвид Уилкинсон и его коллеги попытались подсчитать, сколько газа мог бы произвести организм огромного зауропода с длинной шеей.

Исследователи предположили, что динозавры могли выделять достаточное количество метана, чтобы повлиять на глобальный климат. Но, в конце концов, различные зауроподы жили на Земле в течение десятков млн лет, не проявляя никаких признаков отравления газом самих себя. Не обращая внимания на реальные исследования, Уилкинсон и его коллеги почерпнули доказательства на тематических сайтах и долгое время доказывали правоту этой теории.

Источник

Астероид, который положил конец динозаврам: как это было

Почти все знают, что 66 миллионов лет назад на Землю упал астероид, который вроде бы привел к гибели динозавров. Однако это падение привело к загадочным последствиям. Где росли армии деревьев, вытягивающих свои ветви к небу, словно спасаясь от зарослей папоротников и кустарников, ухвативших их за корни, остались только обгоревшие стволы. Вместо непрекращающегося гула насекомых и криков гигантских динозавров остался только свист ветра, пронзающего тишину. Наступила тьма: голубое, зеленое, желтое и красное, танцующее под солнцем, все было выжжено.

Падение астероида на Землю могло привести к катастрофе

Что убило динозавров

Вот что произошло, когда гигантский астероид в десять километров шириной упал на нашу планету 66 миллионов лет назад.

«За несколько минут или даже часов пышный и живой мир превратился в тихий и опустошенный, — говорит Дэниел Дурда, планетолог Юго-Западного исследовательского института в Колорадо. — Особенно в области тысяч квадратных километров вокруг места удара — все было уничтожено начисто».

Собирая по частям головоломку этого падения, ученые наметили долгосрочные последствия метеоритного удара. Он унес жизни более трех четвертей всех видов животных и растений на Земле. Самыми значительными жертвами стали динозавры — но многие из них сохранились в виде птиц.

Но расписать все по деталям, особенно то, что последовало за падением и что позволило некоторым видам выжить, оказалось куда более сложной задачей.

Полуостров Юкатан в Мексике

Впервые о том, что динозавры были уничтожены ударом астероида, заговорили в 1980 году. На тот момент эта идея была спорной. Затем в 1991 году геологи обнаружили место падения — кратер диаметром 180 километров на полуострове Юкатан в Мексике. Кратер назвали Чиксулуб в честь ближайшего города.

Куда упал астероид, убивший динозавров

Кратер было сложно найти, потому что он находится под землей. Северная часть также была далеко от берега, погребенная под 600 метров океанских отложений.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.

В апреле 2016 года ученые начали бурение на километр вниз в морской части кратера, чтобы извлечь образцы керна длиной в 3 метра. Группа ученых проанализирует извлеченные образцы, чтобы выявить изменения в типе породы, крошечные окаменелости и, возможно, даже ДНК, заключенную в камне.

«Скорее всего, мы найдем бесплодный океан в эпицентре сразу же после удара, а потом, возможно, увидим, как жизнь возвращается», говорит Шон Галик из Института геофизики Техасского университета, участвующий в бурении.

Некоторые вещи можно было узнать и без бурения кратера.

Например, учитывая размеры кратера, ученые подсчитали, как много энергии должно было высвободиться при ударе.

Используя эту информацию, Дурда и Дэвид Кринг из Института Луны и планет в Техасе смоделировали точные детали столкновения и предсказали, какая цепочка событий могла при этом произойти. Ученые смогли протестировать этот сценарий с помощью окаменелостей и проверить, насколько точны прогнозы.

«Все эти расчеты проводились кропотливо, — говорит палеоботаник Кирк Джонсон, директор Смитсоновского национального музея естественной истории. — Вы можете построить сценарий, в котором идете от момента падения, последней секунды мелового периода, а после пошагово движетесь через минуты, часы, дни, месяцы и годы после события».

И эти исследования рассказывают катастрофическую историю.

Цунами в Мексиканском заливе после взрыва

Что произошло при падении астероида

И все же эти региональные последствия сами по себе не вызвали глобального массового вымирания.

Плазменный шар, окутавший Землю

Когда астероид упал, он выпарил большой кусок земной коры. Над местом падения факелом выросли обломки, улетающие в небо. «Был огромный, расширяющийся шар плазмы, который проник в верхние слои атмосферы, в космос», говорит Дурда. Факел расширялся на запад и на восток, пока не укрыл целую Землю. Затем, будучи гравитационно связанным с планетой, он пролился обратно в атмосферу.

По мере остывания он конденсировался в триллионы капель стекла диаметром в четверть миллиметра. Они устремились к поверхности Земли с огромной скоростью и так сильно разогрели верхние слои атмосферы в некоторых местах, что на земле вспыхнули пожары. «Мощное тепло от повторно входящего выброса создало эффект жара на планете, — говорит Джонсон. — Теперь у вас есть печь».

Сажа от пожаров, в сочетании с пылью от удара, заблокировала свет лучей Солнца и погрузила Землю в долгий, темный, зимний мрак.

Астероидная пыл покрыла поверхность Земли

В течение следующих нескольких месяцев крошечные частицы осыпались на поверхность, скрывая целую планету слоем астероидной пыли. В настоящее время палеонтологи могут увидеть этот слой, сохранившийся в палеонтологической летописи. Это мел-палеогеновая граница, поворотный момент в истории нашей планеты.

Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.

В 2015 году Джонсон прошел пешком 200 километров оголенного мел-палеогенового слоя в Северной Дакоте в поисках окаменелостей. «Если заглянуть под слой, можно увидеть динозавров, — говорит он. — Но если смотреть выше, никаких динозавров».

После падения астероида не осталось ничего

В Северной Америке, до удара Чиксулуб, окаменелости нарисовали картину пышных лесов, между которыми текли реки, и густого подлеска из папоротников, водных растений и цветущих кустарников.

Тогда климат был теплее, чем сейчас. На полюсах не было ледяных шапок, и некоторые динозавры бродили по северным землям Аляски и далеко на юге на Сеймуровых островах Антарктиды.

«Мир был так же биологически богат и разнообразен, как и все, что мы видим вокруг сегодня, — говорит Дурда. — Но впоследствии, и особенно возле места падения, среда стала похожей на лунную. Пустынной и бесплодной».

Последствия падения астероида

Последствия падения астероида ученые вывели, изучая мел-палеогеновый слой, который нашли в 300 местах по всему миру.

Пожары уничтожили всю растительность

«В отличие от любого другого геологического процесса, падение астероида происходит мгновенно. Все это не было растянуто на сотни или десятки миллионов лет. Все это произошло мгновенно, — говорит Джонсон. — После того как мы определили слой мусора в ударном кратере астероида, мы можем уходить ниже и выше, сравнивать, что было до и после».

Ближе к месту удара животные и растения погибли либо от выжигающих температур, от диких ветров, от землетрясений, цунами или валунов, падающих с неба. Дальше, даже на другой стороне земного шара, виды страдали от цепной реакции вроде отсутствия солнечного света.

В тех регионах, где живая среда не была уничтожена пожарами, температуры уничтожили еду для животных, а кислотные дожди испортили запасы воды. Что еще хуже, мусор в воздухе привел к тому, что на поверхности Земли стало так же темно, как и в неосвещенной пещере, поставив точку в фотосинтезе и уничтожив пищевые цепочки.

По мере того, как растительность ушла, травоядным стало нечего есть. Если травоядные умирают, становится нечего есть плотоядным. Выжить стало невозможно. Все, что не сгорело, умерло от голода.

Кислотные дожди, пепел, отсутствие солнечного света погубили растения

Окаменелости показывают, что не выжило ничего больше енота. Небольшие существа получили шанс, поскольку их обычно больше, они меньше едят и могут быстрее воспроизводиться и адаптироваться.

Пресноводные экосистемы, в принципе, чувствовали себя лучше сухопутных. Но в океане все пошло прахом, все пищевые цепочки коллапсировали.

В то время как длинная зима остановила фотосинтез, ее воздействие было больше в том полушарии, которое вступало в период вегетации. «Если вы находитесь в начале лета в северном полушарии, например, и вам выключают свет во время вегетационного периода, возникают проблемы».

Окаменелости указывают на то, что в Северной Америке и Европе после этого ада было лучше всего. Это говорит о том, что в северном полушарии начиналась зима, когда упал астероид.

Но даже в наиболее пострадавших районах жизнь вскоре поползла обратно.

«Массовое вымирание — это палка о двух концах. На одном конце: что убило жизнь. На втором конце: какие способности нужны были растениям и животным, чтобы выжить, развиться и восстановиться?».

Анализ почвы и изучение окаменелостей проливают свет на то, что было до и после

Восстановление заняло много времени. Потребовались сотни, если не тысячи лет, чтобы восстановить экосистемы. Ученые предполагают, что в океанах потребовалось три миллиона лет, чтобы органический материал смог вернуться к нормальной жизни.

Как и после лесного пожара сегодня, папоротники быстро заселили обгоревшие места. В экосистемах, которые избежали нашествия папоротников, преобладали заросли водорослей и мхов.

В тех районах, которые избежали худших разрушений, некоторые виды выжили, чтобы заново заселить планету. В океанах выжили акулы, крокодилы и некоторые виды рыб.

Исчезновение динозавров означало, что открыты новые экологические ниши. «Именно миграция млекопитающих видов в эти пустые экологические ниши привела к тому обилию млекопитающих, которое мы наблюдаем в современном мире», говорит Дурда.

Дизонавры поги бли, но гнекоторые млекопитающие выжили

Когда ученые будут бурить кратер этой весной, они снова будут пытаться получить более четкое представление о том, как сформировался кратер, и о последствиях падения для климата.

«Мы сможем осуществить более качественный анализ изнутри кратера, — говорит Джонсон. — Узнаем много нового о распределении энергии и особенно о том, что случается с Землей, когда на нее падает нечто таких размеров».

Кроме того, ученые взглянут на минералы и трещины в породах и попытаются понять, что там могло жить. Бурение поможет нам понять, как восстанавливалась жизнь.

«Наблюдая за тем, как возвращается жизнь, можно найти ответы на пару вопросов, — говорит Галик. — Кто вернулся первым? Что это был за вид? Когда появилось эволюционное разнообразие и как быстро?».

Хотя многие виды и отдельные организмы погибли, другие формы жизни начали процветать в их отсутствие. Это двойная картина бедствия и возможности повторялась многократно в течение всей истории падений Земли.

В частности, вполне вероятно, что если бы астероид не ударил Землю 66 миллионов лет назад, ход эволюции был бы совершенно другим — и люди могли не появиться. «Иногда я говорю, что кратер Чиксулуб стал тиглем человеческой эволюции», говорит Кринг.

Если бы не астероид, то ход эволюции мог быть совсем иным

Он также предположил, что падения крупных астероидов могли помочь жизни зародиться.

Все самые свежие новости из мира высоких технологий вы также можете найти в Google News.

Когда астероид упал, сильное тепло вызвало сильную гидротермальную активность в кратере Чиксулуб, которая могла продолжаться 100 000 лет.

И она могла позволить термофилам и гипертермофилам — экзотическим одноклеточным организмам, которые процветают в горячих, химически обогащенных средах — обосноваться внутри кратера. Бурение позволит проверить эту идею.

С самого своего рождения Земля регулярно подвергалась бомбардировкам. В 2000 году Кринг предположил, что эти удары создали подземные гидротермальные системы вроде тех, что, возможно, сформировалась в кратере Чиксулуб.

Эти горячие, химически богатые, влажные места могли дать начало первым формам жизни. Если это так, то жароустойчивые гипертермофилы были первыми формами жизни на Земле.

Источник

Ученые назвали окончательную причину вымирания динозавров

Фото: Москва 24/Михаил Сипко

Вопрос: почему вымерли динозавры, – долгое время оставался без точного ответа. В исчезновении с лица Земли самого массового и процветающего вида (вместе со многими другими) обвиняли и глобальное потепление, и сильное похолодание, и активную вулканическую деятельность, и мощную солнечную вспышку, и генные мутации… Но в популярной культуре прижилась другая версия: динозавров погубил гигантский астероид, упавший на Землю.

Начнем издалека. В 1978 году во время изучения Мексиканского залива геофизики совершенно случайно обнаружили многокилометровый подводный холм в виде дуги. Его продолжение нашли и на суше: две половины образовывали кольцо диаметром 180 километров. Так был открыт Чикшулуб – самый большой ударный кратер на Земле. Он образовался около 66,5 миллиона лет назад, в конце мелового периода, когда в нашу планету врезался астероид диаметром около 10 километров. Энергия удара была в два миллиона раз больше, чем у самой мощной термоядерной бомбы, изобретенной человечеством. Метеорит пробил в земной коре кратер глубиной 20 километров, мгновенно испарив гигантский объем воды и рассыпавшись в пыль вместе с окружающей породой. Если бы астероид упал под маленьким углом, то большая часть пыли и обломков была бы выброшена далеко за пределы атмосферы. Если бы он рухнул вертикально, то все это не разлетелось бы так далеко. Но угол падения оказался самым неудачным – около 60 градусов – и в атмосферу Земли было выброшено невероятное количество сажи, пыли и других продуктов мощнейшего взрыва.

По океанам прокатилась 100-метровая волна цунами. Выбитые от удара раскаленные куски пород упали в леса, вызвав пожары. Дым, пыль и сажа на несколько лет сделали атмосферу всей планеты непрозрачной – даже днем было не светлее, чем лунной ночью. В результате растения перестали вырабатывать кислород, а средняя температура на Земле упала на 28 градусов. Все это привело к массовому вымиранию: пищевые цепи были разрушены, всего за пару десятилетий на планете исчезло 75% всех живых организмов, в первую очередь самые крупные из них – динозавры.

Фото: Москва 24/Михаил Сипко

Ученые довольно долго пытались связать биологическую катастрофу с падением метеорита. Главным доказательством было совпадение во времени: оба события по геологическим меркам произошли практически одномоментно. Затем появились дополнительные доказательства. Дело в том, что по всей планете в породах, образовавшихся 66,5 миллиона лет назад, содержится аномально большое количество иридия. Это довольно редкий элемент, на Земле его очень мало, но в астероидах некоторых типов иридий есть в больших количествах, его даже называют «металлом из космоса». Но принадлежал ли метеорит, упавший в Мексиканский залив, к такому типу, до сих пор оставалось неизвестным.

В конце февраля 2021 года группа ученых опубликовала отчет об изучении горных пород, добытых в кратере Чикшулуб. Результаты исследований говорят сами за себя: в месте падения астероида найдено огромное количество иридия, а самая высокая его концентрация – в центре кратера. Руководитель группы Стивен Годерис заявил: «Это развеивает любые сомнения. Точка наконец поставлена».

Итак, главенствующий вид, безраздельно царствовавший на всей Земле, был практически мгновенно уничтожен падением 10-километрового метеорита. Жизнь на планете замерла, остались лишь самые мелкие представители фауны, которым не нужно было много пищи. В их числе были и наши предки, еще даже не приматы, а их предшественники.

Мы с вами далекие потомки небольших грызунов, прятавшихся в подлеске и питавшихся фруктами и насекомыми. А ведь если бы не метеорит, то логично предположить, что разумным видом стали бы не приматы, а динозавры, причем произошло бы это намного раньше. Так что сегодня мы бы больше напоминали ящеров, чем обезьян, но при этом уже летали бы в далекий космос и, возможно, нашли бы там другую жизнь и даже братьев по разуму. Хотя…

Источник

Воссоздана хронология событий дня вымирания динозавров

Загадка гибели динозавров долгое время не давала исследователям покоя, пытающихся понять, что же именно спровоцировало массовую гибель гигантских существ, населявших нашу планету задолго до появления человека. Считается, что динозавры вымерли из-за падения огромного метеорита, врезавшегося в Землю около 65 миллионов лет назад. Проведя исследования в оставшемся после падения метеорита кратере Чиксулуб, команда ученых смогла воссоздать хронологию “судного дня” эпохи динозавров.

Считается, что массовое вымирание динозавров произошло около 66 миллионов лет назад

Почему вымерли динозавры?

Казалось бы, что может сгубить огромных сухопутных монстров, достигающих размеров кита? Пожалуй, только огромный метеорит, имеющий пару километров в длину. Но даже его было бы недостаточно, чтобы превратить динозавров в горстку пепла.

Процесс вымирания динозавров начался задолго до падения метеорита, который только усугубил естественный процесс. Дело в том, что примерно 65 миллионов лет назад, в эпоху позднего мелового периода, произошло неожиданное похолодание, которое привело к появлению цветковых растений. Эти два события привели к нарушению экосистемы, которая была столь привычна знаменитым тиранозаврам, трицератопсам и игуанодонам. К моменту падения чиксулубского метеорита, на планете оставалась лишь горстка могучих когда-то существ.

Пережить такой биологический катаклизм смогли только те “динозавры”, которые к моменту падения астероида смогли обзавестись крыльями, которыми их заботливо снабдила эволюция. Информацию об этих крылатых существах можно найти на нашем канале в Яндекс.Дзен.

Вымерли ли динозавры одновременно?

Сразу после падения астероида, вся планета покрылась лесными пожарами и цунами, которые убили 75 % всего живого на Земле. На какое-то время планета погрузилась в полную темноту.

Изучив породы чиксулубского метеорита, исследователи пришли к выводу, что после падения астероида земля вокруг него полностью испарилась в результате воздействия тепловой энергии. Энергия взаимодействия метеорита и океанического дна была настолько мощной, что встретившись с водой, астероид вызвал волну высотой в 1,5 километра. Гигантское цунами пронеслось по планете со скоростью реактивного самолета, буквально смывая все, что попадалось ему на пути.

Внутри слоя пыли, покрывавшего кратер астероида-убийцы, исследователи обнаружили большое количество древесного угля, что говорит о том, что после цунами по планете прошлись огромные лесные пожары, образовавшие реакцию высвобождения сульфатных аэрозолей, вызвавших длительный период темноты, который мог затянуться на несколько десятилетий.

Цератопсы стали одними из “долгожителей”, которые застали границу мезозоя и кайнозоя

Оказавшись без поступления солнечной энергии в атмосферу планеты, практически вся флора и фауна на планете вымерли. Те же, кто смог каким-то образом выжить, образовали совершенно новую экосистему планеты, которую мы можем наблюдать и на сегодняшний день.

Источник

Динозавры вымерли из-за удара сразу двух астероидов?

Примерно 65-66 миллионов лет назад жизнь на Земле в одночасье изменилась — в планету врезался астероид диаметром 10 км. Он попал в мексиканский остров Юкатан, в результате чего спровоцировал глобальные катаклизмы. Резкие колебания температуры, массовые пожары, а также огромные цунами привели к вымиранию 75 процентов всех живых существ на Земле. Среди них были все нептичьи динозавры. Однако многие ученые долгое время задавались вопросом, как падение одного астероида, пусть и огромного, могло быть настолько разрушительным и глобально изменило жизнь на планете? Похоже, что сейчас удалось найти на него ответ — у астероида убившего динозавров, был “помощник”, который хоть и сильно уступал ему по размерам, но мог серьезно усугубить ситуацию.

Динозавров убили, возможно, два метеорита, врезавшиеся в Землю

Каким был второй упавший астероид

Как сообщают ученые в издании Science Advances, в ходе сейсмических исследований морского дна был обнаружено нечто, похожее на кратер шириной 8,5 километров. Анализируя форму и размер структуры, команда смоделировала, как он мог сформироваться. Согласно результатам исследования, кратер возник в результате удара астероида шириной примерно 0,5 км. Небесное тело пронеслось сквозь атмосферу, и ударилось о поверхность моря со скоростью почти 72500 километров в час.

Сопоставив слои отложений насыпи в центре кратера с датированными образцами в других местах, исследователи выяснили, что эта насыпь в внутри чаши образовалась примерно 66 миллионов лет назад. То есть примерно тогда же, когда возник кратер Чиксулуб.

Кратер Чиксулуб возник после удара о Землю астероида диаметром 10 км

Новый кратер получил название Надир, в честь расположенного поблизости подводного вулкана. Так как астероид, создавший его, сравнительно небольшого размера, последствия от падения, скорее всего, были региональными. Но если два метеорита упали с небольшой разницей во времени, масштабы катастрофы могли увеличиться.

Возникает вопрос, откуда взялись сразу два астероида? По мнению исследователей, они могли образоваться из одного родительского тела, которое раскололось на две части, прежде чем столкнуться с Землей. Расстояние между двумя кратерами составляет 5500 километров.

Но, чтобы точно определить возраст кратера и выявить его связь с Чиксулубом, ученым необходимо провести дополнительный анализ. Если предположение подтвердится, то возникнет другой вопрос — были ли другие столкновения астероидов с Землей в это же время?

Энергия, высвободившаяся после удара второго метеорита, эквивалентна взрыву 5000 мегатонн тротила

Какие последствия вызвало падение астероида

По оценкам специалистов, в результате удара метеорита о поверхность Земли, вода и поверхность морского дна испарились практически мгновенно. Энергия, которая высвободилась в результате удара, эквивалентна взрыву 5000 мегатонн тротила. По поверхности Земли пронеслась ударная волна, которая заставила некогда твердую породу течь как жидкость.

В течение нескольких минут морское дно подскочило вверх, а затем рухнуло вниз. Это создало насыпь посередине чашеобразной впадины. Именно ее, как считают исследователи, удалось обнаружить у западного побережья Африки.

Большой астероид летит на Землю

В ближайшее время ученые хотят получить более точную информацию относительно астероида, вызвавшего Надир, и последствий его удара о Земли. Следует понимать, что эта информация вызывает интерес ученых не только из-за желания узнать как погибли динозавры. Изучение экологических последствий столкновения Земли с этим астероидом может помочь узнать как будущие катастрофы могут повлиять на нашу планету.

Астероид Бенну теоретически может врезаться в Землю

К примеру, астероид, вызвавший Надир, по размеру сопоставим с астероидом Бенну. Ученые оценивают вероятность его столкновения с Землей в ближайшие 300 лет как 1 к 1750. В сравнении с другими астероидами, он является одним из наиболее опасных.

Надо сказать, что на Земле обнаружено всего 200 кратеров, возникших в результате столкновения с астероидами. Однако информации о том как и когда они возникли, крайне мало. Дело в том, что планета буквально “заметает” следы таких ударов. На одних участках поверхность покрыта вулканической породой, на других следов не осталось из-за движущихся ледников, и т.д. Поэтому, как говорят эксперты, из-за активной геологии планеты, любое открытие нового ударного кратера на Земле является очень важным событием.

ВНИМАНИЕ! Обязательно подпишитесь на наш Яндекс.Дзен канале. Здесь вы найдете захватывающие и увлекательные материалы, которые мы не публикуем на сайте.

Авторы исследования уже запросили средства для бурения в формации Надир и сбора образцов. Возможно, они обнаружат расплавленные и перемешанные породы кратера. Кроме того, слой песка и грязи, возможно, сохранил не только черты кратера, но и следы жизни в океане спустя годы после удара. Это позволит ученым получить много новой информации о том, что происходит с нашей планетой после падения астероида. К слову, проблемой возможного падения астероида занимается и НАСА.

Источник

Путешествуй вместе с нами!

Узнавай первым про акции и скидки на билеты и туры

Получай новости из мира путешествий

Читай интересные истории о мире вокруг

Как погибли динозавры и погибли ли они вообще

Опубликовано Julia в 2021-05-13 2021-05-13

Общеизвестно, большей частью динозавры вымерли от катастрофического удара метеорита землю, а те, которым посчастливилось выжить, умерли от последовавшего после удара ледникового периода.

Однако, так ли это?

Одна из главных и основных версий гибели динозавров.

Знаменитый кратер Чиксулуб: ученые считают, что именно он образовался вследствие удара гигантского астероида, который и уничтожил 90 % популяции всех динозавров. Затем в результате катастрофы по всей земле начался ледниковый период.

И куда же делись остальные 10% выживших ящеров?

Следует отметить, что вымирание не было мгновенным, как это обычно нам преподносят некоторые фильмы и телепередачи. Вымирание оставшихся доисторических животных началось в конце мелового периода и длилась оно в течение пяти миллионов лет! Что говорить о человечестве, которое существует всего каких-то 2,5 миллиона лет? Поэтому и по сей день рождаются гипотезы о том, был ли причиной гибели метеорит.

А может все-таки что-то другое их уничтожило?

В течение огромного количества веков оставшиеся динозавры доминировали на земле, исчезали целые виды и популяции и появлялись новые. И до нашего времени дожили единицы рептилий: мы говорим о крокодилах, черепахах, змеях и ящерицах. Если говорить о видах, то вполне складывается картина, что наши учёные не открыли даже 1% всех рептилий, существующих за миллионы лет.

В результате столкновения звезд, находящийся в миллиардах световых лет от Земли, произошло огромное гамма-излучение, которое достигло солнечной системы и повредило озоновый слой нашей планеты. В результате изменился климат, произошли изменения земных слоев, динозавры начали мутировать, и как итог гибнуть.

Изменение уровня мировых океанов.

Резкое снижение воды в океане создало массовые вымирания животных по всей планете. Это изменило привычную цепочку эволюции.

Теория о вулканической активности

В результате удара метеорита проснулись сотни вулканов по всей земле. Потекли лавы, начались многочисленные землетрясения, в морях то и дело возникали гигантские цунами, обрушившиеся на прибрежные земли. Целые колонии животных были уничтожены.

Динозавров убили цветы и растения

Ученые вам скажут, что это вполне вероятно. Травоядные ящеры питались растительной пищей, и вот в один момент появились новые растения. Они содержали токсические вещества — алкалоиды, которыми и отравились травоядные. А хищники погибли от голода, потому что охотиться больше было не на кого.

Смена полюсов

Периодически на нашей земле происходит смена полюсов, а значит, наша планета на какое-то время остается без магнитного поля. Вот это «какое-то время» может длиться несколько тысяч лет! Конечно, в это время гибнут многие организмы.

Сдвиг материков

Еще одна гипотеза: адаптация динозавров в результате сдвига материков. Как известно, изначально земля выглядела совсем по-другому. Африка и Америка были одним целым, но постепенно начали происходить тектонические сдвиги. Динозавры, обитавшие миллионы лет на одном месте, просто не смогли адаптироваться и постепенно вымерли.

А мысль о том, что динозавры могли просто погибнуть от разных эпидемии инфекций, потому что у них был слабый иммунитет?

Эволюция динозавров

Динозавры занимали господствующее положение на планете, имея безупречные физические характеристики.

Некоторые палеонтологи берут на себя смелость заявлять о том, что причиной гибели был не астероид, а эволюция динозавров. За такое огромное количество лет динозавры стали разумными, как мы сейчас. Они создавали огромные современные цивилизации, строили города, открывали новые нано-технологии и в конце концов уничтожили самих себя. Привет поклонникам рептилоидной модели мира). Но, естественно, в ответ на это ученые получали скептическую реакцию общества.

Список можно и продолжать) А какая из теорий ближе вам? Или у вас есть своя собственная? Пишите в комментариях, от чего же вымерли динозавры по вашему мнению! Ставьте лайк и подписывайтесь на канал о мире вокруг!

Если динозавры не вымерли — где же они живут сейчас?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Почему вымерли динозавры: парад гипотез

За время существования динозавров десятки их видов исчезали, заменяясь новыми (средняя продолжительность жизни вида составляла 2—3 млн лет). Но конец мелового периода (65 млн лет назад) ознаменовался окончательной и бесповоротной гибелью огромных ящеров — обитателей земли, неба и океана.

А значит, некая катастрофа разразилась на всей планете, не оставив ни одного или почти ни одного «островка спасения» для диковинных рептилий. Почему динозавры вымерли? Почему так произошло? Чтобы объяснить этот катаклизм, было выдвинуто много гипотез.

Первая: астероид-убийца

Астрономы утверждают: астероид диаметром 10—20 км ударился о поверхность Земли в Центральной Америке в районе полуострова Юкатан. От этого удара в воздух поднялась исполинская туча пыли, которая закрыла солнце и перекрыла поступление света и тепла к поверхности Земли. Как результат — экологическая катастрофа.

Свидетельством такого события является так называемая иридиевая аномалия — необычайно высокое содержание химического элемента иридия в породах, образовавшихся около 65 млн лет назад. Поскольку иридий в больших количествах содержится в метеоритах, то можно предположить, что произошло столкновение — Земля столкнулась именно с большим небесным телом…

Для сторонников новой теории удара граница пограничных слоев содержит две важнейшие улики. В 1979 г. ученые обнаружили, что там была высокая концентрация редкого элемента — иридия. По предположению ученых, иридий может образоваться только от падения астероида. Иридий находился в горных породах, которые имели вид «шариков» возникших под воздействием огромного давления ударной волны при падении астероида.

Теория удара, казалось бы, дала полный ответ на вопрос о гибели динозавров. Так, Хильдебранд и другие сторонники теории удара утверждал, что событие, произошедшее 65 млн лет назад (падение астероида), и последствия этого события и явилось причиной гибели динозавров.

Кратер Чиксулуб на Юкатане

Но группа ученых под руководством профессора Герта Келлера из Принстонского университета и профессор Вольфганг Штинисбек из университета Карлсруэ не торопятся согласиться с выводами теории Хильдебранда. Они обнаружили ряд геологических несоответствий, которые предлагают, что истина может быть гораздо сложнее. Короче говоря, кратер на Юкатане слишком стар, чтобы быть причиной гибели динозавров.

Свои исследования они сосредоточили на ряде горных пород в Мексике, где слой иридия был отделен от шариков многометровым слоем песчаника. Это исследование подверглось критике сторонниками теории удара. Так, профессор Ян Смит из университета Врий (Амстердам) утверждал, что слой песчаника был образован массивными волнами цунами, вызванного падением астероида, и не подрывает идею одного удара.

Но другая группа — ученые под руководством Келлера — нашли доказательства — такие как древние норы червей, — они предположили, что отложения песчаника были не сплошными, а разделялись норами ископаемых червей. Они пришли к выводу, что существует зазор около 300 тыс. лет между отложением шариков (из кратера Чиксулуб) и отложениями иридия (как составная часть астероида). Поэтому можно сделать два вывода:

1. Кратер Чиксулуб, по их словам, был слишком стар, чтобы стать причиной гибели динозавров.

Исследование Келлера вызвало оживленные научные споры. В 2001 г., чтобы попытаться разрешить спор, международная группа ученых изучила образцы из глубины кратера Юкатан. Как и следовало ожидать, каждая сторона представила доказательства, поддерживающие свои теории.

В последнее время работы Келлера получили некоторую поддержку. И расширился круг ученых, которые начали подвергать сомнению другие гипотезы, связанных с падением астероида. Клэр Белчер из Лондонского университета нашла доказательства, которые показывают, что пожары не были широко распространены в Северной Америке после падения астероида.

Профессор Дэйв Арчибальд из университета в Сан-Диего убежден, что выживание существ, таких как лягушки, опровергает идею, что динозавры погибли вследствие выпадения кислотных дождей (по силе сравнимых с аккумуляторной кислотой) или что «воздействие» зимы вызвало массовое и устойчивое понижение температуры.

Доктор Норман Маклеод из Музея естественной истории в Лондоне является одним из большой группы ученых, которые убеждены: динозавры были уже на грани вымирания в результате изменения климата, задолго до катастрофы, вызванной падением астероида.

Вторая: биологические причины

По одной из версий, динозавры вполне могли пасть жертвой отравления растениями, которые, защищаясь от уничтожения, приспособились и стали содержать ядовитые алкалоиды. Причиной вымирания также могли послужить эпидемии, нарушение баланса между полами или голод из-за вымирания некоторых видов растений. Кроме того, свою роль сыграли активные млекопитающие, которые с аппетитом поедали яйца динозавров.

Третья: плохая экология

Одна из теорий утверждает, что динозавры умерли от удушья, потому что уменьшилось количество кислорода в атмосфере. Как показали исследования ископаемого янтаря, в атмосфере в то время действительно имело место значительное снижение уровня кислорода. Не исключено, что дышать бедным животным стало нечем из-за вулканической активности или же воздействия токсичных газов от пролетевшего рядом с Землей небесного тела (например, кометы).

Исследования американских исследователей Герты Келлер и ее коллег дают подтверждение данной версии, так как подобное вулканическое извержение под Индийским океаном за несколько миллионов лет до гибели динозавров имело такое же опустошительное воздействие на окружающую среду. Однако в случае с динозаврами нет никаких свидетельств столкновения с астероидом в рассматриваемое время.

Четвертая: внеземное вторжение

Вымирание динозавров могло быть вызвано столкновением с внеземными формами жизни, инопланетными вирусами или напавшими на Землю «марсианами». Также господство гигантов могли прервать вспышка сверхновой звезды, повышение радиации от гибели (коллапса) звезды, пересечение Солнечной системой плоскости галактики и даже смещение оси вращения Земли.

Пятая: углекислый газ-убийца

Московский исследователь Виталий Фролов предлагает свое видение проблемы. Ход его рассуждений таков. Было на Земле время, когда атмосфера содержала почти одинаковое количество кислорода и углекислого таза — примерно по 10%. То было царство органической жизни. На суше и на мелководье произрастали гигантские растения, остатки которых — нынешний каменный уголь.

Но вспомним, из чего состоят все растения? В основном из воды и клетчатки. А что такое клетчатка? Углевод, то есть углерод плюс вода. Откуда растения берут углерод для построения своего тела? Из атмосферы. Они поглощают углекислый газ и с помощью солнечного света и воды синтезируют из него сахара, крахмалы и клетчатку, а также белки и жиры. А из чего состоят животные? В основном из белков и жиров, которые также представляют полимерную цепочку из атомов углерода, азота, серы, фосфора и кислорода.

Появляются же эти вещества у животных в основном из пищи (растительной или животной). Таким образом, буйство жизни в тот период определялось только высоким содержанием углекислого газа. Можно много фантазировать на тему, как бы эволюционировала та жизнь, не произойди резкого (за несколько десятков лет в тысячи раз!) уменьшения содержания углекислого газа в атмосфере Земли.

Мировой океан в рассматриваемую нами эпоху был кислым из-за высокого остаточного содержания выделившейся еще в более раннюю эпоху из недр Земли серы и продуктов ее окисления. Ауглекислый газ, как известно, плохо растворяется в кислой среде. Непрерывные ливни смывали в океан соли натрия, калия, магния и кальция.

В результате кислотность воды стала уменьшаться и углекислый газ начал в ней растворяться, но от этого его содержание в атмосфере не уменьшалось. И происходило это до тех пор, пока эволюция не произвела на свет микроорганизмы, которые стали строить себе защитные панцири из углекислого кальция и магния.

Шестая: динозавров убили… люди

Согласно данным официальной науки, гигантские ящеры вымерли более чем за 70 млн лет до того, как на Земле появились первые древние люди. Но… почему тогда среди древних изображений на камнях из местечка Ика в Перу и глиняных изделиях Акамбаро в Мексике встречаются изображения ящеров рядом с людьми?

Фигурки из Акамбаро

Почему легенды и сказки многих народов (и русского в том числе) описывают в подробностях бои богатырей и рыцарей с драконами (ящерами) и змеями? Почему в Древнем Китае существовал целый культ драконов? Возможно, из-за влияния легенд о драконах, а возможно, после просмотра фантастических фильмов, но ныне половина из 2000 случайно опрошенных граждан США считают, что доисторический человек мог своими глазами видеть живых динозавров.

Значит, в среднем половина просвещенных землян уверены, что нашим далеким предкам пришлось сражаться с ящерами-гигантами. И… победить их! Есть и очевидцы, утверждающие, что в некоторых местах Земли динозавры существуют и по сей день…

Интересное открытие принадлежит группе профессора Курбана Аманниязова, сделанное в 1983 г. на плато хребта Кугитантау в Туркмении. Ученые обнаружили, что поверхность плато была покрыта многочисленными цепочками глубоких следов. Дело в том, что 150—200 млн лет назад, в легендарном юрском периоде, вместо высокого хребта Кугитантау на территории нынешней Туркмении был берег морской лагуны.

По нему бродили птицетазовые динозавры, чьи следы и сохранились до наших дней. Были найдены тысячи следов гигантских рептилий. Но самое поразительное таилось внутри! Среди многочисленных трехпалых следов виднелась цепочка отлично сохранившихся следов человеческой ноги примерно 43-го размера.

Следы шли друг за другом на расстоянии около полуметра, такое ощущение, что их владелец бежал от кого-то или за кем-то. При этом, согласно исследованиям, вес человека составлял более 120 кг. Находка поставила в тупик всю современную палеонтологию. Ведь, по данным официальной науки, человек появился намного позже динозавров. Но возраст этого убегающего (или догоняющего) человека равен возрасту динозавров.

Седьмая: динозавров убила… Луна

По некоторым предположениям, наша соседка Луна появилась из ядра Земли (есть разные гипотезы) в геологическом масштабе времени недавно: если не на памяти людей, то на памяти динозавров уж точно. Каково оно, испытать бушующие катаклизмы, сопутствующие приходу столь массивного небесного тела? Последствия были столь катастрофическими, что цивилизация динозавров этого просто не пережила…

Источник

От чего вымерли динозавры?

Борис Штерн, Алексей Иванов, Андрей Журавлёв, Павел Скучас, Кирилл Еськов
«Троицкий вариант — Наука» №5(324), 9 марта 2021 года

Изображения с сайтов pixabay.com и freeimg.ru

Если спросить об этом у неспециалиста, интересующегося вопросом, он с наибольшей вероятностью ответит, что динозавров погубил астероид, упавший 66 млн лет назад. Про астероид все слышали, но то, что практически в то же время произошла другая глобальная катастрофа — мощнейшая серия извержений вулканов (Деканские траппы), знает гораздо меньше народа. Если же провести голосование среди специалистов, указав разные варианты: «астероид», «вулканизм», «экологические причины», и попросить выбрать основной, то, как и среди широкой публики, в настоящий момент выиграет ответ «астероид». Астероидный и вулканический сценарии можно объединить в катастрофический. Но существует и альтернатива: экологический сценарий. То есть основная причина вымирания — перемены в биосфере, а астероид или вулканы — лишь триггер. Собственно, примерно такой вопрос (катастрофа или экология?) был задан в «Фейсбуке». Большинство ответивших заявили, что побеждают катастрофисты, причем именно сторонники импактной (астероидной) гипотезы. Особенно впечатляют статьи с подобными заголовками: «Asteroid impact, not volcanism, caused the end-Cretaceous dinosaur extinction» («Падение астероида а не вулканизм вызвало позднемеловое вымирание динозавров»).

Исходя из упомянутой выше дискуссии, мы подобрали экспертов: Алексей Иванов, член редсовета «ТрВ-Наука», геолог, причем занимавшийся именно этой проблемой со стороны геохронологии; профессор МГУ Андрей Журавлёв, автор хорошо известной книги «Сотворение Земли»; профессиональный палеонтолог Павел Скучас; и наконец палеонтолог и писатель Кирилл Еськов, который, хоть и не является прямым экспертом по теме, но любезен народу благодаря своим многочисленным просветительским и литературным публикациям.

Интересно, что ни один из наших экспертов не присоединился безоговорочно к мировому мейнстриму, предлагая более сложную картину произошедшего. Полагаем, причина такого отклонения вовсе не в провинциальности российской палеонтологической и геологической школ, а именно в сложности мира: происходящее на поворотах Истории редко сводится к единственной простой причине, как бы нам этого ни хотелось. Мнения наших экспертов в некоторых аспектах противоречат друг другу, но не столь радикально, как мы надеялись. Противоречия делают картину объемной!

Вулканическая гипотеза вымирания динозавров

Алексей Иванов, докт. геол.-мин. наук, зав. ЦКП «Геодинамика и геохронология» Института земной коры СО РАН (Иркутск):

Общий контекст

Алексей Иванов. Фото И. Соловья

Рис. 1. Изменение количества семейств морских животных на Земле за последние 600 млн лет (воспроизведено из статьи 1 ). Пять великих вымираний: (1) позднеордовикское; (2) позднедевонское; (3) позднепермское (самое катастрофическое); (4) раннетриасовое; (5) позднемеловое (динозавры). Достоверно установлено, что события массовых вымираний 3, 4 и 5 по времени совпадают с аномально объемным вулканизмом, тогда как только событие 5 также совпадает по времени с метеоритным импактом. Звездочками показаны еще два кандидата на великие вымирания, не приведенные в статье 1

Как установить событийность?

Эволюция живых организмов фиксируется по их остаткам в осадочных породах. Вещество, из которого образовались такие осадочные породы, должно обладать определенными свойствами, позволяющими сохранять органические остатки, их отпечатки и следы жизнедеятельности животных. В общем виде — в глине сохранность лучше, чем в песке (со временем они превратятся в твердые породы — аргиллит и песчаник соответственно). Однако мало найти остатки хорошей сохранности, нужно, чтобы еще запись была максимально непрерывной и имела заметную длительность в геологическом масштабе времени. Очевидно, что вероятность нахождения сохранной, непрерывной и длительной записи заметно выше для отложений крупных водных бассейнов, чем для суши. В этом кроется одна из методологических проблем в установлении причин массовых вымираний. Возникает также проблема установления последовательности событий: например, предшествовало ли падение метеорита или вулканические извержения массовому вымиранию, т.е. могли ли они в принципе быть причиной?

Один из способов восстановления относительной последовательности заключается в нахождении в осадочном разрезе маркера катастрофического события. Скажем, аномалии повышенных концентраций элементов платиновой группы, которые редки в земной коре, но обогащены в метеоритах, или аномальных концентраций, например ртути или никеля, как маркера сильных вулканических извержений.

Еще сложнее обстоит дело с определением «абсолютного» возраста, т.е. с фиксацией, когда произошло событие массового вымирания, приведшего к нему катастрофического вулканического или импактного события на шкале времени в годах. Подавляющее большинство геохронологических методов не позволяет датировать события с точностью лучше 1% от возраста датируемого события. Например, на глубину времен в 100 млн лет неопределенность стандартного метода датирования составит в лучшем случае порядка одного миллиона лет, что является коротким промежутком в масштабах возраста Земли в

4,5 млрд лет, но колоссальной длительностью с точки зрения событийности рассматриваемых катастрофических событий и эволюции живых организмов. Так, амбициозная задача международной инициативы EarthTime 2 заключается в калибровке основных стратиграфических границ фанерозоя с точностью 0,1% от их возраста. На сегодняшний день наиболее близко к такой точности приблизились только два с половиной метода:

Массовое вымирание — метеоритный импакт или вулканизм?

Рис. 2. Палеогеографическая реконструкция Земли на 66 млн лет назад (заимствована из статьи 3 с добавлением места падения Чиксулубского метеорита — восьмиугольная красная звезда — и вулканизма Деканских траппов — красный треугольник). Значок динозавра показывает положение разрезов Hell Creek, с находками предимпактных динозавров

Деканские траппы с сайта geosociety.org

Траппы (от слова «лестница», «трап») — рельеф, образованный огромными объемами базальтовой лавы, излившейся за геологически короткий промежуток времени. Из-за слоистой структуры при выветривании образует ступени, например на склонах каньонов, откуда и произошло название. Широко известны Сибирские траппы (Среднесибирское плоскогорье, плато Путорана, Западно-Сибирская низменность), которые ассоциируются с позднепермским великим вымиранием, и Деканские траппы (Индия), хронологически совпадающие с вымиранием динозавров. Связь интенсивного вулканизма с вымиранием может возникать из-за обильных выбросов серы, приводящих к похолоданию, СО₂-потеплению или из-за выброса парниковых и токсичных газов при метаморфизме осадочных пород, контактирующих с горячей магмой.

Импактная гипотеза — ответный удар

Все ли массовые вымирания одинаковы?

Заключение

Большинство из событий массовых вымираний совпало по времени с аномально объемными вулканическими извержениями; мел-палеогеновое, во время которого исчезли динозавры, не является исключением. При этом задокументировано только одно явное совпадение по возрасту с падением метеорита, как раз мел-палеогеновое с динозаврами. В любом случае, в целом для причины массовых вымираний вулканическая гипотеза оказывается предпочтительнее метеоритной, она объясняет больше фактов, но нельзя исключать, что исчезновение динозавров было вызвано одновременно двумя причинами — вулканизмом и метеоритным импактом.

Андрей Журавлёв, докт. биол. наук, профессор кафедры биологической эволюции биофака МГУ:

Андрей Журавлёв. Фото с сайта polymus.ru

Рис. 3. Разрез Каравака-де-ла-Крус в Испании: тонкий прослой глин, лишенный ископаемой фауны, теряется на фоне меловых и палеогеновых мергелей, практически нацело сложенных раковинами фитопланктона. Фото Х. А. Гамес Винтанед

Рис. 4. Образец из разреза Чамбери-Коули в Саскачеване (Канада): в середине хорошо виден слой глин, содержащих кристаллы шокового кварца, прямо над которым залегает пласт палеогенового угля, что свидетельствует о быстром восстановлении лесов. Фото: National Geographic

Чарлз Найт. Рисунок гадрозавра. 1897 год

Гадрозавры (утконосые динозавры) и цератопсы (рогатые динозавры) — семейство и подотряд из отряда птицетазовых динозавров. И те, и другие — растительноядные динозавры среднего размера (от одного до 8–10 м).

Необходимо также отметить, что эта «вселенская катастрофа» не идет ни в какое сравнение с пермско-триасовым вымиранием и даже с чередой позднеэдиакарско-раннекембрийских вымираний, когда морские биоты изменялись практически полностью. В последнем случае на место эдикарского, до сих пор плохо понимаемого нами мира пришли сначала разнообразные переходные между современными типами и классами животных формы, а затем уже представители этих типов. На пермско-триасовом рубеже полностью обновился состав фитопланктона, что привело к постепенной стабилизации углеродного цикла и, как следствие, к преобразованию базовых геобиологических процессов, от которых зависит климат, состав атмосферы, накопление важных для нашей экономики горючих ископаемых и т. п. Не случайно восстановление биоты после этой катастрофы заняло несколько миллионов лет. Восстановление морских и наземных сообществ в начале палеогенового периода, как показывают скрупулезные исследования последних лет по фитопланктону, фауне млекопитающих и лесам, уложилось менее чем в 100 тыс. лет. И что с того, что одни группы головоногих моллюсков сменились другими, а «нептичьи» группы динозавров — птичьими? К развалу биосферы всё это не привело.

Павел Скучас, докт. биол. наук, доцент кафедры зоологии позвоночных биофака СПбГУ:

С ускорением темпа жизни и увеличением объемов получаемой информации мы стараемся найти как можно более простое (и зачастую единственное) объяснение сложным явлениям. Поэтому на вопрос «От чего в конце мелового периода вымерли динозавры?» нам хочется получить быстрый и однозначный ответ.

66 млн лет назад, на границе мелового и палеогенового периодов, в район современного Мексиканского залива упало крупное (диаметр 10 км) космическое тело (предположительно астероид), оставив гигантский (180–200 км) кратер. Повлияло ли это падение на биосферу? Несомненно. Было ли это единственной причиной вымирания нептичьих динозавров и многих других организмов? Большинство ученых считает, что «да». Но если мы чуть шире взглянем на происходящее в конце мелового периода, то предстает весьма сложная картина: кроме падения астероида (= импактное событие) на это время приходится и повышенная вулканическая деятельность на территории современной Индии (с формированием Деканских траппов), и отступление (регрессия) моря. Каждое из этих глобальных событий могло внести свой вклад в массовое вымирание.

Следует также отметить, что непрерывная, проходящая через мел-палеогеновую границу последовательность пород с остатками фауны наземных позвоночных известна только для Северной Америки, а значит, мы просто не знаем характер изменений в составе фаун в других местах на Земле. В Северной Америке нептичьи динозавры исчезают на границе мел-палеоген из летописи одномоментно, без предшествующего заметного сокращения разнообразия (что соответствует катастрофическому событию, например падению астероида). Исчезали ли динозавры за пределами Северной Америки по этому сценарию и по той же причине? Мы не знаем ответа на этот вопрос.

На взгляд некоторых палеонтологов (и на мой в том числе) массовое вымирание в конце мелового периода могло иметь сразу нескольких причин. Я называю эту идею «неудачным пасьянсом» — вымирание было обусловлено сразу несколькими событиями («динозаврам выпало несколько неудачных карт»), где в качестве основных (но не единственных) триггеров вымирания можно рассматривать падение астероида, вулканизм и отступление моря. Не было бы астероида — динозавры бы выжили. Упал бы астероид без сопутствующих факторов (вулканизм, регрессия) — динозавры бы выжили. Основная задача — оценить вклад в массовое вымирание каждого из этих событий и посмотреть, не упустили ли мы чего-то еще.

На сегодняшний день однозначного ответа на вопрос «От чего вымерли динозавры?» просто нет. Каждая научная гипотеза будет проверяться в будущем. Ключевым моментом для оценки гипотез будет обнаружение за пределами Северной Америки палеонтологических свидетельств смены фауны на границе мелового и палеогенового периодов.

Динозавры и задачка на «бассейн с двумя трубами»

Кирилл Еськов, ст. науч. сотр. Палеонтологического института РАН:

Кирилл Еськов. Фото из «Википедии»

Замечательный популяризатор науки, биолог по образованию, Борис Жуков в своей недавней книге «Дарвинизм в XXI веке» начинает главу «Современный катастрофизм. Падения и совпадения» так: «Какой наглядный образ первым приходит в голову при слое «эволюция»? Если не большинство, то очень многие ответят: динозавры. Жили себе, жили. а потом прилетел астероид — и бабах!

Стоп. А где тут, собственно, эволюция?»

Да, динозавры дожили до самого конца мелового периода, но не пережили Великого Вымирания на границе мела и кайнозоя (66 млн лет), которое сейчас принято связывать с падением гигантского астероида или с катастрофическим вулканизмом. Заметим, что вымирание то коснулось почти исключительно морских организмов (от планктона и аммонитов с белемнитами до плезиозавров и мозазавров) или хотя бы трофически связанных с морем (птерозавры). Динозавры же — едва ли не единственная наземная группа (отрядного ранга), пополнившая собою тот мартиролог.

На суше же не менее драматическая (хотя и не столь одномоментная) смена биоты произошла на 40 млн лет раньше, в середине мела (апт-альб). С точки зрения палеоботаника или палеоэнтомолога поздний мел — это уже фактически кайнозой, с мезозойскими реликтами (а на мел-кайнозойской границе не происходит ничего особо примечательного). Причиной той смены принято считать стремительную экспансию цветковых, которые безо всяких внешних катастроф конкурентно вытеснили мезозойских голосеменных, полностью изменив структуру растительного покрова планеты (ну, например, возникла трава — жизненная форма, которую голосеменные «не умеют» образовывать в принципе, — а это понятно как влияет на регуляцию водной эрозии, характер стока во внутренние водоемы и сопутствующие геохимические циклы).

Тем не менее динозавры успешно (хотя и не без потерь) пережили ту среднемеловую «perestroik’у» наземных сообществ, а вымерли точно на мел-кайнозойской границе. И неудивительно, что мысль «Совпадение? — Не думаю!» © посещает исследователей постоянно.

Самый напрашивающийся тут путь — вписать динозавров в некий общий контекст: сравнить динамику их разнообразия с тем, как ведут себя в моменты массовых вымираний другие крупные наземные группы. Весьма интересные в этом плане данные накопились за последнее время по Великому пермо-триасовому вымиранию (252 млн лет) на границе палеозоя и мезозоя (даже более масштабному, чем мел-кайнозойское).

В ней он обобщил многолетние результаты изучения ископаемых насекомых в окрестностях пермо-триасовой границы (а видов насекомых, напомним, в разы больше, чем всех животных вместе взятых, так что экстраполировать их динамику на поведение наземной биоты в целом — куда логичнее).

Так вот, оказалось, что падение разнообразия насекомых на рубеже перми и триаса имеет место, но оно и близко не тянет на «массовое вымирание» (вишенка на торт: как раз в эпицентре того катастрофического вулканизма, на Среднесибирском плоскогорье, с ископаемыми энтомофаунами на той границе — не происходит вообще ничего!). При этом речь идет об очень растянутом во времени (т.е. не-катастрофическом) процессе, начавшемся за несколько десятков миллионов лет до стремительного и обвального вымирания в морях (в точности как и в мелу!). Самое же интересное — это механизм уменьшения биоразнообразия.

«Интенсивность исчезновения насекомых в средней — верхней перми, в разгар Великого вымирания, застывает на одном уровне. Но при этом резко снижается появление новых семейств. Получается, что снижение разнообразия происходит не за счет роста вымирания, а за счет снижения скорости возникновения новых семейств (выделено мною. — К.Е.), и именно этот параметр определяет всю динамику разнообразия у насекомых. То есть вымирание, зависящее главным образом от внешних факторов — вулканизма, траппов, астероидов — на больших и самых интересных интервалах времени оказывается величиной постоянной, а варьируется динамика появления, которая в очень большой степени определяется внутренними свойствами организмов и процессами, идущими в биосфере. Это совершенно иная идеология!» — заключает Расницын.

Помните школьные арифметические задачки про бассейн с двумя трубами? Когда бассейн начинает мелеть, человек (первым делом, по умолчанию) склонен предполагать, что «из него стало интенсивнее вытекать» — а это может быть и вовсе не так. Общее биоразнообразие («наполненность бассейна») определяется балансом между темпами видообразования («труба, по которой втекает») и вымирания («труба, по которой вытекает»). И оказывается, что наш пермский бассейн стал пустеть не потому, что из него небывало мощно вытекало (астероид пробил дыру в стенке. ), а потому что некие экологические процессы задолго до того прикрутили вентиль на входной трубе. А темпы именно вымирания насекомых на пике кризиса были, оказывается, почти обычными для всей поздней перми.

Обратите внимание: независимо полученные выводы московских палеоэнтомологов и бристольских палеогерпетологов (что дело не в вымирании как таковом, а в непоявлении новых форм на замену естественно выбывающим) совпадают едва ли не дословно: «We find overwhelming support for a long-term decline across all dinosaurs and within all three dinosaurian subclades, Ornithischia, Sauropodomorpha and Theropoda, where speciation rate slowed down through time and was ultimately exceeded by extinction rate tens of millions of years before the K-Pg boundary». И еще любопытная деталь: один из членов этой бристольской команды — Майкл Бентон, тот самый; т.е. на уровне глобальных обобщений он — неокатастрофист, а вот когда дело касается его собственной группы (специалист-то он как раз по динозаврам) — он за вполне себе эволюционные сценарии (тут — ехидный смайлик).

Собственно говоря, эта работа 2016 года просто повторяет, на новом уровне, выводы, например, Роберта Кэрролла (по чьей книге все мы и изучали палеонтологию позвоночных) 24 :

Да, динозавры вымирали на протяжении всего позднего мела с более или менее постоянной скоростью, разнообразие их падало, и в терминальном мелу (маастрихтский век), когда вымерли последние семь родов, темпы именно вымирания ничем не выделялись.

Но не так всё просто. Эту красивую картинку «постепенного угасания» динозавров изрядно портит возникший — ни с того, ни с сего — в конце мела, перед самым вымиранием группы (кампан-маастрихт) резкий подъем ее разнообразия в Северной Америке, в Скалистых горах. Правда, многие исследователи с той или иной степенью уверенности расценивают «кампан-маастрихтский пик» как артефакт. Тут смешивается как «человеческий фактор» (множество описанных оттуда «видов» динозавров, как выясняется при внимательном рассмотрении, на самом деле представляют собою лишь детенышей различного возраста и половые морфы давно известных видов 25 ), так и объективно уникальное разнообразие тамошних условий захоронения. Как тут быть?

Палеоэнтомологи тоже сталкиваются с проблемой таких «аномальных фаун». Сравнивая кривые разнообразия насекомых и морских организмов, Расницын замечает: «Бросающееся в глаза отличие — резкий скачок разнообразия [насекомых] в эоцене — тем более не должно учитываться. Этот скачок обусловлен ростом не исходного разнообразия, а изученности ископаемых насекомых, поскольку поздним эоценом датирована хорошо изученная и потому огромная фауна балтийского янтаря. Если бы ее не было, предшествующая часть кривой шла бы круче, т.е. сближалась бы с кривой для морских животных постепенно, а не скачком». Вероятно, такого рода «нормирование» следует вводить и для фаун, подобных динозаврам терминального мела Америки.

Итак, общее резюме: эволюционные процессы на суше и в море идут, похоже, существенно по-разному, и наземная биота вообще не слишком склонна к массовым одномоментным вымираниям.

А как же астероид и вулканизм? Каково их место в этой картине?

Тут, как кажется, уместна вот какая аналогия. Представьте себе, что большая международная группа авторитетнейших историков выпустила фундаментальную и абсолютно объективную монографию, посвященную Сараевскому выстрелу, и теперь мы знаем об этом эпизоде абсолютно всё (был ли Гаврила Принцип фанатиком-одиночкой или участником заговора, подставляли ли эрцгерцога Фердинанда свои, какую роль в этом сыграли разведслужбы великих держав и тэ пэ).

Важно ли это для картины начального этапа Первой мировой войны? Очень.

Приближает ли это нас к пониманию причин той войны? Ни на шаг.

Вопросы

I. Основной аргумент «катастрофистов»: динозавры не собирались вымирать до Чиксулубского импакта / Деканских извержений. Павел Скучас упомянул выше, что это пока прослеживается только по североамериканским данным. Если можно, чуть подробней: почему на сей день не удается проследить непрерывную эволюцию фауны за пределами Северной Америки?

Павел Скучас: По североамериканским данным прослеживается непрерывная последовательность фаун, проходящая через границу мела и палеогена, поскольку сохранились породы соответствующих возрастов и они (что уникально!) содержат остатки позвоночных. По этой последовательности мы можем достоверно понять, кто из позвоночных исчез (= вымер), а кто пережил вымирание.

Других таких последовательностей пока не обнаружено, хотя динозавровые фауны самого конца мела (маастрихтские) известны в разных местах, включая Россию (местонахождения на Дальнем Востоке и Чукотке). Не североамериканские позднемеловые фауны динозавров разнообразны (или, по крайней мере, не уступают по разнообразию североамериканским). Таким образом, то, что мы ориентируемся на североамериканские данные, — это результат неполноты палеонтологической летописи. Как только будут обнаружены непрерывные последовательности фаун в других местах, наше понимание процессов / причин мел-палеогенового вымирания должно кардинально улучшиться. А пока что имеем — с тем и работаем.

Андрей Журавлёв: Анализ массовых вымираний прежде всего ведется по морским фаунам, поскольку морские последовательности отложений (разрезы) — наиболее полные. Континентальные отложения, к сожалению, слишком дефектны (в них очень много явных и скрытых перерывов), что сильно осложняет любые статистические расчеты.

Самые лучшие континентальные разрезы мел-палеогенового интервала действительно находятся в Северной Америке. Если точнее, то на западе этого континента (от Соноры в Мексике до Аляски). В указанное время данная территория представляла по сути отдельный обширный блок суши, изолированный от всех прочих земель. Примерно так (карта из работы Voris et al. 2020):

Важно, что практически все расчеты по разнообразию динозавров накануне вымирания и по экологии экосистем основываются на данных по этой территории. Есть еще некоторые данные по Европе (Испания), но тамошние разрезы не изучены с такой детальностью и, учитывая сложную тектонику Пиренейского полуострова, вряд ли когда-нибудь будут сопоставимы по точности.

II. Алексей Иванов упоминает два близких по времени потепления, ассоциируя одно из них с вулканами, другое — с импактом. В массовом сознании катастрофические события ассоциируются с похолоданием из-за выбросов пыли и аэрозолей (ядерная зима и т. п.). Значит ли это, что вулканическая или астероидная катастрофа приводит сначала к сильному кратковременному похолоданию, потом к длительному потеплению из-за выбросов СО₂?

Алексей Иванов: Да, за кратковременным эпизодом похолодания из-за запыленности атмосферы (в случае с метеоритом) и выбросами SO₂ (в случае с вулканизмом) следует более длительное потепление из-за CO₂.

Андрей Журавлёв: Алексей ответил исчерпывающе.

III. Насколько убедителен и глобален спад в группах гадрозавров и цератопсов? Есть ли другие свидетельства перестройки биосферы, которая могла бы затронуть динозавров?

Андрей Журавлёв: Главная перестройка, конечно, касается растительных сообществ. Если в первой половине мелового периода доминировали голосеменные и папоротники, то к концу мелового периода в сообществах преобладали цветковые. Кроме того, анализ разнообразия следов показывает, что к этому времени большую долю разнообразия среди наземных позвоночных составляли млекопитающие, а отнюдь не динозавры. (Костный материал такую полноты картины получить не позволяет.) Так что экосистемная перестройка во второй половине мелового периода шла полным ходом.

IV. Выводы о динамике разнообразия меловых динозавров Сакамото с соавторами (цитируемые К. Еськовым) и Брусатти с соавторами (упоминаемые А. Журавлёвым) резко противоречат друг другу. Как это противоречие оценивают в сообществе палеонтологов? Каковы аргументы сторон в этой полемике?

Павел Скучас: Более новых статей, посвященных динамике разнообразия динозавров в позднем мезозое, я не встречал. Таким образом, мы имеем противоречивые, на первый взгляд, выводы. Надо учитывать, что Брюсатти с соавторами концентрировались на динамике разнообразия динозавров только в непосредственно предшествующий вымиранию интервал времени (самый конец мела) и только по североамериканским данным, а Сакомото с соавторами попытались оценить динамику разнообразия на протяжении нескольких десятков миллионов лет.

Насколько эти данные сопоставимы, сказать сложно. Исследование Брюссати более скрупулезное и явно заслуживает доверия. Результаты Сакомото достаточно общие, выдвинутая гипотеза нуждается в серьезной проверке и тестировании. Например, в качестве апробации метода можно было бы оценить с его помощью динамику разнообразия в мезозое / кайнозое для других групп позвоночных, которые не вымерли и живут сейчас (хвостатые амфибии, чешуйчатые рептилии, млекопитающие). Думаю, что если попытаться оценить динамику разнообразия плацентарных млекопитающих на высоком таксономическом уровне за последние 40–30 млн лет, то окажется, что разнообразие падает (новые отряды не появлялись, а многие отряды раннекайнозойского происхождения вымерли). Значит ли это, что млекопитающие на грани вымирания? Надеюсь, что нет.

Андрей Журавлёв: Полемика была. Стив Брусатти даже специальный симпозиум созывал по этой проблеме лет десять назад. Но пока что мнений, как всегда, больше, чем специалистов. Спектр работ очень широк и рассматривает как всех динозавров в целом, так и даже видовой состав отдельных родов (например, одного из последних гребенчатых ящеров — эдмонтозавра). Но еще раз подчеркиваю, что, независимо от ранга рассматриваемых групп, почти все исследования касаются всё той же западной части Северной Америки.

Кирилл Еськов: На наблюдателя, далекого от палеонтологии, эта ситуация должна производить странное впечатление: «Ну ладно, расхождения в выводах — нормальное дело в науке. Но факты-то, факты! Вы там что, не способны подсчитать в столбик, сколько у вас видов динозавров в каждом подразделении мелового периода??» Так вот — всё не так просто.

Брусатти с соавторами совершенно верно определяют суть проблемы: «Несмотря на 30 лет интенсивных исследований, остается фундаментальный вопрос: были ли динозавры подвержены долговременному упадку до интенсивного вулканизма и Чиксулубского импакта в конце мела или эти форс-мажорные обстоятельства земной истории погубили динозавров во время их расцвета (когда их глобальное биоразнообразие было стабильным или даже возрастало)?» 26

Тем не менее Брусатти с соавторами находят, что трудности эти можно обойти (например, изучив динамику не таксономического, а морфологического разнообразия, т.е. «жизненных форм»), а данные из других частей света (сами по себе гораздо более скудные и фрагментарные) в общем не противоречат Североамериканской картине.

По сути дела, именно к этому всё и сводится: реален ли (и глобален ли) пик разнообразия динозавров, отмеченный в терминальном мелу Северной Америки (и который пытаются экстраполировать на весь остальной мир) или это локальный артефакт?

Для иллюстрации обратимся опять к ископаемым насекомым. Вот, есть эоценовый балтийский янтарь с содержащимися в нем инклюзами. Их коллекционируют и изучают больше двух веков, описали оттуда уже около 3,5 тыс. видов (пожалуй, ни одна современная тропическая энтомофауна не может похвастаться такой степенью изученности. ), но сюрпризы всё равно продолжаются (например, открытие в 2001 году нового отряда насекомых Mantophasmatodea — с находкой через год его современных представителей в Южной Африке). Плюс 1200 видов, описанных из миоценового доминиканского янтаря, плюс 1800 видов из среднемелового бирманского (причем регулярное изучение бирмита началось лишь в последние пару десятков лет, число описанных оттуда видов прирастает по нескольку сотен в год, и никаким даже «выходом на плато» там пока и не пахнет).

Так вот, общее число видов ископаемых насекомых, описанных за полтораста лет из сотен местонахождений по всему миру, с карбона по четвертичный период, — около 10 тысяч (NB: разумеется, описана лишь часть собранного там материала — остальное просто определено до уровня более крупных таксонов). Итого: больше половины из этого выявленного биоразнообразия приходятся на 3 (прописью: три) янтарных фауны. Обычные же, «каменные» местонахождения насекомых (отпечатки в осадочных породах) — это, как правило, десятки видов (описанных!), а даже богатейшие и интенсивно изучаемые (такие, как бразильская Сантана, китайское Даохугоу, наши Каратау и Байса) — первые сотни.

И если на итоговую кривую биоразнообразия (построенную, разумеется, по тем самым сотням «каменных» местонахождений) наложить эти «янтарные» фауны (т.е. просто механически приплюсовать соответствующие тысячи видов к соответствующим временным интервалам), мы получим совершенно искаженную картину истории насекомых — артефакт, «как и было сказано». Картину, кстати, весьма забавную — если дать волю воображению.

Перед нами будут три пика разнообразия: самый высокий — в середине мела (бирмит, без сомнения, обгонит по числу видов балтийский янтарь уже в ближайшие лет 10–15), пониже — в эоцене, и следующий — в миоцене. Из этой картины совершенно ясно, что эволюцию насекомых полностью определяет температурный фактор: расцвет группы приходится на середину мела (на всякий случай: в реальности-то как раз на тот апт-альб приходится максимум некомпенсированного вымирания насекомых по ходу среднемелового кризиса. ), т.е. на пик мезозойской термоэры; затем следует упадок в конце мела — начале палеогена (связанный с маастрихтским похолоданием, перешедшим в «астероидную зиму»); затем начинается потепление, и группа переживает второй расцвет, во время эоценового климатического оптимума; затем следует новый упадок (результат олигоценового похолодания), новый подъем (последний, миоценовый, климатический оптимум), а затем окончательный, длящийся по четвертичный период упадок (криоэра и венчающее ее оледенение). Нынешнее состояние класса насекомых эту реконструкцию, правда, опровергает напрочь, «но зато как красиво!».

А теперь представьте себе, что богатую янтарную фауну из тогдашнего тропического пояса открыли не в апт-альбе (как бирмит), а в маастрихте. Вот вам и «грандиозное вымирание насекомых на мел-кайнозойской границе»! «Арефакт, как и было сказано».

Так вот, возвращаясь к динозаврам. Похоже на то, что Хелл-Крик и связанный с ним комплекс местонахождений терминального мела Северной Америки — это как раз такой вот динозавровый «балтийский янтарь». Там действительно имеется огромный объем вскрытых костеносных осадочных толщ с различными условиями формирования, которые интенсивно изучаются более века. Неудивительно, что места эти стали настоящей Меккой палеонтологов, привлекаемых туда успехами предшественников; в итоге собранный там материал постоянно прирастает, а в руки исследователей попадают и весьма редкие формы, обычно ускользающие от внимания коллекторов, — известный эффект, «система с положительной обратной связью».

Ясно, что встраивая эти данные в общую картину глобальной динамики разнообразия динозавров, их следует неким образом нормировать — но уж тут подавать конкретные советы с нашей, палеоэнтомологической колокольни было бы несколько самонадеянно.

V. Давайте пофантазируем. Какие данные смогли бы четко определить относительную роль импакта и вулканизма, а также их последовательность? А если вдруг мейнстрим не прав (что изредка случалось), и импакт в истории динозавров — не более чем выстрел в Сараево в истории Первой мировой, какие данные могли бы убедить в этом научную общественность?

Ситуация с массовыми вымираниями, однако, не сводится к аналогии с началом Первой мировой. Мы знаем, что многие вымирания (или другие, не дошедшие до такого уровня изменения в биосфере) по времени точно совпадают с событиями траппового вулканизма:

Павел Скучас. Ключевыми моментами для этого являются (1) знания об эволюции фаун позвоночных (включая динозавров) до границы мел / палеоген и сразу после нее в разных частях земного шара; и (2) точная временная привязка всех проявлений планетарных событий (например, когда точно были основные этапы Деканского вулканизма, когда точно были импактные события и сколько их было, масштабы и время колебаний уровня моря и климатических скачков) и их соотнесение с данными по динамике биоразнообразия (причем желательно не только динозавров, но и других живых организмов). Пока же наши знания обрывисты и мозаичны, и мы не можем точно сказать, был ли импакт выстрелом в Сараево или «контрольным выстрелом в голову».

Андрей Журавлёв: Недавно Дж. Пейн и его группа 29 рассчитали по данным о примерно 20 тыс. родах вымерших морских животных общую динамику разнообразия за последние 540 млн лет и темпы вымирания. Выводы: пермско-триасовый и еще три мезозойских кризиса отличались повышенными темпами, а вот для более ранних времен ускоренный уровень вымирания был скорее нормой, т.е. не жизнь, а — сплошной катаклизм. Кайнозой, наоборот, оказался «эрой милосердия».

Рисунок из статьи Payne et al. (2020). Динамика разнообразия родов морских животных (синяя заливка — число родов в тысячах, правая шкала) и темпы их вымирания (ломаная линия, левая шкала). Сверху указаны ледниковые эры (синие полоски), массовые излияния платобазальтов (коричневые полоски), наиболее крупные метеоритные кратеры (звездочки) и время массовых вымираний (синие крестики). Нижняя шкала — миллионы лет с обозначением геологических периодов

В заключение дискуссии

Впечатление со стороны: дискуссия крайне полезна, поскольку раскрывает в живой полемической форме массу интересной информации, малоизвестной широкому читателю. История вымирания динозавров в этой дискуссии выглядит сложной, не сводящейся к одному главному фактору. Похоже, что для восстановления полной картины явно не хватает фактов. Алексей Иванов выделяет вулканизм как основную причину, но в этом отношении как раз возникло противоречие между участниками: Алексей настаивает на том, что есть сильная корреляция между великими вымираниями и эпизодами бурного вулканизма и излияниями огромных объемов лавы; Андрей Журавлёв согласен признать только одно четкое совпадение — позднепермское вымирание. К сожалению, мы были вынуждены оборвать дискуссию, поскольку превысили лимит по объему. Этот пункт важен и обязательно должен быть «доспорен» — мы продолжим дискуссию в следующем номере.

И еще один «висячий конец»: есть версия о решающей роли астероидного импакта, претендующая на роль мейнстримной и побеждающая по части пиара. Аргументы сторонников этой версии не были изложены в полном объеме — только косвенно в статье Алексея Иванова. Тем не менее их надо бы изложить, даже если никто из участников дискуссии версии решающей и определяющей роли импакта не придерживается. Это будет наш заказ к следующему номеру газеты.

Итак, мы намерены продолжить дискуссию в следующем номере, хотя уже и в меньшем объеме: не треть номера, а примерно один разворот.

1 Raup D. M., Sepkoski, J. J. Mass extinctions in the marine fossil records // Science, 1982, v. 215, p. 1501–1503.

3 Culver S. J. Benthic foraminifera across the Cretaceous-Tertiary (K-T) boundary: a review // Marine Micropaleontology, 2003, v. 47, p. 177–226.

4 Alvarez L. W., et al. Extraterrestrial cause for the Cretaceous-Tertiary extinction // Science, 1980, v. 208, p. 1095–1108.

6 Courtillot V., et al. Cosmic markers, 40Ar/39Ar dating and paleomagnetism of the KT sections in the Anjar area of the Deccan large igneous province // Earth and Planetary Science Letters, 2000, v. 182, p. 137–156.

7 Keller G., et al. Multiple impacts across the Cretaceous-Tertiary boundary // Earth-Science Reviews, 2003, v. 62, p. 327–363.

8 Keller G., et al. Mercury linked to Deccan Traps volcanism, climate change and the end-Cretaceous mass extinction // Global and Planetary Change, 2020, v. 194, 103312.

9 Barnet J. S. K., et al. A new high-resolution chronology for the late Maastrichian warming event: establishing robust temporal links with the onset of Deccan volcanism // Geology, 2018, v. 46, p. 147–150.

10 White R. V., Saunders A. D. Volcanism, impact and mass extinction: incredible or credible coinciences? // Lithos, 2005, v. 79, p. 299–316.

11 Richards M. A., et al. Triggering of the largest Deccan eruptions by the Chicxulub impact // Geological Society of America Bulletin, 2015, v. 127, p. 1507–1520.

12 Schoene B., et al. U-Pb constraints on pulsed eruption of the Deccan Traps across the end-Cretaceous mass extinction // Science, 2019, v. 363, p. 862–866.

13 Henehan M. J., et al. Rapid ocean acidification and protracted Earth system recovery followed the end-Cretaceous Chicxulub impact // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2019, v. 116, p. 22500–22504.

14 Petersen S. V., Dutton A., Lohmann K. C. End-Cretaceous extinction in Antarctica linked to both Deccan volcanism and meteorite impact via climate change // Nature Communications, 2016, v. 7, 12079.

15 Schoene B., et al. U-Pb geochronology of the Deccan Traps and relation to the end-Cretaceous mass extinction // Science, 2015, v. 347, p. 182–184.

16 Blackburn T. J., et al. Zircon U-Pb geochronology links the end-Triassic extinction with the Central Atlantic Magmatic Province // Science, 2013, v. 340, p. 941–945.

17 Burgess S. D., Bowring S. A. High-precision geochronology confirms voluminous magmatism before, during, and after Earth’s most severe extinctions // Science Advances, 2015, v. 1, e1500470.

18 Aarnes I., et al. How contact metamorphism can trigger global climate changes: modeling gas generation around igneous sills in sedimentary basins // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2010, v. 74, 7179–7195.

19 Rothman D. H., et al. Methanogenic burst in the end-Permian carbon cycle // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2014, v. 111, p. 62–5467.

20 См. об этом в «ТрВ-Наука»: Иванов А. Микроб, который чуть не погубил жизнь на Земле (№7(151), 8 апреля 2014 года).

21 Benton M. J. (2005) When life nearly died: the greatest mass extinction of all time. Thames & Hudson.

22 Расницын А. П. (2012) Когда жизнь и не думала умирать. — Природа № 9. С. 39–48. (Более детально эти результаты изложены: Aristov D. S., et al. (2013) Fossil Insects of the Middle and Upper Permian of European Russia // Paleontological Journal, Vol. 47, No. 7, pp. 641–832.)

23 Sakamoto M., et al. (2016) Dinosaurs in decline tens of millions of years before their final extinction // Proc. Nat. Acad. Sci. USA 113, 5036–5040.

24 Carroll R. L. (1988) Vertebrate paleontology and evolution. New York: W. H. Freeman and Company.

25 Напр. Scannella, J. B. & Horner, J. R. (2010) Torosaurus Marsh, 1891, is Triceratops Marsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny // J. Vert. Paleontol. 30, 1157–1168.

27 Carr T. D. & Williamson T. E. (2004) Diversity of late Maastrichtian Tyrannosauridae (Dinosauria: Theropoda) from western North America // Zool. J. Linn. Soc. 142, 479–523.

28 Lloyd G. T., et al. (2008). Dinosaurs and the Cretaceous Terrestrial Revolution // Proc. Roy Soc. B., 275, 2483–2490.

31 Marshall P. E. et al. (2020) Was the Kalkarindji continental flood basalt province a driver of environmental change at the dawn of the Phanerozoic? // Geophysical Monograph, 255, 435–447.

Источник