Как сделать инфракрасный фонарь видео
Инструменты
Инфракрасное освещение всегда было актуально для разработки различных охранных систем, так как оно позволяет видеть объекты даже в полной темноте. В последнее время проявление позитивного влияния ИК-света замечено и при выращивании тепличных растений. Стоимость профессионального оборудования достаточно высока, а комплектующие далеко не всегда соответствуют поставленным целям. Поэтому рассмотрим, как своими руками сделать инфракрасный фонарь.
Оглавление
Принцип работы инфракрасного фонаря
В первую очередь определим, что такое инфракрасный фонарь и для каких целей его используют. Подобные фонари предоставляют возможность осуществить дополнительную подсветку объектов для наблюдения с помощью лучей в инфракрасном диапазоне.
Подобное освещение будет оптимальным выбором, поскольку такие фонари обладают рядом преимуществ:
Комплектующие для сборки инфракрасного фонаря
Собрать инфракрасный фонарь своими руками не так уж и сложно. Для начала понадобятся простейшие инструменты:
Кроме этого, следует использовать изоленту и взять основу для фонаря. Сгодится и простой фонарь, который будет переоборудован в инфракрасный. Для создания такого прибора не требуется что-то специфическое, любые комплектующие возможно приобрести в первом же магазине электротехники.
Процесс сборки инфракрасного фонаря
Желательно добавить возможность отключения подачи питания на светодиоды. Несмотря на их малый расход энергии, попросту нецелесообразно подавать питание, когда в ИК-подсветке (особенно в светлое время) нет потребности.
Области применения инфракрасного фонаря
Как уже было написано несколько выше, основная среда применения инфракрасных фонарей и прожекторов пролегает в сфере безопасности. Фонари наиболее оптимально подходят для следующих целей:
Отдельно стоит выделить еще один занятный аспект использования инфракрасных фонарей, раз уж речь зашла о видеонаблюдении. В силу каких-либо причин не каждый человек пожелает, чтобы видеокамера могла его зафиксировать. В таком случае существует простой и крайне дешевый вариант, как можно обеспечить себе камуфляж и скрыть лицо от камер видеонаблюдения. Для этого достаточно создать простейшее устройство, работающее по принципу инфракрасного фонаря. По указанной методике сборки такого фонаря следует закрепить на головном уборе (подойдет обычная кепка) несколько инфракрасных светодиодов, подключаемых к девятивольтовой батарейке. Подобная система совершенно не будет выделяться своим внешним видом, однако для камер видеонаблюдения верхняя часть корпуса человека будет представлять собой яркое пятно, в котором нельзя будет различить лицо.
Злоумышленники могут не спешить радостно потирать руки, указанный способ действует лишь против бюджетных камер видеонаблюдения, более дорогие модели не столь чувствительны к влиянию на них ИК-излучения. Поэтому на хорошую систему видеонаблюдения подобные трюки не подействуют, лицо человека будет хорошо различимо даже при использовании нескольких рядов ИК-светодиодов.
Техника безопасности при работе с инфракрасным фонарем
Важно помнить, что использование указанной технологии может нанести вред здоровью человека при неправильном выполнении требований по технике безопасности.
Самодельный инфракрасный прожектор
Возникла довольно острая необходимость в изготовлении сравнительно мощной ИК-подсветки для камеры наружного наблюдения. Сразу хочу сказать, что всевозможные диодные варианты уже испробованы и не подходят (ибо реальная дальность действия должна быть около 20 м). Поэтому хочется изготовить нечто на основе галогенной лампы, думаю что 50-ваттная с узким лучом должна вполне подойти. Однако не очень понятно, где добыть бюджетный ИК-фильтр, хорошо пропускающий нужный диапазон (
800-900 нм) и практически полностью отсекающий видимый свет?
Если кто-то уже занимался данной темой, поделитесь плиз.
Насколько знаю, у военных просто обычные прожекторы закрашкны чёрной краской.
Если бы всё было так просто 
Там отнюдь не чёрная краска, а специальное стекло-фильтр, видел образчик такого прожектора, просто шикарная штука! Сейчас раздобыл «чёрный» компакт-диск, говорят из них получаются неплохие фильтры, но вот боюсь от тепла лампы он поплывёт.
Вообще лучше закрашивать не стекло, а колбу самой лампочки. Тогда ИК будет отражаться более острым лучом, т.к. не будет его рассеяния на окрашенном стекле.
Окрашивание – это по любому плохая идея. Тем более красить лампочку, которая бешено греется. В качестве фильтра годятся только материалы, окрашенные в массе.
Яйцегрейные лампы ИКЗ / ИКЗК и аналоги не годятся? Что-то такое:
Можно не красить, а обмотать лампочку фольгой.
Яйцегрейные лампы ИКЗ / ИКЗК и аналоги не годятся?
Яйцегрейные дают слишком много видимого света 
Мне же нужно, чтобы по крайней мере луч от источника не был визуально заметен никак.
Можно не красить, а обмотать лампочку фольгой.
Ты шутишь? Фольга не пропускает коротковолновый ИК. Посмотри на лампочку, обёрнутую фольгой, через камеру телефона например.
Да, там оптимальный диапазон от
Читал в инете, что в качестве ИК-фильтров можно использовать проявленную цветную обратимую и неэкспонированную фотопленку, в других местах же пишут, что подходит и засвеченная проявленная цветная фотопленка. Но она недостаточно термостойкая.
Фотоплёнки такой нету Пробовал старую 5,25″ дискету – вроде результат тот же, но плёнку дико ведёт даже от нагрева излучением.
Сейчас разломал пополам чёрный компакт-диск и снял с него фольгу, вроде похоже на то, что нужно – теперь осталось сделать осветитель с хорошим охлаждением.
Читал в инете, что в качестве ИК-фильтров можно использовать проявленную цветную обратимую и неэкспонированную фотопленку
Она всё равно пропускает немного видимого света. Вот сфоткал сейчас:
Да и температуры, думаю, она не выдержит.
Они вроде всякие бывают, но у меня оказался CD-R с каким-то дурацким музоном 
Жаль, не сфоткал его перед препарацией, впрочем возможно у меня где-то ещё такие есть.
В описании светотелефона в какой-то радиолюбительской книге читал, что светотелефон можно перевести в ИК-диапазон, закрыв окошко излучателя тонкой гетинаксовой (или текстолитовой) пластиной.
Кстати, есть же галогенки «холодного света», с ИК-фильтром.
Если гетинаксовая пластина и пропустит сколько-то ИК, для освещения с 20 метров этого точно не хватит. Вообще в таких конструкциях обычно рекомендовали применять ИК диоды и обычные красные стёклышки, причём не на излучателе, а на приёмнике (дабы он не собирал помехи с видимого диапазона).
Галогенки дают холодный свет за счёт фильтра, отсекающего ИК, то есть всё наоборот. Тут как раз нужен «горячий свет» 
Галогенки дают холодный свет за счёт фильтра, отсекающего ИК, то есть всё наоборот. Тут как раз нужен «горячий свет»
Тупанул.
Они вроде всякие бывают, но у меня оказался CD-R с каким-то дурацким музоном Жаль, не сфоткал его перед препарацией, впрочем возможно у меня где-то ещё такие есть.
Со светодиодами опыт вышел неудачный, конечно у меня не сверхмощная батарея, а вот такой вот фонарик, но эффекта от него вообще полный ноль. Слабое красное самосвечение это кстати не беда, главное чтобы ничего не было заметно на подсвечиваемом объекте.
Сейчас кстати закончил макет прожектора из пивной банки, двойного CD-фильтра и галогенки, буду испытывать 
Яйцегрейные дают слишком много видимого света Мне же нужно, чтобы по крайней мере луч от источника не был визуально заметен никак.
Ну вот Narva светит примерно так:
Это они сострили конечно, на ярком свету её фотографировать
Вообще не знаю конечно, как конкретно Нарва, но вот советские лампы дают хорошо заметные красные пятна. Т.е. к ним всё равно надо городить дополнительный фильтр.
Стекло там не красное, как в ИКЗК, а чёрное, насколько вижу.
Я лично вижу обычное красное, сквозь которое хорошо видно другую сторону отражателя 
Если сделать ещё некоторый недокал, то видимого света будет совсем немного. ИК-диоды тоже очень неплохо светят в кромешной тьме.
Чудес не бывает – недокал убивает общий поток излучения, а не только видимое. С диодами пробовал, для таких расстояний нужны мощности, сопоставимые с галогенными.
сомневаюсь, что всевозможная кустарщина на базе ГЛН, дисков, плёнки и гетинакса будет хотя бы отдалённо конкурировать.
А я вот как раз практически не сомневаюсь. Ибо только с ГЛН можно достичь такой высокой концентрации излучения в узком луче, какая никаким ИКЗК и не снилась. Ну и видимое излучение можно убрать практически полностью. В общем, вчера поставил опыты с самодельным черновым макетом осветителя:
Без фильтра видимый свет на объекте получается более чем достаточный, несмотря на то, что лампочка всего 50 ватт и с расстояния около 20 м. Фильтр из двух очищенных дисков со своей задачей справляется прекрасно, уж точно не хуже, чем у показанной выше Нарвы. Галогенка выглядит густо-густо вишнёвой и едва светящейся, при этом фотоаппарат её видит ярко-сиреневой, что свидетельствует о наличии ИК:
Однако вышла одна незадача, с неожиданной стороны: а именно, оказалось, что применяемая камера слеповата в ИК области Т.е. при наличии фильтра она точно так же абсолютно ничего не видит на объекте. Хотя ИК луч наверняка есть и неслабый. Так что, перед тем как разобрать конструкцию, попробую ещё разок с другой камерой.