Как сделать карабин мосина
Как из трёхлинейки сделать высокоточную винтовку
Пошаговое руководство
В 2007 году я получил «Спецсвязью» винтовку КО91/30М производства завода «Молот» с установленным на заказ прицелом ПУ на кронштейне Кочетова. Это была попытка создать улучшенный вариант снайперской «трёхлинейки».
В таком виде винтовка КО91/30М
была после первых доработок,
касающихся формы, цвета, покрытия ложи,
плавности работы затвора и УСМ
Удивительным было то, что на самом заводе такую халтуру в те времена воспринимали как норму, а спорить было бессмысленно. После первых охот и стрельб по бумажным мишеням было решено действовать самостоятельно.
Начался долгий и тернистый путь по доведению любимой винтовки до некоего абсолюта. Главная цель была определена в виде уверенной высокоточной стрельбы по малоразмерной цели, где кучность боя винтовки не должна была быть хуже 1 МОА. Спустя 13 лет поставленные задачи были решены. В этой статье я расскажу, что для этого было сделано.
На винтовку установлен
модифицированный кронштейн Кочетова-Рассолова
и прицел Meopta Meostar R1 4-12×40
с баллистической сеткой MMD
О проблемах со стабильностью боя нашей винтовки ГРАУ было хорошо известно с момента появления «мосинки». Об этом на совещании по вопросам модернизации в 1934 г. прямо заявил начальник АУ тов. Ефимов.
Масштабные испытания показали, что трёхлинейки «сильно подвержены влиянию температурной среды, влажности воздуха и т.д. и быстро разлаживаются во время стрельбы». Одним из наиболее проблемных элементов винтовки была штатная ложа.
Трёхлинейка
в ложе работы мастера Сергея Иванова 
Серьёзные попытки решить хотя бы часть проблем были предприняты ещё в начале 1920-х гг. Активные опытные работы над совершенствованием трёхлинейки велись вплоть до 1950-х гг., в т.ч. – по созданию на ТОЗе в 1936 г. т.н. «стабильных» винтовок. Были получены хорошие результаты. Но массовому внедрению даже наиболее эффективных рационализаторских задумок мешали войны и экономические факторы.
В 2000-х гг. российскими и зарубежными энтузиастами было предпринято немало попыток по превращению трёхлинейки в высокоточную винтовку, имеющую все современные атрибуты – от эргономичной ложи до возможности применения предобъективных насадок.
Некоторые проекты пошли в жизнь в виде ограниченных модернизаций, но в большинстве случаев доработки сводились к доработке или замене ложи, УСМ и более-менее вменяемому способу установки современного оптического прицела.
Лишь в отдельных случаях дело доводилось до логического завершения. У меня это получилось, хотя со скрипом и далеко не сразу.
Винтовка обр. 1891/30 гг.
в современной охотничьей ложе от С.Иванова
Ложа из лёгкого сплава решила проблему нестабильности боя. Но из-за недостатков конструкции понадобилось много усилий по её доработке, плюс она была тяжёлой и не имела регулировки приклада по длине.
Винтовка КО91/30М в алюминиевой складной ложе
производства ORSIS и ДТК «Егерь»
Опыт подсказывал, что нужна была прочная и устойчивая к любым воздействиям ложа из оружейного ламината, спортивно-тактической конфигурации, без нагеля, с трёхмерной регулировкой щеки и затыльника приклада. Нужен был встроенный монопод, а также еврошина, позволяющая крепить сошки любой конструкции в нужной точке цевья.
На трёхлинейку установлена ложа из оружейного ламината
производства российской компании Mastergun
из города Ставрополь
Сделать такую ложу согласилась компания Mastergun. На заводе в Ставрополе были изготовлены все необходимые детали из ламината, стали, дюрали и полимера.
Под предстоящий беддинг в ложе были отфрезерованы соответствующие выборки. Вклейку стальных втулок и вкладку «железа» на смолу (Devcon) я сделал сам, благо это дело несложное, а для новичков в Интернете есть необходимые инструкции.
Ложа из оружейного ламината
производства российской компании Mastergun
Штатный спуск на трёхлинейке плохо подходит для точной стрельбы. О доработатке УСМ винтовки обр. 1891/30 гг. досконально расписано в советских книгах по спортивной стрельбе и на оружейных интернет-форумах.
Я довёл «родной» спуск до неплохих кондиций и сделал его подпружиненным. Но хотелось чего-то большего. Это «большее», в виде американского УСМ от Timney, стоило около 20 тысяч рублей и имело ряд недостатков.
Выход был найден в спусковом механизме под названием «БВ-КО91/30-Охота» от питерской компании Belyj-veterStocks. Этот УСМ регулируется по усилию и по длине рабочего хода спускового крючка и по всем параметрам превосходит заокеанский «импорт».
Усилие спуска регулируется от 50 до 650 граммов, оно зависит от навыка стрелка и степени изношенности затворной группы винтовки. Крепление корпуса УСМ осуществляется на штатный винт шептала и «родную» ось спускового крючка.
Кронштейн и оптика
Лучше всего подошёл бы мощный низкий кронштейн с планкой «Пикатинни», который фиксируется на ствольной коробке несколькими винтами и штифтами. К сожалению, в качественном виде такие кроны изготавливаются только на заказ и аж в Канаде.
К тому же с самого начала на винтовку была установлена база под крон Кочетова обр. 1942 года. Сам кронштейн с цельными кольцами позволял использовать только оригинальный прицел ПУ кратностью всего 3,5х, что меня быстро перестало устраивать.
Начались эксперименты. Первый кронштейн на базе Кочетова с разрезными кольцами под прицел с дюймовой трубой мне сделал Александр Сулимов. Потом и этого оказалось мало. Следующей крон под трубу 30 мм мне изготовил мастер Владимир Рассолов.
Со штатного кронштейна были срезаны кольца, после чего к стойке сваркой приварили специально изготовленный моноблок с разрезными кольцами под 30-мм трубу.
Мощный прижимной винт кронштейна Кочетова
тоже сделан под имбусовый ключ
При всех недостатках такой конструкции кронштейн позволил использовать современные прицелы, но без левого маховичка – ему мешает стойка крона. Надёжность фиксации тяжелой конструкции «крон+прицел» обеспечил прижимной винт, изготовленный под шестигранный ключ. Микрометрические винты также сделаны под «шестигранник».
Из всего разнообразия оптики подошёл только прицел Meopta Meostar R1 4-12×40 с баллистической сеткой MMD. Он хорошо встал в кольца, не касался объективом секторного прицела и оставил возможность использования «механики».
Беддинг,
втулки и стяжные винты
В винтовке обр. 1891/30 гг. крепление ствольной и магазинной коробок осуществляется посредством двух стяжных винтов. Это стандартное решение для подавляющего большинства классических винтовок, но в трёхлинейке взаимное позиционирование этих двух главных элементов конструкции задано именно ложей.
Стяжной винт под 6-мм «шестигранник»
производства С.Челнокова (п-фа на Guns.ru)
Штатные винты к этому не приспособлены – усилие затяжки на шлице недостаточное. Выходом здесь может быть применение винтов с головкой под шестигранный ключ (он же имбусовый ключ или ключ Аллена). Такой ключ позволяет развить при закручивании винта усилие, десятикратно превосходящее усилие на обычной отвёртке. Такие винты я заказывал у Сергея Челнокова («п-ф»).
Вклеить втулки можно на любой качественный эпоксидный клей. Для этих целей хорошо показал себя «Суперхват», который не даёт усадки и имеет высокую механическую прочность. Но в этот раз я использовал проверенный Devcon, при помощи которого был сделан и беддинг (на 2 точки).
Стальные втулки были изготовлены на заводе Mastergun. Магазинная коробка опирается на чуть выступающие торцы втулок. Это полностью разгрузило ложу и обеспечило жёсткое соединение ствольной коробки с магазином.
Винтовка КО91/30М
в ложе Mastergun
Для точной стрельбы из винтовки желательно применение ДТК. Это избавляет от боязни выстрела и обеспечивает более высокие результаты при стрельбе.
Минусом цанги является потенциальная вероятность пережатия дульной части ствола и риск неоднородного позиционирования дульного устройства при очередном снятии и последующей установке.
Ложа модели MG-4 производства Mastergun
позволяет устанавливать любые сошки.
На этой фотографии на винтовку установлен
модератор закрытого типа от «Ротор 43»
В настоящее время Россия переживает бум на так называемые «банки», которые убирают вспышку, снижают уровень звука выстрела и отдачи. На своих винтовках я использую хорошо зарекомендовавшие себя титановые пламегасители закрытого типа от ростовской компании «Ротор 43».
В моём случае «еврошина» на цевьё винтовки установлена для применения сошек Leapers UTG 360° с креплением на планку Picatinny, классических складных сошек «Bipodharris» серии S и сошек F-класса производства Егора Антипова. Основной принцип – разные сошки под разные задачи.
Винтовка в ламинатной ложе производства Mastergun
на позиции в процессе тестирования
Погонные ремни
и чехол для винтовки
Я остановился на широком кожаном ремне под быстросъёмные антабки от «Стич Профи» (аналог Blaser), в плохую погоду ставлю синтетический ремень из охотничьей линейки «Лайт» от этого же производителя.
Для транспортировки винтовки со всем «приданым» использую 110-см кордуровый тактический чехол «Стич Профи». В планах заказать патронташ на цевьё.
Для транспортировки винтовки
идеально подошёл тактический чехол от «Stich Profi»,
погонный ремень от этого же производителя 
Патроны
и релоадинг («самокрут»)
Раскрыть потенциал винтовки при стрельбе заводскими патронами практически невозможно. Год назад в России разрешили самостоятельное снаряжение патронов к нарезному оружию. Это дало импульс к развитию отрасли и открыло новые возможности для любого стрелка.
Я принципиально, по возможности, стараюсь использовать отечественное оборудование. У нас пока серийно не делают матрицы и многое другое для «релоуда». Но в России уже производят великолепного качества прессы, а это главный инструмент для домашнего снаряжения качественных винтовочных патронов.
Обычно я использую мощный пресс от мастера Neck, а в рамках подготовки этой статьи попробовал новинку – компактный пресс Tirex-L. Оба изделия имеют высочайшее качество конструкции и изготовления. Но, если большой Neck мне больше удобен для обжима гильз, то прочие операции сподручнее выполнять на миниатюрном, но абсолютно самодостаточном «Тирексе». Матрицы и прочую мелочёвку я использую от Lee и RCBS, некоторые инструменты вроде депуллера и капсюлятора – от частных российских мастеров.
Ложа Mastergun
на винтовке КО91/30М
Это обеспечивает начальную скорость пули на уровне 770 м/сек. Маловато, но это поправимо: путём постепенного увеличения навески буду наращивать скорость применяемых пуль примерно до 800 м/сек. Приоритетом будет лучшая кучность на дистанциях до 300 м, так что «кочегарить» мне смысла нет.
Важнее обеспечить одинаковое усилие страгивания пули, что позволяют латунные гильзы, одинаковая навеска пороха и отбор пуль по массе (для отечественных пуль может быть полезной селекция по оживалу при помощи компаратора).
Если вы имеете опыт стрельбы из обычной трёхлинейки без какой-либо её доработки, то стрельба из доработанной винтовки на вас произведёт неизгладимое впечатление. Удобно, мягко, чётко, точно – это всё про стрельбу из старой «мосинки» в новом обличии. Единственное, что хотелось бы изменить, так это конструкцию магазина. Винтовку по-прежнему приходится наполнять сверху по одному патрону.
Контрольный отстрел проводился на дистанции 100 м, при положительной температуре воздуха. Использовались сошки «Харрис» и задний стрелковый мешок. В зависимости от патрона, серии стрелялись по 3-5 выстрелов, без длительного охлаждения ствола.
Стрельба
из винтовки КО91/30М
Меня больше всего интересовала стабильность и экстремальная кучность боя собранной винтовки. После предварительного «обнуления» прицела было отстреляно несколько серий по 3 выстрела патронами с пулей Sierra Match King массой 11,27 грамма. «Рецепт» патрона был выбран по усреднённым параметрам, но с учётом советов «старших товарищей».
Латунные гильзы Sako,
которые были использованы
для самостоятельного снаряжения патронов
Это сработало – замер лучшей группы показал что-то около 0,15 МОА (9 мм по краям пробоин). Ещё две серии дали около 0,3 МОА (9-10 мм, но уже по центрам пробоин). Худшие группы не вышли из 1 МОА, при этом все отрывы чётко фиксировались как ошибка стрелка – к новой ложе и новому УСМ в любом случае нужно было привыкнуть.
Все заводские патроны дали ожидаемо худший, но вполне приемлемый для охоты результат. Патроны с 2-хкомпонентной пулей НПЗ дали серии размером 26-33 мм по 5 выстрелам, 11,3-граммовые пули барнаульских патронов «Супер» в сериях по 5 выстрелов прилетели обнадёживающими группами по 22-28 мм.
Старую «Экстру» раскидало до 32 мм. Заначенный в 2011 году «Кентавр» с 11,3-граммовой пулей Hornady от БПЗ, который вообще не полетел из «Тигра» с 320-мм шагом нарезов, из КО91/30М с «твистом» 240 мм неожиданно выдал группы около 0,7-0,8 МОА.
Моя много пострелявшая КО91/30М после тотального размеднения и полировки ствола пастами J-B для «набирания» нужных кондиций требует некоторого настрела перед зачётными сериями. Винтовка начинает собирать красивые группы после 10-12 выстрелов. Это немного раздражает, но эт этого никуда не уйти.
Винтовка КО91/30М
в новом тюнинге
Конструкция полностью обратима. Вернуть винтовку в её штатную ложу, поставить «родной» ПУ, УСМ и стандартный курок – дело нескольких минут.
Регулируемый приклад ложи Mastergun
на винтовке КО91/30М
Есть ощутимый задел на улучшение стабильности боя – здесь вопрос решается посредством дальнейшей работы над патроном и стрелковой практикой.
Ложа Mastergun
на винтовке КО91/30М
Ложа Mastergun
на винтовке КО91/30М
Статья была опубликована
в новом федеральном журнале «Охота»,
№1, март 2020 года
Оружейные идиоты. Винтовка Мосина.
«Проблема с дураками в том, что они не понимают,
что они дураки».
Недавно на канале и в группе вышло видео про винтовку/карабин Мосина, а чуть позже появился пост о фильме «Калашников», который мы рекомендовали посмотреть нашим подписчикам.
И тут, как и стоило ожидать, не обошлось без тех людей, для которых обе эти темы – как открытие дверей в сумасшедшем доме, потому как написали они настолько много различного бреда, что оставить это без внимания было просто невозможно.
НО. То, что будет ниже, написано не для них, а для тех людей, кто воспринимает их мнение всерьёз. Да и просто чтобы каждый мог задуматься о том, а не читает ли он какую-то дичь, которую пишут эти люди. А если встретит этих людей – то просто сможет сунуть им в морду эту статью – и пусть попробуют оспорить сказанное ниже.
Изначально планировалось всё сделать кратко одной статьёй – и об АК и о Винтовке Мосина. Но мы были бы не мы, если бы не сделали подробный анализ того, что нам пришлось прочитать.
Итак, начнём с винтовки/карабина Мосина, просто прокомментируем большую часть того, что они, гении, нам за это время написали.
Как вы помните, видео было снято о карабине Мосина обр.1944 года. Всё, что вам нужно о нём сейчас запомнить – что это самый обыкновенный карабин массового выпуска с кучностью боя на 100 м примерно 6-7 см (именно на моём карабине при стрельбе самым обычным и дешёвым патроном с цельнометаллической пулей весом 9,7 г). Запомнили? Поехали.
Если прочитать наставление по этим винтовкам – нормальной считается кучность боя в 15 см на 100 для обычных винтовок и 7 см для снайперских. Т.е. карабин, судя по результатам стрельбы на 100 м, бьёт как минимум неплохо.
Но что же написали нам мастера спорта по любой стрельбе?
– Винтовка Мосина была неточная и устаревшая ещё на начало второй мировой войны. Вот К98, вот Lee Enfield….
Дальность действительного огня любого пехотинца, вооружённого любой винтовкой с механическим прицелом – около 400 метров. И зависит она не от винтовки, а от того, что ни немец, ни русский, ни француз, ни африканец просто не увидит эту цель на большей дистанции.
На больших дистанциях даже через оптический прицел не всегда просто выполнить точное прицеливание и выстрел по грудной фигуре. Особенно, если это прицел фиксированной кратности, например 4Х. А теперь уменьшите эту фигуру в 4-6 раз и получите картинку, которую увидите через механический прицел на той же дистанции. Ну что, сможете точно прицелиться?
Разлёт 6-7 см на 100 метрах при увеличении дистанции до 400 метров вырастет линейно в 4 раза – до 24-28 см. Чуть больше половины ширины ростовой мишени. Все упомянутые в этом пункте РЯДОВЫЕ винтовки имели точно такой же разлёт. +/- пара сантиметров на такой дистанции не играют ровным счётом никакой роли в эффективности поражения цели. А если взять снайперские варианты винтовки Мосина, с их средней кучностью снайперским патроном в 3-4 см на 100 метров – так это и по сегодняшним меркам очень хороший показатель для винтовок. Чуть больше 1 МОА.
Прямой стебель затвора, скорее всего, был обусловлен простой его изготовления и меньшими производственными затратами по сравнению с гнутым стеблем. Кому-то неудобно, кому-то всё равно. Единственное неудобство — провернуть затвор если гильзу раздуло в патроннике. Приходится отрывать приклад от плеча и проворачивать затвор.
Тогда у меня вопрос – в чём же тогда выражается низкая точность и устаревание винтовки Мосина на период её активного применения в боях? Какая часть винтовки была устаревшей и не позволяла ей вести точный огонь?
Да, и очень бы хотелось взглянуть на кучность рядовой винтовки К98 при стрельбе через механический прицел, которая с ваших слов «на два километра могла стрелять» и во всём превосходила винтовку Мосина.
Скорость пули 7.62х54 весом 9.7 г
870 м/с. Дульная энергия
Скорость пули 7.92х57 весом 12.8 г
750 м/с. Дульная энергия
Попадание обеих пуль с такими показателями по живой цели вызывает тяжелейшее ранение, и гарантированный вывод бойца из строя. Так в чём же состоит принципиальная разница в эффективности огня Винтовки Мосина и К98? Только не говорите, что у К98 пуля на 0,3 мм толще, поэтому рана была больше. Это не серьёзно.
– Винтовку Мосина сделал не Мосин, и Нагана там тоже не было.
Стесняюсь спросить, а кто же тогда её сделал? Есть у этого человека фамилия, которая бы значилась в числе прочих, принимавших участие в конструировании?
На конкурс были выставлены две винтовки разных конструкторов – Сергея Мосина и Леона Нагана. Победила винтовка Мосина, но в неё внедрили некоторые конструкторские решения Нагана – пружину подавателя в магазине и отсечку, а так же пластинчатые обоймы его конструкции. И назвали это всё «винтовка Мосина-Нагана», т.к. в ней сочетались элементы и того и другого конструктора. Почему в итоге осталась «Винтовка Мосина» – сдаётся мне, что потому что в винтовку Мосина внедряли что-то, а не в винтовку Нагана.
– Вот при царе-батюшке были винтовки, а при Советах – это уже не винтовки.
И какие же винтовки были при царе? В числах, если можно. Точность, кучность, скорости, энергия, дальности и т.д.
Только помните, что при царе ещё стреляли тупоконечными пулями, которые летели с меньшей скоростью, шаг нарезов был рассчитан под них, а некоторые патроны к разным винтовкам (не к ВМ) вообще ещё были на чёрном порохе. Да и вообще, изучая историю Русско-Японской и Первой мировой войны, почему-то часто попадаются строки, в которых отмечается низкое качество изготовления винтовок Мосина, скажем так «начального периода», что влекло за собой низкое качество стрельбы из этих винтовок.
Так какая же «вот при царе-то была приёмка» всё-таки была при царе? Кто во всей этой истории Д’Артаньян, а кто не совсем мушкетёр? Опять же очень хочется в цифрах, потому как параметры удовлетворительного боя винтовок из царского наставления не отличаются от тех же параметров из советского наставления по стрелковому делу винтовки Мосина – это куча 15 см на 100 м для обычной пехотной винтовки.
– Винтовка металлолом и хлам, потому что на ней даже нет нормального предохранителя.
Единственный момент, когда он действительно мог быть нужен — это когда ты едешь на коне, винтовка за спиной стволом вверх, и затвор может самопроизвольно открыться, а если случайно нажать на спуск — затвор просто вываливается вниз и терялся. Чтобы этого не было — ставили на предохранитель. Больше ни для чего другого он тут не нужен.
Предохранитель винтовки Мосина — курок оттягивается назад и поворачивается влево (против часовой стрелки). Да, тугой, да неудобный, но конструктивно очень простой. Да и в бою он особо не нужен.
Поэтому все эти комменты — это что-то из разряда «Всё Советское плохое, всё сделанное в других странах – хорошее и прогрессивное, победили не благодаря, а вопреки! И вообще закидали всех трупами».
А вы не знали? В РККА вообще такой норматив был – закинуть и попасть трупом в пулемётный расчёт.
Но был среди всего этого глухого и непроглядного мракобесия другой человек, полная противоположность, который уверял, что на дистанции 1150 метров он собирает кучу в 19 см и точность боя его винтовки – 0,3 МОА на 100 метров, (
8 мм между центрами пробоин, т.е. прямо пуля в пулю) и всё это при стрельбе с прицелом ПУ-1 с кратностью 3,5Х.
Ну ещё у него есть видео «Стрельба из винтовки Мосина на 500 метров» и на единственном моменте с мишенью эти 500 метров почему-то выглядят как 150, и результаты стрельбы там тоже не показали, хотя в комментариях об этом не попросил только ленивый, но это уже совсем другая история.
Одна из немногих винтовок, в ТТХ которой заявлена куча в 0,3 МОА (
В качестве заключения — инструмент одного из музыкантов симфонического оркестра имени великого немецкого композитора, выехавшего на гастроли в одну тёплую страну. Как видите, тонкая настройка инструмента при помощи современного оборудования до сих пор позволяет чудесным мелодиям до самой глубины трогать сердца людей…