Как сделать клона в жизни
Клонировать человека уже можно, но пока нельзя. Почему и надо ли?
Вы живете в мире, где можно клонировать животных, флиртовать с виртуальными девушками и играть с куклами-роботами, которых все сложнее отличить от человека. Вернувшись однажды домой с подарком для дочери, вы обнаружите копию самого себя. Вашего клона, который занял ваше место и отобрал вашу жизнь. Если первое предложение вполне вяжется с реальностью, то следующие — это завязка фильма «6-й день» с Арнольдом Шварценеггером. Чувствуете, как сочится эта грань между реальностью и фантастикой?
Коротко. О чем тут речь
В январе этого года ученые Китайской академии наук сообщили об успешном клонировании приматов тем же методом трансплантации ядер, которым была клонирована уже легендарная овечка Долли. Она умерла еще в 2003 году, и многие мои ровесники смотрели выпуски новостей об этом событии с нескрываемым удивлением, восторгом и толикой страха.
Клонированная овечка. Шутка ли! В подростковом сознании она превращалась в нечто сравнимое с инопланетным киборгом, восьмым чудом света в органической оболочке. Интернет ведь в те годы выдавался крайне ограниченными и дорогими порциями, а потому раскопать информацию о животном было нелегко, по телевизору же говорили довольно общо и смутно…
В общем, с тех пор наука не замерла над трупом клонированной овцы, ставшей мировой знаменитостью. Человечество продвинулось от экспериментов с головастиками до приматов и человеческих эмбрионов. Но обо всем по порядку.
Кто такие клоны?
Клоны получаются в результате клонирования, как бы удивительно это ни звучало. Начнем с того, что даже однояйцевых близнецов можно смело называть клонами, потому что развились они из одной и той же оплодотворенной яйцеклетки. Клонами являются и клетки многоклеточных организмов, и даже растения, которые получились в результате вегетативного (бесполого) размножения: черенками, клубнями, луковицами, корневищами и т. д. Это довольно древний инструмент селекции растений, благодаря которому мы питаемся сносными овощами и фруктами.
Но если с растениями все понятно, то человека или корову луковицей не размножишь. От своих родителей мы получаем по набору генов, наборы эти отличаются, так как папы с мамами у нас разные. А потому и мы получаемся не такими, как только папа или только мама. Каждый из нас уникален! С генетической точки зрения, конечно. И это замечательно: чем больше разных людей, тем шире разнообразие вида и тем сильнее он защищен от каких бы то ни было потрясений окружающей среды.
Как создать клона на примере овечки Долли
Долли родилась 5 июля 1996 года в Шотландии. Произошло это в лаборатории Яна Вилмута и Кита Кэмпбелла в Рослинском институте. Родилась она как самая обычная овца. Вот только мать ее на момент рождения уже давно была мертва. Долли есть пошла из ядра соматической клетки вымени своей генетической матери. Клетки эти были заморожены в жидком азоте. Всего было использовано 227 яйцеклеток, 10% которых по итогу доросли до состояния эмбрионов. Но выжить удалось только одному.
Он подрастал в теле своей суррогатной матери, в которую попал путем пересадки ядра клетки от донора в избавленную от ядра цитоплазму яйцеклетки своего будущего носителя. Двойной набор хромосом подопытная получила только от своей матери, чьей генетической копией и была.
Долли жила как нормальная овца. Правда, большую часть времени проводила взаперти и вдалеке от своих сородичей. Все-таки лабораторный экземпляр. К шести годам у овечки развился артрит, а затем и ретровирусное заболевание легких. Обычно эти животные живут до 10—12 лет, но Долли решили усыпить на полпути, что вызвало много кривотолков в медиа.
Некоторые ученые, как и СМИ, предполагали, что причиной ранней смерти овцы могло стать клонирование. Дело в том, что в качестве базового материала для Долли была выбрана клетка взрослой особи с уже укороченными теломерами. Это такие окончания хромосом, которые с каждым делением укорачиваются. Данный процесс называют одной из основных причин старения.
Последующее изучение скелета подопытной и сравнение ее с более современными клонами показало, что какой-то предрасположенности к артриту у Долли не было. По крайней мере, риски были такими же, как и у обычных взрослых овец.
Как бы то ни было, но клонирование животного подняло ряд моральных и этических вопросов о данной процедуре. В 2003 году ученые предполагали, что до полноценного клонирования человека остался десяток лет. Конечно, они были чересчур оптимистичны, ведь впереди у нас непочатый край работы.
Давайте клонируем динозавра!
Одним из перспективных применений клонирования видится возможность возродить давно утерянные виды животных, а также те, которые постепенно исчезают под поступью научно-технического прогресса. Но, к несчастью, вернуть к жизни динозавров пока не представляется возможным. Ученые в основном находят их окаменевшие останки, в которых нет и капельки органики с генетическим материалом.
Некоторую надежду исследователям подарило обнаружение в костях динозавров белков. Но найденный в останках тиранозавра коллаген оказался таким же, как у страусов, что поставило крест на каких-либо дальнейших экспериментах. Возродить таких животных получится только тогда, когда мы найдем отлично сохранившийся и полноценный генетический материал. Сами понимаете, насколько высоки эти шансы спустя миллионы лет после гибели динозавров.
Но ладно, пускай ученым это удалось на какой-то из Земель в многочисленных параллельных вселенных. Что дальше? Как быть с яйцеклеткой? Где найти достаточно близкий по строению родственный вид, который сможет выносить будущих динозавров? И смогут ли они вообще существовать в условиях современной окружающей среды? Некоторые люди не терпят перестановку в комнате, а бедным динозаврам придется дышать воздухом, который на 21% насыщен кислородом вместо привычных миллионы лет назад 10—15%.
А потому поглядывать стоит на более близкие нам по временной линии виды. Например, последняя замечательная птица додо покинула этот жестокий мир еще в 17-м веке, но знают о ней даже школьники (не уверен, что сегодняшние). Всё благодаря карикатурному автопортрету Льюиса Кэрролла из «Алисы в Стране чудес».
Несколько экземпляров этой птицы в виде чучел сохранились в разных музеях. Сохранились также их мягкие ткани, а среди родственников значится никобарская голубка, которая и могла бы выносить потомство додо. Правда, пока все это лишь разговоры.
Среди известных, но, к сожалению, провальных попыток реанимировать умерший вид значится пиренейский козерог, который исчез относительно недавно — в 2000 году. В 2009-м родился его клон, который прожил всего семь минут.
Зачем мне нужен клон?
Пока в теории, но не всегда на практике обсуждаются два вида человеческого клонирования: терапевтическое и репродуктивное. Первый подразумевает клонирование клеток тех или иных тканей (не органов) в целях трансплантации. Полученные таким образом ткани не будут отторгаться организмом пациента, потому что являются по сути его собственными. Полезная вещь.
Как это работает? Берется клетка пациента, ядро которой пересаживается в цитоплазму (внутреннюю среду) яйцеклетки, уже лишившейся своего ядра. Эта яйцеклетка множится, развивается в ранний эмбрион пяти дней от роду. Затем в чашках Петри полученные стволовые клетки превращаются в ткани, необходимые ученым и медикам.
Кому может понадобиться репродуктивный клон? Людям, которые потеряли своих близких и хотят их таким образом вернуть? Но клоны не рождаются с нужным возрастом. Такое бывает разве что в научной фантастике.
Вопросы этики
У клонирования пока слишком много неразрешенных этических проблем. И работа с эмбрионами, пускай на самой ранней стадии их развития, приводит к волнам критики в адрес генетиков. В частности, со стороны религиозных организаций. Все-таки искусственное создание жизни и уподобление богам они одобрить не могут.
К тому же репродуктивное клонирование человека прямо запрещено во многих странах мира и грозит уголовной ответственностью. Да, отработанные на животных методики существуют и ученые не видят никаких препятствий к клонированию человека, кроме моральных. Однако проблема в том, что животные — не личности. Нет, я люблю и уважаю животных (не всех), но факт остается фактом: они встроены в нашу пищеварительную цепь. И никто не спрашивает у клона коровы ее мнения по поводу прожарки бифштекса.
Репродуктивное же клонирование человека предполагает, что он не будет простым набором органов, а за годы сформируется в личность, которая сможет коренным образом отличаться от оригинала (это, в частности, демонстрируют близнецы). И правовой статус клона будет неопределенным: какие у него вообще должны быть права и обязанности? Как он должен взаимодействовать со своим оригиналом? Для кого он будет внуком или наследником?
Что касается терапевтического клонирования, то оно также находится под запретом во многих странах мира. Хотя ради научных целей всегда могут сделать исключение.
Высказывалась о клонировании человека и ООН. Негативно. В Декларации о клонировании человека от 2005 года организация заявила, что применение достижений биологических наук должно служить облегчению страданий и укреплению здоровья личности и человечества в целом. Документ призывает запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.
Несмотря на это, несмело, стыдливо, но неумолимо к изучению терапевтического клонирования приступает все больше научно-исследовательских институтов. Когда наступит время, человечеству все-таки придется взвесить все за и против, снять этические вопросы и решить моральные дилеммы. Потому что прогресс можно отсрочить, но не отменить.
Читайте также:
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!
Цифровое бессмертие: как создать свою вечную копию
Планета данных
Мир стремительно движется к тому, чтобы стать цифровым на 100%. Все процессы в бизнесе и персональной жизни воспринимаются через биты и байты — это уже не будущее, а реальность.
Этот процесс легко увидеть в современных IТ-трендах. Облачные технологии делают неограниченные вычислительные ресурсы доступными для всех и всегда. Мобильные устройства в руках у каждого и всегда связаны с интернетом. Социальность — один из базовых инстинктов человека — теперь удовлетворяют социальные сети, где люди практически живут. Все предметы теперь можно напечатать на 3D-принтерах. Мир наполняется роботами и дронами, работающими там, где раньше работали люди. Big data позволяет извлекать пользу из огромных массивов информации, а искусственный интеллект умнеет на глазах и делает все вокруг нас обучаемым, почти живым.
Все это приводит к взрывному росту количества данных: в среднем не меньше чем на 125% в год. Это означает, что к жизни и работе в новой, цифровой реальности надо будет относиться иначе, и открывает совершенно новые возможности.
Одно из активно обсуждаемых сейчас понятий — технологическая сингулярность. «Википедия» определяет ее как «гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию…». Мое определение сингулярности — это когда цифровой мир станет больше и важнее мира физического. Без данных в будущем жить будет нельзя, как нельзя существовать без воды, еды, воздуха и энергии. Известно, что без воды человек может существовать примерно трое суток. Через некоторое время он не сможет нормально существовать и без цифровой информации. Это уже сейчас так для многих организаций.
Гробницы 2.0
Возникновение цифрового мира имеет интересные последствия. Например, человечество всегда было озабочено поиском бессмертия. Египетские фараоны мумифицировались, вместе с ними в гробницах хранились их вещи, утварь, драгоценности, тела слуг и членов семьи, а также описание жизни фараона в иероглифах и картинках. Если вдуматься, попытки фараонов были не так уж бесполезны, потому что теперь можно восстановить копию их тел по сохранившейся ДНК (например, осталась ДНК Тутанхамона), а личность, как минимум частично, по остальной информации в гробнице.
Сегодня появился гораздо более полный способ мумификации человека — сохранить не только ДНК, но и все его данные. Ведь сознание — это, скорее всего, лишь некий набор цифровых или квантовых данных.
Одно из свойств физического мира заключается в том, что все в нем разрушается, ничто нельзя хранить вечно. Но это не касается цифровых данных. С некоторыми оговорками данные вечны — можно переносить их из разных видов физических видов хранений в другие и исправлять в них вносимые временем и вселенной ошибки. Это может означать в том числе, что если у вас на руках есть вся сохраненная информация о человеке, то вы однажды сможете его «восстановить». Безусловно, тут появляется много вопросов про приватность и безопасность данных, но каких-то нерешаемых проблем нет.
Скорее всего, это должны быть абсолютно все данные: не только личные записи, фотографии, дневники, переписки, врачебные записи и т.д., но и информация о человеке: воспоминания друзей и родных, как его воспринимали окружающие. При наличии всех этих данных возможно сделать точную цифровую «копию» человека — некое существо, которое будет реагировать на внешний мир и вести себя так же, как вел себя сам человек, с которым можно будет разговаривать, задавать ему вопросы. По тесту Тьюринга можно будет, наверное, «доказать», что это именно тот конкретный человек.
Если отбросить морально-этические проблемы, мою идею можно реализовать уже сейчас. Восстановление клона, физического аналога человека, по ДНК уже фактически возможно, а в записи и хранении очень большого объема информации ничего фантастического нет. Жизнь человека, наверное, «весит» десятки терабайт, может быть, максимум 1 петабайт. Вопрос только в том, как «загрузить» информацию в созданный клон.
Пока точно не ясно, какие именно данные необходимы для «правильного» восстановления уникального человеческого существа, и поэтому сохранять лучше абсолютно все: каждый шаг, встречу, воспоминание — способов «снимать» максимум информации становится все больше. Уже сейчас существуют программы, которые записывают очень много показателей, например во время пробежки или сна. О том же Тутанхамоне кроме его ДНК осталось довольно много информации: воспоминания, манускрипты и т.д., но ее все равно на десятки порядков меньше, чем данных, которые сохраняет о себе среднестатистический обладатель смартфона.
В этом смысле хранение и запись информации о себе приобретает не только практический, но и философский, метафизический смысл. Сегодня вы восстановили контакты своего телефона, а завтра — самого себя.
Клонирование. Хочу клонировать себя.
Строить спокойствие и постоянство на опоре из ясности и тепла.
Я вижу небо в наших глазах.
Небо ясно светится, когда не хмуро.
Это тепло звезды. Это свет звёзд.
Пусть сверкающий Млечный Путь ляжет нам под ноги драгоценным украшением.
Evil Nero запись закреплена
— Будешь ли это ты или уже твоя копия?
Показать полностью.
— Две полные копии вполне могли бы существовать рядом. Но клонирование не копирует сознание, — только биологические клетки. Мысли и взгляды на вещи обусловлены нервной системой и ее историей, и будут отличаться у клонов.
— Но теоретически.
— Нервная система есть во многих организмах в разных вариантах. Мы достаточно хорошо знаем свою и привыкли к ней, хотя и она может начать работать по-другому если произойдет травма или какое-то изменение.
— Если представить, что внезапно возникла твоя полная копия напротив тебя.
— Перед тобой возникает то, что похоже на зеркальное отражение (хотя в зеркале левая и правая стороны выглядят наоборот). Полная копия бы увидела то же самое, но удивилась бы тому, что она переместилась из одного места в другое, и смотрит на комнату уже из другого положения.
— История, мысли и восприятие у них будут идентичны…
— Они будут думать, что у них одна история, хотя копия на самом деле существует недавно. Дальше они могут пойти разными путями и смогут находиться в разных местах, но мыслить будут очень однообразно, если только не поживут раздельно несколько лет.
— Можно ли экспериментировать с эмбрионами человека и убивать их, являются ли они вообще людьми и будет ли это убийство души?
— Хорошие вопросы, и они выявляют несколько распространенных заблуждений по поводу того, что здесь вообще происходит. Это ведь не более чем слова, которыми мы пытаемся описать сложные явления. Надо пересмотреть понимание убийства, человека, души…
— Никто никогда не видел свою душу.
— По некоторым представлениям душа у всех одна, а не много разных. А то, что мы видим вокруг, описывается как иллюзия, майя, которая скрывает истинную природу мира и одновременно обеспечивает его многообразие. Весь мир, все эти существа состоят из клеток и атомов, и в них нет индивидуальности. То, что кажется твердой структурой, выглядит по-другому на атомарном уровне, и совсем иначе на квантовом уровне.
— …В человеке живет много микроорганизмов.
— А иногда и паразитов. И у них тоже есть свои цели и сознание. Человек бы не смог долго прожить, если бы все они внезапно исчезли. Мы — часть большой системы, и не живем сами по себе.
— …
— Мы испытываем мир через нервную систему, которая чувствует боль и ведет мыслительную активность, и поэтому двигаемся в сторону уменьшения этой боли, которую понимаем по себе.
— Разные виды борются между собой и убивают друг друга. Хотя некоторые существуют в мире.
— Пропитание для многих подразумевает необходимость охотиться.
— Хотя можно кушать и своих. Каннибализм?
— Собаки частенько кушают умерших хозяев, если оказываются закрыты с ними в доме. Мы кормимся окружающим миром.
— Животные ведь тоже чувствуют боль…
— Наши с ними системы очень похожи. Веганы борются за права животных.
— Не думаю, что все когда-нибудь станут веганами.
— Пока остаются проблемы с бедностью и голодом, люди будут есть что попало. Большинство людей, во многих странах, сейчас работает на еду и еле сводит концы с концами.
— Неравенство является большой проблемой.
— Многие состоятельные люди готовы делиться с другими и жертвуют большие суммы каким-нибудь фондам.
— Но ты знаешь как работаю эти фонды…
— Даже если честно, то не всегда эффективно. С появлением Интернета мы можем наладить прямую связь с нуждающимися. Возможно, нужно новое мобильное приложение для этого. Какие-то регионы и люди всегда нуждаются в гуманитарной помощи.
— Но люди не склонны о ней просить.
— Да, ведь это касается вопросов чести и достоинства.
— Если бы у меня была возможность использовать какого-то рода покровительство в трудные времена, то… все могло бы быть совсем по-другому.
— Нужно правильно себя воспринимать. Если и не в наш век, то многие изменения придутся на будущие поколения, а мы можем им поспособствовать.
Возможно, надо научиться видеть других людей как продолжение себя, и тогда не будет проблем с контактами. Сейчас это тоже иногда встречается, но в основном в группах, существующих по интересам, а не повсеместно — людей объединяет что-то, и тогда они начинают замечать сходство с окружающими, и доверять им без дополнительных условий.
Но общее опасение остается. Чтобы от него избавиться, потребуется еще какое-то время и распространение новых идей.
Александр Полозов запись закреплена
Корреспондент Обозреватель поделилась ссылкой
Ксения Самохина запись закреплена
Гүлназ Мурзагалиева запись закреплена
Настя Иванова запись закреплена
Лариса Павлович запись закреплена
Ура! Меня клонировали! Фантастический рассказ