Как сделать копию судебного дела
Как запросить у суда материалы дела в письменном виде.
Суд в другом регионе, не могу приехать чтобы ознакомиться с делом. Могу ли я запросить у суда что бы он выслал копии материалов дела по почте? Если да, то что нужно указать в заявлении, на какие нормы права можно сослаться?
Не можете, закреплена обязанность суда в изготовлении только копий решений, а не материалов. Оформите на кого-нибудь доверенность на представление интересов по делу, и он ознакомится путем копирования (фотографирования).
Обратитесь в суд с заявлением, сначала укажите какие документы нужно, оплатите за копирование материалов и их пересылку
Станислав! С материалами дела заочно ознакомиться нет возможности. Необходимо, чтобы кто ознакомился с материалами дела, а для этого Вам нужно выдать доверенность.
Дело то в том, что суд не обязан предоставлять копию материалов этого дела
Вы только имеете право ознакомиться и самостоятельно снять копии. более никак
Либо найти юриста который будет заниматься вашим делом в этом суде который сможет обратиться в суд по доверенности по ст.185.1 ГК РФ от вашего имени получить доступ и ознакомиться и сделать копии и отправить Вам.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
При этом речь идет об изготовлении копий за счет самого лица.
Так что суд может отказать в высылке Вам всех материалов дела.
Если очень нужно подготовьте нотариальную доверенность, и вышлите юристу по месту суда. Он ознакомится и передаст вам информацию. На возмездной основе конечно.
Смотря какие Вам конкретно нужны документы, если предположим у Вас нет иска с приложенными к нему документами, а вы ответчица по делу или 3 лицо, сошлитесь на ст.131-13 ГПК РФ в силу которых истец обязан всем сторонам по делу направить иск и приложенные к нему документы, тоже самое касается иных документов представляемыми сторонами по делу, они предоставляются в суд с копиями по количеству участвующих в деле сторон. По иным материалам дела суд не снимает копии.
Могут ли мне как потерпевшей копии материалов дела прислать по почте?
Хочу ознакомиться с материалами дела которое было возбуждено по моему заявлению, но лично я не могу приехать так как уезжаю, вот я и хочу чтобы мне по почте направили. И к кому мне писать заявление чтобы мне копии материалов направили поп почте?
Никто Вам не пришлет копии углового дела, так как не обязаны делать копии. Имеете право самостоятельно ознакомится с уголовным делом.
Ознакомиться с материалами дела по почте Вы не можете, это не предусмотрено действующим законодательством. Никто их Вам не вышлет.
По почте вам только могут выслать постановление о возбуждении уголовного дела материалы дела будете ознакамливаться на основании статьи 215 УПК. Хорошего приятного вечера.
Отправить Вам материалы уголовного дела (копии) по почте никак не могут. Это не предусмотрено процессуальным законодательством.
Ознакомиться с материалами дела по почте Вы не можете, это не предусмотрено действующим законодательством. Высылать не будут.
Сегодня истекает срок обжалования решения суда. В выдаче материалов дела и предоставлении копии решения суда отказано по причине того,
что дело не сдано в канцелярию. Что нужно указать в заявлении и на что сослаться, чтобы не пропустить срок обжалования решения.
Напишите заявление на имя судьи о выдаче Вам копии решения суда. Подайте его через канцелярию суда и пусть на ксерокопии поставят отметку о его получении. И сходите сегодня на прием к председателю суда. Может и выдадут сразу.
При восстановлении срока на обжалование судебного решения ссылайтесь на невозможность подготовить жалобу по причине отсутствия материалов гражданского дела в суде.
Игорь, Вам надо подать в суд краткую апелляционную жалобу, я Вам более подробно дал ответ к другому Вашему аналогичному вопросу.
Какие права имеет подследственный, находящийся в СИЗО по временному аресту на 2 месяца?
Мой сын задержан в г.Красноярске 17.12.2012 г., ему вменили ст.228 п.2 УК РФ. Прописка в Томской области. Имеет ли он право знакомиться с материалами его дела? Могу ли я запросить копии, чтобы ознакомиться с его делом, т.к. я нахожусь в другом регионе. С уважением, Людмила Васильевна.
Ваш сын участвует следственных действиях, соответственно знаком с документами. Вы не можете запросить его дело, с материалом дела может ознакомиться его адвокат.
Запрос о предоставлении материалов дела для ознакомления
Мне необходимо ознакомиться ознакомиться с материалами дела, проживаю я в другом регионе (не там где будет рассматриваться дело), из суда мне прислали только повестку почтой. При телефонном разговоре ответили приезжайте ознакамливайтесь. Приехать нет возможности. Как составить запрос о предоставлении мне материалов дела?
Ольга, суд вам не обязан предоставлять материалы дела, приезжайте и знакомьтесь.
Если проживаете в другом городе, то можете нанять адвоката или юриста для этого, другого варианта просто нет.
Имею ли я право при ознакомлении с уголовным делом производить фотосъемку материалов уголовного дела,
если в заявлении просил только ознакомиться с уголовным делом?
Имеете полное право. Это будет отражено на последней странице дела.
Какой статус у вас по этому уголовному делу?
Пожалуйста могу ли я запросить у следователя копии материалов дела по факту кражи нашего телефона или я могу только ознакомиться на месте?
УПК РФ, Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.
Нет у вас таких полномочий просить у следователя предоставить копии материалов По закону с материалами дела вы можете ознакомиться только на месте после окончания следствия.
вы получите копию обвинительного заключения и, при необходимости, ознакомитесь с материалами уголовного дела подав ходатайство.
Могу ли я получить копии материалов уголовного дела
Могу ли я как истец и признанной потерпевшей запросить копии материалов дела после суда? Хочу чтобы они были у меня.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ в период предварительного расследования и по его окончании вы имеете право:
Получение других копий документов из уголовного дела не указанные в ст. 42 УПК РФ незаконно и поэтому в выдаче таких копий может быть отказано именно на основании указанной нормы уголовно-процессуального закона.
Копии документов в качестве доказательств: как не опозориться в суде?
Краткое содержание:
Практикующие адвокаты и юристы, в отличие от юристов-теоретиков, знают, что самый надёжный вид доказательств для отстаивания прав и законных интересов доверителя в суде – это доказательства письменные, то есть документы, выполненные в форме цифровой или графической записи. Ибо они на своём опыте убедились в том, что один-единственный документ с синей печатью значит для правосудия несравненно больше, чем показания десятков свидетелей, вагонетки вещественных доказательств и терабайтов фото-, видео-и аудиоматериалов вместе взятых.
А документы представляются суду либо в подлинниках, либо в виде надлежаще заверенных копий. Конечно, подлинники для приобщения к материалам дела предоставляются суду нечасто, а в основном для обоснования своей позиции стороны изготавливают копии, кои и прикладывают к искам, отзывам и ходатайствам.
И вот тут-то истцы, ответчики и (или) их представители – юристы и особенно адвокаты – рискуют, что называется, сесть в лужу, в калошу и т.д. – не суть важно куда, но всегда тем местом, которым ошибочно воспользовались вместо головы.
Почему адвокаты «особенно» рискуют?
Адвокатские заморочки
Дело в том, что помимо федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нашу деятельность регулирует ещё и Кодекс профессиональной этики адвоката, пункт 7 статьи 10 которого гласит:
При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.
Если воспринимать эту норму буквально, то может показаться, что адвокат обязан безоговорочно принимать на веру всю информацию, переданную ему доверителем, и не имеет права усомниться в достоверности предоставленных ему документов. У юриста, не имеющего адвокатского статуса, такой обязанности нет, соответственно, и степеней свободы больше, так как он волен провести дополнительную проверку как документов, так и информации.
Однако здесь есть важное «но»: обратите внимание, что речь идёт о документах. А документом является подлинник, то есть первый или единственный его экземпляр – об этом прямо говорится в пункте 21 раздела 3.1 «Общие понятия» «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения».
Под заверенной копией, в соответствии с подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013, понимается такая копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Заверяем правильно
Согласно пункту 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», отметка о заверении копии, проставленная под реквизитом «Подпись», включает в себя:
Основания для возникновения сомнений в подлиннике (оригинале) документа возникают довольно редко, поэтому и адвокат, и юрист при работе с доверителями – физическими лицами в большинстве случаев имеет полное право самостоятельно (это важно!) изготовить копии необходимых документов, после чего для предоставления в суд заверить их по правилам, установленным, в частности, пунктом 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов».
При работе с лицами юридическими вполне приемлемый вариант – изготовление и заверение копии документа работником организации, например, специалистом канцелярии. Однако, памятуя о том, что «если хочешь, чтобы получилось хорошо – делай всё сам», представителю целесообразнее всё же изготовить копии лично.
Естественно, подлинники документов адвокату и юристу необходимо иметь при себе в судебном заседании, ибо судья с высокой долей вероятности может пожелать проверить соответствие (тождественность) копий, приложенных к иску, оригиналам документов, а при заявлении стороной в судебном заседании ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов в виде копий почти обязательно потребует представить оригиналы на обозрение суда.
Но адвокату или юристу доверитель – физическое лицо обычно представляет на первичной консультации лишь копии документов, и только на основании их изучения и устных пояснений посетителя будущий представитель оценивает перспективы дела. И вот тут легко допустить просчёт при оценке ситуации и, как следствие, провалить дело в суде.
Почему? Вот две самые распространённые причины.
Подделка
В наш век цифровых технологий внести любые изменения в сканерокопию реально существующего документа, а то и создать сам документ «с нуля» в графическом редакторе весьма несложно, как и подсунуть такое «доказательство» какому-нибудь пофигистски настроенному юристу или адвокату.
Вот только когда в суде обнаружится факт подделки, очень серьёзные последствия наступят не для доверителя, а для незадачливого представителя, который легкомысленно заверил её и представил судье в качестве доказательства.
Не знаю, как вы, коллеги, а местный автор за свою практику такие «документы» выявлял не единожды – как у доверителей, так и у процессуальных противников. Ибо придерживается принципа «Уважение – каждому, доверие – никому!», о чём ещё ни разу не пожалел.
Да, это может показаться бредом – зачем доверителю подсовывать своему представителю подделку? Поверьте, причины могут быть самыми разными, и наверняка многие адвокаты и юристы, длительное время практикующие защиту интересов своих доверителей в судах, вспомнят как минимум один подобный случай из своей практики.
Отсутствие подлинника
При защите интересов юридических лиц таких ситуаций обычно не бывает – их руководство, как правило, умеет надлежащим образом организовать хранение документов, поэтому подлинники предоставляются по первому же запросу и без проволочек.
Другое дело доверители – физические лица: зачастую они клянутся-божатся, что все оригиналы документов у них «дома» и они их «поищут». Однако жизненный опыт автора этих строк показывает, что если документ не появился на его столе в течение двух суток с момента истребования, то он не появится никогда, и надо немедленно принимать меры. Например, запустить процедуру получения дубликатов необходимых документов, ибо в противном случае без необходимых доказательств в суде делать просто нечего.
Конечно, в нашем чинном и благородном обществе есть и юристы, и адвокаты, которые без вопросов пойдут в суд, что называется, попозориться – лишь бы создать у доверителя иллюзию честно отработанного гонорара. Однако, коллеги, не следует забывать о своей деловой репутации, которая нарабатывается годами и десятилетиями усердной практики; а с ценностью репутации не сравнится ни один гонорар.
Что делать: личный опыт
Теперь вы уже знакомы с принципом «Уважение – каждому, доверие – никому!», который одинаково полезен и для граждан, пытающихся самостоятельно отстоять свои интересы в суде и, безусловно, для адвокатов и юристов. Причём это в равной степени относится как к отношениям с доверителем, так и к доказательствам, предъявленным противной стороной.
Данный принцип целесообразно применять с момента заключения с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. В частности, включить в него пункт, согласно которому адвокат (юрист) вправе не приступать к исполнению поручения до получения от доверителя подлинников документов, перечисленных в приложении к соглашению.
Передача документов от доверителя, как и возвращение их ему по исполнении поручения, крайне желательно фиксировать в расписке, составляемой в двух экземплярах – это гарантирует спокойствие для сторон по соглашению, ибо наличие такой расписки (расписок) исключает как претензии доверителя в стиле «Я вам отдавал, а вы мне не вернули!», так и исполнителя «Вы мне вообще ничего не давали!».
Никакой работы «на доверии», коллеги! Ни в коем случае не отдавайте адвокатам и юристам подлинники документов без расписки, доверители!
Все копии – в идеале цветные сканерокопии в формате PDF/A – местный автор рекомендовал бы изготавливать только лично представителем и исключительно с подлинников (оригиналов) документов, затем заверять распечатанные копии согласно требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016, а подлинники немедленно отправлять на хранение в сейф.
Поскольку пункт 5.26 данного ГОСТ разрешает для проставления отметки о заверении копии использование штампа, имеет смысл приобрести либо самонаборный штамп (если, конечно, вам нравится лично возиться пинцетом с этими крохотными буковками, циферками и знаками препинания), либо заказать штамп с требуемым текстом в соответствующей организации. Последний вариант намного проще и лишь чуточку дороже.
По всем документам, на которые ссылается как доверитель, так и противная сторона, есть смысл немедленно навести справки: может случиться так, что разрешительная документация на вид деятельности уже отозвана, решение суда – отменено вышестоящей инстанцией, имеется вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении с уже оплаченным штрафом, распечатка движения отправления с сайта Почты России – подделана, и т.д. и т.п.
Проверить ряд сведений самостоятельно, а в случае невозможности сделать запрос на основании полученной доверенности в любой орган, и в зависимости от обстоятельств параллельно заявив в суде ходатайство об истребовании доказательств – дело несложное. Хотя это отнимает некоторое время, и в ряде случаев вызывает раздражение судьи, вы за свою жизнь не раз и не два удивитесь тому, какие разные разности откроются по некоторым «доказательствам».
А если полагаете, что всё это ерунда, местный автор предлагает вспомнить бессмертное и одуматься, пока не поздно.
Ибо в нашем деле представление суду доказательств – это совсем даже не ерунда: