Как сделать крутильные весы

Рычажные весы из бутылки

Если у вас возникла необходимость в точных весах, то необязательно идти в магазин для приобретения это дорогого устройства. Лучше сделать весы своими руками. При этом их точность будет составлять 0,01 г! По-моему, это замечательный показатель для самоделки.

Для начала посмотрите видео, как сделать весы из бутылки:

Материалы и инструменты для изготовления
● Пластиковая бутылка;
● Три бутылочных пробки;
● Коктейльная трубочка;
● Капроновая нить;
● Проволока;
● Скотч;
● Бумага;
● Ножницы;
● Шило.

В верхней части бутылки прорежьте два прямоугольных отверстия. Их размер должен составлять 1 на 5 см.

В центре пластиковых пробок сделайте отверстия с помощью шила.

К каждому из концов соломинки привяжите по отрезку нити, длиной 15 см. К нитям прикрепите две пластиковые пробки. Из бумаги вырежете треугольник и закрепите его скотчем на коктейльной трубочке. Он должен располагаться точно по центру.

Привяжите 5-сантиметровый отрезок нитки к центру соломинки.

Проденьте соломинку с пробками сквозь отверстия в бутылке.

Нитку, расположенную по центру соломинки привяжите к пробке и закрутите её на бутылочном горлышке. Должно получиться так, чтобы соломинка висела на нити.

Вероятно, «чаши» весов будут перекошены. Поэтому нужно произвести калибровку. Отрежьте от проволоки несколько отрезков и закрепите их на бутылочных пробках, чтобы «стрелка» весов показывала равновесие.

Теперь весами можно пользоваться. Как показали эксперименты, их точность достаточно высока. Можно взвешивать предметы от 0,01 граммов. Роль «стрелки» весов играет бумажный треугольник, а «шкалы» – нить на соломинке.

Источник

Юный техник 1971-02, страница 56

(Окончание. Начало на стр. 44)

Повторение опыта Лебедева сделает честь любому современному экспериментатору. Действительно, рассмотрим хотя бы такую незаметную (буквально!) деталь, как тончайшая кварцевая нить. Как ее изготовить? В опытах Лебедева использовалась кварцевая нить толщиной около трех микрон (0,003 мм)! Напомним, что длина волны красного света равна 0,8 микрона. Попробуйте изготовить подобную нить.

Стронг предлагает следующий способ. В качестве заготовки он рекомендует взять кварцевый стержень диаметром 3— 4 мм. Нагревая его в кислородно-газовом пламени горелки, растянуть размягченный кварц до диаметра 1 мм. Потом держать тонкую часть стержня в самом горячем месте пламени, пока он не станет совершенно мягким. Тогда кварц быстро вынимают из пламени и мгновенно растягивают руками на расстояние в 20—30 см. Таким способом могут быть вытянуты нити толщиной до 20 микрон.

Чтобы сделать нить еще более тонкой, ее помещают в вертикальное пламя газовой горелки. Находясь в пламени длиной до 400—500 мм, нить равномерно нагревается. Если температура пламени и размер нити подобраны правильно, она будет становиться тоньше и постепенно удлиняться, сначала медленно, а потом все быстрее. Наконец, верхняя ее часть начнет быстро подниматься к потолку. Нижний конец тут же удаляют из пламени. Полученная таким образом тончайшая нить достигает длины 2 м. Она настолько тонка, что ее можно видеть только в рассеянном свете.

Другой, более простой метод заключается в очень быстром растягивании раскаленного кварца при помощи стрелы,, выпущенной из лука или рогатки. Можно получить очень однородные длинные нити толщиной менее 10 микрон. Чем более нагрет кварц и чем быстрее проносится стрела, тем тоньше будет нить.

Конструкция прибора очень проста. Берется лук или рогатка со стрелой. К заднему концу стрелы прикрепляется один конец кварцевого стерженька диаметром около миллиметра, другой конец закрепляется на столе, например, в штативе.

При помощи кислородно-газовой горелки нагревают середину стерженька до размягченного состояния и спускают стрелу. Она увлекает за собой один конец кварцевого стержня и растягивает расплавленную его часть. (Требуется особая осторожность, когда стрелу поднимают — за ней тянется тончайшая кварцевая нить, плавающая в воздухе.) Полученную длинную нить следует разрезать на части и к концу каждой приклеить _ небольшую этикетку из бумаги. В этом случае и нить не затеряется, и ее удобно брать.

Если нет кварца или кислородно-газовой горелки, можно получить тончайшую нить из стекла. Для плавления стекла требуется меньшая температура и поэтому может быть использована обычная газовая горелка.

В технике кварцевые нити необходимы для изготовления чувствительных крутильных весов, которые позволяют взвешивать предметы с массой меньше одного миллиграмма. Их устройство настолько просто, что его легко понять из рисунка и сделать самому (см. рис. на стр. 44).

Чтобы проградуировать крутильные весы, надо приготовить мелкие кусочки тонкой проволочки. Сначала эти кусочки взвешивают на аналитических весах, а затем помещают в крутильные. Если при закручивании натяжение нити в какой-то момент станет постоянным, то можно с большой точностью считать: данный угол закручивания пропорционален весу. На шкале сделайте отметку — вес такой-то.

Кварцевые нити являются незаменимым материалом в точном приборостроении — по упругим свойствам значительно превосходят металлические нити, которые изменяют свои размеры со временем, в особенности в напряженном состоянии.

Какая задача ставится перед экспериментаторами — членами клуба? Получить тонкую кварцевую (стеклянную) нить длиной не менее 10 см как можно меньшей толщины. Нить должна быть одного дйа-метра на всей длине. С одной стороны к ней должна быть приклеена бумажная бирка с указанием толщины, длины нити и материала, из которого она изготовлена. Пришлите нить в конверте по адресу клуба.

Кроме того, постарайтесь изготовить крутильные весы. Не обязательно придерживаться той конструкции, что изображена на рисунке. Важно, чтобы они были достаточно чувствительны. Вот об этом также сообщите *нам, укажите еще и размеры весов.

Источник

Как сделать крутильные весы

В 70-х годах астрофизик Николай Александрович Козырев для наблюдения тонких эффектов света нашел способ регистрировать поле сил, распределённых вокруг фокуса телескопа, с помощью специально для этой цели созданного прибора (на фото крутильные весы, изготовленные автором статьи). Его крутильные весы имели высокую чувствительность и реагировали на тепловой градиент. Козырев проделал много опытов с разноплечими крутильными весами. Его ученик П.А. Зныкин в своей статье «Предвидение Козырева» приводит несколько опытов со светом, указывая, что к освещенному пятну, на шкале прибора от обычного фонарика, стрелка притягивалась, а от куска льда отталкивалась [45].

Объяснение своим опытам Козырев трактовал своеобразно. Зныкин пишет: «Как объясняет происходящее Козырев? “На поверхности бумаги под действием света проходит процесс, приводящий к изменению скорости хода времени”. В своих более поздних работах он говорит об изменении плотности времени. Но в 1972 году он говорит только об изменении скорости хода времени в веществе».

В средине статьи автор добавляет: «Влияние времени, увы, не наглядно и не очевидно».

Ну, естественно, время – это всего лишь параметр, а не какой-то физический процесс. Время абстрактно и выступает как мера длительности конкретных физических законченных циклов (экспериментов).

Несмотря на ошибочность выводов экспериментаторов, меня поразила масштабность опытов, что и подвигло меня за изготовление крутильных весов Козырева.

Я изготовил два таких прибора и поэкспериментировал с ними. На тонкой капроновой нити подвесил стержень от шариковой ручки, а на противоположном конце вставил его в кусок ластика. Поместил чувствительную часть прибора в перевернутую крышку из-под торта и накрыл стеклом.

На кубик льда, расположенный на блюдечке рядом с прибором, стрелка (шарик стержня) реагировала и уходила в противоположную от кубика сторону. Лед убирался, стрелка возвращалась назад. На месте кубика бокал с горячей водой, стрелка дрейфовала в сторону бокала и указывала на него. Бокал убирался, стрелка восстанавливала свое первоначальное положение. Та же реакция на наблюдателя и световое пятно, стрелка двигалась на наблюдателя и на световое пятно.

Теперь по поводу объяснения, почему стрелка в опытах Козырева-Зныкина реагировала на деформации тел, удары воздушной струи, свет, наблюдателя, механическое трение и даже на работу песочных часов. В 70-х годах, да и сегодня та же картина, физика не знает следующей формулы: теплота – порождает гравитацию! Поэтому авторы не нашли ничего, кроме времени, которое и могло, по их мнению, объединить все эти процессы. К сожалению, они не заметили еще одной субстанции, которая могла бы объединить все указанные эффекты – это теплота. Прибор, в данном случае, реагировал на изменение теплоты, которая генерировалась с помощью трения в локальных устройствах (деформация, удары воздушной струи, песочные часы) и локальных областях (наблюдатель, свет).

Вакуум в крутильных весах Козырева

На рисунке: 1 – корпус, 2 – стрелка, 3 – нить подвеса, 4 – конвективный поток, 5 – кубик льда, 6 – стакан горячей воды.

Но после этого разговора они так и не вернулись к «карандашику». Зныкин пишет: «В печатных работах Козырев об этом эффекте не упоминает, а мне о своем его понимании он ничего так и не сказал. Просто почему-то было не до того».

Я могу прокомментировать ситуацию «залипания» в вакууме (без карандашика) следующим образом. Поклонение Козырева теории относительности постоянно сносило его мысли в сторону релятивистских эффектов, в частности к замедлению, уплотнению времени. Чем собственно и подменял понятие изменение теплоты на изменение времени.

Я разобрался в причинах отказа и работы в крутильных весах Козырева и должен сказать, что стрелка в крутильных весах Козырева перемещалась за счет конвективных потоков воздуха. Когда воздух убирали, то силы притяжения не хватало для поворота стрелки и она «залипала», прибор не работал.

Для доказательства вышесказанного в своем приборе я провел такой опыт. Поднял стрелку со дна и поставил ее вверху под самой крышкой. И здесь моя стрелка тоже залипла (встала), прибор перестал работать, хотя перед этим стрелка четко отклонялась от кубика льда и притягивалась к стакану с кипятком. Опустил стрелку по высоте на половину емкости, прибор заработал, но отклонения стрелки стали вялыми, и угол отклонения стал меньше.

Вывод из проведенных опытов по поднятию и опусканию стрелки следующий. Конвективный поток воздуха от кубика льда, расположенного с боку или под основанием прибора, замыкался не по «потолку», а несколько ниже. К тому же воздух тормозился о пластмассовую крышку.

То, что признал ВАК, это не повод говорить, что все здесь правильно. Все объяснения разбаланса сводятся к следующему: «Плотность времени представляет собой некоторую скалярную величину, которая и наблюдалась в предыдущих опытах. Плотность времени убывает с расстоянием от создающего ее процесса. Поэтому должно наблюдаться и векторное свойство, соответствующее градиенту плотности, которое можно трактовать как излучение времени».

Я размышляю, откуда могло возникнуть такое объяснение? Опять возвращаюсь к прочитанному, и нахожу ответ: «Энергия в звезде преобладает над массой. В формулу Эйнштейна Козырев подставляет массу электрона и вот эту самую, полученную из наблюдений среднюю энергию для одной частицы… и что? Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек? Всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева. Звезда горит, а массу не расходует! Не то, чтобы Е=МС 2 » (конец цитаты).

Автор статьи говорит о парадоксе Козырева, а я хочу обратить внимание читателей на парадокс Эйнштейна и его формулы. На эту тему будет опубликована еще одна статья (в порядке очередности) под названием: «Самое великое заблуждение в физике 20 века». Что касается экспериментов Козырева, то у меня нет сомнения в правильности полученных результатов. Наверняка он не занимался подтасовыванием фактов, как говорят – не те времена, не те люди. Вот с объяснением полученных результатов возникли серьезные трудности, т.к. у него также не было и тени сомнения в его кумире Эйнштейне. Вот отсюда и парадоксы со временем, скоростью и разбалансом звезд.

По поводу разбаланса, звезды самые главные долгожители. Они светят миллиарды лет с неизменной яркостью. Если Козырев нашел разбаланс в звездах, тогда что говорить об окружающем нас мире, в частности о живых существах. Мы живем миг, тогда не жизнь, а сплошной разбаланс. А может Козырев здесь прав в чем-то.

Много опытов Козырев поставил в тандеме телескоп-крутильные весы. Этих экспериментов я касаться не буду, есть статья Фатьянова А.В. [48], где он разбирает эти опыты подробно.

Объяснение эффектам притяжения (отталкивания) стрелки и создания конвективного потока воздуха в опытах Козырева и в своих опытах, я нахожу только в одном: инфракрасное излучение крафонов более нагретого тела нарушает баланс сил и создает ту самую силу ΔF гравитационного притяжения.

В данном случае стакан с горячей водой притягивает стенку прибора, а стенка притягивает стрелку и молекулы воздуха. Поскольку сила притяжения мала, то она может механически передвинуть только легкие тела, в конкретном случае – молекулы воздуха вместе со стрелкой.

В случае со льдом, более нагретой частью становилась противоположная сторона стенки прибора, при этом происходило уменьшение инфракрасного излучения со стороны кубика льда. Возникал новый градиент сил, который перемещал воздух и стрелку к противоположной стенке корпуса.

В заключение только следует поблагодарить Козырева и его коллег за изобретение столь чувствительного прибора на базе крутильных весов.

Попутно хочу добавить, что на основе астрономических данных и созданной причинной механики Козырев допускал, что Третий закон Ньютона нарушается. Данный вердикт им был вынесен и экспериментально подтвержден в опытах с гироскопами.

Источник

Как сделать простейшие весы из подручных средств

Очень простые весы, которые помогут вам достаточно точно взвесить муку, сахар, ну или что там еще взвешивают?)

Дубликаты не найдены

Как сделать весы из электронных весов?

Электронные весы были для сравнения, что бы показать на сколько точен этот метод.
Неужели это так сложно понять?

Интересно, взял на заметку!

Посылки с алиэкспресс к нам не доходят

к вам, это куда? мне всегда приходят.

Донбасс. У нас война

Полезное присбособление

Идея оказалась хорошей и рабочей, я ей пользуюсь. Отлично подходит для обрезания верёвок и строп, т.к. сразу запаивается край, и не распушается.

Для примера маленький обрезок запаян только с одного конца. Верёвка 6 мм.

Так можно отрезать стропы, получается довольно аккуратно, на фото дорезана не до конца. Таким образом удобно подгонять под себя альпинистскую обвязку, обрезать лишнюю длину других материалов, изготавливать выкройки и детали из синтетических плетёных тканей для снаряжения.

12 мм верёвки тоже берёт. Можно маркировать на обрезанном торце верёвки, например, длину обрезка. Запах расплавленного пластика чувствуется, но не критично, сильного дыма нет. А паяльник самый простой, из фикспрайса. Обточить жало можно либо напильником, либо на точильном станке, у кого есть доступ к нему. В общем и целом бюджетно, просто и аккуратно. Вещь полезная, рекомендую!

Отливаем печурку в бетоне

Автодом из броневика ч.2

Сколько стоит дом построить?

Как вы уже в курсе, дом мы построили из броневика! Мы купили полноприводный VW T5 у Сбербанка. Не на дроме, не у перекупов, а напрямую у банка.

На тот момент на рынке было не так много полноприводных фольцев, а у тех что были, ценник зашкаливал за 800 к.

В итоге, решив что это крутой проект, мы рискнули и отправили заявку на участие в аукционе. И да, мы не поехали смотреть в тот же день машину. Мы ждали ответа месяц! чтобы узнать кто кого перебил в цене..

Как же выиграть у перекупов?

Изначально мы думали что тягаться с ними вообще не стоит. И это, наверное, единственное что нас останавливало, наряду с томительным ожиданием.. Но кто не рискует, тот не мы. В аукционе выигрывает тот, кто предложит максимальную ставку. Поэтому мы решили поиграть с ценой и увеличили заявленную стоимость на 11 тысяч. Когда, спустя месяц, нам позвонили из Сбербанка и сказали что мы выиграли все 4 машины, на которые подавали заявки, мы поняли что энтузиазма у нас было больше, чем у перекупов и вообще кого-либо😄

Выезжая с территории банка, по просьбе сотрудников, мы отклеили все надписи «Сбербанк», но внешний вид машины все-равно оставался очень колоритным. По пути мы немного пошалили сиреной и очень скоро были дома, полные любопытства и решимости.

Все разбронирование от начала и до конца мы делали сами. Для него понадобилась болгарка, пара дисков и два дня.

Ну а дальше понеслось: замена передних дверей и лобового стекла, врезка окон, обшивки, ручки, и т д.

Что касается внешнего вида, то здесь не обошлось без замены колёс. Ещё до покупки вэна засматривались на BFGoodrich. И нам так повезло, что на авито мы нашли шины на оригинальных дисках за 25к, в то время как новый комплект резины стоил 50к.

По технической части было вложено 30к на обслуживание полного привода и подвески. Прошу заметить, что это расходники, ничего криминального..

Если расписывать что мы ещё приобрели, то можно долго перечислять: руль, магнитолу, другие сидения.. но об этом немного позже.

В общем, на все про все у нас ушло около 150к. В следующих постах, в зависимости от того насколько зайдёт данная тема, будем подробно расписывать все этапы переоборудования.

И ЧТО МЫ В ИТОГЕ ИМЕЕМ:
Полноприводный, относительно свежий, VW Т5 рестайлинг, 2011 г выпуска с пробегом 282 000 км., турбодизель 2.0, 140 л.с., с кондиционером, в очень приличном состоянии за 650к.

Ну что, друзья? Купили бы броневик?

Интересно больше узнать про переоборудование и постройку автодома?

Реальная стоимость дома в 88 м2 в 2020 году

Как и обещал, делюсь сметой на дом. Домик получился небольшой, всего 88 м2. Но очень уютный, для души, так сказать.

Участок нам достался с уклоном, да еще и с большим количеством глины. Глина не пропускает воду, она застаивается и сильно пучинится в межсезонье. Так было принято решение о свайном фундаменте. В среднем одна свая стоила 7 500, из-за перепада высот была разная стоимость за штуку. Всего их потребовалось 27 штук, и общая стоимость составила 202 тыс. рублей. А на работу ушло еще 70 тыс

Дальше будет много букафф, так что можно видео со всеми цифрами посмотреть

Стоимость 1м3 бруса в среднем составляет 11 000. Мы использовали сосну и лиственницу. Листвяк шел на обвязку фундамента, доска на фундаменте так же из листвяка. Делали так, чтобы фундамент простоял долго, потому лиственница меньше всего подвержена гниению, но и холоднее, конечно.

Так лиственничного бруса у нас ушло 7,5 м3 на 84 тыс. А сосны 48 м3 на 528 тыс. рублей

Доски разной на весь дом ушло на 71 тыс. А бруска на 5700. А вот на доставку всего материала мы потратили 39 тыс!

Всяких перчаток, кистей и масел для пилы набирается процентов 15% от всей стоимость дома. Вот и говорят люди, что дешевле самому построить. А кто считает в стоимость дома бензин, который ты сам тратишь, чтобы до стройки ездить?

Работа по возведение коробки составила 192 тыс.рублей, монтаж кровли 80 тыс, а материалов на нее ушло на 88 тыс. Работа по утепление всего дома 50 тыс. Сборка террасы и балкона еще 40 тыс

Электрика – установка розеток, выключателей, выводы под светильники, ввод кабеля в дом, щиток 50 тыс.

Сантехника – развод трубопровода, подключение душевой кабины и унитаза, водонагревателя 36 тыс

Окна красивого темного цвета, со шпросами и кашированием. Сами окна, доставка и установка обошлись в 95 тыс

Итого по смете полностью весь дом обошелся 2 351 000. Много это или мало. Пишите, обсудим

Часы «Песчаный Берег»

Скатерть-самобранка

Дом милый дом, или как выглядит дом под ключ

Вот и закончили мы, наконец, небольшой домик в селе Мамоны в 5 км от Иркутска. Дом 88 м из бруса

Дальше будет много текста, самые ленивые могут сразу посмотреть видос

Дом строился на протяжении 3 месяцев. Такая задержка получилась из-за долгого изготовления нестандартных элементов. Например, 18 дней задержки было по изготовлению кровли редкого цвета медь.

Плюс на изготовление окон нестандартного цвета ушло 15 дней

Брус был выбран естественной влажности. В Иркутске практически нет сухого бруса. Нет специализированных сушек. А так выглядит тех.помещение дома. Здесь есть водонагреватель, гидроаккумулятор, система теплый пол, электрощиток

Несмотря на небольшую площадь, гостиная получилась просто шикарная. Большие панорамные окна, дают очень много света

Если кому интересно, сколько стоит построить такой домик, выложу смету)

Кому не интересно, коммент для минуса внутри оставлю ) Спасибо за внимание)

,,Каталитическое,, сжигание пропан-бутана в газовой туристической горелке

Всем пикабушникам привет.Я хочу показать самый простой способ,который позволит перевести газовую китайскую туристическую горелку в каталитический режим сжигания пропан-бутановой смеси без существенной ее переделки.Это можно сделать с помощью сетки для заваривания чая из китайского ситечка.

Ручка ситечка легко отламывается(точечная сварка) и обожженный колпачек накрывает горелку.После переделки горелка устойчиво работает на малой подаче газа и может использоваться как инфракрасный обогреватель и по своему прямому назначению-для приготовления пищи.Видео работы горелки https://www.youtube.com/watch?v=821mVR6xVs0

Ремонт очков за 1 цент

Я думаю у многих обладателей очков случалась проблема, когда происходило выламывание дужки. И какой бы клей не использовался, но металл к металлу не приклеить.

Решение очень простое. Нужна термоусадка, очки и 5 минут времени.

Просто надеваете её на дужку и нагреваете. Далее, даёте остыть. Данной конструкции хватит на несколько недель, пока вы не закажете новые очки.

ФУНДАМЕНТ ИЗ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗАБИВНЫХ СВАЙ, монтаж, технология

Мы начинаем новый дом!

Дом строим в поселке Мамоны Иркутской области. Участок с небольшим уклоном, общей площадью 5 соток. Дом будет небольшой 88 м2, с такой планировкой

Начали строительство с монтажа свай. Всего их будет 28

А в видео подробней о сваях и как их забивать

На участке работает новая установка «Стройматик». В Иркутске она пока единственная

Грунты на участке суглинок и глина. Промерзание таких грунтов в нашем регионе составляет 1,6 м. Но по факту мы ни разу встречали промерзание больше, чем на метр. На возвышенности участка длина свай составляет 3 метра, и забиваем мы их на глубину 2,5 метра. В низине длина свай 4 метра и забиваются они на 2,7 м.

Ответ на пост «Показания счетчиков»

У меня тоже проблема, холодный счетчик в туалете, все норм. А горячий в ванне, за стиральной машинкой, приходилось лезть за стиралку и фоткать с телефона показания, неудобно. У счетчиков есть провод, можно к ним подсоединить дублирующий счетчик. На али нашел счетчик импульсов, тогда он рублей 450 стоил, сейчас рублей 650.

Просто подключаем кабель от счетчика к задним клеммам.

Вроде все, но есть одно но. Там нельзя выставить текущие показания счетчика, и там есть две кнопки, сброс показаний до нуля и переход на одно показание вверх. Чтобы не испортить показания, нажав случайно на кнопку, я все разобрал, и внутри кнопки выломал, а внешне заклеил кнопки, чтобы эстетично было. Внутри две батарейки, одна впаяна, чтобы показания держались, другая пальчиковая, хватает на несколько лет.

Источник