Как сделать магнит на динамик
Ну очень самодельный динамик, или о том, как печатать магнитное поле.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Получилась обмотка на 2.7 ома. Вообще хотел 4 ома, промазал маленько…
Размагнитил неодим (аффтар жжот магнит при 400°C).
16 электролитов по 350 мкФ.
Не обошлось без брака…
«БАНГ. » взведён до 1.3 кВ, готовый выстрелить 300 Дж злобных электронов в любой проходящий мимо кусок мяса. Опасно даже думать о том, как это опасно.
Как бабахнул всё это в обмотку! В ушах звенело… Ой… трупик!
В магнит кое-что впечаталось, но хочется больше! Снова.
Напечатал. Набил проволокой. Получилась обмотка 0.13 Ом, 4 мкГн, 4 витка по 15 проволочек параллельно.
Вот такой вот был импульс тока, осцилл немного зашкалило. Четыре с половиной килоампера, однако!
Ой. Кнопке капут, сварилась намертво…
Распушил и перепаял обмотку, превратилась она в 28 витков по 2 проволочки в каждом. 5.1 Ом.
Получился динамик «Самогнит». Буду ли я его доводить до ума – пока не знаю.
Немного больше подробностей о моих приключениях с перемагничиванием неодимовых магнитов можно посмотреть тут:
Надеюсь, было хоть капельку интересно =)
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Еще больше интересных постов
Печем черно-белые блинчики или изготовление гибких бирок.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Чиним китайские струбцины (спойлер: индивидуальное моделирование!)
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Аккумулятор для шуруповёрта
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Пришла печаль. Стал быстро разряжаться шуруповёрт. Пора менять аккумуляторы.
Комментарии
Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Благодарю, беру на вооружение. Следующий вероятно будет как на второй фотке, архимедово-спиральный. Если будет.
Круто. а практическая выгода есть какая в таком намагничивании для динамика?
Может быть. Ожидается хорошая передача высоких частот, так как обмотка распределена равномерно по площади, что должно давать поршневой режим наверно вплоть до ультразвука.
Ещё этот динамик очень плоский. А ещё его можно перевернуть, пусть магнит мембраной поработает (правда он всё равно слишком тяжёлый для этого).
а в области инфразвука? 1-7 герц?
Не, инфразвука не будет.
Круто. Это новый тип динамика, с изодинамиками ничего общего не имеют? Что за пластинка показывающая магнитное поле?
магнитный индикатор
http://magnet-prof.ru/index.php/Magnitnyiy-indikator/Magnitnyiy-indikator-70x70mm/flypage.tpl.html
Изодинамик? А ведь очень очень похож!
Начинается всегда с простого ‘компаса’ школьника-туриста, а заканчивается обычно прототипом средства самообороны.
Скайнет не дремлет.
Чтобы ‘стереть’ направленность магнитных диполей, достигнув точки Кюри.
А дальше где он появляется в повествовании?
Посмотрел видео.
В принципе, если у намагничивающей катушки достаточно дури, можно наверно и не размагничивать.
Нипанятна! Че иэто такое? В чем соль?
И пустил по ней переменный ток.
Вот и весь его радостный сказ.
В детстве баловался таким, но попроще.
Сгореть же у Вас должна была не катушка испортив картину тщательно нарисованного поля, а специально обученный для этого предохранитель
ТС забыл сказать, проблема не в том чтобы нафигачить дофига кондеров, а чтобы допустить только одну волну колебаний в контуре.
Результат задокументирован.
Всё получилось.
Нам же остаётся только поговорить 🙂
Как ни странно, получить колебания мне не удалось ни разу. Я думал, что это будет проблемой, поначалу считал LCR-контур. Но после пары-тройки замеренных щелчков понял, что можно уже не считать.
Сгореть же у Вас должна была не катушка испортив картину тщательно нарисованного поля, а специально обученный для этого предохранитель
А интересно, что будет, если разрядить ‘БАНГ. ‘ в предохранитель. Рванёт ли? Мне кажется, должен рвануть от души.
Вообще я тут конечно очень укоротил-упростил историю. Но ведь портал про 3д печать, а у меня тут в посте и так всего два слова про 3д печать, да и те одинаковые: ‘Напечатал.’ 😀
Первая катушка скорее всего сгорела от пробоя эмали на проволоке. Она была 3 ома, и понадобилось высокое напряжение, чтоб создать нужный ток.
БАНГ тогда состоял из меньшего количества конденсаторов, и соединены они были строго последовательно, с суммарным напряжением 3 кВ.
Сообщества › Автозвук › Блог › Короткокатушечные опыты ч.2. Мидбасовая.
Всем привет! Данная запись, не несет какой либо практической пользы, хотя, для общего кругозора, возможно, окажется полезной и познавательной.
Еще, сразу хотел упредить обвинителей, которые, без труда узнают по фото и видео, мастерскую, где проводились всю работы и сочтут запись…хотя пофиг. Пусть сочетают меня и запись, как им угодно. 😀 Бороться с ними я устал, да и речь совсем не об этом.
В общем, многие наверняка помнят, мои эксперименты с короткими катушками, на примере донора вархед. Ссылку на свой боротовик делать не буду. Это запрещено правилами сооба. Тем более, ссылки есть в содержании БЖ моей 12хи, там все расписано что к чему подробно, но для понимания сути, повторюсь и здесь.
Суть идеи заключалась в следующем: Сейчас 99% (если не 100) сабвуферов и мидбасовых динамиков, строятся по технологии «длинная катушка» (у ней есть и умное название, но для простоты обзовем ее так). В динамике, работающем по такой технологии, высота магнитного зазора значительно меньше высоты обмотки катушки. Соответственно, в каждый момент времени, находится в зазоре и совершает работу только часть обмотки. Остальная часть просто греет воздух. Плюсы данной конструкции очевидны.
Во-первых, динамики можно делать очень мощными. Большая площадь намотки, позволяет ей эффективно охлаждаться.
Во-вторых, в этой технологии предел хода мотора динамика определяется только высотой намотки.(разумеется общий ход ограничат подвесы, но в моторе именно начало вылета катушки из зазора обозначит предел хода.)
В-третьих, невысокий магнитный зазор, позволяет сконцентрировать достаточно мощное магнитное поле, используя относительно недорогие и не особо мощные магниты, что напрямую влияет на стоимость динамика.
Разумеется, все эти плюшки достаются не даром. Я всегда говорил: динамики, это такое устройство, в котором все взаимосвязанно. Нельзя улучшить один параметр, не потеряв в ряде других. Именно по этому, всегда призывал не сравнивать динамики по каким то 2м-3м параметрам, игнорируя остальные. Сравнить можно только комплекс параметров, и то только относительно своих конкретных требований. Плохих динамиков не бывает, бывает рукозадый подбор. 😀 Эммм. чот отвлекся. Вернемся к нашим катушкам…
За эти плюшки, длиннокатушечные динамики платят, относительно невысокой эффективностью (ибо не с чего им быть эффективными, когда 2/3 катушки работают всегда как паяльник). Соответственно, чтоб компенсировать низкую эффективность, приходится увеличивать мощность, что влечет увеличение сечения обмотки и как следствие длины обмотки(чтоб сохранить импеданс в заданных пределах) ну и увеличение высоты катушки, что влечет снижение эффективности и так по кругу. 😀 На практике, там еще несколько пичалек закопано, связанных с увеличением массы подвижки, мощностью мотора, приростом импеданса и т.д. Но это все лирика и голову себе можно не забивать этими дебрями.
По факту, длинная катушка дает динамикам достаточно эффективности, чтоб они радовали как любителей качественного звука, так и громкого.
Тем не менее, есть еще второй тип моторов динамиков с логичным названием «короткая катушка». Если верить той информации, которую я нарыл в интернете, такой тип моторов, применяется во всех купольных пищалкаках (что не удивительно, хода там нет практически), на некоторых СЧ и еще япошки в 80х делали такие басовички в некоторых моделях акустических систем.
Вот картинка для наглядности сравнения обоих типов моторов.
Плюсы и минусы данной конструкции, логично зеркалят плюсы и минусы «длинных» катушек. Поскольку вся катушка, целиком, в каждый момент времени находится в зазоре, эффективность динамика стремится к максимальной, для диффузорной конструкции громкоговорителей. Но, вместе с тем, зазор приходится делать такой высоты, чтобы не только сама катушка уместилась в нем, но и весь запас хода динамика. В итоге, чтобы достичь силы магнитного поля, хотя бы сопоставимого с полем зазора длинной катушки, придется кардинальным образом увеличить мощность магнита. Не говоря уже о том, чтобы сделать его мощнее. Логичным выходом кажется уменьшение высоты намотки, но это тянет за собой снижение мощности как из за уменьшения длины и сечения провода, так и из-за плохого теплообмена. Ну и третий минус вытекает из первых двух. Ход такого динамика будет ограничен высотой зазора и сделать мы насос с такой технологией не сможем. По крайней мере не сможем уложившись в адекватный бюджет и габариты.
Все эти нюансы, делают короткую катушку, абсолютно не применимой в СПЛ и экономически не оправданной в SQ. Но тяга к экспериментам и к чему-то новому, необычному, взяла надо мной верх и год назад у меня появился сабвуфер, работающий с короткой катушкой. Поскольку, я не гнался за громкостью, этот сабвуфер, в теории, должен был с лихвой удовлетворить мои требования и запросы. Целью эксперимента, было просто послушать звук динамика, в котором вся катушка, постоянно и полностью совершает работу. До проектирования и сборки, во время них, да и после, ни я ни мастер понятия не имели, что получится и были готовы, что в итоге проект, вместе с идеей уйдет в утиль. Но по результату, саб превзошел все мои, даже самые смелые надежды и пожелания. Опасения о недостатке мощности и громкости оказались совершенно напрасны. Динамик показал отличную скорость и панч, очень ловко сочетая их с достаточной глубиной баса. Те, кому довелось отслушать 12шку в Ростове на открытии АМТ, смогли сами оценить его работу, сделав самостоятельные выводы о плюсах и минусах данной идеи.
В общем, я был и остаюсь очень доволен сабвуфером. Я сменил 9 или 10 сабов за время увлечения автозвуком и чем больше я менял сабы, тем сильнее приходил в уныние. Те сабы, которые давали серьезный низ и глубину, страдали катастрофической нехваткой скорости и атаки. Играли как бы отдельно от мидов, вне зависимости от настроек. Спасала установка более низкопоющих и тяжелых мидов, но тогда за слитность диапазона, приходилось расплачиваться скоростью уже и мида. Те же сабы, что отлично панчевали и лезли вверх, логично теряли сочность и «валилово» в самом низу. Для эску это совсем не критично, но лично для меня было проблемой. Возможно, выше бюджетом я нашел бы то, что надо, но прыгнуть выше головы крайне сложно, да и не было такой особой надобности.
Короткокатушечный вархед, полностью решил мою проблему. Поставил к нему легенькие 16е неодимовые миды АСАлаб с массой подвиги порядка 11 грамм и ездил кайфовал. Хотя останавливаться на достигнутом не очень то и хотелось.
Спустя пол года нашел пару доноров. Миды, точно такие же неодимы как мои, но уже не работоспособные. Отложил их в запас, решив заняться ими в зиму.
Ну и собственно далее то, что получилось из этого))).
В конце осени, договорился с мастером об отправке ему доноров. Цель была точно такая же, как в истории с сабвуфером. Сделать динамики работающими на коротких катушках. Разница была в том, что дверные динамики, ограничены по посадочной глубине конструкцией двери, либо, что еще хуже, стеклом в нижнем положении. Очень многие за стекло вспоминают, когда оно упрется в готовый мид, установленный в готовый подиум.))) Чтобы избежать этого, сделал замер допустимой глубины динамика с запасом. Также был еще ряд нюансов с агрессивной средой любой двери и ограничением по диаметру мотора. Подиумные кольца мидов, достаточно высоки и магнит большого диаметра просто перекрыл бы свободный доступ звуку, в пространство двери, что очень пагубно влияет на звук динамиков. Это я уже проверял в свое время 😀
Таким образом, у нас было достаточно времени, чтобы обговорить все нюансы, учесть все проблемные моменты. Определиться с требованиями и пожеланиями, а также сопоставить их с техническими возможностями мастера в плане реализации МС и, разумеется, с моим бюджетом. ))))
Стоковые миды представляют из себя следующую конструкцию:
Тема: Как приклеить дополнительный магнит?
Опции темы
Теперь еще один вопрос,снял магниты с динамиков,хочу наклеить их на другие динамики на те магниты что уже есть(той же маркировки динамики)чтобы повысить чувствительность,как мне это сделать?какие есть особенности или секреты?
я новичок,так что пожалуйста очень подробно напишите
на сколько я понимаю,при приклеивании еще одного магнита от точно такого же динамика я получу увеличение чувствительности оного,это так?
очень незначительное 5-15 процентов. Hа эту же величину снизится общая добротность
Приклеивая второй магнит, надо подумать о керне. Как его удлиннить, и можно ли склеить два верхних фланца?
И причём тут керн? А фланцы-то зачем склеивать?
Мы ведь хотим МС усилить, раз ставим двоиной магнит. Значит керн удлиняется, наверно и фланцы желательно сделать толще? Или надставить керн нельзя, и надо точить новый?
С уважением Сергей.
Обычно магнитик наклеивается просто на зад динамика, без разборки последнего.
+1,причем приклейвать на отталкивание
Параметры изменяются не очень на много. И зависит от имеющейся величины магнитной индукции у системы. Если она уже в насыщении, то дополнительный магнит ничего не даст. Если же запас железа значительный, то прирост будет более существенным. Хотя мне не удавалось решающим образом что то изменить. Так, копейки.
ИМХО,в 30гдн и им подобных эта «переделка»эффекта не даст.обычно ставится в динамиках с тяжелой подвижкой,типа 75гдн,для устранения «бубнения»оного.я ставил на 75ГДШ-33 допмагнит,общая добротность упала на 0.11,бас стал более четким. не вижу смысла клеить магнит на 30гдн
Ollema, Odissey010, общая добротность меняется на 5-15%. Oбычно наклейка доп. магнитa производится для уменьшения поля рассеяния МС, как-то заметно повлиять на параметры проблематично.
фокусирующие магниты полезны при ловле блох. Эффект мал, но иногда очень приятен. из последствий:
подъем АЧХ в районе 1-3кГц от 0,5 до 1,5дБ, снижение индуктивности катушки (на грани заметности измерений), эффект «звук из бочки» на слабой корзине (передней панели) из за раскачивания оной потяжелевшим мотором.
не надо 30гдн допмагнит.хотя если хочется доп.гемора,пожалуйста.а изменений ИМХО слышно не будет,пробывал на 10 ГДШ,есть результат,на 20гдс,10гдн,эффекта на слух никакого абсолютно.75-ки стали играть лучше,заметно было сразу,даже жена заметила,также пробывал на 75гдн-1л-4,допмагнит,
от 100 гдн,добротность упала,и в своем с 90-м ящике он заиграл намного четче,также сказалось усиление мс,75-й стал быстрее,четче и легче бас.
а если поставить магниты от более мощных динамков?
будет ощутимая разница?
ЕСЛИ только целиком менять мс,без расклейки от фланцев.
а еще один вопрос:есть-ли смысл наращивать магнит вч динамика?и если да,то что я получу?
Не знаю что именно ты получишь с этого, но я думаю повысится чувствительность. На моих energy rc10 на пищике есть дополнительный магнит, видимо какой то смысл в этом есть.
для купольной вч головки более актуально,и вкупе с общей доработкой даст ощутимый результат,гораздо значимей,чем для нч типа 30гдн