Как сделать маленький кинотеатр дома
Как собрать домашний кинотеатр: часть 1 (шаги 1-8)
Хоум синема – это просто
Как собрать домашний кинотеатр: часть 1 (шаги 1-8)
Хоум синема – это просто
В начале 2000-ых годов наличие у человека домашнего кинотеатра с DVD-плеером свидетельствовало или о высоком доходе, или об исключительной увлеченности кинематографом. Сегодня же хоум синема стал таким же рядовым явлением, как установка в квартире стиральных или посудомоечных машин. Предложений – масса, цены весьма доступные. Чтобы не заблудиться в этом море предложений и правильно спланировать ДК Hi-Fi.ru выпустил пошаговый гид по созданию кинотеатра дома. Встречаем первую часть с описаниями необходимых действий!
1. Определитесь с помещением или его частью
Комната – важнейшая часть кинотеатра. Конечно, при желании, его можно организовать и на кухне, только зачем? Лучше всего будет использовать отдельное помещение или гостиную/кабинет. Если такой возможности нет – выделите в комнате площадь от 12 м2 прямоугольного формата для организации ДК. Идеальная расстановка – по длинной стене зала (так расстояние до экрана будет меньше, эффекта вовлеченности – больше, а комнатные резонансы сведутся к минимуму).
Совет: В случае использования части комнаты, ее можно разграничить ширмой или шкафом.
2. Решите, нужен ли вам проектор
Тут покупатель попадает на важнейшую развилку двух путей. Хоум синема с проектором – то самое «настоящее» кино, возможность получить полное погружение и огромный экран (ограниченный, пожалуй, только размером стены вашей комнаты) за сравнительно доступные деньги. Но эргономика явно «захромает» – потребуется полное затемнение, отвлекаться на смартфон не получится, играть на такой системе, опять же, будет не слишком удобно. Выбор за вами. Если решение за проектором – на рынке сейчас есть множество моделей под любой бюджет: обращаем внимание на фокусное расстояние и покупаем экран соответствующего размера. И, да – критически важна возможность вывода сигналов в формате 4К HDR, пусть даже и с оптическим сдвигом.
Совет: DLP-модели, например, BenQ W2700 (128 000 руб.) обеспечивают вывод картинки 4К с оптическим сдвигом Full HD-матрицы.
3. Размер экрана ТВ – главный фактор
В случае выбор телевизора гоните прочь сомнения о его размерах. Правило тут простое – чем больше, тем лучше (в рамках бюджета, конечно). Даже с полутора метров 85″ ТВ будет отлично смотреться. Да – покупать ТВ с реальным разрешением ниже, чем 4К (и с HDR) уже смысла никакого нет. А вот решение между OLED / LED более сложное. Первые дороже, явно лучше по уровню черного и хуже по яркости. Вторые – более дешевы и более универсальны. Для экономии – однозначно LED.
Совет: QLED-ТВ Samsung линейки 2019 обладают высочайшей яркостью и рекордными для ЖК-технологии показателями глубины черного поля.
4. Выберите компонентный ДК или систему с саундбаром
В случае использования саундбара можно сильно сэкономить и не городить огород с проводами и расстановкой множества колонок. Но и качество звукового сопровождения будет несколько ниже, чем у полноценного компонентного ДК.
Совет: Sennheiser AMBEO Soundbar (формата 5.1.4) вполне может заменить полноценный хоум симнема – но, и стоит аппарат 179 900 руб.
5. Решите, какой формат и число каналов будете использовать
Если вы остановились на полноценном хоум синема с разделенными каналами – решите, какое их число вы будете использовать. Минимальная схема 5.1, а дальше все зависит от вашего бюджета и запросов – дойти можно хоть до 14.4.
Совет: Оптимальная на сегодня схема системы окружающего звучания для домашней инсталляции 7.2.1 – она гарантирует работу схемы Dolby Atmos с парой верхних каналов.
6. Выберите ресивер
Ресивер – сердце «настоящего» домашнего кинотеатра, аппарат, который покупается на много лет. Проверьте обязательно, чтобы у него было достаточное число входов, поддержка всех современных форматов окружающего звучания, опции работы с 4К-видео и достаточная мощность для прокачки всех каналов. Для оценки последнего проверьте энергопотребление аппарата и вычислите долговременную мощность, делая скидку на КПД системы (класс АВ или D).
Совет: AV-ресивер Pioneer VSX-LX304 за 74 990 руб. работает как раз в схемах Dolby Atmos и DTS:X до 7.1.2 или до 5.1.4.
7. … и комплект акустики
Подходим к самому главному – к колонкам. Основное правило тут – чем больше размер динамиков и внутренний объем спикеров, тем масштабнее будет саунд. Так что, все ограничено лишь финансами, размерами зала и его дизайном.
Совет: Комплект акустики окружающего звучания Klipsch THX Ultra2 – дорогая (720 000 руб.), но проверенная классика.
8. Не забудьте про сабвуфер
Всего в домашнем кинозале может работать до четырех сабвуферов, но и один существенно улучшит ситуацию с басовой линией. Устанавливать его лучше в углу комнаты, а выбор должен идти по критериям АС (габариты, вес и размер динамика, а также – мощность встроенного усилителя, если речь идет об активной модели). И, да – совсем не обязательно выбирать саб от того же производителя, что изготовил ваши колонки. Специализированные компании обладают большими компетенциями в этой отрасли.
Совет: REL T7i (84 990 руб.) – шикарный новый саб от узкоспециализированной компании.
Как я сделал домашний кинотеатр в маленьком помещении
Мой рассказ о том, как я сделал домашний кинотеатр в маленьком помещении — спальне размером 11,7 кв.м.
Изначально ДК в спальне не планировался совсем. Хотелось установить стереокомплект Rotel RA-06/Rotel RCD-06/B&W CM7, оставшийся от старого увлечения Hi-Fi и все.
Так как B&W CM7 в данном метраже звучали чудовищно — продал их. На замену были куплены Audiovector Ki1 и установлены на стойки B&W STAV24. Музыка звучала гораздо лучше чем в «большой» системе с Onkyo TX-NR818 и Audiovector Ki3.
Через некоторое время Audiovector Ki1 ушли в большую систему на surround back. Им на смену пришли KEF Q15, установленные на тех же стойках B&W. Была сделана полка под диски. Акустический кабель был, наконец, спрятан в плинтус.
Так как в большой системе поменялся проектор, и лампы к нему стоили в три раза дороже, решил что для сериалов и ТВ-шоу нужен телевизор.
Был куплен Philips 55PFT6569, подвешен на наклонный стенной кронштейн с минимальной глубиной, и к нему подключен внешний жесткий диск Seagate 4Tb Expansion Desktop с контентом, который проигрывался встроенным в ТВ медиапроигрывателем. Сам телевизор через выход на наушники был подключен к медиа-входу Rotel RA-06. Начало ДК было положено.
Неудобство пользования и крайне редкое прослушивание музыки привело к решению окончательно избавиться от стерео. Стереокомплект и диски были проданы.
На замену им пришли ресивер Yamaha RX-V473, акустика Tangent EVO E4 и сабвуфер Audiovector Mi Sub.
Для правой колонки пришлось поставить тумбу.
Звук 2.1 не особо впечатлял, а сравнения с большой системой не выдерживал совсем. Было решено не обижать маленьких, прокачать систему и сделать небольшой, но мощный ДК.
Долго читал западные форумы и по результатам чтения был приобретен комплект 5.0 акустики Atlantic Technology 251.
Три одинаковых ЗЯ-монитора на фронты/центр и дипольные сурраунды. На тылах стоит остановиться поподробнее.
Так как место прослушивания находится у стены, то дипольные/бипольные сурраунды — единственная возможность хоть как-то расширить боковую/тыловую панораму. Но даже они в сравнении с нормально расположенными тылами — боль и унижение. Единственное, что утешает: стандартные монополи в данном случае еще хуже.
Ресивер Yamaha RX-V473 был заменен на Yamaha RX-V673 + микро-флэшка SANDISK Cruzer Fit 32 Gb для музыки.
Сабвуфер Audiovector Mi Sub был продан. И сквозь спальню прошла череда сабвуферов: Audiovector Mi Sub Super, Audiovector С Sub — два крайне интеллигентных или, как тут говорят, музыкальных саба — великий и ужасный M&K MX-150THX MKII (Пушпулл 2 х 12 дюймов, 150 Вт, 20–125 Гц ± 3 дБ, ЗЯ, 34 кг), который закономерно оказался лучшим — к слову о больших сабах в маленьких помещениях — но он ушел в большую систему, и, наконец, появился Polk Audio PSW150, который в кино убрал Audiovector вчистую.
Все провода были спрятаны в кабель канал. Центральный канал из-за невозможности установить под телевизором на уровне фронтов был установлен над телевизором под наклоном.
Дипольные тылы были подняты повыше с помощью подставок (колонки NHT VS 1.2a).
Система оставалась в неизменном виде пару лет, но тут на авито внезапно появился Audiovector Mi Sub Signature, который по характеристикам выступал аналогом M&K MX-150THX MKII, да и любопытно было потестировать всю линейку сабов Audiovector. Плюс — удобство в инсталляции.
Так как в планах стоит замена ресивера Yamaha RX-A3010 на процессор, то скорее всего он уйдет в спальню, и на этом, надеюсь, все апгрейды закончатся.
Как организовать кинотеатр дома
Сейчас кино можно смотреть практически с любых устройств: телевизора, планшета, ноутбука, смартфона. Но волшебство медленно гаснущих лампочек и титров на большом экране создают ту сложновоспроизводимую атмосферу полного погружения в «магию кинематографа».
И если сейчас поход в кинотеатр временно недоступен, то почему бы не устроить кинозал у себя дома.
Позаботьтесь о фоне
Распространенная ошибка — стремление визуально увеличить пространство за счет светлых стен. Этого делать нельзя. В кинотеатрах стены всегда темного цвета, так ничего не отвлекает зрителей от происходящего на экране. Так что оформление стен в пестрых или светло-пастельных цветах — не лучшее решение для домашнего кинотеатра.
Если хочется акцентной, яркой стены, то пусть она будет за спинами зрителей. По минимуму используйте глянцевые и стеклянные поверхности, остановитесь на матовых текстурах — так вы минимизируете отвлекающие блики.
Также позаботьтесь о затемнении — постарайтесь исключить любые источники света на время «сеанса». Если в комнате есть окно — завешивайте его плотными шторами, а еще лучше — приобретите светофильтры.
Определитесь с техникой
Акустическая система
Звук в кино не менее важен, чем изображение. Так что выбор акустической системы — вопрос серьезный. Современный рынок предлагает надёжные аудиосистемы 5:1, 7:1, 9:1 по вполне доступным ценам.
В добавление к традиционной системе с колонками, направленными в сторону зрителя, можно приобрести дополнительную, в которой динамики будут установлены по периметру комнаты.
Проектор
Если вы хотите добиться максимального эффекта кинотеатра, то при выборе между телевизором и проектором, отдавайте предпочтение второму варианту. Да, это выйдет дороже, но оно того стоит. Проектор позаботится и об эргономике пространства, и, что немаловажно, о здоровье — он не дает вредного излучения и безопасен для глаз.
Если вы выбрали проектор, не забудьте покрасить стену для воспроизведения картинки специальной краской, которая обеспечит нужную светоотражающую поверхность. За эстетическую сторону можете не волноваться — при обычном освещении стена будет выглядеть будто просто покрашена белой краской.
При покупке проектора, обращайте внимания на главные характеристики: разрешение, качество изображения и масштабируемость проецируемого изображения. Для домашнего кинотеатра оптимальными вариантами станут модели устройств DLP и LCD.
Кабели
Кабели должны идеально подходить ко всем элементам системы. От корректной передачи сигналов зависит качество и картинки, и звука.
Расположение техники и проводов
Планируя свой кинозал, заранее продумайте расположение техники и кабелей. Это вопрос не только эстетики, но и безопасности, особенно если среди зрителей — дети и животные. Вся техника должна быть надежно и устойчиво закреплена, а кабели и провода спрятаны в специальных нишах.
Продумайте звукоизоляцию
Грамотная звукоизоляция важна не только для зрителей, но и для спокойствия соседей.
Поэтому об этом пункте надо позаботиться заранее, планируя отделку помещения.
Для пола в вашем кинозале не подойдут паркет или ламинат. Хорошее решение — темный ковролин с высоким ворсом. Особенно важны первые 10-15 см перед экраном. По этой же причине не ставьте между источником звука и зрителями дополнительные предметы. Например, стеклянный кофейный столик значительно ухудшит качество звука.
Для стен выбирайте звукорассеивающие многослойные панели или демпфирующие прокладки, которые «приглушают» сильные вибрации. Для отделки потолка подойдут подвесные гипсокартонные конструкции, покрытые специальным звукоизолирующим материалом.
Не забывайте про дверь. Выбирайте массивные, плотно закрывающиеся модели, иначе все ваши ухищрения с внутренней звукоизоляцией останутся бесполезными.
Также с проблемой шумопоглощения отлично справляется текстиль. Если у вас сейчас нет времени на тщательное и сложное планирование звукоизоляции, добавьте побольше тканей в помещение: ковры, диванные и напольные подушки, плед, тканевые чехлы на мебель станут вашими верными помощниками организации качественного звука.
Решите вопрос с мебелью
Позаботьтесь о том, чтобы всем зрителям было комфортно. Вопрос с посадочными местами быстро помогут решить пуфы, подушки и кресла-груши. Они просто незаменимы если у вас случится стихийный киносеанс с большим количеством гостей. К тому же это очень бюджетный, мобильный и уютный вариант.
Максимальный комфорт обеспечат кресла-реклайнеры, так вы сможете самостоятельно регулировать угол наклона.
Не забывайте про дополнительные аксессуары
Кинотеатр — это еще и про атмосферу. Поставьте стеллажи с коллекциями фильмов, повесьте на стену несколько постеров с кинематографической тематикой или даже купите аппарат для приготовления попкорна — все эти мелочи важны для создания правильного настроения не меньше, чем техническая сторона вопроса.
Строим домашний кинотеатр: акустическая обработка помещения (часть 1)
Театр, как известно, начинается с вешалки, а серьезный домашний кинотеатр — с требований к его построению. Эти требования можно выразить численными значениями (в стандартах многие параметры указаны), но сначала я предлагаю определить два простых правила качественного ДК: 1) Зритель не должен видеть ничего, кроме происходящего на экране, 2) Зритель не должен слышать ничего, кроме звуковой дорожки фильма.
Их выполнение гарантирует максимальное «погружения» зрителя при просмотре, потому что все его внимание будет направлено на происходящее на экране, ничто не будет его отвлекать.
Я еще не раз вернусь к этим правилам, при описании различных аспектов создания ДК, но сейчас начну с первого этапа — этапа строительства помещения. В идеальных условиях именно на этом этапе должны определиться будущие характеристики домашнего кинотеатра.
Итак, выбор оптимального помещения под ДК начинается, как ни странно, с бюджета. От площади выбранного помещения зависит размер экрана, а от его диагонали зависит яркость проектора и дистанция до зрительских мест, и эти расстояния важно учитывать при выборе акустических систем, потому что звуковое давление колонки должны выдавать с запасом на затухание звука по пути до слушателя. Понятное дело, яркость проектора сильно влияет на его цену, в свою очередь, акустика, способная давать высокое звуковое давление, тоже недешевая и, к тому же, требует мощных и дорогих усилителей.
Наконец, высокое звуковое давление требует и повышенного внимания к качеству и точности акустической обработки помещения. И так зависимость цены ДК от площади нелинейная, а если брать акустическую обработку — то сложность возрастает в кубе, ведь при увеличении площади в два раза, площадь обрабатываемых поверхностей увеличится в 8 раз! Тем не менее, по моим наблюдениям, оптимальная площадь комнаты для ДК высокого класса на 2-5 мест — 50-80 кв.м. с высотой потолка 2,5-4 метра.
Изолировать и поглотить
Акустическая обработка помещений традиционно решает две задачи: звукопоглощение и звукоизоляция.
В случае с домашним кинотеатром, при нужном балансе звукопоглощения в комнате формируется правильная, стандартная акустическая обстановка, которая значительно снижает вредное влияние комнаты на звук (отражения) и создает акустическую атмосферу, схожую с таковой в студии звукозаписи, где производился построцессинг. Т.е. в идеальном варианте мы должны слышать всё то же и так же, как звукорежиссер слышал во время финального просмотра перед сдачей фильма в прокат. (Пока мы не принимаем во внимание вопросы качества усиления, декодеров, АС и пр.) Понятно, что каждый звук имеет значение — он неслучайно введен в дорожку фильма, идентичное его воспроизведение даст лучше понять задумку режиссера, обеспечит правильное художественное восприятие фильма.
В свою очередь, звукоизоляция — это значительное снижение проникающих в домашний кинотеатр внешних шумов. Лучше соотношение сигнал/шум — шире динамический диапазон, а последний напрямую связан с реалистичностью восприятия. Звукоизоляция, вдобавок, не дает услышать зрителю другие посторонние звуки из других комнат, которые отвлекут его от просмотра. Наконец, решается защита остальной части дома от звуков работающего на полной мощности домашнего кинотеатра.
Помимо звукоизоляции самой комнаты, отдельная задача — заглушить различную технику: кондиционеры, мощные усилители с гудящими трансформаторами, проектор и т.д. Особенно шумный проектор зачастую помещают в отдельный короб, компоненты ставят в специально выделенный для них шкаф или даже отдельную аппаратную комнату. Заодно индикаторы техники, опять же, не будут отвлекать зрителя.
В подвале
Лучшее место для ДК в доме — подвальное помещение. Такую комнату просто затемнить (не забудьте про светящуюся табличку с надписью «Вход», подсветку пола и ступеней), естественная звукоизоляция разом решает почти все проблемы заглушки комнаты, остаются только вопросы подачи воздуха через вентиляционные каналы, двери и потолок. Для снижения уровня шумов за пределами такого ДК применяют специальные конфигурации заглушенных вентиляционных каналов, звукоизолирующие двери с тамбуром.
Однако есть и неочевидные проблемы с размещением кинотеатра в подвале. Например, из-за того, что практически все материалы, применяемые для акустической обработки, имеют отличные теплоизоляционные характеристики, мы получим «термос», тогда как хороший ДК может иметь выделяемые тепловые мощности на уровне нескольких киловатт. Другими словами, к вопросам охлаждения ДК в подвале нужно отнестись максимально серьезно. Я встречал такие проекты, когда температура просмотра повышалась настолько быстро, что там было трудно находится спустя полчаса после начала киносеанса.
Следующая проблема подвальных помещений — низкие частоты не поглощаются бетонными стенами цоколя, а практически полностью отражаются обратно в помещение. В таких условиях комната ведет себя как высокодобротный резонатор, и в результате амплитуды паразитных резонансов могут превысить полезный сигнал на 15-20 дБ! И так как низкие частоты стихают медленно, они продолжают «играть» еще долго после того, как основной сигнал закончился.
Эффективных материалов для звукопоглощения на низких частотах мало, они дороги и их требуется много. Так, чтобы эффективно заглушить бетонные стены на частотах ниже 80-100 Гц, потребуются многослойные конструкции, по принципу действия, кстати, схожие с многослойной броней, когда между собой чередуются вязкие отражающие и поглощающие слои. Вязкий слой частично пропускает НЧ и попутно переводит звук в тепло (звуковые волны заставляют материал изгибаться и вибрировать), а поглощающий слой из пористого продуваемого материала глушит межслойные отражения и, в свою очередь, преобразует в тепло движение воздуха в порах материала.
Есть одно универсальное решение для подавления НЧ резонансов. Делается облицовка бетонных стен с относом двойными листами ГВЛ с вибродемпфирующей прокладкой между ними, а получившуюся полость заполняют пористым или волокнистым звукопоглощающим материалом, например, минватой. Затем на эти фальшстены из ГВЛ наклеивают листы из распространенных акустических материалов типа поролона, панелей Heradesign и т.п. — это уже требуется, чтобы получить правильный уровень поглощения в средне- и высокочастотном диапазонах. В деле борьбы с «гуляющим» низом наиболее внимательно нужно отнестись к тыловой стене, где формируется первое отражение звуковой волны, приходящей от фронтальных динамиков и сабвуферов.
Существует еще т.н. SBIR-эффект (Speaker Boundary Interference Response). Суть его в том, что первые отражения от близко расположенной стены приходят к зрителю с некоторой задержкой по отношению к прямому звуку, и определенные частоты встают в противофазу. В итоге в АЧХ получается сильный провал. Чтобы избежать этой проблемы, все ДК высокого класса выполняют на встраиваемой акустике, чтобы диффузоры динамиков находились в плоскости стены, тогда и условий для возникновения SBIR-эффекта не будет.
Алгоритмы
В последнее время получили распространение т.н. «активные системы», когда задачу управления комнатными отражениями берет на себя специальный звуковой процессор. Он очень эффективен как раз в низкочастотном диапазоне, где акустика сама по себе не позволяет добиться нужного результата. Фактически, они помогают удешевить «пассивную» акустическую обработку комнаты за счет этого сочетания, когда за низкие частоты 100-1000 Гц отвечает процессор, а выше результат достигается «архитектурными» методами. На мое мнение, таким образом достигается наилучший результат.
В большинстве специализированных звуковых процессоров используется параметрический эквалайзер, скрупулезно настраиваемый на подавление конкретных комнатных резонансов. Причем параметрическая эквализация есть у процессоров разных категорий, от массовых моделей, до премиальных, как ADA, JBL Synthesis, Theta Digital и других. Однако у «параметрики» есть и свои недостатки, которые ограничивают область применения такой обработки. Прежде всего, по своему принципу действия эквалайзер уменьшает амплитуду резонанса за счет «вырезания» очень узкой полосы сигнала, что иногда приводит буквально к пропаданию отдельных нот. Вдобавок, при неправильном применении параметрического эквалайзера легко добавить системе серьезные фазовые искажения. Хорошо настроить такую систему трудно — нужен большой опыт.
Существуют и другие типы обработок звука, которые управляют комнатными отражениями с высокой точностью. Например, процессоры французской фирмы Trinnov Audio имеют патентованные алгоритмы, которые подавляют отражения, не затрагивая при этом полезный сигнал. Технологию кратко можно описать так: процессор на этапе калибровки подробно измеряет все отражения, а затем в основной сигнал подмешивает эти же «отражения», но только в противофазе. Звуки гасят друг друга, а полезный сигнал не меняется.
Комнатный вопрос
Вернусь к «комнатному вопросу». Не у всех есть возможность разместить домашний кинотеатр в подвале, более того, кинозал часто совмещают с гостиной. Это не очень хороший вариант, но других порой нет. Тут получению хорошей звуковой картины будут мешать окна, дверные проемы, гипсокартонные стены-перегородки и мебель, и, конечно же, будет очень трудно получить хорошую звукоизоляцию. Потому для ДК и рекомендуется лучше выбирать комнату без окон, с одной дверью, у которой минимум общих с жилыми помещениями стен. Отмечу, что проблемы со звукоизоляцией уменьшаться наполовину, если ДК разместить в комнате на первом или последнем этаже.
Плюс стерео
Очень часто в одной комнате совмещают домашний кинотеатр и стерео, однако требования к акустической обработке у этих двух типов систем существенно отличаются. Если для стерео необходимо, чтобы комната не была сильно заглушена и слушатель легко понимал, в каком пространстве он находится, то в случае с ДК нужно стремиться практически полностью избавиться от комнатных отражений. Представьте себе сцену диалога в пустыне, а вы четко слышите комнату — чувство погружения тут же пропадет. Что делать в такой ситуации?
Почти у всех процессоров-ресиверов есть музыкальный режим для работы в стерео — в сигнал будет добавлена реверберация, которая пойдет на тыловые и сурраунд-колонки. Это лучший выход для ДК, совмещенного со стереосетапом в одном помещении, которое акустически обработано для кинотеатра.
Наконец, еще один случай специальной акустической обработки — использование дипольных АС (тыловых или боковых). Так как они используют отражения от стен, глушить тыловую часть комнаты противопоказано, основное звукопоглощение переносится на фронт.
Комментарии
«В последнее время получили распространение т.н. «активные системы», когда задачу управления комнатными отражениями берет на себя специальный звуковой процессор. Он очень эффективен как раз в низкочастотном диапазоне, где акустика сама по себе не позволяет добиться нужного результата. Фактически, они помогают удешевить «пассивную» акустическую обработку комнаты за счет этого сочетания, когда за низкие частоты 100-1000 Гц отвечает процессор, а выше результат достигается «архитектурными» методами. На мое мнение, таким образом достигается наилучший результат.»
В виду того, что проблема расшифровки звукового образа остаётся все еще окончательно не решенной, то говорить о наилучшем результате, в таком решении, как минимум преждевременно. Слуховая система человека, в которой главным девайсом является мозг, способный мгновенно вычислять разность бинауральных фаз, слишком серьезно устроена, чтобы обойти его способности простеньким процессором, разрешающая способность и частота квантования которого, слишком далеки от характеристик и возможностей человеческого мозга. Прибавьте к этому, что у каждого человека разная форма головы как минимум. По этой причине мозг каждого человека, вносит свою корректировку в анализ звукового образа. У меня большие сомнения в том, что конструкторы этих девайсов смогли учесть хотя бы пять десять форм человеческого черепа. Говоря проще, такое решение можно было бы назвать как определенного рода костыли, но вряд ли как лучшее решение.
Снимки не очень удачно подобраны к статье. Все элементы обрешетки должны крепиться через фиброткань, причем не то, что в акустической обработке, а вообще по строительному госту, а в акустике желательно применять виброгасящие крепления, чтобы смещать частоту резонанса конструкции в целом.
Снимок с белыми колонками: если не применена специальная многоканальная линия задержек, то сложно себе представить, какое поле будет сформировано. С одной стороны, большее число систем позволяет его расширить, с другой стороны, разная высота дает разное пятно в плоскости 1100 мм. Ввиду чего, не представляется возможным правильная фазировка.
Синяя комната: рамка экрана перекрыла половину рупора.
Опять же, если мы строим отдельный кинотеатр VIP уровня, то необходимо применять акустически прозрачные экраны, (их полно качественных в премиум секторе), и располагать акустику согласно стандартам долби 2/3 высоты и пр., но какой-нибудь Galileo 616 или dbx 4800, в этом случае, придется все же использовать.
В целом написано верно. Художественную подачу обсуждать не будем. 🙂
Еще раз отмечу, что человеческое тело, имеет параметрические характеристики, включая не только рост и пр, размеры которого попадают в определённые длины волны, плюс кратные гармоники, но и индивидуальное строение трубчатых костей, формы черепа и пр. Все эти величины, учувствуют в расшифровке звукового образа и взаимодействуют со звуковым полем. Интерференционные и дифракционные явления воздушной массы (отклик помещения) определенного объема, не заменить никакими процессорами. Именно по этой причине, ни публичные кинотеатры, ни студии звукозаписи, ни пост продакшн, никогда и нигде не применяют описанных Вами решений. Хотя их хозяева умеют считать свои деньги, и им было бы куда проще, нагнать народу в ангар, включить чудо технику, и забыть о капитальных вложениях. Если бы это было так, как Вы говорите, лучшим решением, то всяко его бы использовали профессионалы. Между тем, наблюдается совсем обратная картина. По этому и говорю – «костыли», но никак не лучшее решение. Описать и разрекламировать модную штуку, намного проще, чем добиться реально качественного звучания. Говорю как практик, ибо самому приходится часто переделывать чужие работы.
Вы молодцы, в целом, подняли одну из самых главных и важных тем, наконец-то заговорили о том, что помещение, это такая же важная часть акустического тракта, как и всё остальное. И я бы отметил, что самая важная часть в тракте. Так и не противоречьте себе же и своим мыслям, не ведитесь на рекламные трюки изготовителей техники. Да, возможно это где-то и как-то сможет помочь в совсем безвыходной ситуации, но не более того. Ни какой процессор не компенсирует вам перекошенный BR в EDT, ни вернет к соответствующей норме LF, LFC, LE, как и к нужному значению MTF и IDT, про EK, IACC, STI и C50 вообще пока просто промолчим, ибо первое же измерение выведет всю эту технику на чистейшую воду. Максимум, что можно сделать, это подмешать определенных субгармоник, но это костыли, надеюсь вы понимаете, что протез, каким бы он хорошим не был, не сравниться с настоящей ногой априори, поэтому лучшим решением, применение такой техники, рекомендую не называть. 😉