как указано в договоре запятая
Поиск ответа
| Вопрос № 299874 |
Нужны ли здесь запятые? Заселение по Вашей секции состоится() согласно договору () до 31.03.2019 г. Результаты есть, но они не полные.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Предлог согласно управляет дательным падежом: «Экспертиза документов» согласно договору № 2345.
Надо ли ставить запятую перед словом «согласно» в предложении: «Перечисление денежных средств согласно договору банковского вклада»
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Как писать верно: согласно договора (чего?) или согласно договору ( чему?). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать «согласно договора №. » или » согласно договору №. «
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, как всё-таки правильно: согласно договору (приказу, документу, положению и т.п.) или согласно договорА (приказА, документА, положениЯ и т.п.)
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: согласно чему (договору, приказу. )
Ответ справочной службы русского языка
как правильно пишется: «Согласно договора» или » согласно договору «?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Подскажите, как всё-таки правильно: согласно договорУ или согласно договорА?
Ответ справочной службы русского языка
подскажите, пожалуйста, как правильно: согласно (чего?) договора или согласно (чему?) договору? Спапсибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пожалуйста, ответьте на мой вопрос! Нужна ли запятая в следующем предложении? «В связи с ежедневными разъездами по городу(,) прошу выдать головой проездной билет для проезда в метрополитене». И еще: » Согласно Договору о предоставлении юридических услу(,) Клиент обязуется. «. И где можно прочитать правило на эту тему?
Заранее благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Подобные обстоятельственные обороты обособляются на письме факультативно, в зависимости от их интонационной обособленности.
Как правильно: согласно договору или согласно договора?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 308471 |
Согласно правилу, в конструкции «такие(,) как» запятая нужна, потому что это местоимение+союз. Но в различных книгах встречалась подобная конструкция без запятой (обычно с местоимением), например: «У меня с такими как ты разговор короткий»; «К таким как она не может быть жалости». И возник вопрос, есть ли этому какое-то обоснование? Или это все же ошибка?
Ответ справочной службы русского языка
В приведенных Вами примерах запятые нужны (У меня с такими, как ты, разговор короткий. К таким, как она, не может быть жалости.), и мы не можем объяснить, почему их не поставили. О случаях, когда пятая ставится не перед как, а перед такой, см. в «Справочнике по пунктуации»
Добрый день! Согласно справочнику по пунктуации Розенталя, если части сложносочиненного предложения объединены общим второстепенным членом, то запятая между его частями не ставится. В справочнике приводится такой пример: У него осунулось лицо и отяжелели веки. Скажите, пожалуйста, применимо ли это правило в таком случае: Его лицо осунулось(,) и веки отяжелели. Является ли местоимение «его» общим второстепенным членом, или в таком случае запятая после «осунулось» ставится? Или допустимы оба варианта: и с запятой, и без нее? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Примеров, точно соответствующих вашему, в справочниках нет. Также нет и разъяснений, что следует в пунктуации понимать под общим второстепенным членом. Не вызывает сомнений, что общим второстепенным членом может быть обстоятельство, которое относится ко всему составу предложения, распространяет его в целом. Но может ли общим второстепенным членом быть определение, которое относится к слову? Один из примеров, который приводит Д. Э. Розенталь, показывает, что все-таки может: Губы Кати не улыбались и тёмные глаза выражали недоумение (Т.). В этом предложении есть второстепенный член, который указывает на принадлежность: губы Кати, глаза Кати. Полагаем, что это дает нам основания считать, что запятая в вашем предложении тоже не нужна. Отсутствие запятой коммуникативно значимо: оно подсказывает читателю, что части связаны каким-то общим компонентом.
Проектные мощности объектов, согласно технической документации и комплектации, составляют 15 тонн в смену. правильно ли стоят запятые
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Обращаюсь второй раз. Здесь ставится тире согласно пункту 171 правил о пунктуации (результат или вывод из того, о чём говорится в первой части)? Нужна ли запятая перед тире? Они действительно обладают отличной выносливостью, но причина этого — вовсе не врожденная способность.
Ответ справочной службы русского языка
Во второй части предложения (после но) подлежащее и сказуемое выражены существительными. Однако тире между ними не ставится, поскольку перед сказуемым есть частица вовсе и отрицание. Таким образом, верная пунктуация: Они действительно обладают отличной выносливостью, но причина этого вовсе не врожденная способность.
Есть вот такое предложение: «Татьяна, если напишите какой вариант опыта хотите получить, расскажу что нужно для этого добавить в анкету.» Подскажите, нужна ли запятая в месте: «если напишите какой вариант опыта»? Есть ли правило, согласно которому запятую можно не ставить в этой части?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Татьяна, если напишете, какой вариант опыта хотите получить, расскажу, что нужно для этого добавить в анкету. Возможен и такой вариант: Татьяна, если напишете, какой вариант опыта хотите получить, — расскажу, что нужно для этого добавить в анкету.
Запятая перед придаточной частью, которая начинается со слова какой, обязательна. Обратите внимание на написание окончания в форме напишете.
Здравствуйте. Есть правило, согласно которому после слова «например», образующего уточнение или разъяснение, запятая не ставится. Распространяется ли это правило на его аналоги «к примеру» или «допустим»?
Ответ справочной службы русского языка
Это правило распространяется на все вводные слова и словосочетания. Рекомендуем прочесть о том, как это работает, в «Справочнике по пунктуации».
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правочнику В. В. Лопатина, в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы.
По справочнику Д. Э. Розенталя, после союза но запятая ставится при наличии паузы между союзами и не ставится, если паузы нет.
Таким образом, можно найти аргументы и в пользу запятой, и против нее.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно пишется словосочетание «согласно спискА» или «согласно спискУ» в этом предложении: «Для того чтобы воспользоваться дистанционной услугой «Регистрация гражданина, ищущего работу», нужно заполнить все поля заявки и прикрепить документы (фото/скан), согласно списка.»
Ответ справочной службы русского языка
Верно: согласно списку. Запятая перед согласно не нужна.
О(,) господи(,) которого(,) согласно декретам от 1922 года(,) нет. Рассуждаю. После «О» насчёт запятой ничего не понимаю, потому что она может как ставиться, так и не ставиться в таких случаях, но я лично видел, что выделяется это далеко не всегда. Объясните, пожалуйста. Перед «которого» запятая нужна, так как это сложноподчинённое предложение. И, пожалуй, далее будет самое сложное. Думаю, запятые после слова «которого» и перед словом «нет» нужны, ведь если убрать всё лишнее, смысл не меняется. Вот: О(,) господи(,) которого нет. Помогите! Прошу! И ещё, есть ли ошибки, допущенные во всей этой писанине? Спасибо большое, если кто-нибудь ответит
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: О господи, которого, согласно декретам от 1922 года, нет. О господи, которого нет.
Междометие о не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях о господи, о чёрт, если оно не выделяется интонационно.
Оборот с предлогом согласно обособляется, поскольку стоит в середине предложения и выделяется интонационно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Утвердить план реализации согласно приложению. Нужна ли запятая перед предлогом согласно.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если оборот с «согласно» входит в состав предшествующего определительного оборота, то запятая не нужна. Следует внимательно изучить контекст.
Добрый день! В тексте приказа есть следующее предложение: Утвердить и ввести в действие Положение о создании отчётности за квартал (далее Положение) (приложение 1). Правильно ли я понимаю, что согласно правилу, запятая перед открывающей скобкой не ставится, и в данном предложении запятая между парами скобок не требуется? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
«Что не соответсвует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения уровня серии ( цр-1) согласно которого (му) буйковая камера является камера является неотъемлемой частью вышеуказанного прибора.» «Не предоставлена проектная документация, согласно которой (которому). », как верно написать после слова «согласно», и почему? Учитывать что после слова согласно необходим дательный падеж, или есть исключения? И как верно расставить запятые и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Предлог согласно всегда требует формы дательного падежа, исключений нет. Род слова который должен соответствовать роду соответствующего существительного: слово документация женского рода, поэтому верно: согласно которой.
Первое предложение следует перестроить или разделить на два. Дело в том, что местоимение который указывает на ближайшее к нему существительное того же рода и в том же числе. Здесь таким ближайшим существительным является слово уровень (а по логике фразы это должно быть слово руководство).
Во втором случае верно: Не предоставлена проектная документация, согласно которой.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Нужна ли запятая после АПК РФ?
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, вопросы по оформлению делового письма: 1. Равнозначны ли выражения «Здравствуйте, Иван Иванович!» и «Уважаемый Иван Иванович!» при написании делового письма. Эти обращения пишутся слева с красной строки или по центру? 2. Согласно правилу, после запятой пишем со строчной буквы. Тогда верно ли, что текст письма будет выглядеть следующим образом (смущает начало абзаца со строчной буквы): Уважаемый Иван Иванович, высылаю материалы по теме. 3. Если в случае употребления фразы «Уважаемый Иван Иванович!» в начале письма рекомендуется заменить завершающую фразу «С уважением. » на что-то другое, то, подскажите, пожалуйста, наиболее нейтральное или даже универсальное и в то же время уважительное синонимичное выражение. Ведь «Жду Вашего ответа», «Удачи» и т.д. далеко не всегда соответствуют ситуации общения. Заранее благодарю за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
1. Эти выражения не равнозначны. В деловой переписке более употребительна этикетная формула со словом «уважаемый».
3. Можно просто не писать «с уважением».
Поиск ответа
| Вопрос № 282946 |
1. Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению? Объясните выбор той или иной формы.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в нижеприведённом предложении?
——
Для завершения работы программы(,) необходимо предварительно ввести пароль.
——
Нашёл правила на эту тему, но нет чёткости при их сопоставлении.
Например :
1. http://n-t.ru/ac/56/pz07.htm:
Существительные в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие обстоятельственное (преимущественно причинное, условное и уступительное) значение, особенно если такие существительные имеют при себе пояснительные слова и стоят перед сказуемым, например:
* С женитьбой на Книппер, сближение Чехова с театром стало, конечно, ещё полнее (Вл.И. Немирович-Данченко).
* В противоположность своей жене, доктор принадлежал к числу натур, которые во время душевной боли чувствуют потребность в движении (Чехов).
2. http://www.lik-bez.com/index/0-15:
377. Существительные в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие обстоятельственное (преимущественно причинное, условное, уступительное, а иногда временно’е) значение, выделяются запятыми. Обособление особенно желательно, если такие существительные имеют пояснительные слова и стоят перед сказуемым.
378. Существительные, в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие значение обстоятельства образа действия или цели, могут быть выделены в запятых по усмотрению автора. Обстоятельства места и времени от сказуемого обычно не отделяются.
3. http://www.orfografus.ru/index/0-70:
В зависимости от смысловой нагрузки, слабой синтаксической связи с глаголом-сказуемым, степени распространенности оборота, намеренного его выделения могут обособляться обстоятельства, выраженные именами существительными и наречиями, приобретающие известную самостоятельность в предложении. В таких обстоятельствах выражается различное значение, а именно:
.
б) причина: За неимением пока другой дичи, я послушался моего охотника и отправился в Льгов (Т.);
Из них, на мой взгляд, вытекает, что запятую ставить надо.
Есть правила, из которых следует, что запятую ставить не надо (в случаях, аналогичных моему). Например:
Так какой же вариант правила правильный?
Как чётко обосновать постановку (или непостановку) запятой в данном случае?
Нужна ли будет запятая, если переформулировать предложение?
——
Чтобы завершить работу программы(,) необходимо предварительно ввести пароль.
——
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно сказать: согласно приказа директора или согласно приказу директора?
По окончании работы или по окончанию работы? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: согласно приказу, по окончании (=после) работы.
Ответ справочной службы русского языка
Обособляются ли запятой выражения с конструкциями Согласно приказу, благодаря поддержке?
Ответ справочной службы русского языка
в каких случаях выделяется запятыми следующие выражения: согласно приказу, согласно формуле и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
Эти выражения выделяются по условиям контекста (при значительной распространенности оборота с предлогом согласно или при его интонационно-логическом выделении).
Здравствуйте! Обособляются ли на письме обороты, которые начинаются словом согласно. Например, согласно приказу, согласно этой теории, согласно канонам кулинарного искусства и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление оборотов с предлогом _согласно_ факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
Выделяются ли запятыми следующие обороты: согласно приказу, согласно данному параграфу, согласно статье этого автора и т. п.?
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 284472 |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложениях типа: Выделить паек согласно нормам/в соответствии с нормой. Выделяются ли в подобных случаях выражения » согласно чему-л ибо» и в «соответствии с чем-либо»? Заранее спасибо за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Подобные нераспространенные обороты, стоящие в начале или в конце предложения, обычно не обособляются. Подробно о знаках препинания при оборотах с непервообразными предлогами можно прочесть в «Справочнике по пунктуации».
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю следующие пунктуационные правила:
По преданию, Мария родилась в небольшом галилейском городе Назарете.
Согласно преданию Мария родилась в небольшом галилейском городе Назарете.
Ответьте, пожалуйста. Хочется, чтобы этот текст был безупречным.
Заранее благодарю
Ответ справочной службы русского языка
Да, слова по преданию обособляются как вводные. Обстоятельственный оборот согласно чему-л ибо факультативно выделяется запятыми (поэтому во втором предложении запятую можно ставить, можно не ставить).
Добрый день, господа!
Подскажите, как в плане кавычек написать «В тысяча девятьсот затертом году»? Нужны или не нужны кавычки для слова «затертом»? И еще. Нужно ли после словосочетания «согласно приказу», согласно чему-л ибо» ставить запятую?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки в этом сочетании не нужны.
Слова согласно приказу обособляются только при интонационно-логическом выделении.
Ставится ли запятая после » согласно чему-л ибо» и «в соответствии с чем-либо»?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится факультативно по условиям контекста.
Нужно ли выделять запятой оборот» Согласно чему-л ибо»? Например: Согласно новому положению основными приоритетами являются.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление этого оборота факультативно.
в каком падеже употредляется существительное в сочетании с предлогом согласно. согласно чему-л ибо или согласно чего-либо.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно требует дательного падежа.
Еще раз добрый день! Скажите, пожалуйста, если в предложении встречается словосочетание: согласно чему-л ибо, нужно ли его обособлять? Спасибо. Например: Согласно договоренности встреча была назначена на следующий день. Или: Поезд прибывал согласно расписанию.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление оборотов с предлогом _согласно_ факультативно (необязательно).
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правила обособления оборотов согласно чему-л ибо и в соответсвии с чем-либо. Заранее спасибо. Высоцкая Наталья
Ответ справочной службы русского языка
Обособление оборотов c предлогами _согласно_ и _в соответствии_ факультативно, зависит от их близости к основной части предложения, наличия добавочных оттенков значения и т. д.
Согласно чему-л ибо. Допустимо ли употребление родительного падежа?
Ответ справочной службы русского языка
Употребление родительного падежа недопустимо.
Поиск ответа
| Вопрос № 305595 |
Правильно ли расставлены запятые, после аббревиатуры НК РФ, это обособление? Настоящим письмом сообщаем Вам, что сделки, приравненные к контролируемым согласно ст. 105.14 НК РФ, в 2019 году в Обществе отсутствуют
Ответ справочной службы русского языка
Да, причастные обороты обособляются. Если сочетание в 2019 году не входит в причастный оборот, то запятая стоит правильно.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
Здравствуйте! Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая перед словом «если» в следующем предложении.
Согласно ст. 10 закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если последующий текст не заключен в кавычки, совсем не обязательно оставлять точную цитату. Обратите внимание, что в Вашем варианте некорректно употребляется зависимое слово при однородных членах. Возможный вариант: Согласно ст. 82 ТК РК, продолжительность, время начала, окончания ежедневной работы (рабочей смены) и перерывов в ней определяются с соблюдением.
Очень срочно, помогите. Правильно ли написаны предложения? ставится ли предлог к перед двоеточием. Так, согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к: 1. женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, беременным женщинам; 2. лицам, не достигшим восемнадцати лет;
Ответ справочной службы русского языка
Предлог переносят в состав первого элемента перечня. О пунктуации в перечне см. ответ № 200437.
Здравствуйте! В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов «согласно», «в соответствии»? Примеры: 1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией. 2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация. 3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Нужна ли в подобных случаях запятая после слов «согласно», «в соответствии»? Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с «согласно» и «в соответствии» являются уточнением? Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
В ответе на вопрос 232421 Вы указали, что постановка запятой после согласно факультативно, но хотелось бы узнать как лучше обособление или нет следующего: Согласно п. 1(,) преступлениями являются противоправные деяния. Согласно ст. 123 федерального УК Австралии(,) берглэри является проникновением в чужое обитаемое помещение.
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
Ответ справочной службы русского языка
Слова _между тем, в то же время_ вводными не являются и постановки знаков препинания не требуют. Обороты с предлогом _согласно_ могут обособляться.
Требуются ли запятые? 1. Прекратить трудовые трудовые отношения с Ивановым И.И., согласно ст. 278 ТК РФ. 2. Передать в собственность имущество, согласно приложению.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых перед _согласно_ необязательна.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: _согласно ч. 2 ст. 40_ и _ согласно ст. 40, ч. 2_. 2. Верно: _Иван-царевич_. 3. Указанная запяатя нужна. 4. Четрые указанных запятых нужны. Вместо последней запятой может ставиться тире. 5. Это синонимы, вариант _ламинирование_ используется чаще. 6. Предпочтительно написание с одним _н_.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая в предложении: » Согласно ст. 252 НК РФ расходы должны быть подтверждены. » после НК РФ. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед словом _расходы_ факультативна.