какие формы борьбы использовали революционеры
Методы и формы борьбы, применяемые в буржуазных революциях
Буржуазно-демократические революции в Европе в XIX в.
Буржуазные революции XVII-XIX вв
Буржуазная революция – социальная революция, основной задачей которой является уничтожение феодального строя или его остатков, установление власти буржуазии, создание буржуазного государства; в зависимых и колониальных странах буржуазная революция направлена также на завоевание национальной независимости.буржуазная революция является на определенном этапе исторически необходимой и прогрессивной, выражая потребности развития общества.
Значительное разнообразие участвующих в буржуазных революциях классовых сил, решаемых задач, методов борьбы обусловлено как специфической обстановкой в отдельных странах, так и, прежде всего, теми изменениями, которые совершались в обществе на протяжении столетий. В эпоху восходящего капитализма буржуазная революция, разрывая путы феодального строя, расчищали почву для капиталистического строя. Буржуазные революции этой эпохи вели к утверждению экономического и политического господства буржуазии. Буржуазные революции в период общего кризиса капитализма не столько расчищают почву для капитализма, сколько расшатывают мировую систему империализма.
Причины
Наиболее общей причиной буржуазной революции является конфликт между новыми производительными силами, развивающимися в недрах феодального строя, и феодальными производственными отношениями (или их остатками, пережитками), а также феодальными учреждениями, хотя конфликт этот нередко заслоняется политической и идеологической противоречиями. Но и в тех случаях, когда причиной буржуазной революции является иноземное угнетение или стремление объединить страну, решающую роль играет назревшая потребность устранить феодальный строй или его остатки. По мере развития капитализма, а особенно со времени вступления его в империалистическую стадию, возникает наряду с указанным также конфликт между интересами самостоятельного развития национальной экономики (прежде всего в колониальных и зависимых странах) и господством иноземного капитала. Этот конфликт порождает антиимпериалистическую борьбу, которая обычно переплетается с антифеодальной.
Задачи
Задачи, которые призвана решить та или иная буржуазная революция, вытекают из объективных причин, вызвавших её. В одних буржуазных революциях (таких большинство) главной задачей является решение аграрного вопроса. В других — на первый план выдвигаются задачи завоевания национальной независимости, национального объединения, национального освобождения от империалистического гнёта. Важное место всегда занимают и политические задачи — уничтожение феодальной монархии, установление буржуазной республики, демократизация общественного строя.
Движущие силы
В ранних буржуазных революциях и некоторых революциях XIX веке движущими силами были буржуазия и угнетённые феодализмом крестьяне, ремесленники, складывавшийся рабочий класс. Руководителем, гегемоном народных масс была буржуазия, игравшая тогда революционную роль. Буржуазия боролась против феодальной собственности, но, будучи сама собственником, нигде не осмелилась отменить частную собственность на землю. Самой революционной силой в ранних буржуазных революциях были трудящиеся «низы» деревни и города. Когда они захватывали в свои руки инициативу, буржуазная революция добивалась наиболее значительных успехов.
В эпоху империализма в более или менее развитых капиталистических странах буржуазия из страха перед пролетариатом, угрожающим её господству, становится контрреволюционной. Перестав быть движущей силой, она по-прежнему борется за гегемонию, стремясь свернуть революцию на путь реформ. Но теперь пролетариат, выросший численно и идейно, организованный в самостоятельную политическую партию, имеет возможность стать руководителем, гегемоном революции.
В колониальных и зависимых странах национальная буржуазия и в эпоху империализма ещё в состоянии играть прогрессивную и даже революционную роль, особенно когда развёртывается борьба против иностранных империалистов. Но наиболее революционной силой являются трудящиеся: более или менее многочисленный пролетариат и крестьянство, составляющее основную массу населения. От способности рабочего класса в решающие моменты революции добиться гегемонии, установить союз с крестьянством и др. прогрессивными силами, зависят глубина и последовательность социальных и демократических преобразований.
Размах, тип буржуазных революций зависит, прежде всего, от степени активного участия в ней народных масс. В тех случаях, когда буржуазии удаётся не допустить развёртывания борьбы трудящихся за свои собственные экономические и политические требования, отстранить их от участия в разрешении политических вопросов, буржуазная революция протекает как более или менее «верхушечная», а главные задачи осуществляются неполно, половинчато, компромиссно. Ктакого рода революциям можно отнести революции 1908 в Турции, 1910 в Португалии и некоторые др.
Методы и формы борьбы, применяемые в буржуазных революциях
Главный вопрос
Главным вопросом всякой революции является вопрос о власти, поскольку она призвана обеспечить простор для развития капиталистического строя, заканчивается переходом власти из рук дворянства в руки буржуазии. Но буржуазно-демократическая революция, осуществляемая при гегемонии пролетариата, может привести к установлению революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Оценивая результаты и историческое значение той или иной Б. р., нужно учитывать не только прямые, но и косвенные её итоги. Не столько политические, сколько социально-экономические завоевания Б. р. имеют устойчивый характер. Нередко за буржуазной революцией следовала реставрация свергнутых династий, но капиталистический строй, утвердившийся в ходе революций, восторжествовал.
Бывают революции, в которых для решения задач, стоящих перед буржуазной революцией, революционных сил оказывается недостаточно и революция терпит полное или частичное поражение. В таких случаях объективно назревшие задачи решаются медленно, мучительно, с сохранением остатков средневековья, придающих капиталистическому строю особенно реакционные черты.
В современную эпоху сохранение в ряде стран феодальных пережитков, особенно же усиление реакционных антидемократических тенденций, создаёт почву для новых общедемократических движений и революций, направленных, прежде всего против гнёта капиталистических монополий. Общедемократические задачи могут решаться также в ходе социалистических революций.
Лекция 9. Революция 1905-1907 гг
9.1. Нарастание социально-политических противоречий
Россия была единственной страной в Европе, где к началу XX в. власть монарха не была ограничена ни конституцией, ни парламентом. В управлении император опирался на бюрократический аппарат, на 2/3 состоявший из дворян. После реформ 1860—1870-х гг. дворяне лишились важнейших своих привилегий: права владения крепостными, возможности судиться в сословном суде, не платить налоги. Однако сохранение за дворянским сословием поместий и монополии на власть обеспечивали ему ведущие позиции в хозяйственной жизни и управлении страной.
К началу XX в. в результате развития промышленности, транспорта, торговли, образования в стране сформировалось общественно-политическое движение, ставшее в оппозицию режиму Николая II. Образовались два основных оппозиционных течения: либеральное и социалистическое, которые в 1898—1906 гг. оформились в политические партии, причем социалистические партии появились раньше либеральных, нелегально. Участники опозиционных движений преследовали цель ликвидации самодержавия и дворянской монополии на власть. Особенность политической жизни России начала XX в. заключалась в том, что в силу сохранения общинных традиций в аграрном секторе, тесной связи промышленности с государством российские торгово-промышленные круги не стремились к борьбе с царизмом. Отсутствие политических свобод, невозможность влиять на принятие политических решений полностью компенсировались государственными заказами, протекционистскими тарифами, подавлением рабочего движения, привлечением иностранного капитала и технологий. Представители торгово-промышленных слоев проявляли умеренную оппозиционность, когда вставал вопрос о гражданских правах и политических свободах, но не требовали смены курса социально-экономической политики.
Политические партии. Основными партиями либералов были конституционно-демократическая партия (кадеты) и «Союз 17 октября» (октябристы). Они выступали за принятие конституционных гарантий гражданских и политических прав и свобод (слова, совести, печати, собраний, союзов, выбора места жительства, выбора профессии), добивались равенства перед законом, всеобщего избирательного права, разделения властей. Вопрос о форме правления — республика или конституционная монархия — оставался открытым. Также не было единого мнения по поводу преимущества частной крестьянской собственности перед общинной собственностью. Кадеты в своей программе допускали принудительное отчуждение части поместий в пользу крестьян за выкуп по справедливой оценке. Решая рабочий вопрос, либералы предполагали обязательное установление минимальных гарантий нормальных условий труда пролетариата. Будучи противниками массовых народных движений, применения насилия, они рассчитывали добиться от правительства уступок путем воздействия на общественное мнение с помощью прессы, художественной литературы, законотворческой работы, деятельности в земствах и городских думах. Социальную основу либерального лагеря составляли состоятельные юристы, врачи, профессора, земские служащие, либеральные помещики, часть городских предпринимателей, средние городские слои. Либералы обладали материальными и интеллектуальными возможностями для пропаганды своих идей.
В первой российской революции 1905—1907 гг. на стороне революционных сил находились выдающиеся представители оппозиционного движения: П.Н. Милюков, А.И. Гучков, В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий. Однако и в правительственном лагере находились талантливые государственные деятели СЮ. Витте и П.А. Столыпин. Они проявили не меньше таланта и энергии, чем революционеры. Благодаря их советам и практическим действиям власть сумела справиться с революцией.
Аграрный кризис. К началу XX в. в деревне проживало около 4/5 населения, сельское хозяйство было основным сектором экономики. Использование простейших орудий труда, низкая урожайность, выплата выкупных платежей по реформе 1861 г. сдерживали экономический рост. С конца ХГХ в. в связи с демографическим взрывом в русской деревне произошло значительное сокращение среднедушевого земельного надела. Возникла острая проблема малоземелья. Излишек рабочей силы не мог быть поглощен городской индустрией. Переселение на свободные земли Сибири и Дальнего Востока сдерживалось правительством, чтобы обеспечить дворянам возможность сдавать поместья в аренду по высокой цене и использовать дешевую рабочую силу.
Эффективность хозяйствования на арендованных у помещиков землях обычно уступала эффективности мелкотоварного крестьянского хозяйства. В сложившемся положении крестьянство все настойчивее требовало безвозмездной передачи ему части помещичьих земель, хотя такое решение могло лишь на время снять вопрос о необходимости интенсификации аграрного производства и массового исхода в города. Таким образом, главным противоречием в аграрной сфере было противоречие между крестьянами и помещиками по поводу передела земель.
Вторым не менее важным противоречием было столкновение общинных традиций и зарождавшегося рыночного хозяйства крестьянства, ориентированного на частную собственность, конкуренцию, максимальную прибыль, использование техники. Община сдерживала имущественную дифференциацию крестьянства, частые уравнительные переделы земли мешали ведению предпринимательского хозяйства, трудовые навыки и этика нацеливали земледельца на средний уровень жизни. Складывалось противоречие между зажиточными слоями деревни и сельской беднотой, видевшей в общине единственный способ избежать разорения. Усилилась диспропорция между традиционным сельским хозяйством и передовой промышленностью крупных городов.
Конфликт труда и капитала. В результате индустриальной политики СЮ. Витте российская промышленность в начале XX в. достигла высоких показателей по объему выпускаемой продукции, темпам роста, концентрации производства и рабочей силы, привлечению иностранных инвестиций, степени монополизации. При этом промышленные рабочие не были защищены трудовым законодательством: рабочий день длился 10—12 часов, отсутствовало страхование по болезни и инвалидности, запрещались стачки и профсоюзные организации, штрафы достигали У3 зарплаты.
Основную массу пролетариев составляли выходцы из деревни, с трудом приспосабливавшиеся к фабричному производству, тяжелому монотонному труду и городскому образу жизни. Агитация социалистических групп способствовала развитию самосознания рабочих, которые стали выступать не только с экономическими, но и с политическими требованиями. Основное противоречие в рабочем вопросе заключалось в конфликте труда и капитала, отсутствии трудового законодательства.
Национальный вопрос. Россия не была классической империей, так как национальные окраины не подвергались экономической эксплуатации в пользу русского центра. Однако в отдельных регионах существовали сепаратистские силы, желавшие отделиться от России. К таким регионам относились Польша и Финляндия, на территории которых проводилась политика насильственной русификации: предоставление русскому языку статуса государственного, распространение российских законов, назначение русских чиновников из центра. Это делалось для более полной интеграции в империю национальных окраин и вызывало недовольство части населения. Националистическая оппозиция видела в российских либералах и социалистах своих союзников в борьбе с самодержавием.
На территории украинских и белорусских губерний проживало значительное количество еврейского населения, которое, с одной стороны, боролось за сохранение своей культурной обособленности, а с другой — добивалось уравнения в правах с остальными российскими подданными. Евреи добивались права на выбор места жительства в России, снятия ограничений на поступление в средние и высшие учебные заведения, запрещения погромов. Среди еврейской молодежи были популярны социалистические идеи, и она активно участвовала в революционной борьбе.
Внешнеполитические факторы. Важным внешним фактором, вызвавшим массовое недовольство общества, стала неудачная русско-японская война 1904—1905 гг., которая привела к большим человеческим потерям, гибели русского флота. Поражение в войне, планировавшейся как «маленькая победоносная война», поставило под сомнение государственную политику в военной сфере. Однако удаленность театра боевых действий от границ страны, сохранение армией дисциплины, отсутствие мер по милитаризации общества и экономики, своевременное заключение мира не позволили военному фактору оказать решающее влияние на ход первой русской революции. Другим значимым внешним фактором стал французский заем, предоставленный российскому правительству в апреле 1906 г., который предотвратил финансовый крах государства.
9.2. Революция 1905-1907 гг. и ее результаты
Нарастание революционных выступлений. Первая российская революция началась с расстрела мирной демонстрации рабочих в Петербурге 9 января 1905 г., которая имела цель передать императору петицию с экономическими и политическими требованиями. Содержащиеся в петиции пункты о созыве Учредительного собрания на основе всеобщего голосования, установлении демократических свобод можно рассматривать как идеи парламентаризма и конституционализма.
До сентября 1905 г. правительство рассчитывало справиться с разрозненными забастовками, вооруженными выступлениями и крестьянскими мятежами с помощью армии и обещания умеренных реформ. Был принят закон о веротерпимости, ослаблена предварительная цензура печати, подготовлен проект выборности половины депутатов законосовещательного Государственного совета. В августе 1905 г. был разработан первый проект созыва законосовещательной Государственной думы.
Однако ни одна из указанных мер правительства не остановила нарастающей революции. Крестьяне захватывали помещичьи земли и грабили усадьбы. I Всероссийский съезд крестьян в июле 1905 г. потребовал отмены частной собственности на землю, конфискации поместий с возможной частичной компенсацией дворянам, созыва Учредительного собрания. Рабочие бастовали и требовали улучшения своего экономического положения, политических реформ. В ряде городов были созданы новые органы рабочего самоуправления — Советы, которые становились стихийными законодательными и исполнительными органами власти. В польских городах происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией. Либералы проводили легальные агитационные кампании, требуя принятия конституции по западному образцу. Социалисты организовывали стачки и террористические акты.
Высшая точка революции. В октябре 1905 г. началась всероссийская политическая стачка, охватившая все города России. Остановилась работа заводов, фабрик, железных дорог, магазинов, университетов. Число бастующих превысило 2 млн человек, это была самая крупная стачка в истории России. Главными требованиями стачечников были свержение самодержавия и установление демократических свобод, политическая амнистия и введение восьмичасового рабочего дня. Участие в стачке различных слоев городского населения от рабочих до предпринимателей позволило на короткий период создать широкую оппозиционную коалицию. Жизнь крупных городов была парализована, это был сигнал правительству о глубоком политическом кризисе. Для выхода из него Николай II согласился подписать составленный премьер-министром СЮ. Витте манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».
Манифест 17 октября 1905 г. провозгласил неприкосновенность личности; свободу совести (выбора вероисповедания), слова, собраний, союзов; созыв законодательной Государственной думы из всех слоев населения. Ни один закон не мог быть принят без одобрения Думы, она распоряжалась расходованием части бюджета. Данный документ можно рассматривать как начало процесса ограничения самодержавия и эволюцию в сторону правового государства. Завоеванные в борьбе с властью уступки не удовлетворили кадетов, социалистов-революционеров и социал-демократов. Радикалы из либерального лагеря рассчитывали на непосредственное вхождение во властные структуры и быструю демократизацию политического строя, безоговорочное выполнение всех положений Манифеста. Социалисты призывали не останавливаться на достигнутых результатах и бороться за демократическую республику. Они организовали вооруженное восстание в Москве 7—18 декабря, которое стало пиком революции. Однако в других городах восстаний не произошло, либералы осудили авантюризм повстанцев, и лояльные императору гвардейские полки подавили вооруженное выступление.
Работа I и II Государственных дум. Выборы в Государственную думу осуществлялись на основе куриальной системы, известной в России по земству. Голоса по данной системе распределялись следующим образом: крестьяне выбирали 42 % депутатов, землевладельцы — 31 %, городские собственники и рабочие —21%. Таким образом, правительство сделало ставку на крестьянство, рассчитывая на его приверженность традиционным ценностям монархии и православия. В I и II Государственных думах преобладали партия кадетов и крестьянская фракция трудовиков. Это объясняется как привлекательностью их программ в период политического кризиса общества, наличием в их рядах хороших агитаторов, так и особенностями распределения голосов по куриям.
I Государственная дума и II Государственная дума не проработали положенного пятилетнего срока в связи с их отказом от поддержки правительственного курса. В центре обсуждения обеих Дум оказался аграрный вопрос. В 1906 г. кадеты внесли на рассмотрение I Государственной думы свой аграрный законопроект. Он предусматривал бесплатную передачу крестьянам казенных, удельных, монастырских земель и принудительное отчуждение части помещичьих земель за справедливый выкуп. Фракция трудовиков предложила конфискацию поместий с уравнительным распределением земли среди крестьян. В 1907 г. левое крыло II Государственной думы подвергло резкой критике начавшуюся аграрную реформу П.А. Столыпина. В I и II Думах критиковалась репрессивная политика правительства, а террористические акты и восстания рассматривались как справедливая борьба народа против самодержавно-дворянского режима.
Оппозиционный характер I и II Дум не позволял осуществлять созидательную законотворческую работу, парламент превратился в препятствие для выхода из политического кризиса. Пользуясь спадом забастовочного движения, переключением внимания крестьянства на аграрную реформу, противоречиями между либералами и социалистами, император 3 июня 1907 г. распустил Думу и изменил избирательный закон. По новому закону крестьяне избирали 22,5 % депутатов, землевладельцы — 50,5 %. Городская курия по-прежнему избирала 27 %, но голосование городских собственников и рабочих осуществлялось раздельно. Сократилось количество депутатов от национальных окраин. Изменение избирательного закона в пользу крупных землевладельцев означало возврат правительства к традиционной опоре на дворянство.
Результаты революции. Формально революция не выполнила основных задач классической буржуазной революции (ликвидация самодержавия, создание парламента с широкими полномочиями, перераспределение дворянской собственности среди крестьян). Остались неприкосновенными дворянские земли. В III Государственной думе (ноябрь 1907 — июнь 1912 г.) и IV Государственной думе (ноябрь 1912 —октябрь 1917г.) доминировали правые партии, Дума была ограничена в финансовых вопросах, за императором сохранилась вся полнота исполнительной власти. После подавления революции правительство стало широко использовать административный ресурс для контроля над прессой, собраниями, профсоюзами, партиями.
Но и после подавления революции сохранились такие важные завоевания, как наличие законодательной Думы, легальные политические партии и профсоюзы, свободная пресса. С 1907 г. прекратилось взимание выкупных платежей с крестьян. Рабочий день на промышленных предприятиях был уменьшен до 10 часов. Правительство осознало необходимость проведения социально-экономических реформ, от успеха или неуспеха которых зависело, что ждет Россию: путь эволюции в сторону буржуазного общества или новая революция.
Основных причин незавершенности революции 1905— 1907 гг. несколько. Армия сохранила верность императору. Умные и волевые советники царя проводили гибкую политику по расколу сил оппозиции. После опубликования Манифеста часть либералов сочла революцию законченной, а социалисты проявили излишний максимализм, рассчитывая на быстрое крушение режима. Важный фактор революционной ситуации — обострение выше обычного нужды и бедствий народных масс не проявился в достаточной степени. Был сохранен золотой размен, позволивший быстро встать на путь экономического подъема. Революционные выступления носили разрозненный, локальный характер и подавлялись войсками и полицией.
9.3. Реформы П.А. Столыпина
Попытка предотвращения новой революции. Политику премьер-министра П.А. Столыпина, возглавившего правительство в 1906 г., можно охарактеризовать как модернизацию России с сохранением самодержавия и привилегий дворянства. Реформы преследовали цель расширить социальную базу самодержавия за счет зажиточного крестьянства и крупной буржуазии, ускорить социально-экономическое развитие страны с помощью административных и экономических мер, повысить эффективность управления империей. Стратегической целью реформ было предотвращение новой революции, разрешение общественных противоречий мирным путем.
Противоречия между дворянами и торгово-промышленным классом разрешались в рамках Государственной думы. Избирательный закон 3 июня 1907 г. гарантировал правительству существование двух депутатских блоков: монархистов-октябристов и октябристов-кадетов. Поскольку праволиберальная партия октябристов стала фактически правительственной партией, премьер-министр получил возможность организовывать нужное для принятия законов большинство в зависимости от ситуации. При необходимости принять консервативный закон формировалось монархически-октябристское большинство, а для принятия либерального закона формировалось октябристско-кадетское большинство. Император категорически отказался включить в состав правительства представителей думской оппозиции и тем более сделать правительство подотчетным Думе.
Под влиянием революции правительство решило перейти от политики поддержки крестьянской общины, сдерживания имущественного расслоения, ограничения переселения на восточные окраины к политике разрушения общины, утверждения частной крестьянской собственности, массовой колонизации Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии. При этом преследовались политические цели (формирование зажиточного крестьянства, которое стало бы опорой власти в деревне, сохранение помещичьих земель, разрушение общины, сплачивавшей крестьян в борьбе с правительством), экономические цели (повышение производительности труда в сельском хозяйстве за счет интенсификации производства на частных землях, вовлечение в хозяйственный оборот новых земель, повышение покупательной способности крестьян как гаранта стабильности внутреннего рынка), социальные цели (расслоение крестьян и уход бедноты в города для работы в промышленном секторе, превращение малоземельных крестьян в источник дешевой рабочей силы для кулацких и помещичьих хозяйств, сокращение аграрного перенаселения путем переселения на восток страны).
Поворот в аграрной политике. Летом — осенью 1906 г. был издан ряд указов, подготовивших поворот в аграрной политике. Крестьянский банк получил в свое распоряжение казенные, удельные (собственность царской семьи), кабинетские (личная собственность императора) земли в Европейской России и Сибири для продажи крестьянам. Отменялись сословные ограничения для крестьян при приеме на государственную службу и в учебные заведения.
Основу реформы составил указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования» от 9 ноября 1906 г. Ставший законом в 1910 г. указ предоставил крестьянам право свободного выхода из общины. В собственность отдельных домохозяев переходила надельная земля, находившаяся в постоянном пользовании на момент издания указа. Заявление о выходе из общины должно было утверждаться сельским сходом, а если сход в течение месяца не принимал положительного решения, земский начальник своей властью удовлетворял ходатайство о выходе.
В общинах, где последние 24 года не проводились переделы земли, излишки сверх душевой нормы (количество земли, полагавшееся лицу мужского пола) переходили крестьянам бесплатно. В общинах, где передел проводился, крестьянин платил за излишки по ценам 1861 г., которые были значительно ниже рыночных земельных цен 1906 г. Крестьянин мог требовать, чтобы ему выделили землю в одном участке на хуторах и отрубах. При хуторском типе землеустройства усадьба переносилась на сведенный воедино земельный участок, а при отрубном типе оставалась в деревне.
Более 3 млн переселенцев освоили 30 млн десятин земли в Сибири и на Дальнем Востоке, что способствовало подъему экономики региона и страны в целом. Поскольку переселялись в основном малоземельные крестьяне из общинных районов, они переносили на новые земли общинные порядки землевладения и землепользования. Несмотря на значительные масштабы колонизации, не удалось уменьшить проблему перенаселенности центральных губерний, так как естественный прирост вдвое превышал темпы переселения.
К 1915 г. из общины вышло 2,5 млн домохозяев, что составляло 1/4 всех общинных хозяйств. Наиболее активно выход происходил в регионах с развитыми товарно-денежными отношениями — в Новороссии, Поволжье (на Украине из общины вышло до 50 % общинников). В губерниях Черноземного центра из общины вышло 27 % дворов, в Нечерноземье — 14 %. Таким образом, реформа разрушила общину там, где для этого имелись экономические предпосылки. В центральном районе община, избавившись от пролетарских и зажиточных элементов, только усилилась, несмотря на административное давление чиновников.
Противоречивые итоги. Аграрная реформа способствовала росту объема сельскохозяйственного производства, повышению производительности и товарности хозяйств. Крестьяне стали больше использовать сельскохозяйственную технику, высокими темпами росла кредитная, сбытовая и потребительская кооперация. Однако реформа не сумела решить самой главной политической задачи — создать значительный слой зажиточных крестьян с частной собственностью, который наряду с дворянами стал бы опорой власти в деревне. Община осталась преобладающей формой землевладения и землепользования. Зажиточные крестьяне вместе с середняками и бедняками по-прежнему рассчитывали на раздел дворянских земель.
Большинство крестьян отказалось принимать реформу, ибо она противоречила сложившимся представлениям о коллективном способе хозяйствования, общности земли, уравнительной социальной справедливости. Насильственные методы преобразований также вызвали неприятие крестьян. Буржуазная по духу реформа натолкнулась на сопротивление традиционного аграрного общества.
Компромиссы по рабочему и национальному вопросам. В рабочем вопросе правительство П.А. Столыпина старалось удовлетворить некоторые экономические требования рабочих, чтобы поднять их жизненный уровень и отвлечь от участия в политической борьбе. Несмотря на сопротивление промышленников, правительство добилось принятия законов о 10-часовом рабочем дне, страховании на случай болезни и несчастных случаев, легализовало профсоюзы. Создавались воскресные и вечерние школы, чтобы приобщить рабочих к традиционным культурным ценностям и отвлечь их от нелегальной пропаганды социалистов.
В национальном вопросе проводилась жесткая линия на русификацию окраин — создание земств в западных губерниях с национальными куриями, что давало преимущество русскому крестьянству над польскими помещиками. В Финляндии распространялось имперское законодательство. Продолжавшиеся еврейские погромы сочетались с разрешением эмигрировать в США.
Историки неоднозначно оценивают результаты консервативной модернизации 1907—1914 гг. С одной стороны, они способствовали смягчению социально-экономических и политических противоречий. С другой стороны, не удалось создать массовую опору среди крестьянства, обеспечить лояльность режиму со стороны пролетариата и некоторых национальных регионов империи. Модернизация имела шанс предотвратить новую революцию, если бы реформы осуществлялись в спокойных внешнеполитических условиях в течение нескольких десятилетий. Но история не предоставила такой возможности.
Первая российская революция 1905—1907 гг. произошла в силу обострения противоречий между различными социальными группами, которые накануне и в ходе революции оформились в политические организации. Политическую оппозицию самодержавию составили либералы и социалисты. Первые выступали за принятие конституции, которая бы гарантировала россиянам основные политические права и свободы, выборы законодательного парламента. Либералы признавали необходимость умеренных социально-экономических реформ на основе законности и компенсации прав собственников. Социалисты требовали установления демократической республики и радикального передела собственности в интересах трудящегося населения.
Характерной чертой первой российской революции являлось доминирование социалистов над либералами в степени влияния на массы населения. Это объяснялось как популярностью идей социалистов в преимущественно крестьянской стране, так и невысокой революционностью российской буржуазии. Она выражала желание войти во власть, но не была готова взять всю полноту власти. Самое активное участие в революции сыграла интеллигенция.
В ходе революции самодержавие было вынуждено осуществить политическую и аграрную реформы. Они преследовали стратегическую цель: расширить социальную базу царизма за счет торгово-промышленного класса, либеральной интеллигенции, зажиточных крестьян. Реформы П.А. Столыпина можно охарактеризовать как консервативную модернизацию страны. Они не изменили основ политического и экономического строя, но способствовали некоторой демократизации общественной жизни и ускорению экономического роста.
Несмотря на частичные успехи реформ, в России сохранились острые противоречия в аграрном, рабочем, национальном вопросах. Ни либералы, ни тем более социалисты не отказались от борьбы за воплощение своих идей. Участие России в Первой мировой войне резко изменило политическую и экономическую ситуацию, создав мощные предпосылки к новой революции.