какие угрозы демонстрирует нато в отношении россии
Хотят ли русские войны: зачем НАТО стягивает силы к границам России
НАТО и США в последнее время упорно движутся в сторону открытого конфликта с Россией. На неделе глава Пентагона Ллойд Остин проехался по некоторым бывшим советским республикам, поддержал их стремление вступить в Альянс, и торжественно пообещал Грузии и Украине открыть им двери в НАТО. А чуть ранее, в начале месяца, эту же мысль озвучил и генсек Альянса Йенс Столтенберг.
В тот же день, 18 октября, в 22:41 по московскому времени из Тбилиси приходит информация о том, что министр обороны США Ллойд Остин и глава грузинского оборонного ведомства Джуаншер Бурчуладзе подписали в Тбилиси меморандум, направленный на укрепление обороноспособности Грузии и ее потенциала сдерживания. По словам главы Пентагона, документ отражает долгосрочную политику США по оказанию помощи Грузии, том числе в улучшении ее обороноспособности, сдерживании агрессии извне и продвижении страны на пути евроатлантической интеграции.
Сразу же за высказываниями главы Пентагона об открытых дверях в НАТО последовало заявление генсека Альянса Йенса Столтенберга. По его словам, НАТО все еще готово к диалогу с Россией, в том числе и через Совет Россия-НАТО. И об этом он рад сообщить в преддверии встречи глав Минобороны североатлантического Альянса. Кроме того, господин Столтенберг выражает сожаление от имени блока о решении России закрыть информбюро при НАТО, так как эта мера «не способствует диалогу и взаимопониманию».
В ответ российский МИД попросил хоть как-нибудь вразумительно разъяснить столь двойственную позицию Альянса: блок остается открытым для диалога с Москвой, но это происходит после высылки российских дипломатов, в задачи которых и входило поддержание такого диалога.
Опять 18 октября. Теперь уже новости из Анголы. Блиц-турне по африканскому континенту Реджепа Тайипа Эрдогана. И, вдруг, неожиданно для всех, шквал критики в адрес текущей структуры организации деятельности Совета Безопасности ООН.
В отличие от НАТО, эту эскападу в адрес мирового устройства сгладить удалось. Но еще через два дня, 20 октября в 14:55 по московскому времени, становится известно, что США получат доступ и к четырем военным базам, размещенным на территории Греции. Соответствующее соглашение между Афинами и Вашингтоном находится на стадии подготовки. Помимо этого, Греция закупила у Штатов различное вооружение, в том числе боевые вертолеты. А еще через сутки, 21 октября, стало известно, что на заседании глав Минобороны стран НАТО в Брюсселе Североатлантический альянс начал изучать возможности для быстрой переброски подкреплений в Черноморский регион в случае необходимости.
В НАТО назвали Россию главной угрозой в XXI веке
Итоги встречи НАТО в Брюсселе, где утвердили оборонный план, вызывают вопросы. Россию фактически назвали главной угрозой для блока. В ряды «врагов» приписали и Китай. Особенно в свете провокационных заявлений президента США Байдена о поддержке Тайваня. В Кремле уже сообщили, что все это лишь подтверждает правильность решений Москвы – прекратить диалог в НАТО. Сам же Альянс создан не для мира, а для конфронтации.
Успешное испытание российской баллистической ракеты «Булава» заставило НАТО на два дня закрыться в своей штаб-квартире в Брюсселе для разработки новой стратегии альянса. В итоге согласовали план, где наибольшей угрозой XXI века назвали Россию, а за ней на горизонте – Китай.
Североатлантический альянс раздражает, что Россия передвигает свою военную технику на своей территории, к которой он уже подошел вплотную, и теперь готовится к отражению атак сразу на нескольких фронтах. Нападение агрессивной России, по мнению натовских военных экспертов, якобы непременно случится одновременно в двух морях – Балтийском и Черном с ядерными ударами, кибератаками и обстрелами из космоса.
«Мы видели агрессивное поведение России в Черном море. Поэтому мы увеличили наше присутствие в регионе. Мы постоянно изучаем, что ещё мы можем сделать», – заявил Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО.
Быстрое развертывание войск НАТО в регионе Черного моря отчасти может произойти за счет использования территории Украины. Но членства в альянсе Киеву никто не обещал, говорить о вступлении будут тогда, когда этого пожелают остальные 30 стран. А пока план такой – вкладываться в противоракетную оборону, наращивать вооружение, увеличивать количество истребителей пятого поколения, углублять разведку, перебрасывать войска на восточную границу НАТО и проводить учения, на которых отрабатывать потенциальный бой с российской армией.
«Расширение НАТО на протяжении последних десятилетий принесло мир и стабильность в Европе. И нет причин, почему Россия должна бояться или пытаться помешать любым суверенным странам присоединяться к Альянсу», – считает Столтенберг.
С Китаем сложнее, Германия и Франция отказались называть его противником. Хотя эксперты уверяли, он представляет реальную угрозу безопасности союзников в Европе, поскольку развивает свое вооружение и подминает под себя европейскую инфраструктуру, которой могли бы пользоваться в НАТО. США требуют от стран занять более жесткую позицию.
«В 2019 году на встрече лидеров стран НАТО было впервые публично объявлено, что мы должны обратить внимание на угрозу, которую представляет Китай. На саммите в июне мы определились с тем, что амбиции Китая и его поведение бросают вызов международному правопорядку», – заявил Ллойд Остин, министр обороны США.
Американцы на публику играют мускулами, и из Вашингтона снова провоцируют Пекин. Заявление делает Джо Байден, который во время выступления то и дело замирал в странных позах.
— Так вы заявляете, что США будут защищать Тайвань, если на него нападет Китай?
— Да, у нас есть обязательство на этот счет. С военной точки зрения, Китай, Россия и весь остальной мир знают, что у нас самая могущественная армия в мировой истории.
Впрочем, глубокое исследование «Индекса военной мощи США на 2022 год», которое провел аналитический центр Heritage Foundation, указывает на изношенность американской техники за два десятилетия войн в Ираке и Афганистане. Вашингтону хватит сил на один крупный региональный конфликт, но не более, да и состояние американских военно-воздушных и космических сил в докладе оценили, как слабое.
На этом фоне и с оглядкой на Афганистан пять стран ЕС – Германия, Финляндия, Нидерланды, Португалия и Словения – выступили за создание собственных сил быстрого реагирования – 5 тысяч человек, плюс два подразделения по полторы тысячи в резерве. Вместе с этим Европарламент принял резолюцию, где обвинил Китай в военном давлении и призвал ЕС защитить демократию на Тайване.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
НАТО определилась: Россия — прямая военная угроза, Китай — вызов безопасности на будущее
Пытаясь преодолеть собственную «смерть мозга», НАТО прорубает окно в Европу Китаю и закрывает форточку для России
Россия вновь оказалась в центре внимания прошедшего на днях заседания глав внешнеполитических ведомств стран-участниц НАТО, главной темой которого стало сохранение обороноспособности альянса в условиях продолжающегося распространения Covid-19 и связанных с ним дополнительных рисков. Генсек альянса Йенс Столтенберг, выступая в минувшую среду на пресс-конференции после завершения второго дня заседания, впервые проводившегося в онлайн формате, заявил, что НАТО адаптирует политику сдерживания, проводимого в отношении «дестабилизирующей деятельности со стороны России». Столтенберг также обозначил как приоритет усиление присутствия НАТО в регионе Чёрного моря. По его словам, таким образом альянс реагирует на активное наращивание Россией военных сил в Крыму и на других черноморских территориях. «Россия продолжает нарушать суверенитет и территориальную целостность Грузии и Украины, а НАТО отвечает на это, усиливая своё присутствие и на море, и на суше, и в воздухе», — подчеркнул генсек.
При этом Столтенберг сделал акцент на том, что Украина и Грузия являются «ценными партнерами НАТО», а также пообещал, что альянс увеличит поддержку этих государств во всём, что касается их территориальной целостности и суверенитета. А именно, планируется более активно привлекать Украину и Грузию к учениям НАТО в Черноморском регионе. Также предусматривается доступ Украины и Грузии к большему количеству натовских образовательных программ и обмен с этими странами информацией, полученной с радаров. Это предоставит альянсу полную картину военно-воздушной активности в регионе, включая российскую.
Столтенберг также отметил, что, по мнению альянса, «Россия поддерживает сепаратистов в Донбассе». Именно на этих «сепаратистов» от возложил «ответственность за нарушение режима прекращения огня», а также за «использование пандемии коронавируса в целях ограничения работы наблюдателей ОБСЕ». Столтенберг призвал также РФ «остановить бои в Украине», очевидно, считая, что от Киева продолжение этих боев зависит в меньшей степени, чем от Москвы.
Генсек НАТО озвучил в ходе пресс-конференции и обеспокоенность альянса «внезапными военными учениями, проводимыми Россией рядом с границами НАТО», а также присутствием российских военных судов и самолетов в акваториях Балтийского и Северного моря. В связи с этим генеральный секретарь подтвердил боеготовность натовских батальонов, дислоцированных в Польше и странах Балтии.
Постоянный представитель США в НАТО, республиканка Кей Бэйли Хатчисон (она представляет в Сенате США штат Техас) заверила НАТО в поддержке Соединённых Штатов, подтвердив, что американские войска не собираются уходить из Европы: «Мы [США] верны Европе, мы верны Польше и странам Балтии. Мы выступаем за абсолютную безопасность наших союзников по НАТО, а также наших партнеров, таких как Украина и Грузия, на чьи интересы и суверенитет посягает Россия».
В ходе заседания обсуждался подготовленный экспертной рабочей группой доклад «НАТО-2030», предполагающий необходимость обновления стратегической концепции альянса 2010 года как морально устаревшей. Устаревшей, по мнению натовских экспертов, прежде всего с учетом «возросшей агрессивности» России. В отношении последней авторы доклада считают необходимым придерживаться двойной стратегии «Сдерживание плюс диалог». Причём диалог должен вестись всеми членами альянса с единой жесткой позиции, чтобы избежать «особых» отношений вроде тех, которые были ранее между Советским Союзом (а потом Россией) и Германией. Экспертная группа также упирает на то, что необходимо «повысить цену» возможной агрессии со стороны России, например, путём «всеобъемлющего ответа» со стороны НАТО. Правда уточнений, что именно входит в этот самый «всеобъемлющий ответ», не последовало.
На этом российская тема на заседании не была исчерпана, поскольку обсуждался и вопрос предотвращения странами-участницами альянса распространения фейковой информации о коронавирусе. Дело в том, что в марте этого года Европейская служба внешнеполитической деятельности (EEAS) выпустила закрытый доклад о распространении фейков в интернете о Covid-19. Выступая 18 марта на брифинге по поводу этого доклада, официальный представитель EEAS Петер Стано заявил о том, что с началом пандемии наблюдается рост дезинформации и лжи о новой инфекции. А источником части этой дезинформации сново посчитали Россию. «Мы увидели рост дезинформации из России, из источников, расположенных в России или связанных с прокремлевскими источниками», — подытожил Стано. О том, что подобные утверждения содержатся и в официальном докладе EEAS, сообщила накануне публикации этого документа газета Financial Times (FT). Согласно утверждению газеты, цель России в этом деле — «усугубить кризис в сфере здравоохранения в странах Запада и подорвать доверие общества к национальным системам здравоохранения» этих стран. Все эти обвинения были решительно отвергнуты Кремлем, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал тогда упомянутый доклад проявлением «русофобской одержимости». И вот теперь тему вновь реанимировали, теперь уже на натовской площадке.
Контекст
wPolityce: и все же основная угроза — это Россия, решили в НАТО
The Guardian: Вован и Лексус позвонили Джастину Трюдо и потребовали выйти из НАТО
Türkiye: Столтенберг намерен реформировать НАТО
Почему же вдруг российская тематика опять столь активно зазвучала в брюссельских кулуарах? Помимо естественной озабоченности ростом геополитической активности со стороны РФ для альянса играют значительную роль и соображения самосохранения. НАТО на сегодняшний день объединяет 30 стран-участниц, и они как никогда далеки от политического единства. Германия недоплачивает в общий оборонный бюджет, возмущая этим американцев. Франция «носится» с идеей стратегического суверенитета Европы, что раздражает Вашингтон и вызывает явное неудовольствие в Берлине, где подозревают французов в стремлении перетянуть «европейское одеяло» на себя. Восточная Европа видит главную угрозу своей безопасности в России, тогда как Южная Европа усматривает вызовы скорее со стороны Северной Африки и Ближнего Востока. США рассматривают как главного конкурента Китай, с которым у ЕС обширные экономические связи. В общем, классическая история про лебедя, рака и щуку.
Дело в том, что и США, и Европа оказались попросту абсолютно не готовы к активизации внешней политики России после периода «ведомых» 90-х. Совершенно закономерные российские озабоченности в плане расширения НАТО на восток так и не были учтены. И в итоге альянс пошёл по пути наименьшего сопротивления: тема возросшей внешнеполитической активности России и российской угрозы прямо-таки напрашивалась стать тем самым молодильным яблочком, способным реанимировать НАТО. А также простимулировать правительства отдельных стран-участниц с большей охотой вкладываться в общий оборонный бюджет альянса. Одновременно угроза со стороны России это и хороший повод и для «возвращения» отвернувшихся от Европы при Трампе Соединённых Штатов в европейскую политику.
Нервничать европейцев сейчас заставляет и призрак возможного российско-китайского альянса (недавнее упоминание президента Путина о не исключении возможного военного союза между РФ и КНР не осталось без внимания), поэтому одним из направлений активности Североатлантического альянса будет и деятельность по препятствию сближения России и Китая. В определении своего отношения к Китаю НАТО демонстрирует солидарность с избранным президентом США Байденом, избегая открыто называть КНР угрозой. «Китай не является соперником НАТО», — считает Йенс Столтенберг. Более того, рост влияния КНР на международной арене, по мнению генсека, несёт с собой и новые возможности по решению таких проблем, как климат и контроль над вооружениями. Но в НАТО уже заговорили и о китайских рисках. В первую очередь это тот факт, что КНР, обладая вторым по величине в мире военным бюджетом, не разделяет западную систему ценностей. «Китай давит на другие государства. И он все чаще принимает участие в соперничестве с нами», — подчёркивает Столтенберг. В качестве мер противодействия генсек НАТО рассматривает активную работу союзников по «коллективной защите своих ценностей».
Как мы видим, ни новая администрация США, ни их европейские союзники не спешат записывать Китай в список врагов или официально рассматривать его как угрозу. Все дело в объёме китайского рынка и привлекательности торгового оборота с КНР. Меркель как главного европейского тяжеловеса только ленивый не пинал в последнее время в европейских СМИ за то, что фрау канцлер не спешит приоткрыть глаза на возросшую активность и порой жесткое поведение Китая на международной арене, поскольку ЕС не хочет рисковать выгодными торговыми отношениями. Действительно, для Евросоюза КНР является ведущим деловым партнером, в 2018 году товарооборот между ними составил рекордные 682 млрд. долларов. Для Китая ЕС является ведущим торговым партнёром после США. Брюссель неоднократно обвинял Пекин в недобросовестной экономической конкуренции, однако при этом Германия, председательствующая с 1 июля в ЕС, демонстративно дистанцировалась от антикитайской риторики президента Трампа.
Получается не очень приятный для Москвы двойной стандарт: Россию НАТО рассматривает как прямую военную угрозу для себя и своих членов, а Китай — как вызов безопасности на будущее. Таким образом, в значительной мере Россия вновь становится сейчас raison d’être — смыслом существования — для альянса. Однако, поскольку поддержание стратегического баланса сил без России в принципе невозможно, педалирование темы «российской угрозы» будет идти параллельно с попытками возобновления хотя бы минимального диалога между сторонами в сфере безопасности. Очень многое в балансе этих двух стратегий зависит от того, победит ли в альянсе предложенный экспертной группой принцип «единоначалия», то есть согласованной позиции всех стран-участниц по вопросам безопасности. Пока ситуация выглядит так, что в попытках преодолеть «смерть мозга» НАТО сосредоточилась на сдерживании России.
В какую сторону все-таки качнется в итоге маятник, во многом будет зависеть от позиции следующей администрации Белого дома, в конце концов, «вашингтонский обком» и его влияние никто не отменял. Соединённым Штатам в условиях жёсткой стратегической конкуренции с Китаем за будущее глобального лидерства необходим сплоченный фронт союзников за спиной, и Вашингтон будет добиваться сближения позиций США и Европы по ключевым вопросам. Байден на днях озвучил, что придерживается многостороннего подхода в отношениях с Россией, что вновь возвращает нас к формуле геополитическое сдерживание плюс ограниченный определенными темами диалог. Если отталкиваться от того, что сейчас отношения Россия-США находятся ниже точки замерзания, то для начала это уже чуть больше, чем ничего. Россия уже не раз озвучивала готовность к открытому и честному диалогу с Вашингтоном без «мегафонной дипломатии» — при условии уважения российских интересов. Дорогу осилит идущий.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Дипломатическое дно: что означает разрыв России с НАТО
Об отношениях России и Запада в последние годы нередко говорят, что улучшению будет предшествовать дальнейшее ухудшение. Действительно, оснований для оптимизма немного. В декабре 2020 года группа российских и западных экспертов отметила, что снижению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе помогло бы восстановление прямых контактов на разных уровнях, а также сохранение Договора по открытому небу (ДОН).
На практике все движется в противоположном направлении. Из ДОН Соединенные Штаты и Россия вышли, а сильно урезанные, но все же номинально сохранявшиеся военно-дипломатические контакты России и НАТО прекращаются с ноября. По каждому такому решению у сторон находятся аргументы, почему они не могли поступить иначе, вынужденно реагируя на действия оппонента. Инструменты, призванные укреплять международную безопасность, обесцениваются один за другим, а подходящей замены им не видно. То, что поначалу могло выглядеть отдельными происшествиями, приобретает системный характер.
Взаимное разочарование
Искренность заявлений о готовности к сотрудничеству со стороны как НАТО, так и России вызывала вопросы и в лучшие времена. Однако, несмотря на всплески взаимного недовольства, в конце прошлого — начале этого века было сделано немало шагов, создававших основу для совместной работы. Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию. Все это составляло ту самую «обычную практику», которую страны НАТО не сочли возможным сохранять в контексте украинского кризиса 2014 года. Претензии к российской политике копились и ранее, но именно тогда приобрели новое качество. Вместо непростого, но важного партнера в России, как до этого в Советском Союзе, стали видеть основную угрозу безопасности, которой НАТО призвана противостоять. Содействовать альянсу в этом нелегком деле российская сторона, понятно, не хотела. Оставалось обмениваться разногласиями и стараться избегать непреднамеренных инцидентов.
Для России процесс взаимодействия с НАТО был всегда сопряжен с обещанием трансформации этой организации в нечто более подходящее для мира, где холодная война осталась в прошлом и необходимо сконцентрироваться на новых, общих для всех вызовах вроде борьбы с терроризмом. Альянс действительно менялся, хотя целый ряд стран, вступивших в НАТО в новых политических обстоятельствах, в первую очередь все же интересовали гарантии безопасности в отношении России. События 2014 года, да и конфликт с Грузией в 2008-м эти «традиционалисты» трактуют как полное подтверждение своих опасений. У российской власти к этому времени, по-видимому, окрепло убеждение, что, за исключением отдельных нишевых тем, с НАТО «каши не сваришь».
В России НАТО нередко называют «рудиментом холодной войны», однако в условиях таких отношений в Евроатлантике, которые напоминают именно холодную войну, рудиментарными оказались как раз механизмы сотрудничества, рассчитанные на совсем другую, менее токсичную международную атмосферу.
Китайский вызов
В США, ключевой стране НАТО как в военном, так и в политическом отношении, почти не осталось сомнений, что в ближайшие десятилетия им и их союзникам предстоит соперничать с Пекином. Хотя еще недавно Китай официально не попадал в поле зрения НАТО, ситуация меняется буквально на глазах. То же наблюдается и на уровне отдельных стран, входящих или не входящих в НАТО, но считающих тесные отношения с США приоритетными для себя. Недоверие к не зачисленным в «свой круг» странам, которое еще недавно в условиях глобального мира выглядело неоправданной паранойей, становится стандартным для западного политического мейнстрима. В этом контексте вопрос об отношениях с Россией приобретает новый оттенок.
Россию на Западе все чаще видят то ли потенциальным, то ли уже состоявшимся союзником Китая. Предложения вбить клин между КНР и Россией звучат, но практическая политика скорее исходит из причисления нашей страны к «чужому кругу».
То, что еще недавно было нормой дипломатического присутствия и международного взаимодействия, начинает трактоваться как угроза безопасности. Структуры НАТО, в какой-то момент представлявшиеся открытыми к сотрудничеству с большинством стран мира, почти инстинктивно закрываются от «стратегических оппонентов».
Смутное будущее
При всех усилиях альянса по обеспечению сплоченности своих рядов организация по-прежнему состоит из государств, с которыми Россия может развивать двусторонние отношения, пусть в нынешних обстоятельствах и не в военной области. Ведь и СССР поддерживал связи со странами «агрессивного блока», не стремясь при этом к прямым контактам с его военно-бюрократическими структурами.
Конфликт в Донбассе и общее плачевное состояние российско-украинских отношений на фоне глобальных раскладов великих держав могут выглядеть маргинально, но для стран НАТО это ключевой показатель состояния отношений с Москвой. Отсутствие прогресса в урегулировании понимается как нежелание России что-либо менять.
При этом обе стороны видят альтернативное, лучшее будущее весьма туманно. Пока альтернатива выглядит как заведомо несбыточное предложение вернуться в прошлое или, скорее, его идеализированный образ, где не было некоторых конфликтов и было больше сотрудничества. Мир меняется, американо-китайское противостояние оказывает на него влияние большее, чем характер отношений России и НАТО. Сложившийся в середине прошлого века трансатлантический альянс пока скорее содействует биполярному разделению на американский и китайский лагеря, которое для России, да и для многих европейских стран отнюдь не выглядит удачным решением. Как и любой другой, опыт сотрудничества России и НАТО может пригодиться в будущем, но вряд ли будет в точности воспроизведен. В ту же реку дважды не войти.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Американские провокации против России ставят мир на грань войны
Конец первой декады октября обозначил новый период в отношениях между Москвой и Вашингтоном, а также его сателлитами
Есть мнение, что часы «Судного дня» пошли быстрее. Октябрь оказался перенасыщен тревожными событиями.
11 октября в Москву из Соединенных Штатов прибыла помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Она встретилась с заместителями руководителя МИД, Министерства обороны и другими российскими политиками.
Замгоссекретаря США писала в своих мессенджерах о прекрасной русской осени, и лишь кратко обмолвилась, что беседа о Донбассе и Украине с заместителем руководителя администрации Кремля Дмитрием Козаком была «очень продуктивной».
В действительности Нуланд пыталась выполнить «разведку боем», в присущей американцам манере декларируя, «чего хотят Соединенные Штаты». Возможно, США рассчитывали отменить договоренности, заключенные в 2014 году о «нормандском формате», чтобы аннулировать Минские соглашения, которые связывают руки Вашингтону и Киеву.
Замысел американских стратегов провалился. Нуланд дали понять, что для правительства Российской Федерации приоритет имеют интересы нашей страны, в том числе на международной арене, а также безопасность русскоговорящего населения в других странах.
Разговор пошел несколько не так, как ожидали в Госдепе, и поэтому Вашингтон перешил к стандартной методике, озвученной много лет назад гражданином США, Аль Капоне: «Словами и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто словами».
На третий день пребывания Виктории Нуланд в Москве официальный Киев провел диверсионную операцию, захватив 13 октября в 11:45 на участке между КПП перехода «Золотое» наблюдателя от ЛНР из Совместного центра по контролю режима прекращения огня, имеющего российское гражданство.
По сути, Украина взяла очередного заложника. Трудно поверить, что подобные действия президент Украины Зеленский не согласовал с Вашингтоном. За океаном уже понимали, что план не сработал, но решили продолжить провокации на юго-востоке подчиненного государства. Ведь США от этого ничего не теряет: репутации официального Киева падать уже некуда, а напряженность растет.
Нуланд улетела из России обратно, за океан, а через сутки американский эсминец «Chafee» попытался вторгнуться в российские территориальные воды в Японском море. Район был закрыт для судоходства из-за учений «Морское взаимодействие-2021», которые проходили с 14 по 17 октября между ВМФ России и Китая.
Провокацию пресек большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Трибуц», он оттеснил корабль ВМС США от наших границ. Очевидно, Пентагон пытался продемонстрировать миру, что «Америка продолжает держать ситуацию во всех точках земного шара на контроле», но получилось наоборот. Американскую «посудину» отогнали как назойливую муху, уверенно и без лишних эмоций.
Уже 17 октября министр обороны США Ллойд Остин отправился в деловую поездку в Румынию, Грузию и на Украину. 18 октября в Тбилиси, а 19 октября в Киеве он рассказывал, что Украине и Грузии «открыта дорога в НАТО при выполнении условий членства». Остин заявил, что Россия «начала войну на востоке Украины», и поэтому «США сделают все возможное для поддержки Киева».
Несомненно, антироссийские тезисы главы Пентагона явили со стороны США поощрение Украины к силовому сценарию решения конфликта на Донбассе: альянс НАТО, несмотря на серию провальных провокаций, намерен бороться против России «до последнего украинца». Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в то же время, выступая на конференции по итогам заседания глав минобороны НАТО в Брюсселе, произнес нелепую фразу о том, что «России не следует опасаться вступления Украины в НАТО, так как это оборонный альянс».
Оценку провокационным заявлениям представителей США и НАТО об Украине незамедлительно дали в Совете Федерации. Выводы неоспоримы и просты. Размещение НАТО на территории Украины сократит подлетное время американских ракет к крупным российским городам до семи минут. Россия рассматривает действия альянса как агрессию, и не допустит пересечения «красных линий».
Подтверждая приверженность двойным стандартам, одновременно с уверениями представителей Госдепа о «стремлении к миру», в конце второй декады октября американские военные предприняли провокацию против России в Сирии, и попытались вплотную приблизиться к российской авиабазе. Колонна американской бронетехники была блокирована сирийскими войсками, продемонстрировавшими американцам противотанковые ракетные комплексы.
База США в восточной Сирии в зоне Эт-Танф в настоящее время полностью подавляется комплексом радиоэлектронной борьбы. В расположении американцев и вокруг базы на расстоянии до 70 километров перестали работать все радиолокационные станции, локаторы противовоздушной обороны, спутниковая связь и мобильные телефоны.
Серия антироссийских рискованных выпадов вслед за Украиной была подхвачена и другими сателлитами США. Польский политолог Якуб Корейба 21 октября во всеуслышание заявил, что сегодня Европа должна воспользоваться последним шансом «уменьшить влияние России до степени, в которой она перестанет угрожать». «Щитом», в случае конфликта, по словам польского аналитика, должна послужить Украина.
Практически одновременно с «признанием» со стороны Варшавы министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр призвала НАТО занять «более жесткую позицию в отношении Москвы», и «со всей ясностью дать понять, что альянс готов и к мерам военного характера».
На желание министра обороны Германии разговаривать с Россией с позиции силы отреагировал российский МИД, заявив, что подобные высказывания неприемлемы. В Минобороны РФ напомнили, что Германия в прошлом веке уже пыталась воздействовать на нашу страну силой, и это закончилось для нее печально, а министр обороны Сергей Шойгу прямо сказал фрау Крамп-Карренбауэр, чтобы она не хамила России, победившей Германию.
В последних числах октября войска ВСУ вошли в «серую зону», и, вопреки договоренностям, заняли село Старомарьевка, находящееся в «серой зоне», и подвергли насильственным действиям местных мирных жителей, 37 из которых получили гражданство Российской Федерации.
В настоящее время дороги в этом районе блокированы, а мобильная связь глушится украинской стороной. Актуальной информации о состоянии людей, взятых украинскими военными в заложники, до сих пор нет. Из неофициальных источников известно, что украинские войска наводят понтонную переправу через реку Кальмиус, производя при этом обстрелы территории ДНР.
США продолжают начатое. Эти действия можно расценивать только как подготовку официального Киева, подчиняющегося Вашингтону, к наступлению. От места предполагаемой переправы до российской границы расстояние составляет около 25 километров.
Украинские военные, убежденные официальной пропагандой в возможности «блицкрига», попытаются осуществить прорыв к кордону. Они рассчитывают разрезать территорию объявившего независимость после государственного переворота 2014 года Донбасса на две части, и с большой вероятностью попадут в «котел».
Очевидно, Вашингтон рассчитывает на прямое вмешательство Москвы: чтобы остановить истребление мирного населения, Россия должна будет ввести войска. Это дало бы возможность Байдену заявить про «очевидное вторжение русских», и срочно ввести в страну «по просьбе президента Зеленского» «миротворческий контингент» НАТО. Далее предстоят переговоры о том, что отойдет РФ, а что останется под базами НАТО.
В случае осуществления замысла американских аналитиков вероятны тысячи погибших жителей Донбасса, сотни уничтоженных солдат ВСУ, а также потери со стороны россиян, которые по расчету Вашингтона будут должны вмешаться в кровавую бойню, чтобы принудить Украину к миру.
На территории бывшей Украины, которую захватит Запад, будут обустроены военные базы с баллистическими ракетами, направленными на российские города. Украина прекратит свое существование как государство, а газопровод «Северный поток – 2» будет заблокирован на неопределенное время. Замерзающей Европе придется потерпеть, так как «мир в опасности».
Первые дни ноября также оказались напряженными. Напомним, по решению России с 1 ноября в ответ на сокращение состава постпредства РФ при Североатлантическом альянсе миссии НАТО в Москве будут прекращены. При этом глава МИДа России Сергей Лавров пояснил, что мы больше не будем делать вид, будто в ближайшее время возможны какие-то перемены в отношениях с НАТО. Для переговоров с Россией альянс будет вынужден обращаться к послу РФ в Бельгии.
В Киеве уже назначили советником главнокомандующего Вооруженными силами Украины генерал-лейтенанта Валерия Залужного бывшего лидера «Правого сектора» (экстремистская организация, запрещена на территории РФ) Дмитрия Яроша. Очевидно, он должен руководить запланированным Вашингтоном наступлением на Донбасс.
2 ноября при странных обстоятельствах самолет частной венгерской авиакомпании с российскими гражданами на борту, вылетев из Будапешта в то время, когда Москва не принимала самолеты из-за густого тумана, совершил посадку не в Минске или Санкт-Петербурге, а в отдаленном Киеве, который разорвал авиасообщение с Россией в 2015 году. Лайнер был направлен обратно в Венгрию. В Совете Федерации РФ инцидент был расценен как очередной антироссийский демарш, предстоят судебные разбирательства.
В этот же день в Россию прибыл директор ЦРУ Уильям Бернс. По версии американских СМИ, президент США Джо Байден направил его в Москву «уведомить власти России», что США отслеживают увеличение военной техники и количества личного состава вооруженных сил РФ возле границы с Украиной.
Начало ноября на море Пентагон ознаменовал тем, что флагманский корабль Шестого флота США Mount Whitney и эсминец Poter через Босфор зашли в Черное море. Примечательно, этот флагмана появляется в акватории Черного моря в период обострения международных отношений, он держит связь с остальными вооруженными силами США.
Ответом России стали учения кораблей Черноморского флота «Ейск» и «Касимов» совместно противолодочным вертолетом Ka-27M, которые отработали поиск противника и применили торпедное и реактивное бомбовое вооружение, а также зенитные ракетные и артиллерийские стрельбы по воздушной цели.
То, что Вашингтон провоцирует Москву, стало очевидно всем, включая Европу. Французское издание Marseille News опубликовало статью, в которой европейскому читателю сообщается следующее: постоянные провокации Североатлантического альянса у территориальных вод России вынуждают Москву на патрулирование Мексиканского залива с помощью стратегической авиации, что является серьезным предупреждением.
Мир изменился, он перестал быть однополярным. По данным Fox News, президенту США Джо Байдену не доверяют 56% американцев. Согласно опросам, выполненным изданием USA Today и университетом Саффолка, политикой своего правительства недовольны более 60% американцев. Рост цен на товары первой необходимости, бесчинства BLM и энергетический кризис в Европе могут выплеснуться народными волнениями как в Америке, так и на улицах европейских городов. Основными требованиями людей станет отставка собственных правительств.
Вашингтон больше не может претендовать на роль мирового гегемона. Соединенные Штаты согласны на роль «миротворца» и координатора всего, что происходит в мире. Им нужен управляемый хаос. Чтобы «навести порядок» в мире финансово-политической элите Запада нужна новая победоносная война.
Россия заняла жесткую позицию в отношении официального Киева, так как под натиском провокаций, организованных США, нашему государству отступать больше некуда. Пентагон, как и в 1962 году, вновь ставит мир на грань ядерной войны. Ответственность за растущую напряженность полностью ложится на администрацию президента США Джо Байдена.