какое право доминировало в северо западной руси обычное или новгородско псковское
Развитие права на Северо-западе Руси.
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Развитие права на Северо-западе Руси.
Источником права в регионе были: Русская правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате модификации XV века появилась Новгородская и Псковская судные грамоты.
От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысячник, князь, Боярский совет и т.д. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, писцы, межники, подверники и другие.
Псковская судная грамота 1461 г. состояла из 120 статей. По сравнению с Русской правдой в ней более обстоятельно регламентировались гражданско-правовые отношения к институту, обязательное право, судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений.
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые («отчина») и движимые («живот»), различало наследственное («вотчина») условное землевладение. Были определены способы возникновения права собственности: истечение срока давности владения, переход по наследству, пожалованием.
Обязательное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, займа, личного найма. Формы договора могли быть устной и письменной. Оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При закреплении некоторых договоров требовался заклад, поручительство – если сумма менее одного рубля обязательное письменное оформление.
ПСГ знает два вида наследственности: по закону и по завещанию. Завещание нуждалось в государственном утверждении. Прямо перечисления только наследники по закону.
Закон знает следующие виды преступлений: против государства, против судебных планов, имущества, краже церковного имущества, поджог, конокрадство, грабеж, разбой.
Судебное право регламентировано в ПСГ более обстоятельно чем в Русской правде. Роль судов усилилась: сохраняются упомянутые в Русской правде судебные доказательства, но появляются новые – судебный поединок и письменные доказательства. Возникает институт судов представляющих в судебном поединке, которыми могли пользоваться только женщины, подростки и старые люди. Рассмотренные судом для пересмотра не подлежащие.
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Вопрос 4. Псковское и новгородское право. Псковская судная грамота
Среди всех русских земель периода феодальной раздробленности северо-западные республики оставили наибольшее количество правовых актов. Время пощадило их территории больше, чем другие культурные центры Руси. Новгородская земля не испытала опустошительных вторжений монголо-татар, не затронули ее и междуусобные войны. Поэтому здесь сохранился богатый правовой материал, который свидетельствует, что северо-западная Русь разработала свои оригинальные нормы права. В отличие от европейских государств, которые использовали римское государственное право, Новгород и Псков выработали самостоятельные юридические нормы, которые вытекали из потребностей их жизни.
Источники права Северо-западных земель многообразны. Продолжали действовать нормы обычного права. Использовались судебные прецеденты, т.е. принятые ранее судебные решения. Важная роль принадлежала Русской Правде. Она применялась непосредственно и оказала заметное влияние на правовые документы всего периода существования Новгородской и Псковской республик.
Очень интересны договорные грамоты Великого Новгорода с князьями. Они четко определяли положение князя и особенности политического строя феодальной республики.
Сохранились международные договоры Новгорода: с о. Готланд, с немецкими городами и другими государствами. Они устанавливали правила международной торговли, гарантии беспрепятственного проезда в них новгородцев. Договоры предусматривали высокие штрафы за убийство иностранных купцов и послов, или причинение им телесных повреждений; определяли порядок разрешения имущественных споров чужеземцев с новгородцами.
Важными правовыми документами были Княжеские Уставы. Известен Устав князя Всеволода о церковных судах и о людях и о мерилах торговых. Он определял привилегии церкви в Новгороде, юрисдикцию церковного суда, статус суда по торговым делам. В Рукописании (т.е. завещании) этого же князя подробно определено положение Иванской корпорации купцов Новгорода, в т.ч. порядок вступления в корпорацию, состав и компетенция торгового суда. Известны также многочисленные княжеские грамоты, в которых определялись права монастырей на землю и на их участие в торговле. Так грамота князя Всеволода закрепляла земли за Юрьевым монастырем (XII в.); грамота Великого Новгорода Троице-Сергиеву монастырю (XV в.) давала право монастырю на беспошлинный провоз товаров по Двине.
Источниками права феодальных республик являлись также сборники Мерило праведное и Кормчая книга. Мерило праведное – это сборник наметников права 12-13 веков, записанных позже. Его 1-ая часть содержала поучения о праведных и неправедных судах и судьях; 2-ая часть – переводы византийских церковных и светских законов. Кормчая книга представляла собой сборник церковных и светских законов 13-14 веков, включавшие переводы с византийского, Номоканон, Русскую Правду, Княжеские Уставы.
Интереснейшим памятником права Новгорода является Новгородская судная грамота (НСГ) XV века. Она была найдена историком Н.М.Карамзиным в одном рукописном сборнике. В полном виде до нашего времени она не дошла. Сохранился отрывок НСГ, состоящий из 42 статей, причем последняя статья обрывается на полуслове. Отрывок содержит в себе статьи процессуального характера. Несохранившаяся часть посвящена устройству судов в Новгороде и нормам деятельности судей.
Особое место среди памятников права Новгорода и Пскова занимает Псковская судная грамота (ПСГ). Она дошла до нас полностью, в двух списках, из которых один наиболее полный. Ее обнаружил в 1843 г. профессор Одесского юридического лицея Мурзакевич в библиотеке князя Воронцова среди старинных рукописей. Грамота состоит из нескольких «пластов» правовых норм, разновременных по своему происхождению и представляет собой итоговую кодификацию псковского законодательства, утвержденную на вече в 1467 г. (хотя эта дата считается спорной). На содержание ПСГ оказало влияние законодательство Новгорода.
Псковская судная грамота содержит 120 статей, она включает в себя нормы гражданского права, положения о судоустройстве и судопроизводстве и нормы уголовного права.
Новгородская и Псковская судные грамоты отражали значительно более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского государства, для них характерны большая системность в изложении норм, формулирование некоторых общих положений, общих понятий – особенно в статьях, регулирующих имущественные отношения, судопроизводство и процесс. Но и казуальность еще не была преодолена.
В отличие от Русской Правды, содержащей преимущественно нормы уголовно-процессуального права, в Псковской грамоте более половины статей содержат нормы гражданского права. Псковская грамота различает недвижимое и движимое имущество (отчина и живот), содержит нормы о способах установления собственности, отличает владение от права собственности, знает институт давности, наследственное право. В ней более детально разработано обязательственное право.
Псковская грамота вводит ряд новшеств в уголовное право. Она впервые вводит понятие государственного преступления; предусматривает такой вид наказания как смертная казнь; знает институт судебного представительства – «пособников», содержит сведения о судебном поединке (поле) и о письменных доказательствах.
ПСГ является типичным кодексом феодального права, т.к. открыто закрепляет привилегии феодалов и неравное положение зависимых сословий. В то же время в определенной мере отразила демократические порядки феодальной республики: зависимый человек мог судиться со своим господином по поводу имущества; порядок заключения договоров и обязательств считался одинаковым для всех.
Обратимся к анализу отдельных отраслей права, нашедших отражение в правовых документах феодальных республик. В гражданском праве (институты которого разработаны лучшим образом в сравнении с РП и другими документами периода раздробленности) подробно определялось вещное право, т.е. право на вещи. Центральное место в нем занимает право собственности. Недвижимое имущество обозначается термином «отчина», движимое – «живот». Под «отчиной» большей частью понимается земля, среди движимости выделяется скот. Земля является одним из главных объектов права собственности. Упоминаются и водные угодья (связанные с промыслами). Грамота уделяет особое внимание защите земельных богатств феодалов. Псковская судная грамота отличает владение от права собственности. К способам приобретения права собственности грамота относит: переход по договору купли-продажи, мены; истечение срока давности владения; получение по наследству; пожалование; находка; приплод. Срок давности определен в 4-5 лет (ст.9), и он должен быть подтвержден определенным образом.
Псковская судная грамота отразила высокий для своего времени уровень обязательственного права. Это объясняется активностью товарно-денежных отношений в Псковской республике и защитой интересов купеческих корпораций. Усложнение хозяйственной жизни общества вело к совершенствованию способов заключения договоров. Ликвидировалась громоздкость договоров, их обрядность, привлечение многих свидетелей. Формы договоров становятся более удобными и четкими.
Основным способом заключения договора становится т.н. запись. Это письменный договор, скрепленный печатью, копия которого сдавалась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, и изорничество, и поручительство, а также – завещание. Составление записи было делом сложным, но этот документ нельзя было оспорить.
Оформление договоров на небольшие суммы (займы до одного рубля) осуществлялось при помощи т.н. доски, т.е. неформального письменного документа, без заверения его печатью. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранялась и устная форма заключения сделок. В ПСГ она встречается в связи со спором изорника с господином по поводу покруты (подмоги). Из этого следует, что она была в большей мере распространена в сельской местности. Заключение устного договора требовало присутствия 4-5 свидетелей.
Псковская грамота уделяет большое внимание способам обеспечения договоров. Много места в ее статьях уделено поручительству и залогу. Поручительство (или порука) применялось в случаях, когда сумма долга не превышала одного рубля; если объем сделки превышал один рубль, использовался залог (ст.30,33). Другими гарантиями обеспечения обязательств являлись: наличие копий договоров в архиве, присутствие свидетелей при заключении договора, присутствие священника (ст.100), заклич, т.е. публичное испрашивание расчета за выполненную работу (ст.40).
Законодательству северо-западной Руси известно большее число видов договоров, чем Русской правде. Одним из самых распространенных договоров была купля-продажа. Договор купли-продажи движимого имущества заключался на торгу – устно, без формальностей. Добросовестного приобретателя закон защищал. В случае обнаружения в вещи скрытых недостатков договор расторгался.
Купля-продажа земли оформлялась письменным договором. Законодатель учитывает состав продаваемых угодий. Например, в Двинской области в них входили: двор, пахотные земли, сенокосные и промысловые угодья. В договоре могло быть оговорено, что земля продается «одерень» или «в веки», т.е. без права выкупа. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть разные лица: близкие родственники, супруги. Но женщина могла выступать в них лишь в качестве продавца. Сделка оформлялась при свидетелях с обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника (в волости).
Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами в Новгороде. Закон не признавал с ними сделок непосредственной купли-продажи, разрешались лишь меновые операции, т.е. обмен товара на товар. Сделка включала такие процедуры. Немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара обязательно происходила на немецком дворе. Стороны устно выражали согласие и свершали обряд рукобития при свидетелях. После того, как русский купец выносил товар с немецкого двора, сделка считалась необратимой. Письменное оформление сделок с иностранцами начало осуществляться лишь с середины XV века.
Договор дарения требовал четкого оформления, когда он касался земли. Договор оформлялся письменно, в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. ПСГ упоминает упрощенную форму договора – на дому, в присутствии, помимо свидетелей, священника. Вероятно, это допускалось в случае болезни или инвалидности дарителя. Дарить постороннему лицу не разрешалось, только родственнику. Исследователи Псковской грамоты считают, что упоминаемый в данном случае племянник понимается как человек одного рода. Распространенными договорами дарения являлись дарение имущества монастырям на помин души.
Договор займа в Псковской судной грамоте имеет два названия: займ и ссуда. Но толкуется он одинаково. Порядок оформления договора, как уже говорилось, зависел от заемной суммы. Между купцами займы на любую сумму оформлялись при помощи доски, которую предъявляли в случае спора. В отличие от Русской правды закон не устанавливал предельного размера процентов по займам. Они устанавливались по обоюдному соглашению сторон. Оговаривался случай прекращения договора по инициативе кредитора. В таком случае он лишался права на проценты.
Договор хранения в законах Псковской республики в XV в. становится строго формальным. Он оформляется записью, где перечислены все ценности, сдаваемые на хранение. Ст.19 ПСГ гласит: «А кто станет взыскивать отданное на сохранение имущество по доскам, без перечисления, по старине, тот не доискался». Тот же факт подтверждает ст.45. Передача вещей без записи допускалась лишь в экстремальных случаях: «во время пожара или когда на него народ поднимается» (ст.16). В этих случаях применялись такие доказательства, как присяга, поединок.
В Псковской судной грамоте отражен договор имущественного подъема, не упоминавшийся в Русской Правде. Предметом найма является помещение (дом, возможно амбар, погреб и т.п.) оговаривается иск нанимателя арендатору, если тот нарушил условия договора. Появление в законе обязательств такого характера свидетельствует о рыночном характере хозяйства Псковской земли.
В Псковской грамоте отражен договорной характер отношений между землевладельцами и феодально-зависимым населением: изорниками, огородниками, кочетниками. Изорник по договору получал от собственника земельный участок и вместе с ним «покруту» – серебром или натурой. Работали изорники «исполу», т.е. половину урожая отдавали владельцу земли. Они имели право уходить от хозяина только в Юрьев день (26 ноября), вернув покруту. Отношения между хозяином и половниками по самым различным поводам регламентируются в большом количестве статей Псковской грамоты (ст.44, 63, 76, 85 и др.).
Как большинство сводных законодательных актов феодальной эпохи, Псковская судная грамота отражает развитие наследственного права. Она называет оба известных порядка наследования: по закону и по завещанию. При наследовании по закону имущество переходило к родственникам умершего, которые совместно с ним вели хозяйство (ст.15, 53, 90, 100). Из круга наследников исключались сестры по принципу «сестра при братьях не наследница». При переходе наследства по закону оно без нужды не дробилось. Были расширены наследственные права супругов: переживший супруг наследовал вотчину целиком («кормля») и лишь после его смерти вотчина переходила к сыновьям (матери или брату). Но в случае вступления в новый брак переживший супруг лишался вотчины; она переходила к следующим наследникам.
Завещание оформлялось в письменном виде и называлось рукописанием (ст.72 и др.). Первоочередными наследниками в завещаниях выступали близкие родственники: жена, дети, брат, мать, реже – племянник, крестник. При отсутствии близких родственников имущество могло быть завещано дальним, а также не родственникам. Основное место в завещании занимало распределение между наследниками земли. Распределение больших владений требовало соблюдения больших формальностей. Завещания удостоверялись священником, свидетелями (в Пскове они отсутствуют), заверялось печатью наместника владыки.
С XIII в. в документах о наследстве появилось правило о том, что обязательства, бывшие у наследодателя, переходили к наследникам (ст.94 ПСГ). Это создавало осложнения прежде всего для зависимых людей. Для изорника, например, это означало, что в случае его смерти долги его ложились на вдову и детей. В случае отсутствия у изорника семьи хозяин распродавал его имущество, а родственники к наследству не допускались (ст.85).
Уголовному праву в Псковской судной грамоте посвящено более половины статей. По сравнению с Русской правдой в грамоте расширяется понятие преступления. Это уже не только причинение ущерба лицам, но и государственные преступления и преступления против суда. Таким образом складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния. Представление о новом виде – государственном преступлении – можно составить из юридических документов и летописей. Оно названо переветом (изменой) и могло соединяться с поджогом. В летописи 1496 года встречается случай, когда пожар совершен по заданию врага: «…загорелося на крому в Кутного костра, и клети много погорело, и ржи много, и платья… а зажег Чюхно закратчился, а послаша его немцы зажече и послуша ему дару много». В Псковской грамоте подобный сюжет отражен в ст.7: «А кромскому татю и коневому и переветнику и зажигалнику тем живота не дати».
В целом система преступлений в Псковской судной грамоте выглядит следующим образом:
— Против судебных органов: тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица (ст.3, 4, 58, 67, 77).
— Имущественные преступления: татьба-простая и квалифицированная (кража в 3-ий раз, кража церковного имущества, кража из закрытого помещения, конокрадство); грабеж; разбой (неспровацированное убийство с целью ограбления, также – вооруженная засада на дорогах); наход (разбой шайкой, также – нападение одного феодала на усадьбу другого, т.е. кулачное право). (ст.8, 60, 67, 96 и др.)
— Против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием (например, дерганье бороды) (ст.20, 96, 117).
Этот вид преступлений в ПСГ представлен небольшим количеством статей, что О.И.Чистяков объясняет действием в Пскове Русской Правды. Что касается субъектов преступления, то в этом вопросе мнения исследователей расходятся. Одни считают таковыми всех лиц, независимо от их социального положения; другие исключают из их числа холопов. Псковской грамоте еще не известны некоторые важные институты уголовного права – формы вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину и др.
Система наказаний в Псковской судной грамоте представлена лишь двумя видами наказаний, это смертная казнь и штраф. Смертная казнь являлась потребностью времени – богатства феодалов и купцов росли и требовалась их более надежная защита. Конкретные виды смертной казни в грамоте не названы, но они известны из летописей. В основном действовал принцип талиона: поджигателей сжигали, убийцам отрубали голову, изменников избивала толпа, воров вешали; известно было и утопление. Размер штрафа зависел от тяжести преступления. Штрафы взимались в пользу князя, часть их поступала в казну Пскова. Вместе с выплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.
В памятниках права Новгорода и Пскова, содержится подробное описание судопроизводства (ст.20-26, 34-37, 56-58 и др.). Процесс носил в основном состязательный характер. Вместе с тем появились элементы розыскной формы процесса. Как и в Киевской Руси, в феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела – свод. Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку в этом случае действовали нормы Русской Правды. В остальном – судопроизводство в ПСГ регламентировалось более четко, чем в Русской Правде. А грамота отражает возросшую роль суда и судебных должностных лиц. Судебный процесс начинался подачей жалобы – челобитья со стороны истца. Ответчик вызывался на суд повесткой – позовницей. Позовница выдавалась на руки истцу, который, вызвав ответчика к местной церкви, зачитывал ее перед народом и священником. В случае неявки ответчика в суд в пятидневный срок к нему применялся привод, т.е. судебные агенты позовники доставляли его силой. При этом оговаривалась недопустимость взаимных побоев.
Разрешение споров между половником и господином начиналось по старинке – с заклича на торгу о своих взаимных претензиях. Очевидно, это должно было привлечь к делу в качестве свидетелей членов общины.
Изменилась система доказательств. Серьезную роль стали играть письменные доказательства, особенно в имущественных спорах. Первое место среди них занимали записи, в отдельных случаях доказательную силу имели простые расписки – доски (другое название рядницы). Доказательством являлось и собственное признание. Большую роль в процессе играли свидетели: сторонние люди, соседи и послухи. Послухи в ПСГ – это обязательно очевидцы преступления. Неявка послуха в суд вела к автоматическому проигрышу дела стороной, которая опиралась на его показания. Закон внес формализм в оценку показаний послуха: несовпадение его показаний с показаниями истца вело к проигрышу дела. По делам о краже доказательством выступало «помешное», т.е. краденая вещь, которую нашли у ответчика при обыске. На обыск имел право также судебный агент – пристав (с ним мог быть и истец). В качестве доказательств выступали и ордалии. ПСГ называет новый вид ордалий – судебный поединок (поле). Обычно он применяется в альтернативе с присягой, когда иных более веских доказательств нет. Порядок проведения поединка в грамоте рассматривается подробно. Например, послух в поединке мог заменить себя наемным бойцом. Такое же право имели больные или немощные участники процесса, монахи и священнослужители. Но в случае, если обеими сторонами процесса являлись женщины, такая замена не допускалась. Здесь учитывалось, что если замену сможет осуществить только одна сторона, поединок будет заведомо неравным.
В ПСГ появился институт судебного представительства. Представители могли защищать в суде интересы женщин, монахов, стариков и детей.
Судебный процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. Исполняли решение по делу специальные служащие князя или городской администрации. Ряд судебных процедур, включая выдачу судебного решения сопровождался уплатой пошлин.
При сравнении судебного процесса в Русской Правде и в судных грамотах Новгорода и Пскова выявляются следующие новшества:
1. В отличие от единоличного княжеского суда в Киевской Руси суд в Новгороде и Пскове становится коллегиальным. Князь может вершить суд лишь совместно с посадником и тысяцким и т.д.
2. Открытый публичный процесс на княжьем дворе заменяется процессом, закрытым для публики, с участием судебных агентов.
3. Вводятся письменные доказательства и письменное делопроизводство.
4. Учреждается апелляционная судебная инстанция, состоящая из выборных бояр и житьих людей (это положение является спорным).
Таковы пути развития и достижения законодательства в Северо-Западной Руси в период феодальной раздробленности. В законодательстве Новгорода и Пскова отражены нормы жизни феодального общества в условиях республиканской организации власти.
НОВГОРОДСКОЕ И ПСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВА. ПРАВО СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ РУСИ
Эти государственные образования сложились на северо-западе Руси. Для них характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и экономический вес новгородского (псковского) боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в торговой и промысловой деятельности.
Особенности экономической и политической систем
Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. это обусловило особую социальную структуру общества и не обычную для средневековой Руси форму государственного правления. Новгородское (псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями (городами Ганзейского торгового союза) и русскими княжествами.
Во внешних сношениях, при принятии важнейших политических решений (выборы князя, объявление войны и т.п.) Новгород выступал как единое персонифицированное лицо — «Господин Великий Новгород». Сам будучи своеобразной государственной корпорацией, Новгород состоял из множества корпораций (сословных, профессиональных и т.п.), разного уровня и размеров. Выборность, договор, представительство и другие принципы, положенные в основу его политического существования определили специфические для Руси формы его государственного, административного, территориального устройства.
По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился своеобразный феодальный республиканский строй. Развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях (что объяснялось выходом к морям), потребовало создать более демократический государственный строй, основой которого стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества: житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с «заграницей» («гостями»). Городское население делилось на патрициат («старейших») и «черных людей».
Новгородская государственность являла собой пример демократического городского управления. С городским центром была связана вся система административного и местного управления. Даже землевладение и землепользование как формы хозяйствования зависели от города: своеземцы, имевшие дворы в городах, приобретали земли в уездах, горожане осваивали сельскую местность.
Кроме купеческих и ремесленных корпораций («братчин»), существовавших в городе на началах, аналогичных тем, что закреплялись в западно-европейском городском (в частности, Магдебургском) праве, в уездах создавались корпорации, товарищества и землевладельческие компании городских колонистов. Эти товарищества объединяли «сябров» и вкладников.
Торгово-промышленная экономическая ориентация Новгорода подчиняла себе все виды хозяйственной деятельности существовавшие на территории государства. Купцы делали закупки сырья и продовольствия у крестьян и сябров, житьи люди финансировали эти производства под проценты и т.п. Хозяйственными центрами города были рынки, порт, товарные биржи.
Новгородское крестьянство, так же, как и псковские и других русских земель, состояло из смердов-общинников, половников — зависимых крестьян, работающих «из полу» за часть продукта на господской земле, закладников («заложившихся»), поступивших в кабалу, и холопов.
Государственная организация. Вече
Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы в экономической, политической, военной, судебной и административной сферах. В вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. К собраниям подготавливалась «повестка дня», кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками.
Вечевые собрания собирались не периодически, но по мере необходимости и накопления требующих разрешения вопросов и по инициативе высших должностных лиц города.
Вече принимало важнейшие законы, обсуждало и решало вопросы внутренней и внешней политики, рассматривало наиболее важные (в том числе политические) судебные дела. Вече приглашало или изгоняло князя, назначало высших чиновников города.
Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече) ян-лялся боярский совет («Оспода»), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.
Магистраты и князь
Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.
Тысяикий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ, кроме основной роли — главы церковной иерархии, был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь приглашался гражданами на княжение; выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города; военную и судебную деятельность разделял с посадником.
По договорам с городом (известно около 80 договоров XIII—XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир, Ему также запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить на пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан.
Новгород приглашал на княжение как правило владимирских и суздальских князей (с «Низу»). Кроме прочего, этим князьям Орда поручала собирать дань с Новгорода. Город передавал князю ряд судебных и проезжих пошлин, право пользования рыбными ловлями, сенокосами, охотничьими угодьями. Все эти права были строго регламентированы (по объему и срокам).
Князь обязывался представлять в своих землях (во Владимирской, Суздальской) новгородским купцам беспошлинный или льготный режим торговли. Свою зарубежную торговлю (с немцами, Ганзой) новгородцы контролировали сами, не доверяя ее князю, он мог участвовать в ней только через новгородских посредников.
Местное управление и суд
Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины являлся пригород.
Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но и место тысяцкого — два степенных посадника. Существовало шесть концов, двенадцать пригородов. Административное деление — округа (губы), волости, села.
Волости не входили в пятинную систему Новгорода, как наиболее отдаленные от города части. Владение ими Новгород осуществлял совместно с другими княжествами — Владимирским, Смоленским, а позже — Литвой (таким был статус Волоколамска, Торжка, Ржева и Великих Лук). Именно с волостей приглашенные в Новгород князья получали свое «кормление» или «дар».
Каждая территориальная часть новгородской земли (пятина, волость, округ) управлялась из соответствующей части города (конца) как из центра. Отсюда осуществлялось административное управление, налоговые начисления, воинская мобилизация, суд. Кончанская система объединила управление далеко разбросанными волостями, уездами и пригородами.
Автономия пригородов выражалась в наличии у них собственных вечевых собраний, их зависимость — в присутствии назначенного Новгородом посадника.
Судебные учреждения старшего города служили для пригородов апелляционными инстанциями, первой судебной инстанцией были сотские и рядовичи (для княжеских судов) и тиуны (суд новгородского посадника).
С XIIв. в Новгороде, как и в других городах Руси, устанавливается постоянное место проведения вечевых собраний и пребывания посадника и тысяцкого.
В XIII в. на территории Новгородской земли существовало 17монастырей и проходила активная церковная колонизация.
В конце XIIв. Новгородом был подписан международный договор с немцами, который стал одним из источников будущей кодификации (Новгородской и Псковской судных грамот).
Правовые источники
Источниками права в этом регионе были Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате кодификации в XV в. появились Новгородская и Псковская судные грамоты.
От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были дьяки, приставы, «позовники», писцы, межники, подверники и др.
Псковская судная грамота (ПСГ) 1467г. (по другим предположениям 1397 г.) состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентировались гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное и судебное право, рассматривались некоторые виды политических и государственных преступлений.
Гражданское право
Вещное право предусматривало деление вещей т недвижимые («отчина») и движимые («живот»), различало наследственное («вотчина») и условное («кормля») землевладение. Были определены способы возникновения права собственности: истечение срока давности владения, переход по договору, наследству, пожалование.
Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма. Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При исключении некоторых договоров требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свыше 1 руб. (ст. 30), поручительство («порука»), если сумма менее 1 руб. (ст. 32) или обязательное письменное оформление («запись»).
ПСГ знает два вида наследования — по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Завещание нуждалось в государственном утверждении. Прямо перечислялись только наследники по закону (восходящие, нисходящие, боковые, супруг).
Закон регламентирует правовое положение наемных работников (пахаря, рыбака, огородника, плотника и т.д. — ст. 39—42, 44).
Специально определяется порядок наследования (ст. 14—15) и разде-\а имущества (ст. 94-95).
Земельные, межевые споры разрешались истцом и ответчиком (даже при наличии подтверждающих владение документов и давности фактического владения) судебным поединком сторон или их представителей (ст. 10, 15). Представитель выставлялся в случаях, когда одна из сторон i к’ могла лично участвовать в поединке (будучи калекой, стариком, малолетним, монахом) (ст. 21).
Исковая давность предусматривалась ПСГ в разных исковых ситуациях — как при завладении имуществом, так и при невыполнении договора (например, подряда, когда срок иска об оплате выполненной работы уже истек — ст. 40). Однако в спорах об имуществе закон отдает явное предпочтение свидетельским показаниям: при наследственных спорах (ст. 55) и в договоре купли-продажи (ст. 56).
В наследственном праве ПСГ предусматривала случаи, когда имущество поступало по завещанию не в собственность наследника, а лишь в его пожизненное пользование. Такое имущество он не мог отчуждать ни под каким предлогом (ст. 72).
В обязательственном праве важную роль играло установление срока исполнения договора, так при досрочном истребовании долга по договору мима, кредитор терял право на получение процентов (ст. 74).
Долговые обязательства ложились не на личность должника (как в древнем праве, когда он отвечал по долгам собственной свободой), а на имущество. Так наследники вместе с имущественной массой получали и миги, лежавшие на ней, и несли долевую ответственность (ст. 94). Элемент личностной ответственности в гражданских спорах сохранялся в форме древнего архаического института — судебного поединка.
Уголовное право
К наиболее тяжким преступлениям относятся братоубийство или убийство родителей (ст. 96—97).
Наказания за кражу дифференцируются в зависимости от размера похищенного, способа совершения и повторности (ст. 1, 7, 8, 20, 21и др.).
Наиболее тяжкими видами имущественных преступлений, как и в Русской Правде, считались поджог и конокрадство (ст. 7),.но в отличие от Правды за эти преступления назначалась смертная казнь.
Суд и судебное право
Суд в Новгороде осуществляли новгородский владыка-архиепископ, княжеский наместник, посадник, тысяцкий.
Князь не мог вершить суд без посадника, последний же осуществлял суд вместе с княжеским наместником, которому представлялось право пересмотра дела. Судебное сотрудничество посадника и наместника выражалось в деятельности их уполномоченных — тиунов: последние, каждый в отдельности и в присутствии представителей спорящих сторон (приставов) рассматривали дело, но не решали его окончательно.
После этого дело переносилось в высшую инстанцию для доклада (окончательного решения) или на пересуд (для пересмотра). В суде высшей инстанции заседали сами наместник и посадник с 10 присяжными (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома.
Споры церковного человека с мирянином разбирал городской судья вместе с наместником архиепископа. Княжеские люди судились городским и княжеским боярами на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника.
На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т.п.). При участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.
Споры купцов, ремесленников рассматривали корпоративные общественные суды — суды старост и братчины.
Судебное право регламентировалось в ПСГ более обстоятельно, чем и Русской Правде. Процесс носил состязательный характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке («позовнице») и через судебного исполнителя («позовника»). Сохраняются упомянутые в Русской Правде судебные доказательства и появляются новые: судебный поединок («поле») и письменные доказательства, разделяющиеся на «доски» (мастные расписки) и «записи» (официально заверенные документы). Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество»), которым могли пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди (ст. 68—69).
6. ЗОЛОТАЯ ОРДА И РУССКИЕ КНЯЖЕСТВА
Монголы и их империя
В 1206 г. на собрании представителей всей монгольской знати (курултае) хан Темучин был избран великим ханом нации, получив титул Чингисхана. Была создана отборная императорская гвардия, введена железная дисциплина в войсках.
Вскоре началось стремительное расширение пределов империи. Сначала был завоеван северный Китай, капитулировал Пекин. Многие наместники Северного Китая поступили на службу к монголам. Китайцы смогли им сформировать эффективную администрацию.
Следующим этапом стало нападение на Хорезмскую империю и Персию. В ходе разведывательной операции монголы вышли на границу русских земель и вступили в первое сражение с русскими на реке Калке.
В 1237 г. войска хана Батыя переправились через Волгу и вторглись в земли Руси. Последовала череда разрушительных штурмов русских городов — Рязани, Москвы, Владимира. До Новгорода монголам дойти не удалось.
В 1240 г. монголы возобновили наступление. Были разрушены Чернигов и Киев. Западные государства (Польша и Венгрия) обратились за помощью для борьбы с монголами к германскому императору и королю Франции. Но уже в 1241 г. монголы вторглись в Польшу и Венгрию. Поляки и тевтонские рыцари потерпели поражение. Авангард монголов вышел к Вене. Однако по политическим соображениям (борьба за престол) Батый в 1241 г. повернул на восток и через Болгарию и Молдавию ушел в южнорусские степи.
Золотая Орда
Батый не был избран великим ханом, став лишь главой сильнейшего регионального княжества. На Нижней Волге, неподалеку от Астрахани, он основал столицу своего княжества — Сарай. Территория его княжества (улуса) включала Западную Сибирь, Хорезм, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье и территорию Руси. Западная часть улуса позже получила название «Золотой Орды», Русь входила в этот регион.
На территорию Золотой Орды приходилась значительная часть торгового пути, протянувшегося от Китая к Черному морю, в крымские порты. Посредниками торговли с Западом и Средиземноморьем были итальянские купцы, образовавшие поселения в Крыму. Торговые караваны, идущие с Запада по Балтийскому морю к Новгороду, также затем оказывались на территории Орды, спускаясь вниз по Волге к Сараю.
Основную массу населения Золотой Орды составляли не монголы, а татары (на Средней и Нижней Волге) и славяне (на севере и западе улуса).
Золотая Орда была вассальным ханством, подчинявшимся великому хану, чья резиденция была в Монголии, а позже — в Пекине (при Хубилае, ставшем основателем китайской императорской династии Юань).
Особенностями феодальных отношений здесь были: кочевой и полукочевой характер общества; важная роль племенных вождей; иерархия кочевого землевладения. Государственная религия Орды — ислам.
Сохраняющиеся родоплеменные отношения базировались на кочевой иерархии: хан, царевичи, беки, нойоны, тарханы, нукеры. Соответственно складывалась и военная иерархия монголов, основанная на десятичной системе, — темники (от тьма — 10 тыс.), тысячники, сотники, десятники. Все войско состояло из тяжелой и легкой кавалерии.
Империя Чингисхана была разделена им на 4 улуса, во главе которых стояли его сыновья; Золотую Орду возглавлял хан, обладавший полномочиями диктатора. Он избирался съездом монгольской аристократии— курултаем. Органами центрального отраслевого управления были диианы, работу которых координировал глава правительства — визирь. Высшие должностные лица в улусах — эмиры, в армии — бакоулы и темпики. Местное управление возглавляли баскаки и даруги, опиравшиеся на штат чиновников.
Русь и Орда
После разгрома монголами русских княжеств в первой половине XIII в. они попали вположение данников Орды. Княжества сохранили свою государственность, Церковь и администрацию, но вынуждены были уплачивать подати, сбор которых поручался одному из князей. Это поручение закреплялось выдачей ханского ярлыка, который как бы давал право на титул велиго князя и политическую и военную поддержку со стороны Сарая (Столицы Орды). Некоторые русские князья умело использовали эту ситуацию, чтобы усилить свою роль и влияние на другие княжества. Дани и боры, подсчет населения, карательные и полицейские функции на территории русских княжеств осуществляли баскаки.
Русские князья, попавшие в вассальную зависимость к монгольским ханам, получали ярлыки на правление вначале у самого великого хана в Монголии, позже — у хана Золотой Орды в Сарае.
В Монголию и Орду русские князья были обязаны поставлять дань и рекругов для ханского войска. Г.В. Вернадский сообщает, что в XIV в. и Пекине из русских воинов была сформирована, гвардейская часть, членам которой неподалеку от столицы Китая были отведены поместные земли. Даже в Египте в частях султана и его гвардии состояли русские бойцы.
Хан Золотой Орды был вассалом великого хана, столица которого в середине XIII в. была перенесена из Монголии в Китай.
Сбор налогов и мобилизация русских в монгольское войско осуществлялись по приказам великого хана, скрепленным подписью хана Золотой и Орды.
Ханский ярлык
Поначалу за получением ярлыка на владение русские князья ездили в Монголию, позже — в Сарай. Первыми после завоевания поехали получать ярлыки князья восточной Руси, затем — западной.
Политическое отношение к Орде в разных русских княжествах было различным. Князь Даниил Галицкий решил просить римских католических крестоносцев помочь в борьбе с монголами. Римский Папа послал Даниилу королевскую корону, что означало признание князем вассалитета от Папы. Однако православное духовенство не поддержало своего князя. В 1260 г. монголы разгромили Волынь и Галич, Даниил стал ханским вассалом.
Новгородский князь Александр Невский получил ярлык на великое княжение в Киеве от великого хана. Однако своей столицей Александр сделал Новгород, а несколько позже — Владимир. В борьбе с агрессией западных рыцарей Александр принял ханское покровительство. Он подавил начавшееся в городе восстание против монголов, помог ханским чиновникам провести перепись населения и организовать сбор налогов.
В конце XIII в. изменилась система налогообложения, осуществляемая монголами. Вместо купцов (откупщиков) — сборщиков налога этим стали заниматься официальные сборщики. Русская Церковь была освобождена от уплаты налогов и призыва в монгольскую армию подвластных ей людей. Великому Новгороду были гарантированы автономия и право на свободную торговлю.
Хан Ногай, ставший самостоятельным правителем западной части Золотой Орды, предоставил русским князьям право самостоятельно собирать налоги и отозвал монгольских сборщиков.
В XIV в. официальной религией в Орде становится ислам. Создается новая столица Золотой Орды на восточном берегу Нижней Волги — Сарай, ставшая торговым центром государства.
За действиями вассальных хану русских князей следили ханские уполномоченные. Принцип «разделяй и властвуй» проявился в создании на территории покоренной Руси сразу четырех великих княжеств — во Владимире, Твери, Рязани и Нижнем Новгороде. Каждый из великих князей сам собирал дань для хана на территории своего княжества.
В отличие от Китая и Персии на большей части Руси монголы оставили у власти в качестве своих вассалов местных русских князей. Только в южных регионах (Киев, Переяславль, Подолия) монголы ввели свое прямое правление.
На западе Руси возникло литовско-русское государство, достигшее расцвета в правление князя Гедемина (начало XIV в.). Во время нападения князя на Смоленск против него выступили объединенные монгольские и русские войска. В свою очередь Гедимин объединился с монголами в борьбе против поляков за власть над Галичем и Волынью.
Хан обладал высшей властью на всей территории русских земель, решая все юридические и финансовые вопросы. Все русские князья были подсудны высшему суду Золотой Орды, споры между русскими и монголами решались в монгольских судах. Споры русских между собой рассматривали русские князья.
Трижды (с 1245 по 1274) монголы проводили перепись населения. Число мобилизованных русских зависело от размеров населенной территории, была установлена десятичная система. Русь делилась на «десятки», «сотни», «тысячи» и «тьмы». В монгольскую армию брали одного рекрута из десяти мужчин, проживающих на данной территории. Реальная численность административно-территориальной «сотни» составляла 2000, а «тьмы» — 200 000 мужчин (Г. Вернадский).
При сборе налогов каждый район становился единицей измерения. Вся восточная и западная Русь была разделена на 43 «тьмы», причем в это исчисление включались только сельские районы, города облагались в особом порядке. В сельских районах дань исчислялась в форме поземельного налога на каждую сельскохозяйственную единицу («плуг», «соха»). Купцы в городах платили налог с капитала или с оборота. Исправность уплаты налогов контролировали чиновники имевшие в своем распоряжении вооруженные карательные отряды.
Влияние Орды на Русь
В Московском государстве были восприняты некоторые черты административного управления, используемого монголами; это влияние сказалось на системе и порядке налогообложения, формирования ямской транспортной службы, организации войска и финансово-казенного ведомства.
Татаро-монгольское завоевание сильно ослабило рост и деятельность русских городов. В связи с этим ослабло влияние и авторитет городских собраний. Против вечевой демократии выступали как монгольские ханы, так и русские князья. Было распущено городское ополчение. Демократический элемент русской политической системы сохранился только в Новгороде и Пскове.
Княжеские дворы стали центром отдельных государств-княжеств, а придворные — главами органов государственного управления. В конце XIV в. русский великий князь фактически превратился в автономного правителя, используя в своих целях созданную монголами административную и военную машину.
Жесткий порядок в сфере администрирования, налогообложения и военной мобилизации, установленный монголами, использовался и русскими князьями. Власть великого князя вытесняла старые политические институты (вече, выборность, договор князя с народом и т.п.), опираясь на новые служилые группировки, преданные князю.
Аристократический боярский совет не смог приобрести статуса, подобного тому, что был закреплен в Англии для парламента «Великой Хартией вольности» или в Германии для рейхстага «Золотой буллой». Он остался совещательным органом при князе, последний же, будучи защищенным ханским ярлыком на правление, пресекал любые политические амбиции аристократического боярского совета или демократического народного собрания.
Сам князь в своих полномочиях был существенно ограничен властью монгольского хана: он мог лишь иметь собственную вооруженную свиту, да судить своих подданных. Когда хан предоставил князьям право самостоятельно собирать налоги (часть которых оседала в казну самого князя), княжеская компетенция расширилась.
Но в основном князья периода монгольского владычества всю свою управленческую энергию сосредоточивали на внутренней административной и судебной деятельности. Княжеский двор становился центром государства. Главой органа управления его имениями становился наиболее влиятельный придворный. Слуги князя — мелкие дворяне («слуги под дворским», «дети боярские»), пребывавшие при его дворе, — были как социальная группа главной опорой власти. Придворные чины приобретали значимость чинов государственных. Именно в период феодальной раздробленности на Руси получила развитие система управления, которая будет названа дворцово-вотчинной.
Ослабление власти монгольских ханов на Руси делало русских князей автономными правителями. Вместе с тем князья были готовы уже в собственных целях использовать ту административную и военную машину, которую создали монголы. Уже не встречая сопротивления ни со стороны вечевой демократии, ни со стороны боярской аристократии, князья старались усилить свою личную и наследственную власть, превратив все сословия в «служилые», а власть в самодержавную. Особую роль в этом процессе играла фигура великого князя.