каково отношение автора слова о полку игореве к описываемым им событиям
Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к описываемым им событиям? (ЕГЭ по русскому)
Древнерусская литература прославилась благодаря данному повествованию, в котором описан неудачный поход на половцев князя Игоря. Это величайший литературный памятник древней Руси. Сожаление вызывает лишь тот факт, что до сих пор неизвестен автор его создания. Хотя у читателя есть возможность, не будучи знакомым с личностью автора, «познакомиться» с его творческим шедевром в процессе чтения этой поэмы: всё произведение пронизано его голосом. Автором не только описываются события, или рисуются образы князей, он занимается оцениванием их личностей, главным образом, сочиняя лирические отступления, либо описывая природу и предавая «золотое» слово Святослава.
При описании походных действий Игоря или Буй-тур Всеволода (его брата) на половцев, неизвестный автор постоянно даёт свои комментарии персонажам.
Его фраза «ум князя уступил желанию» подтверждает факт того, что Игорь пренебрегает предзнаменованиям природы, принимая решение «отведать» Дон. Автор акцентирует внимание на мужестве, характеризующем князей, или дружины, которыми они командуют. Он называет их «храбрыми полками».
Выражением позиции автора становятся нарисованные также им образы природы, которую он наделяет человеческими качествами и душой. Предзнаменования перед походом, представленные в виде заграждения солнца, или предупреждения птиц превращаются в кричащий упрёк Игорю за свершение самоуверенного поступка. Хотя полного осуждения с его стороны в адрес данного персонажа не прослеживается: тщеславие Игорю можно простить, потому что он храбр, стоек и, при этом ещё, горячий патриот. По этой причине природа оказывает ему помощь в совершении побега из плена (был слышен стук дятлов, путь указывающих). Вся Русь пребывает в радостном состоянии из-за возвращения Игоря.
Наиболее ярким проявлением позиции автора стало «золотое» слово Святослава. Автор, употребляя эпитет «золотой», стремится передать всё своё восхищение князем, и его мудростью.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
17. Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к описываемым событиям? (ЕГЭ по литературе)
«Слово о полку Игореве» — новаторское произведение древнерусской литературы. Оно рассказывает о неудачном походе Игоря Святославича на половцев в эпоху междоусобиц русских княжеств. Неизвестный автор, во вступление поэмы, отказывается от манеры Бояна и подчеркивает объективность своего повествования. Рассмотрим, каково отношение творца к описываемым событиям.
С одной стороны, будучи патриотом своей страны, создатель «Слова…» обеспокоен распрями между князьями, где каждый думает лишь о себе, а не о благе Родины.
Героем-резонёром, выражающим мысли автора, является князь Святослав и его «Золотое слово», являющееся эпическим центром поэмы. Эпитетом «золотой» писатель подчеркивает свою симпатию, доброжелательность к словам персонажа. Князь, отмечая смелость северских князей, порицает Игоря и его брата, Буй-тур Всеволода за несвоевременный поход и призывает других к единению в борьбе с общим врагом. Образ Святослава намеренно показан лишь в светлых тонах, чтобы усилить важность его речи.
Также, негативное отношение автора к походу Игоря выражено через мир природы. Природа в произведение становится действующим лицом. Так, в эпизоде сборов дружины в небе появляется солнечное затмение (предвестник поражения), а во фрагменте побега князя помогает тому спастись.
Более того, отрицательная оценка происходящего прослеживается даже в лирическом центре поэмы — «Плаче Ярославны». Образ героини, переживающий за жизнь своего любимого и всей дружины, — собирательный. Он показывает страдания русского народа, в частности женщин, ждущих своих мужей, сыновей с поля боя. Так, автором подчеркиваются губительные последствия распрей между правителями для простых людей.
С другой стороны, писатель не может не отметить смелость Игоря. Творец использует эпитеты «ратный», «храбрый» в описание дружины, а в заключение славит князей.
Таким образом, писатель не доволен происходящими событиями, так как они негативно отражаются не только на судьбах отдельных людей, но и на судьбе Руси в целом. Несмотря на то, что автор в «Слове…» отдаёт должное храбрости Игоря и Всеволода, он осуждает их эгоизм и призывает князей прекратить усобицы. Свои мысли он выражает через образы природы, лирический и эпический центр произведения.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Каково отношение автора слова о полку игореве к описываемым им событиям
Для выполнения задания выберите только ОДНУ из четырёх предложенных тем сочинений (12.1—12.4). Напишите сочинение на эту тему в объёме не менее 200 слов (при объёме менее 150 слов сочинение оценивается 0 баллов).
Раскрывайте тему сочинения полно и многоаспектно.
Аргументируйте свои тезисы анализом элементов текста произведения (в сочинении по лирике необходимо проанализировать не менее трёх стихотворений).
Выявляйте роль художественных средств, важную для раскрытия темы сочинения.
Продумывайте композицию сочинения.
Избегайте фактических, логических, речевых ошибок.
Сочинение пишите чётко и разборчиво, соблюдая нормы письменной речи.
12.1. Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к описываемым им событиям?
12.2. Какое место в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» занимает образ Платона Каратаева?
12.3. В чём заключается внутренняя драма героев пьесы М. Горького «На дне»?
12.4. Нравы чиновничества на страницах русской литературы (на примере двух-трёх произведений).
Комментарии к сочинениям
12.1. Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к описываемым им событиям?
C12.2. Какое место в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» занимает образ Платона Каратаева?
C12.3. В чём заключается внутренняя драма героев пьесы М. Горького «На дне»?
Этим трагичным финалом Горький показывает, что Лука был не прав. Розовые очки разбиваются при встрече со страшной реальностью, и та кажется еще страшнее, поскольку уходит вера. Философию Луки отвергает Сатин: «Ложь — религия рабов и хозяев. Правда — бог свободного человека!» В одном Сатин согласен со странником: «Человек — вот правда!» Но не приемлет его жалости, поскольку та унижает личность. Рассуждая о значении человека, герой утверждает, что судьба — дело рук и мозга каждого.
Трагедия несбыточности надежд отражена в каждом герое. Бремя общего бессилия тащит «на дно» всех персонажей Горького. Проблема суровой правды и спасительной лжи в произведении не решена, она лишь поставлена, как это свойственно многим произведениям русской литературы, ставящей вопросы и предлагающей читателям самим искать ответы.
12.4. Нравы чиновничества на страницах русской литературы (на примере двух-трёх произведений).
В русской литературе и XIX и XX века чиновничество предстаёт не в самом выгодном для себя цвете, являя в своих рядах образцы подлости, лицемерия, чинопоклонства.
О нравах в России начала 30-х годов прошлого века пишет Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор». Всевозможные злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к народу были характерными, укоренившимися чертами тогдашнего чиновничества. Именно такими Гоголь и показывает в своей комедии правителей уездного города.
Все чиновники нарисованы Гоголем, как живые, каждый из них своеобразен. Но в то же время все они создают суммарный облик чиновничества, управляющего страной, раскрывают гнилостность общественно-политического строя крепостнической России.
Очень похожи на чиновников из «Ревизора» чиновники гоголевских «Мёртвых душ», чиновники из «Горя от ума» Грибоедова, «слуги народа» советской эпохи из романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита».
Грибоедов запечатлел в «Горе от ума» целую галерею человеческих портретов, которые в совокупности составляют истинный, ничем не прикрашенный отвратительный облик чиновников с его паразитизмом, лакейством и нравственным растлением. Чего стоит образ Молчалина, который любыми способами готов дослужиться «до степеней известных»!
Чиновники из романа «Мастер и Маргарита» — существа в высшей степени бессовестные, погрязшие в собственнических интересах. Степан Лиходеев — опустившийся тип, пьёт, гуляет, не задумываясь, пускает в варьете сомнительных артистов. «Чиновники от литературы», являясь властью для «рядовых» писателей, истинных художников, творцов, подчиняются директивам сверху и одним росчерком пера запрещают творить, не задумываясь, что, лишая возможности писать, они лишают настоящего мастера жизни.
