какой договор стал итогом крымской войны
Этот день в истории: 1856 год — Парижский трактат по итогам Крымской войны
30 марта 1856 года на конгрессе в Париже после месяца переговоров Россия и страны антироссийской коалиции подписали мирный договор (известный как Парижский трактат), который формально положил конец Крымской войне.
Неудачный ход Крымской войны привел к потере Севастополя и уничтожению всего Черноморского флота. Это неминуемо должно было привести к значительному ущемлению интересов России. Однако условия Парижского трактата оказались для Санкт-Петербурга удивительно мягкими. Это стало возможным благодаря успешным действиям русских войск генерала Муравьева в Персии, на территории Османской империи.
После того как был взят Карс, у русских под контролем оказалась значительная территория с укрепленными крепостями, что создавало для Турции угрозу военного вторжения с северо-востока. Кроме того, укрепление позиций России в Персии означало ее полный контроль над прикаспийским регионом. Это абсолютно не устраивало Англию, так как у России появлялся плацдарм для дальнейшей экспансии в направлении Индии.
Поэтому к моменту открытия Парижского конгресса 25 февраля 1856 года у российской дипломатии на руках оказалось немало козырей. В конгрессе, помимо России, участвовали Османская империя, Франция, Британская империя, Австрия, Сардиния, а также Пруссия.
На руку русским дипломатам играло и то обстоятельство, что союзники осознавали бесперспективность эскалации военного конфликта — никто из них и не помышлял наступать из Крыма вглубь российской территории. А без этого удержание захваченных крымских территорий с Севастополем, без наличия сухопутных линий снабжения, становилось проблематичным.
Учитывая все это, можно понять, почему изначальные требования союзников, выдвинутые России как побежденной стране, за месяц переговоров изменились до неузнаваемости. По условиям мирного договора, заключенного 30 марта, Россия не выплачивала контрибуцию, а ее территориальные потери оказались минимальны (первоначально Англия требовала среди прочего уступки Бессарабии и уничтожения Николаева).
Россия отказывалась от укрепления Аландских островов, соглашалась на свободу судоходства по Дунаю, отказывалась от протектората над Валахией, Молдавским княжеством и Сербией, уступала Молдавскому княжеству свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии.
По ст. III Турции возвращались город и цитадель Карс вместе с «прочими частями оттоманских владений, занятых российскими войсками». В прочие земли входили Баязет, Ардахан, Кагызман, Олты и позиции в 5,5 км от Эрзурума. В обмен на это по ст. IV Россия получала назад Севастополь, Балаклаву, Камыш, Керчь-Еникале, Кинбурн, «а равно и все прочие места, занятые союзными войсками».
Принципиальное значение для России имела ст. XI о нейтрализации Чёрного моря, запрещавшая всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты. Ст. XIII запрещала также царю и султану создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости.
Парижский мирный договор 1856 года полностью изменил международную обстановку в Европе, уничтожив европейскую систему, покоившуюся на Венских трактатах 1815 года. Парижский договор стал стержнем европейской дипломатии вплоть до Франко-прусской войны 1870—1871 годов.
Россия добилась отмены запрета держать военно-морской флот в Чёрном море на Лондонской конвенции 1871 года. Вернуть большую часть утраченных территорий (кроме части дельты Дуная и острова Змеиный) Россия смогла в 1878 году по Берлинскому трактату, подписанному в рамках Берлинского конгресса, состоявшегося по итогам Русско-турецкой войны 1877—1878 годов.
Подлинные итоги Крымской войны
Крымская война 1853—1856 гг. закончилась подписанием в Париже 30 марта 1856 представителями России, Великобритании, Франции, Турции, Сардинии, Австрии и Пруссии мирного договора. Турция в обмен на Севастополь и другие крымские города, взятые союзными войсками, получила город Карс, Молдавское княжество – часть Южной Бессарабии и устье Дуная.
За прошедшие 164 года со дня подписания Парижского мирного договора, потугами различного рода историков-русофобов, из сознания большинства обывателей был успешно вымаран смысл и характер так называемой Крымской войны и прежде всего тот факт, что отражение очередной вооружённой агрессии европейских стран происходило на территории всей Российской Империи, а не только Крымского полуострова.
На первом этапе против России воевала только Османская империя. В ночь на 28 октября 1853 года османский отряд численностью в 5 000 человек атаковал русскую заставу в Грузии – пост Святого Николая, где находились две роты неполного состава.
26 июня 1854 года вражеский флот подошёл к Кронштадту. Командующий «непобедимой» английский эскадрой адмирал Непир, рассмотрев крепостные стены острова, с ощетинившимися стволами артиллерии, заявил, что фарватер слишком мелководный после чего быстро ретировался восвояси. За ним, недолго думая, с тем же заключением только на французском языке, поплёлся парижский адмирал Персеваль. «Отважные» адмиралы, чтобы не прослыть в дворцовых кругах своих королей элементарными трусами, всё-таки решились атаковать и высадить 7 августа 1854 г. десант на русском острове с небольшой крепостью Бомарсунд (она состояла из одной гранитной казармы и трех башен). Командующий гарнизоном, генерал-майор Я. Бодиско смог собрать лишь 1600 человек и принял бой. В главном форту у него было 68 пушек, в двух башнях по 18 орудий, а в одной и того меньше – 16. Для сравнения: в одном только вспомогательном десанте штурмующих насчитывалось 3000 англичан и французов, и несколько сотен корабельных пушек. «Героический» десант должен был окончательно подтолкнуть Швецию на участие в союзническом походе объединённой Европы — «Гоу ту ист» (с 20-го века «Дранг нах Остен» — «Поход на Восток»). К этому времени недобитые Александром I шведы уже заключили с Францией военный союз и готовы были выставить армию в 60 000 человек. В повышенной готовности с августа 1854 г. находилась и Пруссия с затаённым дыханием, ожидающая падения Кронштадта, чтобы успеть к разделу Прибалтики.
Побывали европейские цивилизаторы и у берега Онежского залива Белого моря. Устроили пальбу из пушек по селению, в котором вообще не было войск, но и тут понесли потери. Два десятка крестьян во главе с мелким чиновником Волковым дали агрессорам бой, уничтожив пять англичан и ранив ещё несколько. В отместку враг сжёг селение, отобрал у крестьян часть их нехитрого имущества и удалился.
Ситуация повторилась, когда английский пароход подошел к небольшому городку Коле близ Баренцева моря. Просвещённые европейцы вновь потребовали сдачи на разграбление (как в Америке), и снова получили отказ. Из жителей, знакомых с военным делом, в Коле пребывало 50 отставников и лейтенант Бруннер. Все штатские жители согласились помогать отряду кто чем может, в обороне принимали участие даже ссыльные. Целый день Колу подвергали обстрелу, выгорела половина городка, но «гости» так и не смогли присесть за «гостеприимный стол».
Боевые действия шли и на Дальнем Востоке, на Камчатке. Летом 1854 года шесть кораблей английского и французского флота адмиралов Прайса и де Пуанта отправились к Петропавловскому порту. Командующий войсками генерал-майор Завойко поставил фрегат «Аврора» и транспорт «Двина» у входа в Авачинскую губу – бухту на юго-востоке полуострова. 30 августа корабли противника приблизились к русским берегам, обстреляли нашу батарею, но без особого успеха. Даже высадившись на берег, и вступив в рукопашное сражение при весьма значительном численном превосходстве, агрессоры были разбиты и спаслись бегством на своих кораблях.
Итак, на Балтийском, Белом море и Тихом океане русские добились победы, в Закавказье русская армия продолжала теснить турок с их английскими инструкторами и французскими советниками. И тогда объединённый Запад решил взять реванш в Крыму, чтобы подстегнуть сосредоточенные на востоке Европы войска Австрии, Пруссии и Швеции начать наступление на Россию по трём направлениям: на Прибалтику, царство Польское и Малороссию. А чтобы отвлечь русских от основного удара на западе Империи, и не позволить перебросить резервы, британская агентура вновь активизировалась на Северном Кавказе. Опекаемый Лондоном предводитель горцев Шамиль был осведомлён о предстоящей войне Европы с Россией ещё в начале 1853 г. О его связях со Стамбулом и англичанами, а также о получаемых директивах, стало известно русской разведке после перехвата инструкций и иных депеш из турецкого консульства в Тифлисе (Тбилиси).
Таким образом, с осени 1853 г. Россия противостояла четырем Империям – Британской, Французской, Австрийской, Османской и двум королевствам – Пруссии и Сардинии (Италия). В любой момент к ним могла присоединиться ещё и Швеция. Русская армия была приведена в полную боеготовность и развернула свои основные воинские подразделения вдоль гигантской западной границы. Наши войска стояли в: Финляндии,Прибалтике, в царстве Польском, Крыму, Новороссии, на Кавказе и в Закавказье. Общая численность войск в европейской части державы к 1854 году насчитывала: 784 генерала, 20 тысяч офицеров 974 556 нижних чинов, в резерве состояло 113 генералов, 7763 офицера и 572 158 нижних чинов. В ополчении находилось 240 тысяч человек и 120 755 казаков. Непосредственно в Крыму группировка русских войск насчитывала всего около 35 000 человек без флотского экипажа, который ещё в середине 1854 года сошёл на берег.
Но нужна ли была России дальнейшая война с коалицией сильнейших стран мира? Чтобы обсудить этот вопрос, Император Александр II собрал совет из первых лиц государства. На первом заседании (1 января 1856 г.) присутствовали канцлер К. Нессельроде, генерал-адъютант М. Воронцов, министр государственных имуществ П. Киселев, шеф жандармов и главный начальник III Отделения собственной императорской канцелярии граф А. Орлов и президент Академии наук Д.Блудов. На второе совещание (15 января 1856 г.) были дополнительно приглашены управляющий Морским министерством Великий князь Константин Николаевич, дипломат П.Мейендорф и военный министр князь В. Долгоруков. Александр II в общих чертах знал, каких уступок от него потребует объединённый европейский альянс. Вопрос о разделе России уже не стоял, и Государь согласился на переговоры, воспользовавшись тем обстоятельством, что после 3-х лет войны в стане союзников наметился разлад и противоречия по «польскому вопросу» (в который раз – Польша!), он был инициирован Англией и представлял угрозу для целостности Австрии. В конце концов Вена ультимативно потребовала от Петербурга в декабре 1855 года сесть за стол переговоров. Не желая остаться в стороне без своей части добычи, примеру Австрии последовала и Пруссия.
25 февраля 1856 года в Париже собрался конгресс представителей великих держав. Сам ход дискуссий показал, что Россия вела себя отнюдь не как побеждённая страна, а позволяла настаивать на выгодных для себя условиях будущего соглашения и добиваться их включения в договор. Так, например, австрийцы потребовали у нас Бессарабию, на что русский делегат граф Орлов угрожающе жёстко ответил: «Господин австрийский уполномоченный не знает, какого моря слёз и крови такое исправление границ будет стоить его стране».
Затем граф Орлов в издевательской форме осадил министра иностранных дел Англии, графа Кларендона в вопросе «нейтрализовать Чёрное море», то есть не держать на его берегах военно-морских арсеналов и не восстанавливать Черноморского флота. Дело в том, что помимо Севастополя, у России была ещё одна черноморская база – город Николаев, в котором к тому же находились верфи и военный арсенал. Англичане считали, что Николаев должен разоружиться, а его верфи разрушены в соответствии с мирным договором. Однако Орлов заявил, что Николаев находится не на берегу Черного моря, а на реке Буг, и условия договора на него не распространяются!
Все прекрасно понимали, что Николаев стоит на Бугском лимане, являющемся частью Черного моря, и что лиман судоходен даже для крупных кораблей, а значит, Орлов демонстративно насмехался над представителями европейского альянса, который фактически не мог ничего противопоставить так как нуждался в скорейшем заключении мирного договора. Более того, Россия отстояла право держать в Чёрном море несколько военных кораблей, и Орлов для пущего унижения заверил «западных партнеров», что если Россия посчитает необходимым, то построит эти корабли именно в Николаеве.
Во время переговоров вспыхнул спор относительно русских фортов на восточном побережье Чёрного моря. Некоторые из них были взорваны во время войны, и Кларендон заявил, что форты – это, по сути, те же арсеналы, только называются по-другому. Следовательно, Россия не имеет права их восстанавливать. Орлов с ним принципиально не согласился: по его убеждению, форт и арсенал – разные вещи и Россия исполнять указание Британии отказалась. Пробовали англичане поднять и экономический вопрос, требуя от нас сделать Севастополь зоной беспошлинной торговли, но и здесь позиция русской делегации была непоколебима в своём категорическом непринятии условий Европы. Вопрос о контрибуции в виду категорического несогласия России был снят с повести дня в первые же дни заседаний. Кларендон натужно напрягаясь пытался вылезти из львиной кожи вон лишь бы добиться от России признания независимости Черкесии. Запустил в ход весь джентельменский набор стандартной, подлой дипломатии от интриг и угроз в адрес России, до обыденного для англичан подхалимажа и подкупа. Но и в этом вопросе его ожидало полное фиаско и разочарование.
В конечном итоге антироссийская коалиция вернула нам все территории, которые ей удалось занять в ходе войны в обмен на закавказскую крепость Карс с окрестностями, захваченными Россией у Турции. Единственной потерей для нас стал небольшой участок Бессарабии в устье Дуная, который отошел Молдавии и остром Змеиный. Формально Молдавское княжество входило в состав Османской империи, однако на Парижском конгрессе была подтверждена широчайшая автономия Молдавии (а также Валахии и Сербии). Соответственно, земля досталась даже не османам, а Молдавскому княжеству.
Вот, собственно, и всё, чего добился от России Европейский военный союз, заплатив за ничтожные уступки огромную цену. Более того, Орлов заставил Стамбул согласиться не держать арсеналов на своём черноморском побережье и дать гарантии прав и привилегий христианскому населению Османской империи. Так, что для России договор, завершивший войну, получился совсем не позорным, а в некотором смысле и победным, учитывая интересы, защищаемых Россией православных побратимов Балканских княжеств. Затеянная против нас интервенция Европейских стран не поставленных целей. Проблема Святых земель (посещение ими православными и католиками), которую она должна была решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет. Когда в Лондоне узнали, сколь ничтожны уступки, сделанные Россией, разразился грандиозный скандал. В палате лордов негодовали и беспощадно критиковали не только своих дипломатов, но и премьера – Г. Пальмерстона. Ратификация Парижского договора оказалась под вопросом. Но в конце концов правящие круги Англии смирились с неизбежным и соглашение с Россией вступило в силу.
Теперь вспомним, какие же цели изначально ставил перед собой извечный враг Православной России – Запад. Согласно его планам, в 1856 гг., от Империи должны были быть отторгнуты: Аландские острова (Балтийское море), Финляндия, Прибалтика, Польское королевство, Крым и Закавказье. Был момент, когда шведам предложили даже Петербург. Кроме того, планировалось создание на Кавказе независимого государства «Черкесия» (которую получил бы в правление Шамиль), вассальное по отношению к Турции, а, следовательно, — Англии. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находились под протекторатом России, но предполагалось передать их Австрии. Иными словами, австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей державы. Вот, такую судьбу готовили нам европейские демократии. Однако «отсталая, прогнившая и крепостная» Россия и на этот раз смогла выйти победительницей в очередной Отечественной войне.
*В своё время сталоизвестно его стенание: «Как же тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». (Речь в парламенте 1 марта 1848 г.)
Парижский мирный договор (окончание Крымской войны)
Крымская война закончилась подписанием мирного договора в Париже, который ставил Россию в невыгодное положение, лишая выхода к Черному морю. Парижский трактат способствовал полному изменению международной обстановки, которая ранее основывалась на Венских соглашениях 1815 г.
Луи-Эдуард Дюбюф “Подписание Парижского мирного договора”, 1856 г.
Участники Крымской войны
Восточная война, длившаяся с 1853 по 1856 годы, проходила на территории Кавказа, в Придунайских землях, в Балтике, на Северных морях и на Дальнем Востоке. Самые напряженные сражения шли на территории Крыма и на Черном море.
В ней участвовали Российская империя с одной стороны, и союз нескольких стран: Великобритании, Франции, Сардинии, Османской империи, Северо-Кавказского имамата и Абхазии.
Нейтральными остались Пруссия, Австрия и Шведско-Норвежская уния.
Причины
Точки зрения у историков противоборствовавших стран на причины этой войны неоднозначны:
Война началась из-за целого комплекса причинно-следственных связей, и каждая сторона называет свои собственные предпосылки. До сих пор нет единого мнения о ведущей причине Крымской войны.
Повод
Несогласие православной конфессии с тем, что Османская империя передала полный контроль над Храмом Гроба Господня католикам, послужило поводом для объявления войны. Россия выслала ультиматум, по которому требовала передать ключи от храма. Турецкий император отказался это сделать, его поддержали Франция и Англия. В ответ Россия ввела свою армию в Дунайские княжества. Конфликт делится на два периода:
Образовались два фронта, которые находились на территории Закавказья и в Крыму. Официальный повод нападения на Россию – Синопский бой.
Смена политики
Император Николай I умер 2 марта 1855 г. Трон перешел к его сыну Александру II, который имел другую точку зрения на внешнюю политику государства. Он был готов к переговорам в отличие от отца, категорически не желавшего уступать Европе. Война еще продолжалась, но Франция и Россия стали сближаться. Это не нравилось австрийскому императору и другим европейским монархам. Позиция Венского двора была непримирима, и именно из-за этого в договоре появились невыгодные условия для России.
Инициатива заключения мира принадлежит Наполеону III, который передал свои соболезнования Александру Николаевичу по поводу смерти отца, якобы друга Наполеона III. Саксонский посланник, передавший эти слова, также добавил, что французская сторона не хотела войны и вынуждена была в ней участвовать из-за «непреодолимых обстоятельств».
Двойственная политика Франции, которая хотела нивелировать отношения и с Европой, и с Россией, позволила избежать включения в трактат некоторых опасных для Александра II пунктов, касавшихся территорий Польши и Кавказа, а также Азовского моря.
Австрийский ультиматум
Министр иностранных дел Российской империи граф К. В. Нессельроде начал переписку с австрийским и французским дипломатами, где подробно обсуждал вопросы европейского обустройства после войны. Вскоре переписка оборвалась, так как австрийский император боялся, как бы эта война не закончилась компромиссом между государствами, отменой ограничительных статей, а значит, и не будет никакой выгоды для Австрии.
Австрия изначально сохраняла нейтралитет, но внимательно отслеживала все события. И видя, что Наполеон III симпатизирует Александру II, австрийцы составили ультиматум. В нем содержались предварительные условия мирного договора, где учитывались интересы только Европы. Отказ России означал бы начало еще одной войны. Ультиматум поддержали Франция и Великобритания.
Трудная ситуация: либо Россия идет на невыгодный мир и перестает быть великой державой, либо Австрия вступает в Крымскую войну, что приводит к полному разрушению государства Российского. Александр проводит два совещания и, невзирая на мнение некоторых вельмож, принимает решение о согласии.
Нессельроде отправляет извещение о принятии требований союзников 4 января 1856 г. Представители Австрии и России подписали протокол, где указывалось, что пункты ультиматума – это предварительные условия мирного договора, а ведение переговоров будет проводиться в Париже.
Парижские переговоры
В феврале 1856 г. в Париж на конгресс прибыли уполномоченные дипломаты:
Приехали также послы из Австрии, Сардинии и Пруссии. Окончательная версия Парижского мирного договора была подписана 30 марта.
Основные положения были следующими:
Задачей русских послов было сыграть на противоречиях между союзниками, чтобы устроить денонсацию Парижского мира или хотя бы не допустить новых условий, которые ущемляли бы Россию. Ничего не подозревавшие союзники невольно поспособствовали этой задаче. Уже чувствовалась оппозиция Англии и Австрии по отношению к Франции.
Наполеон не хотел полностью уничтожить Россию, чтобы вместе противостоять распространению влияния Великобритании. Поэтому предлагал оставить только вышеуказанные пункты. Не стали обсуждать польский и кавказский вопросы, а также объявлять Азов нейтральным морем. Также Россия избежала выплаты контрибуций. Договор был подписан.
Итоги войны
Крымская война закончилась неоднозначно для России. С учетом всех минусов в трактате были и положительные стороны для Российской империи. Россия потерпела поражение в войне, что ясно показывало, насколько она нуждается в социальных, военных и экономических реформах. Качество жизни стало хуже, в стране начались бы социальные проблемы, а затем народные восстания. Опыт Крымской войны впоследствии использовали при проведении военных реформ.
Парижский мир ударил по авторитету России на международной арене и ее способности к обороне. Это многое значило для Петербурга, поэтому русские дипломаты целых 15 лет старались добиться пересмотра некоторых пунктов соглашения.
«В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны
В 1840-е годы в Европе наблюдался резкий рост антироссийских настроений. Лондон опасался усиления позиций Санкт-Петербурга в турецких владениях — на Балканах и Ближнем Востоке. Сохранение Турции пусть и слабой, но подконтрольной Англии, было выгодно для деловых кругов Великобритании — британский бизнес вынудил турок открыть свой рынок. Кроме того, Лондон на выгодных для себя условиях осуществлял через османские владения экспорт в Азию.
Хотя Николай I и проводил крайне аккуратную политику, симпатия к России жителей Балкан и других христианских регионов, подконтрольных Турции, внушала британцам опасения. Кроме того, Лондон видел в Санкт-Петербурге соперника в борьбе за Среднюю Азию и Кавказ. Поэтому европейская пресса обвиняла Россию в том, что она якобы желает захватить Османскую империю с целью пресечь устремления султана к европейской цивилизации.
Французские власти, в свою очередь, мечтали о реванше после поражения в войне 1812 года и раздражались из-за того, что Николай I не желал признавать Наполеона III легитимным правителем. В дополнение ко всему между католической и православной общинами в Палестине разгорелся конфликт из-за контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, в котором Париж и Санкт-Петербург поддерживали своих единоверцев.
В феврале 1853 года в Турцию прибыл посланник Николая I Александр Меншиков. Русский князь потребовал передать святые места на Ближнем Востоке Элладской церкви и предоставить России право оказывать протекцию христианским подданным Османской империи. Но по совету британских дипломатов султан лишь частично удовлетворил требования Николая I и отказал России в праве оказывать покровительство христианам на Балканах и Ближнем Востоке.
Летом 1853 года Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией и, воспользовавшись правом, ранее предоставленным ей султаном, ввела войска в Дунайские княжества с целью склонить турок к переговорам. Однако руководство Османской империи, ощущая поддержку западноевропейских держав, выполнять требования Санкт-Петербурга всё равно отказалось и 16 октября объявило России войну. Николай I считал, что турки испугаются прямого столкновения с Российской империей, Британия и Франция не смогут договориться о совместных действиях, а Австрия поддержит Россию. Но вышло не так.
«В Санкт-Петербурге переоценили своё влияние на Австрию, недооценили возможности Франции и придали слишком большое значение англо-французским противоречиям», — отметил в интервью RT кандидат исторических наук, доцент МГУ имени М.В. Ломоносова Олег Айрапетов.
Большая война
30 ноября 1853 года корабли российского Черноморского флота под командованием вице-адмирала Павла Нахимова нанесли поражение турецкой эскадре у мыса Синоп, оставив Османскую империю практически без флота на Чёрном море.
На этом фоне значительно усилилась антироссийская кампания в Великобритании. Английские журналисты утверждали, что у христиан в Османской империи якобы больше прав, чем в России.
Британские власти приступили к разработке планов раздела России, предполагающих отчуждение Финляндии, Польши, Бессарабии, Крыма и Кавказа. Кроме того, английский бизнес желал покончить с российским протекционизмом и получить свободный доступ на рынок империи.
27 марта 1854 года Великобритания и Франция объявили войну России. В апреле англо-французская эскадра обстреляла Одессу, нанеся городу существенный ущерб и потопив девять российских торговых судов. В результате ответного огня береговых батарей пострадали четыре фрегата противника, а пароход «Тигр» сел на мель. Члены его экипажа попали в плен. Благодаря успешным действиям российских артиллеристов британцы и французы не смогли высадить в районе Одессы десант и ушли в открытое море.
Весной 1854 года российские войска перешли Дунай, однако в июне из-за угрозы выступления Австрии против России вынуждены были отступить. В июле российская армия на Кавказском фронте заняла Баязет, а 5 августа разгромила турок в Кюрюк-Даринском сражении.
Вторжение в Крым
В то же время в июле 1854 года англо-французская эскадра атаковала береговые укрепления Севастополя, а 14 сентября союзники начали высадку своего экспедиционного корпуса в Евпатории.
«Уже в начале войны стали явственно видны проблемы российской армии. Не хватало пароходов, большая часть войск имела на вооружении морально устаревшие гладкоствольные ружья, но главное — это фатальные ошибки военачальников. Англо-французский флот, состоявший по большей части из транспортников, находился вблизи Евпатории, но никто не догадался собрать эскадру для того, чтобы атаковать его в этот момент. В самой Евпатории были оставлены запасы зерна, которыми армия союзников потом питалась несколько месяцев. Кроме того, британцы и французы смогли быстро найти около 1,5 тыс. татарских повозок для переброски орудий и припасов к Севастополю. Если бы транспорт был заранее уничтожен, у участников вторжения начались бы очень большие проблемы», — отметил в беседе с RT писатель и военный историк Александр Широкорад.
В начале Крымской войны Севастополь был практически не укреплён. Фортификационные сооружения под руководством выдающегося военного инженера Эдуарда Тотлебена стали возводиться перед самой высадкой союзников.
20 сентября в сражении на Альме союзники нанесли поражение российским войскам, пытавшимся преградить им дорогу на Севастополь, а через месяц город был подвергнут ожесточённой бомбардировке.
25 октября в ходе Балаклавского сражения российская армия не смогла разгромить британский лагерь под Севастополем, но зато сорвала штурм города. 5 ноября российские войска начали теснить британцев в Инкерманском сражении, но в итоге потерпели поражение от подоспевших на помощь англичанам французов.
14 ноября сильнейший шторм потопил у берегов Крыма 53 корабля союзников. Британские и французские войска остались без большей части амуниции и припасов, однако российское командование не сумело этим воспользоваться. В феврале 1855 года сорвалась попытка освободить от участников вторжения Евпаторию. 24 мая пала Керчь, а 3—5 июня союзники прорвались к ключевому укреплению, защищавшему Севастополь, — к Малахову кургану.
Город оказался под сильнейшими бомбардировками, уносившими в день от 500 до 1000 человеческих жизней.
8 сентября 1855 года пал и Малахов курган. Российские войска подожгли то, что оставалось от города, взорвали пороховые погреба и потопили остатки флота, после чего отступили на северную сторону Севастопольской бухты — союзникам достались руины.
Англо-франко-турецкие войска потеряли под Севастополем убитыми и ранеными около 70 тыс. человек, российские — порядка 93 тыс.
Итоги войны
На остальных фронтах действия союзников оказались менее удачными, чем в Крыму. В ноябре 1855 года пал турецкий Карс. Ничего не смогли сделать британцы и французы на Балтике под Кронштадтом и Свеаборгом. На Дальнем Востоке российский гарнизон отстоял Петропавловск-Камчатский. Полностью провалилась попытка захвата Николаева, ставшего после падения Севастополя главным центром Черноморского флота. Войска союзников смогли захватить лишь крепость Кинбурн, расположенную на входе в Днепро-Бугский лиман, но вынуждены были остановить наступление, натолкнувшись на сложную систему укреплений и артиллерийских батарей.
«Конкретные негативные последствия войны порою склонны преувеличивать. Да, Россия осталась без парусного флота на Чёрном море, но от него всё равно пора было отказываться и начинать всё с нуля. Механизмов строгого контроля исполнения соглашений не было, и уже вскоре после поражения можно было начинать аккуратно строить пароходы, не монтируя на них сразу орудия. Однако в этой ситуации негативную роль сыграло внешнеполитическое ведомство, обещавшее якобы быстро отменить Парижский договор, если Санкт-Петербург будет неукоснительно соблюдать его условия. В итоге пароходы на Чёрном море начали строить гораздо позже, чем могли на самом деле», — заявил Александр Широкорад.
По мнению Олега Айрапетова, главной причиной поражения России в Крымской войне стало отсутствие давно назревших в стране реформ.
«Всё, что могли сделать в условиях войны, сделали. Россия выдержала исключительно тяжёлое противостояние. Было бы наивно полагать, что в тех обстоятельствах реально было победить, выступая в одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира», — подчеркнул эксперт.
По словам историка, Крымская война подтолкнула российские власти к преобразованиям.
«Николай I во время войны умер. А изначально настроенного консервативно Александра II поражение подтолкнуло к мысли о скорейшем проведении реформ — в частности, к самой важной из них — отмене крепостного права. Власти отдавали себе отчёт в том, что социально-экономическую систему нужно срочно менять, потому что от катастрофы страну спасли только сверхнапряжение и героизм русских солдат», — подытожил Олег Айрапетов.