какой налог в италии у футболистов
В Италии – новый налог на зарплаты. Теперь в Серию А легче заманить топов
В прошлом сезоне Криш заработал в 4,4 раза больше, чем второй среди самых высокооплачиваемых игроков «Юве» – Пауло Дибала (7 млн евро). Доход Роналду превзошел зарплатные ведомости девяти клубов Серии А, среди которых попавшая в Лигу чемпионов «Аталанта» (27 млн евро). Но 31 миллион – это чистая зарплата португальца. «Ювентусу» он обходится намного дороже.
Подоходный налог в Италии для физических лиц, которые получают свыше 75 тысяч евро в год, – 43%. Каждый год «Юве» выделяет из бюджета 54,4 миллиона евро на оплату игры Криштиану. Невероятная сумма – только три итальянских клуба («Ювентус», «Лацио» и совсем недавно «Интер») тратили больше на приобретение футболиста.
Однако клубам из других топ-чемпионатов содержать Роналду было бы еще сложнее. Подоходный налог в Испании – 52%, в Германии – 47,5%, в Англии и Франции – 45%. В Италии самые выгодные условия среди первенств большой пятерки, а с 2020 года у местных клубов появится дополнительный козырь. В налоговой системе произошли изменения, после которых привлекать топовых футболистов будет еще легче.
29 июня был принят (158 голосов за в Сенате, 270 – в Палате депутатов) Декрет о росте, согласно которому подоходным налогом облагается только 50% суммы заработка профессиональных спортсменов, приезжающих в Италию из-за рубежа.
Такое уже было в Испании. Там действовал «Закон Бекхэма»
По словам создателей закона, который стал носить имя легендарного британского футболиста, он был задуман для привлечения высокооплачиваемых международных руководителей, медиков и ученых. До 2005-го зарубежные граждане, которые жили на территории Испании более 183 дней в год, считались налоговыми резидентами – для них налог составлял от 15% до 43% в зависимости от уровня дохода.
Новый закон предполагал фиксированную ставку в 24%, а доходы, полученные за пределами Испании, налогами не облагались. Этим, в первую очередь, воспользовались футбольные клубы, которые могли приглашать игроков на выгодных условиях. Самым громким трансфером Ла Лиги тогда был переход Дэвида Бекхэма из «Манчестер Юнайтед» в «Реал» – неофициально закон был назван в его честь.
72% тех, кто воспользовался новыми правилами, были футболистами, сообщала Marca. За пять лет в Испанию переехали Криштиану Роналду, Златан Ибрагимович, Кака, Карим Бензема, Арьен Роббен, Уэсли Снайдер, Клаас-Ян Хунтелар, Робиньо и другие звезды. «Реал», подписав Роналду за 94 миллиона евро, побил трансферный рекорд Ла Лиги. Его зарплата в Мадриде (в первый сезон Криштиану получал около 10,5 млн евро) стоила бы клубам АПЛ на 5 миллионов в год больше, чем «Реалу».
«Закон Бекхэма» в первоначальном виде действовал по отношению к спортсменам до 2010-го. Узнав о его отмене, президенты главных клубов страны угрожали забастовкой. «Это конец чемпионата звезд, – говорил вице-президент Лиги Хавьер Тебас. – Через несколько лет Ла Лига станет средненьким турниром, потому что лучшие игроки мира не будут к нам ехать».
Все оказалось не так пессимистично. За девять лет с момента отмены «Закона Бекхэма» в Испании четыре раза обновлялся трансферный рекорд, а испанские клубы шесть раз выиграли Лигу чемпионов.
В первой версии Декрета о росте «Наполи» оказывался в огромном выигрыше
Законопроект Декрета о росте появился в конце апреля. В нем сообщалось об изменениях в системе налогов для тех, кто приезжает работать в Италию после как минимум двух лет за пределами страны. Речь шла как об итальянцах, так и о гражданах других стран.
Согласно законопроекту, налогом облагались только 30% грязной зарплаты. А для тех, кто переезжал в южные регионы (Абруццо, Молизе, Кампанию, Пулью, Базиликату, Калабрию, Сардинию и Сицилию), – всего 10%.
Цель реформы – вернуть в страну итальянцев, которые выехали за ее пределы, а также привлечь иностранных специалистов за счет налоговой выгоды. Особые привилегии получали компании с юга Италии, который считается неблагополучным и непривлекательным для зарубежных специалистов.
Неаполь – центр Кампании, и если бы закон приняли в первоначальном виде, «Наполи» оказался бы в очень большом выигрыше. В качестве примера рассмотрим ситуацию с Хамесом Родригесом, которого «Наполи» хочет подписать до закрытия трансферного окна. По информации Sky Sport Italia, клуб договорился с колумбийцем о зарплате в 6,5 миллионов евро. По старым правилам «грязными» Хамес обходился бы «Наполи» в 11,4 миллиона евро в год. С подоходным налогом на 10% зарплаты эта сумма составила бы всего 6,9 млн.
В финальной версии закона 30% и 10% применимы к представителям других профессий, но не к спортсменам. Для них ввели специальную норму – налогами облагаются 50% зарплаты.
Новые правила – самые выгодные в топ-чемпионатах
Декрет о росте будет применим к контрактам, которые подписаны летом 2019-го, но только начиная с сезона 2020/21. Например, сумма, которую «Интер» платит по контракту Антонио Конте, снизится на 4,7 млн евро.
Что касается доходов за пределами Италии, то на них налоги не распространяются – достаточно заплатить взнос в 100 тысяч евро в год. Простой способ избежать проблем с налоговой, которые регулярно возникают у футболистов в Испании, – там после отмены «Закон Бекхэма» игроки вынуждены платить налоги и за прибыль, полученную по спонсорским контрактам, которые заключены в других странах. Из-за этого имиджевые сделки прячут через офшорные компании, что стало причиной массовых исков.
«Это самый интересный вариант с налогами среди топовых европейских чемпионатов», – говорит Томассини. «После таких изменений многие профессиональные спортсмены станут более доступными для итальянских клубов, – считает Лонго. – Новый закон исключительно положительно скажется на финансовой ситуации, которая сейчас очень важна в связи с действием ФФП».
Если бы «Ювентус» взял Роналду этим летом, а не прошлым, то во втором сезоне сэкономил бы на его зарплате почти 15 миллионов евро. Как раз хватило бы на оклад еще одной звезде.
Ставка больше, чем жизнь? «ССФ» посмотрел, сколько зарабатывают звезды футбола ведущих лиг мира за вычетом налогов
НАЛОГИ. Одной из причин, по которой Криштиану Роналду может покинуть «Реал», считаются слишком высокие налоги в Испании. Изучив, какие проценты платят звезды в других топовых чемпионатах, «ССФ» предупреждает португальца – налоговое бремя везде тяжело.
ИСПАНИЯ
С недавних пор в силу экономического кризиса так называемая «поправка Бекхэма», согласно которой ставка подоходного налога для выдающихся зарубежных предпринимателей и спортсменов, живущих и работающих в Испании, составляла всего 24%, отменена. Теперь звезды вынуждены платить налог в размере 52%.
Криштиану Роналдо, ведущий сейчас с «Реалом» переговоры о новом контракте (по действующему соглашению CR7 все еще льготный налогоплательщик), несмотря на общее ужесточение условий, хочет повышения зарплаты. «Бланкос» есть над чем поразмыслить: чтобы платить португальцу на руки хотя бы 11 млн евро в год (сейчас он получает чистыми 10,3 млн), теперь придется прописывать в контракте сумму равную 23 млн! И пока руководство «сливочных» думает, что предпринять, Криштиану рассуждает о том, как он несчастлив в Мадриде…
Кстати, именно по причине новых налоговых условий минувшим летом «Барселону» покинул Сейду Кейта (малиец переехал в Китай). «Барса» – лучший клуб планеты. Если бы не увеличившиеся налоги, я бы остался в этой команде», – сообщил полузащитник.
ИТАЛИЯ
В прошлом году игроки Серии А смирились с законодательной инициативой правительства, в качестве временной меры противодействия финансовому кризису (долг Италии по кредиту дошел до 2 трлн евро) введшего на территории страны налог для богатых. Те, кто получает больше 150 тысяч евро в год, стали платить в казну на 10% больше.
Сегодня налог на доходы физических лиц в Италии рассчитывается по прогрессивной шкале, в зависимости от полученной суммы. Если годовой заработок – до 15 млн евро, он облагается 23‑процентным налогом. От 15 до 28 млн – 27%.
Самыми высокооплачиваемыми футболистами Италии Gazzetta Dello Sport считает полузащитника «Ромы» Даниэле де Росси, вратаря «Ювентуса» Джанлуиджи Буффона и полузащитника «Интера» Уэсли Снейдера – зарплата каждого из них составляет 6 млн евро в год чистыми (после уплаты налогов).
ГЕРМАНИЯ
По действующему законодательству, если зарплата работника превышает 52 152 евро, ставка налога на доход составляет 42%. Поскольку почти половина официальных доходов футболистов, выступающих в Германии, уходит на налоги, основную долю общего дохода игрока в этой стране составляют премиальные.
АНГЛИЯ
С 1 апреля 2011 года британцы, а также работающие на территории Англии иностранцы, годовой доход которых превышает 150 тысяч фунтов, обязаны платить налог в размере 50%. Но, как установила лондонская газета Sunday Times, минимум полсотни футболистов АПЛ (среди них – Стивен Джеррард, Тео Уолкотт, Майкл Оуэн…) платят налоги по ставке 22% вместо полагающихся 50%. Дело в том, что они пользуются схемой, предполагающей получение значительной части доходов не в виде зарплаты, а через принадлежащие им фирмы, которым игроки передают свои имиджевые права. С этих компаний, в большинстве случаев зарегистрированных в офшорах, взимается корпоративный налог, который намного меньше подоходного.
Налоговики считают, что с помощью такой уловки футболисты недоплачивают государству до 100 млн фунтов в год, и сейчас требуют, чтобы клубы Премьер-лиги заплатили за своих игроков недостающую сумму.
ФРАНЦИЯ
Пришедшие к власти социалисты намерены установить с будущего года 75‑процентную ставку налогообложения для тех, чей ежегодный доход превышает 1 млн евро (крупные бизнесмены, банкиры, а также звезды шоу-бизнеса и спорта). Считается, что именно по этой причине шведский полузащитник «Лиона» Ким Чельстрём подался в Россию. «Когда налоги повышаются, зарплаты понижаются», – открыл секрет Полишинеля новичок «Спартака».
Правда, повышение налоговой ставки не коснется самого высокооплачиваемого игрока Лиги 1 – Златана Ибрагимовича. Катарские владельцы «Пари Сен-Жермен», положившие шведу рекордную для Франции зарплату – 14 млн евро, обещают и налоги за него платить. Президент «ПСЖ» Насер аль-Хелаифи: «Мы соблюдаем французское законодательство».
Жан-Пьер Лувель, глава Союза профессиональных футбольных клубов, считает, что только «ПСЖ» может себе позволить такую роскошь. По его мнению, из-за нового налога игроки французских клубов скоро начнут массово переходить в другие чемпионаты.
Налоги – мощнейшая сила. Они съедают ползарплаты топ-футболистов и влияют на трансферы
Для начала табличка. Возможно, сейчас вам захочется пожалеть футболистов.
Важно: в большинстве стран работает схема прогрессивного налога – например, в Британии придется заплатить 45% при гонораре от 150 тысяч фунтов в год. Планка, которую даже футболист чемпионшипа достанет за несколько месяцев (средняя зарплата там еще в 2015-м составляла 324 тысяч фунтов в год, сейчас больше, но точных данных нет), а топ-игрок клуба АПЛ – за несколько дней (например, по данным Forbes, Кевин Де Брюйне получает более 300 тысяч фунтов в неделю). Во Франции в 2013-м налоговую ставку для богатых подняли вообще до 75%. Футбольные клубы угрожали забастовками – с таким налогом было невозможно конкурировать с другими чемпионатами на трансферном рынке. К ним (и не только к ним) прислушались только через пару лет, когда вернули максимальную ставку в 45%.
Но даже такой процент выглядит прилично. Логично, что люди без большого удовольствия делятся такими деньгами. Есть пару очевидных способов сэкономить.
• Самый легальный – выбрать клуб из страны с минимальной налоговой ставкой. И этот фактор значительно влияет на мировой трансферный расклад.
«Когда футболисты хотят избежать налогов, то выбирают страны вроде России или Китая», – подтверждал эту мысль футбольный агент Том Брукс (топовые клиенты – Давид Силва и Санти Касорла). В том числе поэтому в России до 2014-го можно было встретить игроков уровня Это’О и Кураньи.
После падения рубля все плюсы российского налогообложения для футболистов растворились, но 13% все еще важный аргумент на переговорах. Особенно если речь о молодых футболистах, которые через Россию хотят попасть в топ-чемпионаты.
• Еще один вариант (но он доступен минимальному количеству игроков) – переход в «Монако». В княжестве нет прямого налогообложения для резидентов (исключение – французы, которые не могут доказать, что проживали в Монако пять лет до 1962-го, то есть почти все французы). Это значит, что налог для всех легионеров в «Монако» – 0 евро. Единственный нюанс: работодатель должен внести 13% от дохода сотрудника в качестве социального взноса.
Кстати, когда во Франции повышали налог до 75%, лига 1 угрожала исключить «Монако», так как у клуба было очевидное преимущество над остальными. В итоге договорились: «Монако» перечислит лиге 50 млн евро, и от него отстанут. В 2015-м французский суд назвал сделку незаконной. Сейчас клуб опять живет по комфортным правилам.
Остальным гораздо хуже. Не забывайте: медиа всегда пишут чистую зарплату. Например, когда вы читаете, что Криштиану получает в «Юве» 30 млн евро, то не стоит забывать, что клубу он обходится гораздо дороже. Более 56 млн евро в год до уплаты налогов, по данным Forbes.
Для клубов соцвзносы и налоги – кошмар, иногда они больше зарплаты игрока
А теперь еще один пример, как местные налоговые правила влияют на мировую футбольную экономику. Возьмем условного футболиста с годовой зарплатой 1,8 млн евро чистыми. Вот во сколько он обойдется клубам в разных странах с учетом налоговых правил (сейчас вам впервые захочется пожалеть катарских шейхов):
ПРИМЕЧАНИЕ: в первой версии текста мы ошиблись и неправильно указали сумму соцвзносов за футболистов в России. На самом деле – она гораздо больше – примерно 190 тысяч евро в год. Временно проживающие в стране иностранцы вносят 22% от дохода в 1,15 млн рублей и 10% сверх этой суммы как пенсионный взнос и примерно 25 тысяч рублей как соцстрахование (сверх дохода в 865 тысяч рублей страховые взносы не начисляются). Плюс к этому взносы на травматизм – процент от 0,5 от до 8,5% (например, известно, что суммарные взносы «Зенита» на травматизм в 2013 году составляли 6 млн рублей). Нужно уточнить, что иностранные футболисты считаются налоговыми резидентами, так как находятся в стране не менее 183 календарных дней за 12 месяцев. А это значит, что они платят налоги по ставке 13%.
• Самые жесткие условия для работодателя во Франции – помимо подоходного налога нужно отдавать еще 42,5% от зарплаты на соцвзносы, которые никак не ограничены. Например, в Испании, Германии и Италии установлены потолки – максимально возможный годовой соцвзнос за работника (суммы везде разные, но они не превышают 30 тысяч евро). В Британии потолка нет, но сам процент соцвзносов не такой высокий – суммарно 25,8.
• Все это приводит к удивительному: по данным отчета Premier Ligue (что-то вроде профсоюза лиги 1, входят 19 клубов), один только «ПСЖ» тратит на соцвзносы больше, чем все клубы серии А, Ла Лиги и бундеслиги вместе взятые – 77,6 млн евро в год. Даже «Сент-Этьен» (соцвзносы 11,6 млн евро в год) обходит все клубы бундеслиги.
• В России за футболиста с зарплатой 1,8 млн евро работодатель заплатит около 190 тысяч евро – намного меньше, чем в Испании и Франции.
Есть несколько схем экономии на налогах: киноиндустрия и замаксированная зарплата
Логично, что футболисты и те, кто им платит, постоянно ищут способы сэкономить. В Великобритании есть пара известных схем.
Киноиндустрия. В начале 2000-х английские футболисты советовали друг другу компанию Ingenious Media – она гарантировала игрокам, что поможет избежать высоких налогов через инвестиции в кино. Так как кинобизнес рискованный, в Британии для него действуют особые правила – инвесторов частично освобождают от налогов, если фильмы соответствуют культурному уровню (определяет комиссия).
Все работало так: футболисты получали зарплату и обещали сами заплатить с нее налог, затем переводили деньги кинокомпаниям (иногда под видом займа) и получали налоговую скидку в размере своих инвестиций, а потом получали деньги обратно. Итог: они не вкладывались в кино, зато пользовались налоговой скидкой.
По данным Guardian, с Ingenious Media сотрудничали Дэвид Бекхэм, Стивен Джеррард, Уэйн Руни и другие. Расследование началось в 2015-м и продолжается до сих пор. Например, Руни грозит штраф в размере 6 млн фунтов, а общий ущерб королевству от Ingenious Media, по данным властей, может составлять миллиард фунтов.
Имиджевые права. Футбольный агент Даниэл Джей (с его помощью мы узнали, как именно формируется зарплата футболистов) в своей книге детально расписывает этот способ налоговой экономии.
В 2000-х мы все чаще слышим термин «имиджевые права» – он появился как раз из-за налогов. Если коротко: под покупкой этих прав маскируется зарплата футболистов. Сейчас все объясним.
Все клубы хотят использовать своих звезд в промокампаниях (клубов и спонсоров), и у них есть два пути.
• Самый очевидный – премировать футболиста за съемки в рекламе. Но в этом случае клубу придется платить и 45-процентный налог (разбираем при примере британских законов).
• Менее очевидный: выкупить имиджевые права (права на использование образа в рекламе и промо) не у самого футболиста, а у компании, которая представляет его интересы. В этом случае налоговая ставка сокращается до 19% (а к 2020-му до 17%).
Условный пример: по данным Football Leaks, Поль Погба передал имиджевые права компании Aftermath Limited (зарегистрирована на острове Джерси, свободная от налогов зона), которая в свою очередь продает право на использование образа игрока «Ман Юнайтед» и спонсорам. Если бы клуб платил игроку напрямую, то с каждых 100 фунтов гонорара обе стороны теряли бы 40. Действуя через третью компанию, они теряют только 19 фунтов. Футболисту при этом не нужно платить дополнительные налоги, так как такие компании регистрируются в зонах с нулевой ставкой.
Итог: значительную часть денег топ-футболисты получают не в виде зарплаты, а в виде дохода от продажи имиджевых прав.
Именно поэтому в начале 2000-х в Британии все слетели с катушек: футболисты массово передавали имиджевые права третьим компаниям, которые заключали контракты с клубами. Схемой пользовались даже люди из глубокого запаса, но как раз из-за них через несколько лет лазейку частично прикрыли.
Власти пересмотрели все крупные сделки (когда имиджевые права выкупали за 1 млн фунтов и более) и задали клубам примерно такие вопросы: действительно ли резервный вратарь так коммерчески полезен, что его имиджевые права во много раз превышают зарплату? От клубов АПЛ требовали объяснить каждую сделку, поэтому через какое-то время градус безумия упал. Хотя к концу 2018-го у под подозрением HMRC (Управление ее величества по налогам и таможенным пошлинам) было около 198 футболистов и 44 клуба. Подробности пока не раскрываются.
Кстати, под налог 19% попадают и контракты футболистов с личными спонсорами (например, так называемые Boot deals), а это значительная часть дохода топ-звезд – например, Роналду в 2018-м от помимо зарплаты получил 47 млн долларов из разных источников.
Стоп-стоп, с этим были связаны налоговые проблемы Криша в Испании?
И да, и нет. Роналду действительно проводил часть доходов через компанию, зарегистрированную в офшорной (свободной от налогов) зоне – Британских Виргинских Островах. Это доходы от контрактов с Nike, Coca-Cola, Emirates, Castrol, Herbalife и Tag Heuer. До 2009-го испанские законы обязывали иностранцев платить налоги только с денег, полученных на территории Испании. После 2009-го закон усложнили и никому ничего не объяснили – с этим связаны массовые иски к футболистам (под похожие обвинения попали Месси, Маскерано и другие игроки «Барселоны»). До 2014-го испанские власти раскачивались, а после – начались суды, Роналду и других обвинили в том, что они скрывал коммерческие деньги в офшорах. Криштиану отвечал, что его контракты с мировыми спонсорами не имеют никакого отношения к Испании. В итоге Роналду надоело спорить – чтобы избежать больших проблем, он заплатил большие деньги (14,7 млн евро неуплаченного налога плюс штраф 4,1 млн евро) и снял с себя все обвинения.
Теперь Криш в Италии, а там уже намного проще относятся к доходам, получаемым за пределами страны. Иностранцы, которые переехали в Италию, могут платить фикс в размере 100 тысяч евро ежегодно и больше ни о чем не заботиться (речь о налогах не с зарплаты Роналду, а именно со спонсорских контрактов). Для Криштиану это почти ноль, и, вероятно, налоги – одна из причин, почему летом он выбрал не Англию с ее топовыми противостояниями, а тихую Италию.
Но это все равно не так выгодно, как карьера в России.
В этой таблице учитывается только подоходный налог – без учета соцвзносов, которые делают клубы
Налоги – мощнейшая сила. Они съедают ползарплаты топ-футболистов и влияют на трансферы
Для начала табличка. Возможно, сейчас вам захочется пожалеть футболистов.
Важно: в большинстве стран работает схема прогрессивного налога – например, в Британии придется заплатить 45% при гонораре от 150 тысяч фунтов в год. Планка, которую даже футболист чемпионшипа достанет за несколько месяцев (средняя зарплата там еще в 2015-м составляла 324 тысяч фунтов в год, сейчас больше, но точных данных нет), а топ-игрок клуба АПЛ – за несколько дней (например, по данным Forbes, Кевин Де Брюйне получает более 300 тысяч фунтов в неделю). Во Франции в 2013-м налоговую ставку для богатых подняли вообще до 75%. Футбольные клубы угрожали забастовками – с таким налогом было невозможно конкурировать с другими чемпионатами на трансферном рынке. К ним (и не только к ним) прислушались только через пару лет, когда вернули максимальную ставку в 45%.
Но даже такой процент выглядит прилично. Логично, что люди без большого удовольствия делятся такими деньгами. Есть пару очевидных способов сэкономить.
• Самый легальный – выбрать клуб из страны с минимальной налоговой ставкой. И этот фактор значительно влияет на мировой трансферный расклад.
«Когда футболисты хотят избежать налогов, то выбирают страны вроде России или Китая», – подтверждал эту мысль футбольный агент Том Брукс (топовые клиенты – Давид Силва и Санти Касорла). В том числе поэтому в России до 2014-го можно было встретить игроков уровня Это’О и Кураньи.
После падения рубля все плюсы российского налогообложения для футболистов растворились, но 13% все еще важный аргумент на переговорах. Особенно если речь о молодых футболистах, которые через Россию хотят попасть в топ-чемпионаты, как это сделали, например, Промес и Паредес.
• Еще один вариант (но он доступен минимальному количеству игроков) – переход в «Монако». В княжестве нет прямого налогообложения для резидентов (исключение – французы, которые не могут доказать, что проживали в Монако пять лет до 1962-го, то есть почти все французы). Это значит, что налог для всех легионеров в «Монако» – 0 евро. Единственный нюанс: работодатель должен внести 13% от дохода сотрудника в качестве социального взноса.
Кстати, когда во Франции повышали налог до 75%, лига 1 угрожала исключить «Монако», так как у клуба было очевидное преимущество над остальными. В итоге договорились: «Монако» перечислит лиге 50 млн евро, и от него отстанут. В 2015-м французский суд назвал сделку незаконной. Сейчас клуб опять живет по комфортным правилам.
Остальным гораздо хуже. Не забывайте: медиа всегда пишут чистую зарплату. Например, когда вы читаете, что Криштиану получает в «Юве» 30 млн евро, то не стоит забывать, что клубу он обходится гораздо дороже. Более 56 млн евро в год до уплаты налогов, по данным Forbes.
Для клубов соцвзносы и налоги – кошмар, иногда они больше зарплаты игрока
А теперь еще один пример, как местные налоговые правила влияют на мировую футбольную экономику. Возьмем условного футболиста с годовой зарплатой 1,8 млн евро чистыми. Вот во сколько он обойдется клубам в разных странах с учетом налоговых правил (сейчас вам впервые захочется пожалеть катарских шейхов):
• Самые жесткие условия для работодателя во Франции – помимо подоходного налога нужно отдавать еще 42,5% от зарплаты на соцвзносы, которые никак не ограничены. Например, в Испании, Германии и Италии установлены потолки – максимально возможный годовой соцвзнос за работника (суммы везде разные, но они не превышают 30 тысяч евро). В Британии потолка нет, но сам процент соцвзносов не такой высокий – суммарно 25,8.
• Все это приводит к удивительному: по данным отчета Premier Ligue (что-то вроде профсоюза лиги 1, входят 19 клубов), один только «ПСЖ» тратит на соцвзносы больше, чем все клубы серии А, Ла Лиги и бундеслиги вместе взятые – 77,6 млн евро в год. Даже «Сент-Этьен» (соцвзносы 11,6 млн евро в год) обходит все клубы бундеслиги.
• В России за футболиста с зарплатой 1,8 млн евро работодатель заплатит чуть больше трех тысяч евро (расчет с официального сайта Федеральной налоговой службы). Получается, примерно в десять раз меньше, чем в Испании, и в несколько сотен раз – чем во Франции.
Есть несколько схем экономии на налогах: киноиндустрия и замаксированная зарплата
Логично, что футболисты и те, кто им платит, постоянно ищут способы сэкономить. В Великобритании есть пару известных схем.
Киноиндустрия. В начале 2000-х английские футболисты советовали друг другу компанию Ingenious Media – она гарантировала игрокам, что поможет избежать высоких налогов через инвестиции в кино. Так как кинобизнес рискованный, в Британии для него действуют особые правила – инвесторов частично освобождают от налогов, если фильмы соответствуют культурному уровню (определяет комиссия).
Все работало так: футболисты получали зарплату и обещали сами заплатить с нее налог, затем переводили деньги кинокомпаниям (иногда под видом займа) и получали налоговую скидку в размере своих инвестиций, а потом получали деньги обратно. Итог: они не вкладывались в кино, зато пользовались налоговой скидкой.
По данным Guardian, с Ingenious Media сотрудничали Дэвид Бекхэм, Стивен Джеррард, Уэйн Руни и другие. Расследование началось в 2015-м и продолжается до сих пор. Например, Руни грозит штраф в размере 6 млн фунтов, а общий ущерб королевству от Ingenious Media, по данным властей, может составлять миллиард фунтов.
Имиджевые права. Футбольный агент Даниэл Джей (с его помощью мы узнали, как именно формируется зарплата футболистов) в своей книге детально расписывает этот способ налоговой экономии.
В 2000-х мы все чаще слышим термин «имиджевые права» – он появился как раз из-за налогов. Если коротко: под покупкой этих прав маскируется зарплата футболистов. Сейчас все объясним.
Все клубы хотят использовать своих звезд в промокампаниях (клубов и спонсоров), и у них есть два пути.
• Самый очевидный – премировать футболиста за съемки в рекламе. Но в этом случае клубу придется платить и 45-процентный налог (разбираем при примере британских законов).
• Менее очевидный: выкупить имиджевые права (права на использование образа в рекламе и промо) не у самого футболиста, а у компании, которая представляет его интересы. В этом случае налоговая ставка сокращается до 19% (а к 2020-му до 17%).
Условный пример: по данным Football Leaks, Поль Погба передал имиджевые права компании Aftermath Limited (зарегистрирована на острове Джерси, свободная от налогов зона), которая в свою очередь продает право на использование образа игрока «Ман Юнайтед» и спонсорам. Если бы клуб платил игроку напрямую, то с каждых 100 фунтов гонорара обе стороны теряли бы 40. Действуя через третью компанию, они теряют только 19 фунтов. Футболисту при этом не нужно платить дополнительные налоги, так как такие компании регистрируются в зонах с нулевой ставкой.
Итог: значительную часть денег топ-футболисты получают не в виде зарплаты, а в виде дохода от продажи имиджевых прав.
Именно поэтому в начале 2000-х в Британии все слетели с катушек: футболисты массово передавали имиджевые права третьим компаниям, которые заключали контракты с клубами. Схемой пользовались даже люди из глубокого запаса, но как раз из-за них через несколько лет лазейку частично прикрыли.
Власти пересмотрели все крупные сделки (когда имиджевые права выкупали за 1 млн фунтов и более) и задали клубам примерно такие вопросы: действительно ли резервный вратарь так коммерчески полезен, что его имиджевые права во много раз превышают зарплату? От клубов АПЛ требовали объяснить каждую сделку, поэтому через какое-то время градус безумия упал. Хотя к концу 2018-го у под подозрением HMRC (Управление ее величества по налогам и таможенным пошлинам) было около 198 футболистов и 44 клуба. Подробности пока не раскрываются.
Кстати, под налог 19% попадают и контракты футболистов с личными спонсорами (например, так называемые Boot deals), а это значительная часть дохода топ-звезд – например, Роналду в 2018-м от помимо зарплаты получил 47 млн долларов из разных источников.
Стоп-стоп, с этим были связаны налоговые проблемы Криша в Испании?
И да, и нет. Роналду действительно проводил часть доходов через компанию, зарегистрированную в офшорной (свободной от налогов) зоне – Британских Виргинских Островах. Это доходы от контрактов с Nike, Coca-Cola, Emirates, Castrol, Herbalife и Tag Heuer. До 2009-го испанские законы обязывали иностранцев платить налоги только с денег, полученных на территории Испании. После 2009-го закон усложнили и никому ничего не объяснили – с этим связаны массовые иски к футболистам (под похожие обвинения попали Месси, Маскерано и другие игроки «Барселоны»). До 2014-го испанские власти раскачивались, а после – начались суды, Роналду и других обвинили в том, что они скрывал коммерческие деньги в офшорах. Криштиану отвечал, что его контракты с мировыми спонсорами не имеют никакого отношения к Испании. В итоге Роналду надоело спорить – чтобы избежать больших проблем, он заплатил большие деньги (14,7 млн евро неуплаченного налога плюс штраф 4,1 млн евро) и снял с себя все обвинения.
Теперь Криш в Италии, а там уже намного проще относятся к доходам, получаемым за пределами страны. Иностранцы, которые переехали в Италию, могут платить фикс в размере 100 тысяч евро ежегодно и больше ни о чем не заботиться (речь о налогах не с зарплаты Роналду, а именно со спонсорских контрактов). Для Криштиану это почти ноль, и, вероятно, налоги – одна из причин, почему летом он выбрал не Англию с ее топовыми противостояниями, а тихую Италию.