камала харрис отношение к россии
Байден выбрал вице-президента: что это значит для России
Вероятный кандидат от демократической партии США Джозеф Байден назвал возможного вице-президента. Это сенатор от штата Калифорния Камала Харрис. И если негативное отношение Байдена к нашей стране хорошо известно, то, может быть, его «уравновесит» Харрис?
Что Харрис говорила о России
Вокруг да около ходить не будем — нет, не уравновесит. Не то чтобы Россия как-то особенно интересовала сенатора. Но когда она говорила о нашей стране, то никоим образом не противоречила партийной линии.
Итак, по мнению Камалы Харрис:
Это только некоторые примеры, высказывания сенатора в разное время. Ну а еще можно напомнить, что она была одним из соавторов законопроекта в сфере кибербезопасности, который был представлен в сенат в 2017 году и призван был предотвратить еще одно «вмешательство России». Судя по тому, какими соловьями американские политики заливаются в последние недели насчет пресловутого «вмешательства», законопроект оказался так себе…
За что Харрис критиковала Трампа
Однако же Камала Харрис критиковала Дональда Трампа за его решение выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и за проволочки в продлении Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Но опять-таки, ничего такого, что противоречило бы вышеупомянутой партийной линии. Демократы критикуют Трампа за отказ от соглашений по стратегическим вооружениям.
Правда, сенатора упрекали за то, что она выступает за запрет добычи американской нефти при помощи технологии фрекинга. Мол, тем самым она подыгрывает президенту России и способствует усилению российского влияния в Европе. Тоже, в общем, довольно стандартно…
В общем и целом, нельзя говорить о том, что какой-либо из кандидатов на пост вице-президента США, чьи имена упоминались в прессе, был бы настроен хотя бы нейтрально по отношению к России. Одни о нашей стране говорят чаще, другие реже, но все одинаково негативно. Так что будь это Харрис или кто-либо другой (точнее, другая, поскольку все кандидаты женщины) — для нашей страны особого значения не имеет.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Оценена позиция вероятного вице-президента США в отношении России
Сенатор от штата Калифорния Камала Харрис, которую наиболее вероятный кандидат от Демократической партии Джо Байден выбрал в качестве своего потенциального вице-президента, ранее заявляла о российском вмешательстве в президентские выборы в США 2016 года. В то же время она негативно оценивала решение действующего американского лидера Дональда Трампа о выходе США из соглашений по стратегической стабильности с Москвой. Ее основные позиции в отношении России вспомнило РИА Новости в своем Telegram-канале.
В частности, в декабре 2017 года Харрис вместе с группой других американских сенаторов представила сенату США законопроект в сфере кибербезопасности, главная цель которого заключалась в предотвращении вмешательства России в будущие выборы в стране, писал «Голос Америки». Тогда политик отмечала, что, вмешавшись в выборы в 2016-м, «Россия атаковала само сердце американской демократии», и предсказывала, что Москва непременно попытается повторить это в будущем. Кроме того, в 2019-м Харрис, будучи на тот момент участницей предвыборной гонки, заявила, что стала жертвой «российских ботов», которые атаковали ее кампанию в соцсетях, сообщало CNN.
Материалы по теме
Суперпровал
Машина оплошностей
Известно также, что сенатор критиковала Дональда Трампа за его якобы существующие связи с Россией. В частности, она высмеяла американского лидера после того, как он сообщил, что рассматривает возможность посетить парад в честь Дня Победы в Москве в 2020 году, писал The Hill.
В то же время Харрис неоднократно выступала с критикой в адрес Трампа из-за его решения выйти из заключенных ранее с Россией Договора о размещении ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), отмечает РИА Новости.
Кроме того, некоторые американские эксперты заявляли, что Харрис может оказаться невольной помощницей президента Владимира Путина, поскольку ряд ее политических убеждений полностью удовлетворяет интересам российского лидера. Так, издание The Washington Examiner писало, что сенатор выступает за запрет добычи американской нефти при помощи технологии фрекинга, и это является «настоящей музыкой для ушей Владимира Путина».
По мнению издания, запрет на фрекинг в США способствовал бы росту цен на нефть и усилению энергетического влияния России в Европе. «Это позволит ему [Путину] укрепить его режим и приблизиться к главной внешнеполитической цели — к тому, чтобы ослабить влияние и мощь США. Поэтому запрет Харрис станет внешнеполитическим позором, заслуживающим всеобщего порицания», — отмечало издание. Также оно критиковало сенатора за ее противодействие политике Трампа по вопросам ядерного сдерживания России.
11 августа Джо Байден сообщил, что выбрал сенатора Харрис в качестве кандидата в вице-президенты. По его словам, она бесстрашный боец за маленького человека и один из лучших государственных служащих страны.
Камала Харрис — сенатор от штата Калифорния с 2017 года. До этого с 2011-го занимала пост генерального прокурора Калифорнии. Харрис является дочерью выходца с Ямайки и уроженки Индии. Она стала первой чернокожей женщиной, которая выдвигается на пост вице-президента США.
Она уже президент: После оплеухи от Путина Байден мечтает отправиться домой, подальше от Белого дома
Камала Харрис «более умная» и уже почти президент. Больной Джо Байден, подписывая по указке глобалистов антинародные указы, мечтает поскорее передать Белый дом Камале Харрис и отправиться на покой.
В последние несколько дней президент США Джо Байден сигнализировал стране и миру, что передача власти вице-президенту Камале Харрис состоится значительно раньше, чем предполагалось. То, что 78-летний Байден, страдающий то ли болезнью Альцгеймера, то ли возрастной деменцией, недосидит четырёхлетний срок в Белом доме, было понятно всем и давно, но год-два ему всё-таки давали. После того как президент США 19 марта трижды кувыркался на трапе своего самолёта, что Белый дом «объяснил» тем, что Байдена сдуло ветром, стало ясно, что речь идёт максимум об одном годе, после чего полутамилка-полуямайка Харрис станет «с чёрного хода» президентом США.
Ведь просто невозможно себе представить, чтобы находящийся не в себе, всё и всех забывающий, косноязычный, не способный закончить предложение и даже прочно стоять на ногах Байден, которого Дональд Трамп – младший назвал «пустым пиджаком с телесуфлёром», совершал трансатлантические перелёты, участвовал в саммитах, общался с иностранными лидерами, выступал на пресс-конференциях. Нынешний «хозяин» Белого дома этого тоже себе не может представить, что наглядно продемонстрировал на прошлой неделе. Байден назвал Харрис, которая практически на всех публичных мероприятиях маячит за его спиной, «нашим президентом» («ошибки» он не заметил, никто из аудитории его не поправил, и это произошло уже во второй раз!). А в ходе другого выступления Байден прямо заявил: «Я хочу уступить моему вице-президенту, которая умнее меня». Это цитата с сайта Белого дома – никаких «фейковых новостей»!
Что и кому хочет «уступить» Байден?
Что же хочет «уступить» (to yield) Байден? Многие, особенно симпатизирующие повестке дня Демпартии США российские СМИ услужливо добавили к «уступить» «слово». Но это звучит не только не по-русски, но и не по-английски. «Уступить» можно место или трибуну, другие значения – «поддаваться», «сдаваться». Именно это и хотят подчеркнуть в Белом доме, готовя широкую общественность к неизбежному: грядёт Харрис!
Между прочим, «дублёр», а на самом деле «поводырь» Байдена давно считает это само собой разумеющимся. В ответ на слова Байдена о том, что она «умнее» его, Харрис спокойно отреагировала: «Здесь особо нечего добавить». Кстати, ещё в сентябре 2020 года, до смахинированной демократами «победы» на выборах, она, озвучивая планы будущей власти после победы Байдена, назвала её «администрацией Харрис». Вот тут, конечно, можно сказать, что поспешила, оговорившись, но это типичная «оговорка по Фрейду», поскольку в высоких умственных способностях Харрис никто не сомневается – с кем не бывает!
Да, это так, оговорилась. Но вот к Байдену-то это не относится. Поскольку он «оговаривается» по многу раз каждый день, называя экс-президента Дональда Трампа «Джорджем», забывая, как зовут не только своего министра обороны Ллойда Остина («этот парень, стоящий вон там, который управляет этим подразделением»), если под рукой не оказывается шпаргалки или телесуфлёра, но и членов собственной семьи.
Это уже болезнь, причём в серьёзной стадии. На неё указывают и красноречивые сцены подписания Байденом президентских указов, когда он забывает, что это нужно делать авторучкой, долго ищет и смотрит на неё, с трудом соображая, что это такое, а потом бормочет, что не знает, что подписывает. Мало того, имитация Байденом президентских обязанностей зачастую происходит вообще неизвестно где – в каком-то бутафорском Овальном кабинете, фотографии которого существенно отличаются от аутентичных фото рабочего кабинета президентов США.
Интересная и весьма характерная особенность «оговорок» Байдена заключается не только в том, что он судит о других по себе (на что ему и всему миру прямо указал президент России Владимир Путин), но и что он сплошь и рядом произносит вслух то, о чём надо молчать. Как это было, например, с его знаменитым заявлением о том, что ему совершенно не нужны избиратели для победы на выборах. На повестке дня – выбалтывание Байденом известных ему государственных секретов. Хотя, конечно, вряд ли ему многое рассказывают, да и ядерную кнопку наверняка отобрали или заменили муляжом.
Нельзя не отметить, что в России отношение к Джо Байдену сформировалось не вчера. Оно, правда, скорректировано последними событиями – теперь, после пожеланий здоровья, в нашем отношении к этому персонажу довольно много жалости. Не только к самому «сонному Джо», но и к Америке, которой он не управляет. В своё время основатель Царьграда Константин Малофеев, комментируя коррупционный скандал вокруг сына нынешнего президента США, заметил:
Джо Байден попал во власть как голь перекатная (можно прочитать его биографию), потом пристроил своего сынка. Этот сынок сидел у украинского коррупционера Николая Злочевского в компании Burisma, которую он приватизировал, почему-то при этом работая министром экологии. Он получал, как говорят сейчас, «законные» 50 тысяч долларов в месяц.
Итак, президентом сверхдержавы ныне является человек, который никогда не мог похвастаться независимостью, который ещё до избрания оказался замазан в коррупции и который теперь не в силах вспомнить, о чём говорит.
Харрис уже замещает Байдена, и некоторых это пугает
В этой ситуации нет ничего удивительного в том, что Харрис (ранее она занималась почти исключительно внутренней политикой) берёт в свои руки телефонные переговоры с иностранными лидерами, хотя это прерогатива президента страны. Она уже говорила по телефону с премьер-министром Норвегии Эрной Сульберг, президентом Франции Эммануэлем Макроном, премьер-министром Канады Джастином Трюдо, премьером Израиля Биньямином Нетаньяху… Майк Пенс, вице-президент США при Трампе, такой «борзоты» себе и близко не позволял. Эксперты единодушно увидели в факте установления Харрис «собственных» контактов с мировыми лидерами в первые же недели деятельности новой администрации свидетельство неспособности Байдена управлять страной и грядущие персональные изменения в американской власти.
Фото: CNP/AdMediaры / globallookpress.ru
Они открыто смеются над нами. Они смеются над президентом Байденом. Это унизительно, и всё осложняется тем фактом, что наш Верховный главнокомандующий «не в себе» и неадекватен,
– сказал Миллер. И сделал из этого вывод:
Другие страны видят эту слабость, и они набрасываются. Теперь мы всё в большей опасности.
Подводим итоги
Но так ли это на самом деле? Разумеется, нет. После изгнания в 1974 году из Белого дома с позором Ричарда Никсона США правят не президенты, а глобалистская олигархия – к реальной власти там не допустили даже такого сильного и опиравшегося на народ политика, как Трамп. Поэтому её ставленник Байден не только не в состоянии по причине своей болезни управлять США, но и не может этого делать в принципе. Его задача, как уже неоднократно писал Царьград, продержаться хотя бы годик, чтобы Харрис за это время пообтесалась и смогла заменить старикана перед тем, как проклятие Текумсе заберёт очередную жертву. Это пункт первый. Но есть ещё и второй: Байден должен в максимально сжатые сроки, пока не разучился пользоваться авторучкой, сделать основную «грязную работу», за которую мог бы и не взяться политик, думающий о своей репутации, – подписать целую серию токсичных президентских указов. Они должны позволить демократам и глобалистам при отсутствии теперь уже честных выборов приступить – с участием или через голову Капитолия – к радикальному переустройству США. По этой части – подписанию указов – Байден уже обогнал всех президентов в истории США. А после того как всё, что требуется, будет подписано, Байден может спокойно уходить на покой. Если что, весь негатив спишут на него, а пообтесавшаяся в большой политике Харрис, засучив рукава, примется за работу. Подписанное надо реализовывать – энергично и твёрдо. Байдену это не по силам.
Вот так и получается, что не только все многочисленные ляпы нынешнего «хозяина» Белого дома, но и обсасывающие их с удовольствием критики Байдена и США помогают невольно… глобалистам, работают на задачу передачи ими власти в США не только полностью своему человеку, но при этом ещё и работоспособному, умному и решительному – нынешнему вице-президенту Харрис. Её проблема состояла в том, что она была решительно непопулярна – не только у избирателей (на это можно махнуть рукой, когда выборы превращены в фикцию), но и у многочисленных левых попутчиков демократов. Она могла попасть в Белый дом только с «чёрного хода», как «дублёр» устраивавшего своим оппортунизмом в демократическом лагере всех, готового подписывать любые президентские указы Байдена.
Поэтому шоу с мямлящим, несущим всякую чепуху и «сдуваемым ветром» Байденом нужно его «операторам» только для того, чтобы подготовить американцев и союзников США к его досрочному уходу. Чтобы они могли в очень скором будущем, не задавая лишних вопросов, с облегчением выдохнуть и сказать: «Ну наконец-то». И чтобы даже простые, но сердобольные люди во всём мире пожалели при этом Байдена: «Ну слава Богу, отмучился дед!» А тот, судя по стабильному озвучиванию желаний «уступить» место более «умной» Харрис и величанию её «президентом» США, спит и видит, чтобы это поскорее произошло: тихо сидеть в удобном кресле в садике своей виллы и нянчить внуков этому уже вошедшему в историю, любящему своих домашних семьянину куда приятнее, чем произносить, пошатываясь, какие-то непонятные речи, куда-то летать и с кем-то встречаться.
«Практически религиозная аксиома»: почему кандидат в президенты США обвинила Россию в разжигании расового скандала
В политическом истеблишменте Соединённых Штатов Америки в очередной раз заговорили о «российских ботах». Связано это с тем, что набирает обороты стартовый этап президентской кампании. Так, 26—27 июня Демократическая партия США провела дебаты своих представителей, которые намереваются стать основными конкурентами Трампа от демократов на предстоящих президентских выборах в 2020 году.
Итоги этого мероприятия негативно отразились на бывшем вице-президенте Джо Байдене, который потерял одного из крупнейших спонсоров. Причиной этого послужили заявления сенатора от штата Калифорния и бывшего окружного прокурора города Сан-Франциско Камалы Харрис. В частности, она упрекнула Байдена в нетвёрдой позиции по вопросу расового равенства и указала на его заявление о том, что на посту сенатора ему удавалось сотрудничать со своими коллегами, поддерживающими сегрегацию.
Развивать данную тему Харрис продолжила, выступая в эфире радиопередачи The Breakfast Club. При этом она не преминула приплести к этому вопросу «российских ботов».
«Они тестируют разные подходы, чтобы столкнуть американцев лбами и заставить их обвинять друг друга. Угадайте, какая тема вызывает больше всего шума? Расовая», — заявила Харрис.
В этой связи кандидат в президенты США вспомнила о чернокожем игроке в американский футбол Колине Капернике, который получил широкую известность за пределами Национальной футбольной лиги (НФЛ). В августе 2016 года спортсмен перед одним из матчей преклонил колена во время исполнения американского гимна. Таким образом он выразил протест против жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. В дальнейшем аналогичные жесты стали делать и другие игроки НФЛ.
«Помните, сколько шума поднялось из-за Колина Каперника и ситуации с преклонением колен? Многие умные люди говорили, что на самом деле эту тему раздули русские боты», — указала член Демократической партии.
Между тем Харрис не уточнила, кого она имеет в виду под «умными людьми». При этом политик заявила, что она якобы уже чувствует, что стала мишенью для атак со стороны «российских ботов».
Заявления о том, что тему с преклонением колен игроками НФЛ раздули «российские боты», выглядит по меньшей мере странно. Дело в том, что американские средства массовой информации уделили этому вопросу много внимания. По состоянию на 16 июля на сайте телекомпании CNN было опубликовано свыше 660 материалов, посвящённых скандалу с Каперником. На сайте газеты The New York Times — почти 1200 упоминаний, на интернет-портале Fox News — 1350 статей и новостей.
«Соединённые Штаты — это большая страна с обширным политическим ландшафтом и множеством вопросов, по которым у американцев нет единства. Но не забывайте, что любой спор в США — это результат заговора, который координируется с другого конца земного шара. Кроме того, если вас искренне волнует какой-то вопрос, то вы всего лишь пешка в шахматной партии Кремля», — констатировал корреспондент RT Калеб Мопин.
Напомним, что в мае завершилось расследование предполагаемого «российского вмешательства» в выборы 2016 года, которое вёл офис специального прокурора Министерства юстиции США Роберта Мюллера. В документе говорится об операции, якобы осуществлённой частной компанией из России, в рамках которой граждане РФ «притворялись американцами» в социальных сетях, чтобы повлиять на общественное мнение в преддверии президентских выборов, победу на которых одержал Дональд Трамп.
При этом в Москве неоднократно опровергали необоснованные и не подтверждённые фактами заявления Вашингтона по этому вопросу.
Глава государства, комментируя доклад спецпрокурора США Роберта Мюллера, указал, что его офису «не удалось собрать факты просто потому, что их не существует».
«Не нужно думать — ответы есть сразу на все вопросы»
Как заметил директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, американские демократы по-прежнему придерживаются тактики обвинения России во всех имеющихся в США проблемах.
«Во-первых, не нужно думать — ответы есть сразу на все вопросы, если что-то плохое произошло, можно сразу найти виновную сторону. Удобный ход для нынешних американских политиков», — отметил эксперт.
При этом он сообщил, что демократы стали заложниками этого мышления. Кроме того, по его мнению, заявления Харрис свидетельствуют о формировании «нового политического класса, живущего в мире фейков и простых решений».
«Этот новый политический класс не может серьёзно проанализировать какую-то проблему. Их задача — не решать проблему, а сказать что-то быстро здесь и сейчас, неважно, что будет дальше, и при этом не нести ответственность за то, что будет. Это серьёзный вызов для политики одной из крупнейших экономик мира. Из-за этого проблемы могут быть у всего человечества», — добавил Солонников.
Очередное использование формулировки «российские боты» говорит о том, что американский политический истеблишмент имеет весьма узкое мировосприятие и при этом регулярно эксплуатирует стереотипы. Так считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
«Фраза «русские сделали это» — для США уже практически религиозная аксиома, которую они не захотели подвергать сомнению даже после того, как Роберт Мюллер сказал им прямым текстом, что ничего не было. Россияне не принимали участия в победе Трампа и не влияли на него. Тем не менее миф по-прежнему бытует и является краеугольным камнем политической культуры нынешней Америки. Это прискорбно, особенно в условиях, когда СМИ воздействуют на громадное количество людей. Любая вымышленная история может стать «историческим фактом», и вытравить её из ума большого количества людей уже не представляется возможным. Это и используют наши американские партнёры, — сказал Мухин. — В конце концов окажется, что они живут в каком-то вымышленном мире, не имеющем ничего общего с реальностью. И это может обернуться печальными последствиями для самих США».
Казалось бы, дама въехала в Белый Дом на плечах Байдена, в тени его конфликта с нацией. Она имеет прекрасные шансы занять место Байдена без всяких выборов, просто в случае его очень вероятного ухода в отставку по состоянию здоровья. Хотя к здоровью это может и не иметь никакого отношения. Казалось бы, прекрасная судьба, счастливчик.
Но нет розы без шипов, а медали без обратной стороны. В результате уникальной ситуации теперь Сенат расколот ровно 50 на 50. И все его решения возможны только в результате голосования Камалы Харрис, у которой оказался решающий голос.
Теперь она и будет козлом отпущения за все неудачи Сената и лично Байдена. Харрис получает положение, в котором она соберёт всю критику до конца своего пребывания на посту вице-президента. С таким негативным бэкграундом надеяться на продолжение карьеры уже не придётся.
Таким образом, главным пострадавшим от вчерашнего триумфа демократов оказались не Трамп и не Байден, а стоящая рядом Харрис. Её политическая гибель неминуема, что делает расклады на 2024 год совершенно непредсказуемыми. В любом случае если республиканцы хотят остаться в истории США и дальше, им не миновать серьёзной партийной чистки, уже не по причине Трампа, а по причине собственной слабости на фоне демократов.
Теперь при всяком тупике в Сенате именно Харрис своим голосом будет склонять чашу весов в ту или иную сторону, а тупики будут возникать постоянно. Нельзя спрятаться за спину большинства той или иной партийной машины. Степень электоральной поддержки Трампа такова, что в Сенате буквально по каждому вопросу гарантирована война.
А Трамп со своими 75 миллионами электората и сторонниками в Сенате и Конгрессе уже оформляет трампизм как идеологию будущего для США. И не важно, будет он жив к тому времени или нет. К 2022 году, к следующим выборам в Сенат, уже будет ясно, что демократы обанкротились, и к 2024 году им припомнят то, как они захватили власть.
Тогда возвращение Трампа в Белый Дом станет не только иронией судьбы, но и настоящим поводом к гражданской войне, репетиция которой уже прошла в Конгрессе США 6.01.21. Трамп, в виде живого президента или портрета на стене, уже стал символом будущих американских потрясений. Судя по всему, в 2024 году США будет не до выборов в России, слишком многим там придётся паковать чемоданы. Правда, Ростов, говорят, не резиновый, хотя никогда не говори «никогда».