канцлер акт в россии
Признаки того, что Россия подписала «Канцлер-Акт» ( Ельцин, 1993-1996 год, предположительное время ).
Информация о том, что каждый вступающий на свой пост германский канцлер подписывает тайное соглашение с США циркулирует достаточно давно в информационном пространстве. Иначе как объяснить странную покорность немцев политике США, нахождение на ее территории армии США и Великобритании, действия Берлина себе в ущерб в многих политических и экономических вопросах.
Так что же на самом деле?
Разобраться в вопросе нам поможет программа Первого канала «Человек и закон».
Засекреченные документы Второй мировой войны. «Немецкая карта» и некий таинственный и кабальный «Канцлер-Акт» 1949 года, который был подписан ФРГ под давлением США (в частности, юридически закреплялась продажа немецких фирм за границу, передача государственных коммунальных предприятий иностранным «инвесторам», отказ от немецких золотых запасов, военная поддержка американского империализма, полный контроль за немецкими СМИ и пр.). О тайных играх секретных служб рассказывает отставной генерал Бундесвера, бывший глава Службы военной контрразведки ФРГ Герд-Хельмут Комосса.
Видеоматериал смотри здесь, проверил:
Признаки того, что Россия подписала «Канцлер-Акт». Андрей Фурсов
Андрей Фурсов ШАФ рекомендации
Опубликовано: 8 окт. 2018 г.
00:01 Что такое «Канцлер-Акт»
00:32 Признаки того, что Россия подписала «Канцлер-Акт».
00:59 Почему контроль над образованием принципиально важен.
02:00 Важность классового мышления.
03:55 Почему население это не народ.
04:29 Способы навязывания понятийных ценностей.
05:15 Откровения идеологических диверсантов.
06:27 Константа отличающая русскую цивилизацию.
08:27 Невидимая экономика КПСС была расфасована по фирмам друзей.
11:22 Блюстительная власть в России.
Что за секретный акт подписывает каждый новый канцлер ФРГ в США?
Действительно ли каждый новый немецкий канцлер перед вступлением в должность обязан явиться в Вашингтон и подписать секретный документ?
Что за секретный акт подписывает каждый новый канцлер ФРГ в США?
За 16 часов встречи за закрытыми дверями они, по сути, полностью переписали договор, и достигли некоего согласия.
Неизвестно, как долго продлится затишье. Уже появились тревожные сообщения о стягивании тяжелой артиллерии в район Артемовска. Но пока соглашение выполняется…
Меркель сделала все возможное, чтобы документ оказался подписан. Она сделала сильный дипломатический ход, который очень не понравился Вашингтону. Подобная «самодеятельность» удивила многих по обе стороны Атлантики – хотя, казалось бы, лидер ведущей европейской страны с мощной экономикой имеет право на независимую политику. Или все-таки не имеет?
Еще в 2007 г. в Германии была опубликована информация об одном крайне секретном документе, так называемом «канцлеракте».
Итак, в книге немецкого генерала армейских спецслужб Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб» (Gerd-Helmut Komossa. Die Deutsche Karte: Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste) говорится, что 21 мая 1949 года правительства США и будущего ФРГ подписали некий документ, в котором подтверждается независимость Германии вплоть до 2099 года (то есть на 150 лет вперед). Взамен США получает полный контроль над всеми немецкими СМИ, включая печатную и кинопродукцию, над школьными воспитательными программами и т.д. Также одним из условий являлось хранение государственного золотого запаса Германии в американских банках (якобы, в качестве залога).
Комосса писал, что каждый новый немецкий канцлер перед вступлением в должность обязан лично явиться в Вашингтон и подписать секретный канцлеракт, о полном содержании которого знали лишь избранные.
Вероятно, логично предположить, что подписание канцлеракта являлось одним из обязательных условий поддержки Америкой нового правительства ФРГ.
Принятый месяцем ранее в США «закон об иностранной помощи» предусматривал выделение 5,43 миллиарда долларов на восстановление Европы (напомню, что доллар 1949 г. был привязан к золоту и стоил в несколько раз дороже, чем нынешняя «зеленая бумажка»). В то же время США, Великобритания и Франция провозглашают новый статус своих оккупационных зон в Германии, объединяя их, и создав тем самым ФРГ.
Дальнейшее восстановление разгромленной Германии не могло бы быть успешным без иностранных инвестиций. Поражает триумфальная скорость, с которой лежавшая в руинах страна вновь набирала экономическую мощь.
На фоне всего этого возникает вопрос: было ли в последующие годы ФРГ самостоятельным государством или всего лишь имело такой официальный статус, в реальности являясь полностью контролируемым Америкой территориальным образованием? Впрочем, этот вопрос можно задать и нынешней Германии.
Конечно, существование канцлеракта – это лишь не доказанная документально конспирологическая теория. Но, как и любая хорошая теория, она опирается на множество фактов, косвенно ее подтверждающих.
Я не буду пытаться ее подтвердить или опровергнуть. Попросту принимая за аксиому ее подлинность, хочется задаться некоторыми вопросами:
1. Что случится, если очередной выбранный канцлер Германии откажется подписывать канцлеракт?
Будет ли это означать холодную войну, но уже между Европой (пусть лишь Германией, как основным локомотивом ЕС) и Америкой? Или Европу ожидает ряд локальных войн? Как именно перераспределятся сферы влияния, как внутри Европы, так и в США?
Конечно, вряд ли кто-то может нынче вести речь о распаде Германии. Сейчас все же не 1945 год, и нынешняя Германия – это совсем иная страна, с иным менталитетом, иными задачами. Это в послевоенные годы запросто могло случиться так, что страны бы попросту не стало. Западная территория могла быть поделена на американскую, британскую и французские колонии, восточная часть отошла бы социалистическому блоку. Сейчас же экономическая мощь Германии превосходит французскую и британскую, а социалистический лагерь и вовсе канул в Лету.
А вот распад ЕС может оказаться более реалистичным сценарием – например, в результате выхода Великобритании из состава Евросоюза. В этом случае Германия рискует стать лишь одним из двух-трех центров притяжения для европейских стран (причем достаточно очевидно, что от обузы в виде стран PIGS – Португалии, Италии, Греции и Испании – Берлин постарается при таком раскладе освободиться).
2. Являются ли нынешние решения Ангелы Меркель (в том числе, подписание минских соглашений) полностью самостоятельными?
Если да, то каким образом отреагирует на такую строптивость Вашингтон? Если же нет, то получается, что Белый дом, сознательно демонстрируя открытую агрессивность и готовность поставлять на Украину вооружения, в то же время через Меркель проводит политику умиротворения, пусть скорее вынужденного, чем желаемого. Или это всего лишь хитрый ход – маневр, призванный отвести в сторону чужие глаза? А на самом деле замышляется нечто совсем иное?
Ведь очевидно, что западные аналитики просчитались хотя бы в суммах, необходимых на дестабилизацию обстановке на Украине. Сейчас от Брюсселя и Вашингтона ждут многомиллиардных денежных вливаний, но готовы ли они пойти на такие траты? Вряд ли.
Европейцы же приходят в ужас от одной лишь мысли о безвизовом режиме для украинцев, анонсированном Порошенко. Никто никогда и ни на каких условиях не решится на такой безумный шаг. Толпы «европейских братьев», напившиеся крови дома, хлынут в цивилизованный тихий мир, давно уже видящий агрессию только на экранах телевизоров. Это будет похлеще нашествия румынских цыган.
Случись подобное, ни один канцлер или президент не усидит в своем кресле. Ведь каждый нормальный человек хочет жить в мирное время в процветающей стране – а привыкший к комфорту европеец особенно. Но иногда разум людей словно затмевает некое наваждение. Так было в России в 1917 году, в Германии – в 1930-х годах, так сейчас происходит на Украине. Откуда-то из глубин общества появляются вожаки, и народ, словно стадо, следует за ними. О личностях подобных вождей можно судить хотя бы по их внешнему виду и повадкам. Сухорукий грабитель банков, художник-неудачник, лысый и картавый политический аферист. Крови, пролитой с их благословения, хватило бы на целое море.
А нынешняя Украина? Человек с лицом вечно похмельной панды, боксер, не способный связать и нескольких слов, а есть еще маленький человечек с непропорционально большой головой, хищным ртом и злыми глазками, и для показной толерантности не обошлось без открытого гомосексуалиста – так сказать, грозного тыла Украинской Рады. Это и есть лидеры некогда хоть и небогатой, но вполне приличной страны. И на их совести уже многие тысячи, если не десятки тысяч, человеческих жизней…
3. Последний вопрос. Что произойдет в самой Германии, если существование канцлеракта внезапно получит реальные доказательства?
Кстати, помимо немецкого золота, с возвращением которого из хранилищ Форт-Нокса все время возникают какие-то таинственные сложности, в Америке еще со времен окончания Второй мировой войны хранится великое множество предметов искусства и прочих культурных ценностей. Их немцам, кажется, тоже никто не собирается возвращать.
А главное, выдержит ли разум немецкого обывателя такое унижение? Немцы всегда отличались завышенным самомнением, которое не смогли исправить даже две проигранные в 20-м веке войны. А публичное признание собственной беспомощности станет сильнейшим ударом по чувству собственного достоинства целой страны.
Многие тайны так и остаются навсегда нераскрытыми. Будут ли когда-то явлены миру подробности событий, произошедших в 1949 году? Станут ли известны имена закулисных кукловодов, правящих Европой последние 70 лет? И главное, готовы ли нынешние европейцы к неудобной, а может быть, и пугающей правде? Нужна ли она им.
Канцлер-Акт – это рабское ярмо до самой смерти
Канцлер-Акт и Беловежские Соглашения
Для начала вспомним, что такое «Канцлер-Акт», какую он играет роль для немцев с 21 мая 1946 года. Казалось бы, зачем нам живущим в Российской Федерации разбираться в документе под названием «Канцлер-Акт», а тем более, в его предыстории и последствиях?
Квазигосударства – один из видов субъектов международного права. К ним в первую очередь относят т.н. «вольные города». Данный термин представляет собой обобщённое понятие, поскольку применяется не только к городам, но и к определённым районам. В одном случае соответствующее образование называли вольным городом, в другом – свободной территорией или зоной (например, Вольный город Данциг, Свободная территория Триест).
В принципе, вольные города создавались, как один из способов замораживания территориальных притязаний, смягчения в межгосударственных отношениях напряжённости, возникающей по поводу принадлежности какой-либо территории. Вольный город создаётся на основе международного договора или решения международной организации и представляет собой своеобразное государство с ограниченной правоспособностью. Он имеет свою конституцию или акт аналогичного характера, высшие государственные органы, гражданство.
Вольный город является, как правило, демилитаризованным и нейтрализованным. Его вооружённые силы носят чисто оборонительный характер, либо являются не вооружёнными силами в традиционном понимании, а скорее силами по охране границ и поддержанию правопорядка. Создатели Вольного города обычно предусматривают способы контроля за соблюдением его статуса, например, назначают с этой целью своих представителей или представителя.
На международной арене интересы Вольного города представляют либо заинтересованные государства, либо международная организация. Статус Вольного города Данцига, существовавшего в период между двумя мировыми войнами, был гарантирован Лигой наций, а во внешних сношениях интересы города представляла Польша. Свободная территория Триест, созданная на основе мирного договора с Италией 1947 г. и впоследствии разделённая между Италией и Югославией соглашением 1954 г., находилась под защитой Совета Безопасности ООН.
Определённой спецификой обладают такие К., как государство-город Ватикан и Мальтийский орден. Внешне Ватикан (Святейший престол) обладает почти всеми атрибутами государства – небольшой территорией, органами власти и управления. Однако о населении Ватикана можно говорить только условно: это соответствующие должностные лица, занимающиеся делами католической церкви.
Вместе с тем Ватикан – не государство в социальном смысле, как механизм управления определённым обществом, им порождённый и его представляющий. Скорее он может рассматриваться как административный центр католической церкви. Особенность статуса Ватикана заключается, помимо всего прочего, в том, что он имеет дипломатические отношения с рядом государств, которые официально признают его субъектом международного права. Такое признание практически означает констатацию политической роли католической церкви.
Мальтийский орден в 1889 г. был признан суверенным образованием. Местопребывание ордена – Рим. Его официальная цель – благотворительность. Он имеет дипломатические отношения со многими государствами. Ни своей территории, ни населения у ордена нет. Его суверенитет и международная правосубъектность являются правовой фикцией (Юридический словарь).
Всем остальным, кто не стал предателем Родины, кто готов защищать себя и Родину от любых захватчиков, не столько внешних, сколько внутренних, стоит и ещё как стоит убедиться, как это всё отрабатывалось на других государствах, чтобы быть реализованным в нашей Стране.
Читайте про Германию, а сами сравнивайте с СССР и Российской Федерацией, и всё поймёте сами. Те граждане СССР, которые встали на путь защиты от Российской Федерации, давно узнали, что всё повторяется.
Подписание Беловежских соглашений, 8 декабря 1991 года
Если вы думаете, что такого «Канцлер-Акта» нет в СССР, то глубоко ошибаетесь. Посмотрите на фото, и вы увидите, что он есть и называется этот документ «Белове́жские соглаше́ния» или «Белове́жское соглаше́ние» – термины, используемые в СМИ[2][3] для обозначения документа, называющегося Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), подписанного главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991 года.[4][5] В соглашении говорилось о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности» и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)[6].
На фото вы не видите ни одного иностранного представителя, что означает, что данный документ подписан не между государствами, не между народами, не между континентами, не между военными, политическими, экономическими или иными противниками, а именно самими руководителями государств против собственных народов, которыми они управляют.
При этом все эти действия они делают в пользу врагов СССР по «Холодной войне» – в пользу стран-членов НАТО, а если точнее, то в пользу даже не Израиля, а всего иудейского сообщества в мире…
Канцлер-Акт
Немцы, после поражения во Второй мировой войне, были принуждены союзниками отдать своё европейское первородство США за позволение жить, дышать и работать. В связи с этим, на ум приходит эпизод из иудейской Торы, в котором идёт речь о том, что старший сын одного из прародителей иудейского народа Исав, будучи голодным, продал своё право первородства и все выгоды, вместе с этим связанные, младшему брату Иакову за миску чечевичной похлёбки.
Предыстория
Ещё задолго до начала Первой и Второй мировых войн и уж тем более задолго до того, как кто-либо мог предсказать их исход, англосаксы и их прихлебатели заранее определяли себя в стан победителей, поскольку обе войны готовились на деньги их финансовых магнатов и начинались, велись, завершались по их генеральным планам. В соответствии с этими планами, сердцевинная часть Европы – Германия – должна была превратиться в ничтожное и неконкурентоспособное квазигосударство, подчинённое создаваемому ими Мировому правительству.
После Первой войны прообразом Мирового правительства явилась Лига Наций, созданная англо-американскими победителями, после Второй – Организация Объединённых Наций, созданная по их же инициативе.
Первая мировая война закончилась для Германии Версальской удавкой (Версальский мирный договор), а Вторая – «Нюрбергским трибуналом» и «Канцлер-Актом».
Но оба раза победителям пришлось дозволить немцам восстанавливать разрушенную Германию. Первый раз для того, чтобы опробовать проект закабаления мира посредством избранной богом сверхрасы (Национал-социализм), второй раз, чтобы использовать её как плацдарм для борьбы с коммунизмом и установления после победы в «холодной войне» Нового мирового порядка через всеподавляющую силу однополярного мира. И в первом, и во втором случае Германия должна была стать и быть подконтрольным англосаксам генератором экономического развития Европы, их ударной полицейской силой в составе НАТО – военного блока, созданного для подавления мировой оппозиции.
Сверхзадачей англосаксов после Второй мировой войны являлось (и является сегодня) использование к своей выгоде экономического, физического и военно-духовного потенциала немецкой нации, причём так, чтобы не дать немцам проводить собственную независимую от США и Англии внутреннюю и внешнюю политику.
Чтобы достичь поставленной цели, Германию и её народ в ходе и особенно после Второй мировой войны союзники поставили вне закона, перепугали до смерти немцев изгнанием из родных мест, истреблением, посредством ковровых бомбёжек городов, тотального голода и насилия, этнических чисток в Польше, Чехословакии и других странах Европы, а также угрозами полного уничтожения государства и истребления нации, вплоть до применения кастрации всего мужского населения.
По окончании Второй мировой войны, США и её союзник Великобритания сделали всё возможное для того, чтобы превратить одну из древнейших мировых цивилизаций – европейскую, лицом которой всегда была Германия, в новую колониальную зону.
На Берлинской конференцией 1945 года державами-победительницами немцам были лицемерно прописаны такие лекарства, которые гарантировали мировому сообществу невозможность возрождения в Германии нацизма, милитаризма и повторения агрессии. (Известна как политика «Tрёх Д»). Ослабив удавку и разрешив немцам дышать через раз, союзники начали в разрушенной до основания и разграбленной до нитки стране «демилитаризацию, денацификацию, демократизацию». По сути дела, союзники начали бороться с тем, что сами же они – через мощные финансовые вливания в 20-30-е годы XIX века – успешно внедрили в Германии, поставив во главе её Адольфа Гитлера.
Однако, дальнейшие события, которые последовали в стране после того, как эта программа была завершена, проявили истинные цели и задачи союзников, победивших в войне. Вслед за этими мероприятиями последовали действия, направленные на разрушние фундаментальных основ немецкого государства, вплоть до низведения его до послушного и безмолвного саттелита США, Англии и возникшего после войны государства-суррогата Израиля.
Все последующие десятилетия западные союзники проводили и продолжают сейчас массированный натиск на самоидентификацию немецкого народа, его язык, религию, образование, в целом на всю немецкую культуру. Это означало и означает только одно: в условиях зловеще надвигающего нового мирового порядка, в условиях мондиалистской системы управления миром из единого центра, для Германии, как национального государства, самостоятельного места в этом мире не предусматривается. Само наличие в Европе Германии, по сути, есть лишь управляемый извне послушный протекторат.
Немцам запретили иметь собственную идеологию, запретили изучать и интерпретировать на свой, независимый от союзников, лад историю и, в первую очередь историю двух мировых войн. Под особым запретом история преступлений союзников в конце и после войны, история совершённых ими против немецкого населения и военнопленных солдат Вермахта преступлений. Немцам запретили мыслить такими категориями, как нация, суверенитет, отечество, патриотизм, героизм, немецкая культура и т.д. Немцев лишили права на всенародный референдум для определения и решения важнейших задач государства.
За немцами закреплено лишь одно безоговорочное право – бездумно и послушно следовать указаниям из Вашингтона, Лондона и Тель-Авива, и работать так самозабвенно и интенсивно, как никто в Европе не работает. А для того, чтобы гарантировать подобное положение вещей, союзники обязали руководство созданной в 1949 году ФРГ в лице сменяющих друг друга канцлеров после их избрания приезжать в Вашингтон за «ярлыком на княжение» и подписывать там так называемый «Канцлер-Акт».
Что же такое «Канцлер-Акт»?
«Канцлер-Акт» – это тайный, тщательного скрываемый от немцев и всего остального мира, документ, который принуждает соответствующее правительство Федеративной республики действовать по указке союзников, поддерживать их версию Второй мировой войны, не обращая внимания на благо и интересы немецкого народа.
Этот акт является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года, с помощью которого союзники гарантировали себе, в числе прочего, полный контроль над средствами массовой информации в Федеративной республике до 2099 года.
«Канцлер-Акт» – это, документ, который до сегодняшнего дня должен подписывать каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги. Это ни что иное, как заявление власти ФРГ об обязательствах по отношению к союзникам – в частности, по отношению к США.
На этом фоне становится понятным, что Федеративная Республика Германия – это не суверенное государство, а в лучшем случае может обозначаться как «союзный» структурный компонент, управляемый из США. Союзники просто выжимают из того, что называется Федеративной Республикой Германия всё, но таким образом, чтобы её население ничего этого не замечало и не воспротивилось произволу.
Продажа немецких фирм за границу, передача государственных коммунальных предприятий иностранным «инвесторам», продажа линий снабжения, мнимое возвращение, якобы, украденных немецкими оккупантами художественных произведений, отказ от немецких золотых запасов, военная поддержка американского империализма – это и ещё многое другое напрочь лишает ФРГ реального суверенитета.
Можно ли в таких условиях считать Вторую мировую войну завершённой? Является ли сегодня Федеративная Республика Германия суверенным государством? Или она является территорией, находящейся под англосаксонским игом?
Из-за полной секретности этот вопрос для немцев остаётся нерешённым. Но, чем больше тайная суть сговора между союзниками и подконтрольной ей властью Германии будет становиться достоянием гласности, тем насущней будет необходимость немецкого народа этот вопрос разрешить.
Национальные государства, национальные культуры – это мощная преграда на пути самозваных хозяев мира, и потому мировой олигархией им объявлена беспощадная война. Первыми в эти жернова тотальной и беспощадной войны в XX веке попали немецкая и русская нации. В результате, Германия, при всём своём экономическом могуществе и по сей день остаётся политическим пигмеем.
Сам «Канцлер-Акт» пока не обнародован, есть лишь упоминание о нём в других официальных документах. Но всё тайное рано или поздно становится явным. Одно из официальных упоминаний о существовании этого акта исходит из недр секретной службы ФРГ «Bundesnachrichtendienst» (http://www.bnd.de/), который мы и приводим здесь:
Документ
Перевод документа
Федеральная Информационная Служба
Отдел Контроля II/QP
Только для Министра
Заголовок: Тайный государственный договор от 21.05.1949 года
Тема: Факт утери Копии номер 4
Уважаемый господин Министр,
Копия номер 4 тайного государственного договора между военными союзниками и переходным правительством Западной Германии от 21.05.1949 г. окончательно исчезла.
Этот тайный государственный договор оговаривал, прежде всего, следующее:
– владение союзниками немецкими газетами, радио и телевидением до 2099 года.
– так называемый Канцлеракт, т.е. письменный документ, который каждый Федеральный Канцлер по требованию союзников подписывает до принесения Присяги.
– владение союзниками золотым запасом Федеративной Республики.
В случае попадания утерянной копии тайного государственного договора не в те руки, советую немедленно отказаться от её подлинности.
С глубоким уважением,
Использованы материалы
Dr. Claus Nordbruch. «Die Weltrepublik»
Герд-Гельмут Комосса «Немецкая Карта. Тайная игра секретных служб»
Интервью Эгона Бара, (Министр по особым поручениям при правительстве Вилли Брандта с 1972 по 1974 год) еженедельнику «Die Zeit» 14.05.2009 года.
«Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers: The Conference at Cairo and Tehran 1943». На стр. 553 этого документа говорится: «Необходимо физически уничтожить не менее 50 тысяч (возможно, даже 100 тысяч) членов немецкого командного состава».
«Как насчёт Германии?» Л.П. Лохнер (L.P. Lochner, «What about Germany?», 1942).
«Как обращаться с немцами» Эмиль Людвиг (Emil Ludwig, «How to treat the Germans», 1943).
«Германия: быть или не быть?» Г. Зегер и С. Марк (G.H. Seger, S.V. Marck, «Germany: to be or not to be?», 1943).
Уникальные кадры. Сатанинский парад перед катастрофой на Чернобыльской АЭС
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…