кассационная жалоба на апелляционное постановление по арбитражному делу образец
Арбитражный суд Кировской области
О суде
Образец кассационной жалобы
В Федеральный арбитражный суд
______________________ округа
через Арбитражный суд _______
Истец: ______________________
_____________________________
(наименование, адрес)
Ответчик: ___________________
_____________________________
(наименование, адрес)
Третье лицо: ________________
_____________________________
(наименование, адрес)
Дело No. ___________
на решение Арбитражного суда Кировской области от «___»________ ____ г.
и постановление Второго апелляционного арбитражного суда от «___»___________ ____ г.
«__»__________ ____ года Арбитражным судом ______________________ вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.
Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда ________ от «__»___________ ____ года решение оставлено без изменения.
Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то «любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев» требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
«___»_________ ____ года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью ___ кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения «___»__________ ____ г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.
Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.
П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течение какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.
Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или неприобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.
При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.
отменить решение Арбитражного суда ___________________ по делу No. ____________ от «__»_________ ____ г. и постановление того же суда от «__»__________ ____ г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
1. Копии решения и постановления.
2. Платежное поручение об оплате госпошлины.
3. Квитанции о направлении копии жалобы Ответчику и Третьему лицу.
4. Доверенность представителя.
Представитель Истца по доверенности ___________/________________/
Образец кассационной жалобы в арбитражный суд
Как примерно выглядит кассационная жалобы в арбитражный суд? На данной страницы Вы можете скачать образец жалобы для кассации в арбитраже.
Образец кассационной жалобы
В Арбитражный суд Уральского округа
(через Арбитражный суд Свердловской области)
Адрес: 620075, город Екатеринбург,
проспект Ленина, дом 32/27
Истец: Акционерное общество «Тягмаш»
ИНН 46564564456
ОГРН 4564568674345334
Адрес: 622007, город Екатеринбург,
ул. Заводская, дом 149
Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью «ОмегаГрупп»
ИНН 0897546465
ОГРН 4564564567732442
Адрес: 620023, город Екатеринбург,
улица Ленина, дом 202, офис 123
Представитель Ответчика по доверенности:
Лежнев Виктор Николаевич
эл. почта: dobropravo@mail.ru
Государственная пошлина: 3 000,00 рублей
Дело № А60-67374/2021 (1 инст.)
Дело № 17АП-6748838/2021-АК (2 инст.)
Кассационная жалоба
Акционерное общество «Тягмаш» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаГрупп» (далее – Ответчик) о расторжении договора поставки № 45645647567567566345234535/5678к/233 от 30.01.2021 года.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Истца удовлетворены, договор № 45645647567567566345234535/5678к/233 признан расторгнутым.
Ответчик с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции не согласен, считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального права, что выразилось в неправильном истолковании закона и неприменении закона, подлежащего применению.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не применил нормы о встречном исполнении обязательств, в частности положения статьи 328 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции указал, что исходя из пункта 4.1 и 1.3 Договора, не следует, что срок поставки поставлен в зависимость от даты оплаты товара покупателем. Сторонами срок поставки согласован в зависимости от даты заключения договора. А поскольку поставка не осуществлена, в связи с этим, поставщиком нарушен установленный срок поставки.
Вместе с тем, Ответчик считает, что в данном случае подлежат применению нормы о встречном обязательстве.
Согласно п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение должника, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств перед должником. То есть обязательства должны быть взаимно обусловлены.
Взаимная обусловленность имеет место абсолютно во всех двусторонне-обязывающих договорах, независимо от того, установлен ли срок исполнения для каждого из обязательств или нет.
Так как она вытекает из существа отношений, обе стороны одновременно наделены и правом и обязанностью — так в договоре поставки Покупатель оплачивает товар с условием, что будет произведена поставка и наоборот.
В данном случае неверно говорить о том, что обязанность оплатить товар и обязанность поставить товар являются самостоятельными и не зависят друг от друга по той причине, что договор содержит конкретные сроки исполнения каждого из них неверно.
Указание на срок исполнения обязанности необходимо лишь для создания определенности исполнения обязанности, но оно не влияет на правовую природу обязательства, оно не перестает быть встречным.
На то, что в двусторонне-обязывающих договорах оба исполнения являются встречными указывается и в судебной практике.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. N 9924/11 указано:
«… обязано было оплатить оставшиеся 80 процентов стоимости земельного участка в соответствии с условиями договора. … Обязательство по передаче земельного участка носит встречный характер по отношению к обязательству открыть аккредитив на определенную условиями этого договора денежную сумму для целей оплаты приобретаемого участка. Учитывая это и принимая во внимание, что земельный участок, являвшийся предметом спорного договора не передавался, Общество ввиду неисполнения своим контрагентом обязательства по открытию аккредитива было вправе воспользоваться правами, предусмотренными пунктом 3 статьи 328 Кодекса, но не имело права требовать от него открытия аккредитива…».
Также следует обратить внимание и на императивный характер предписания пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, где прямо указано, что к отношениям сторон по предварительной оплате и последующей поставке прямо применяются нормы о встречном исполнении.
Императивная норма имеет безусловный приоритет над договорными условиями.
Исполнение признается встречным независимо от того, есть ли указание на его встречный характер непосредственно в договоре. Встречный характер обязательства не вытекает из соответствующей оговорки в договоре.
Исполнение является встречным также независимо от того, кто первый должен его произвести. Как указано выше, встречность исполнения не определяется условиями договора, а связана с правовой природой обязательства. В данном случае не имеет значения, кто первый должен исполнить обязанность: норма о встречном исполнении применима в одинаковой степени как к обязанности Покупателя, так и Поставщика, так как оба взаимных исполнения являются встречными
Этот подход нашел поддержку и в практике Верховного суда РФ. В п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 указано следующее: «Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей. Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу».
В Определении Верховного суда от 27.08.2020 по делу № А40-109356/2017 указано: «Договор купли-продажи является двусторонним, встречным синаллагматическим договором. …Положения пункта 2 статьи 328 ГК РФ применимы независимо от того, на ком лежит обязанность по исполнению первым. Если лицо, обязанное первым совершить предоставление, обнаруживает признаки, указанные в п. 2 ст. 328 ГК, оно также вправе воспользоваться соответствующими мерами защиты».
При заключении договора поставки с учетом положений Гражданского кодекса РФ, экономический или иной интерес поставщика в сделке, то есть того, ради чего он эту сделку заключал, состоит исключительно в получении денежных средств за проданный товар, условие о предварительной оплате в размере 80% для Поставщика, безусловно, является существенным. Иного экономического интереса при заключении и исполнении договора поставки у поставщика не было.
Ответчик не обладал всей необходимой суммой денежных средств и ресурсами для исполнения условий договора по поставке и никогда бы не стал его заключать, если бы понимал, что Истец предполагает оплату в размере 100% от суммы договора после поставки товара.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (толкование contra proferentem).
Ввиду того, что условия Договора № 45645647567567566345234535/5678к/233 предлагались Истцом и договор заключался посредством электронного конкурса, то следует трактовать условия п. 4.1. договора не так, как предлагает Истец, тем более что условия явно предусматривают ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ со стороны Истца.
Суд апелляционной инстанции указал, что направляя Истцу информационное письмо о приостановлении исполнения поставки в связи с неисполнением обязанности по оплате аванса, а также не выполняя обязанность по предоставлению отчетов о соисполнителях поставки, ответчик действовал недобросовестно, в связи с тем, что им не предпринимались меры по подготовке к исполнению договора.
1) Право приостановить поставку основывается на положениях пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ.
Поэтому в данном случае, Ответчик реализовал свое право, предусмотренное законодательством и злоупотребление в его действиях отсутствует.
2) У Ответчика была цель исполнить указанный договор, для чего им были заключены договоры поставки с ПАО «ГосМАШ» № 4564566675743453453654/5678к/232 от 14.02.2021 г., № 8678462343456768678/9786к/445 от 13.03.2021 г.
3) Ответчик, не получая предоплаты, своевременно и неоднократно направлял уведомления о необходимости исполнить встречное обязательство по договору, которые с упорной регулярностью игнорировались Истцом. В целях осуществления расчетов по договору, неоднократно сообщал Покупателю информацию об отдельных счетах, открытых им в уполномоченном банке.
4) В адрес Истца неоднократно направлялись письма о готовности осуществить поставку при условии исполнении встречного обязательства по оплате аванса (Информационное письмо-Исх. № 9 от 16.05.2021 г., отправлено экспресс почтой, накладная № 00000007557587879; Информационное письмо-Исх. № 5 от 27.04.2021 г., отправлено посредством эл. почты, скриншот от 27.04.2021 г.).
Таким образом, Ответчик при исполнении договора действовал добросовестно, предпринимал неоднократные попытки к получению исполнения и выражал готовность исполнить свое обязательство, в то время как Истец от исполнения обязанности уклонялся.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273, 275, 276, 277, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Оставить в силе решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 по делу № А60-67374/2021,
2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № 17АП-6748838/2021-АК отменить.
1. Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 года на 5 л. ;
2. Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 г. на 9 л.);
3. Платежное поручение об оплате государственной пошлины;
4. Чеки на заказные письма, подтверждающие направление кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (оригинал, на 1 листе);
5. Доверенность представителя (оригинал, на 1 листе).
Представитель Ответчика по доверенности Лежнев В.Н.
Мы можем разработать подобную кассационную жалобу и по Вашему делу. Предварительная оценка перспектив дела — бесплатно. Просто свяжитесь с нами любым удобным способом. Понадобится номер дела для для поиска вынесенных поделу судебных актов в картотеке арбитражных дел.
Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Главная » Новости и статьи » Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.
Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. При этом каждая отрасль права устанавливает свой максимальный срок для подачи кассационной жалобы.
Так, Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) определяет, что заинтересованное лицо направляет жалобу в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения (ст. 318 КАС РФ).
В свою очередь Гражданский процессуальный Кодекс РФ (ГПК РФ) дает уже только три месяца на подачу жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Этот срок также исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного решения (ст. 376.1 ГПК РФ).
Кстати, раньше закон разрешал подать кассационную жалобу в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу решения суда. Теперь же законодатель, сократил период для подачи кассационной жалобы.
И, наконец, Арбитражный процессуальный Кодекс предоставляет на подачу кассационной жалобы всего лишь два месяца с момента вступления в силу обжалуемого судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Рекомендация: Реформа судов общей юрисдикции существенно сократила срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам. Теперь он только на один месяц превышает срок, установленный АПК РФ для арбитражных споров. Поэтому заинтересованным лицам не стоит затягивать с подачей жалобы.От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.
«Непредсказуемая» кассация
Кассация остаётся самым непредсказуемым этапом обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Это подрывает доверие к судебной системе.
В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.
При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.
Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.
Это происходит потому, что кассационные суды теперь уже не связаны с «региональными» интересами и занимают более взвешенную независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую кассация оставляет в силе несправедливые и незаконные судебные акты. На принятие подобных решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.
Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов, состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.
Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.
Интересной (в свете судебной реформы) является и деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции по гражданским делам. Статистика показывает, что ВС РФ из года в год неуклонно снижает количество принимаемых к рассмотрению дел. Так, если в 2018 г., кассация Верховного Суда рассмотрела 995 жалоб, то в 2019 – 879, а в 2020 г., число рассмотренных материалов упало до 564 дел. При этом в 2020 году юридические и физические лица подали на кассацию в ВС РФ – 50 386 жалоб и представлений. Получается, что до рассмотрения дошло только … 1,11 % жалоб, направленных в адрес Верховного Суда. Это крайне низкая цифра. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, ВС РФ в качестве кассационной инстанции удовлетворяет порядка 94% — 95%. А это уже высокий показатель.
В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или судебного акта первой инстанции?
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.
Это происходит, когда нижестоящие инстанции:
Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Кассация – куда подавать?
Кассационная жалоба на решения арбитражных судов
Заявитель подает жалобу в кассационную инстанцию через арбитражный суд, принявший решение. В России действуют 10 арбитражных судов округов, рассматривающих дела в качестве кассационной инстанции. Они перечислены в ст. 24 закона № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Поступившая жалоба направляется в кассационный суд в зоне деятельности которого находится арбитраж, принявший оспариваемое решение.
В тоже время субъект вправе подать жалобу и в Верховный суд, когда «судебные акты, в отношении которых АПК РФ дает возможность обжаловать в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке». Кроме того, заинтересованные лица могут обжаловать постановления и определения судов округов, Суда по интеллектуальным правам, принятые по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Более подробно с перечнем оснований для подачи жалобы в ВС РФ можно ознакомиться в ст.291.1 АПК РФ.
Кассационная жалоба по гражданским делам
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт реформировал судебное устройство России и ввел понятие кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с указанным законом федеральные власти образовали девять округов, в каждом из которых сформировали кассационный суд. Сегодня эти инстанции рассматривают жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих судебных органов.
Поэтому теперь заявитель подает кассационную жалобу через суд, принявший обжалуемое решение, не в суд субъекта РФ, как это было раньше, а в кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная жалоба по административному судопроизводству
Кассационная жалоба по административному делу также подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший спорное решение. В дальнейшем жалоба поступает в судебную коллегию по административным делам кассационного суда и рассматривается по правилам Главы 35 КАС РФ.
Какие решения можно обжаловать в кассации?
В кассационном порядке обжалуются решения:
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Кто может подать кассационную жалобу?
Подать кассационную жалобу имеют право:
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленный законом срок на кассационное обжалование. По административным делам он составляет 6 месяцев, по гражданским – 3 месяца, а по арбитражным делам заявитель вправе подать жалобу только в течение 2 месяцев с момента вступления в силу судебного решения.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Как правильно написать кассационную жалобу?
Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.
Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.
В жалобе необходимо указать:
К жалобе прилагаются следующие материалы:
Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».
Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.
О чем просить в кассации?
В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
По гражданским делам
В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.
Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы в срок не более чем 2 месяца (если дело не истребовано) и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования. Председатель ВС РФ и его заместитель вправе продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 2 месяца в случае особой сложности истребованного дела.
По арбитражным делам
Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.
Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.
Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.
По административным делам
Жалоба, поданная в кассационный суд общей юрисдикции, а также в Верховный Суд РФ в течение 20 дней с момента поступления передается для рассмотрения в судебном заседании.
Срок рассмотрения жалобы не превышает 2 месяца со дня ее поступления. Если дело является сложным, то председатель суда вправе продлить рассмотрение на срок не более чем на 4 месяца.
Госпошлина за подачу кассационной жалобы
При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:
Подать кассацию самостоятельно
Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.
Правовая помощь в кассационной инстанции
Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.
Ваш доверенный адвокат:
Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.