кембриджская декларация о сознании животных
Кембриджская декларация о сознании животных
Ateologia запись закреплена
7 июля 2012 года 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались в отеле Du Vin в Кембридже, чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы. Почетным гостем был Стивен Хокинг ( Stephen Hawking). Организовал конференцию Филипп Лоу (Philip Low) из Стэнфордского университета, изобретатель iBrain – портативного электроэнцефалографа, который может «читать мысли» парализованных людей.
Ближе к ночи ученые приняли единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) — являются сознательными существами. И подписали Кембриджскую декларацию о сознании.
В ней они заявили, что люди входят в список животных наравне со всеми млекопитающими, птицами и даже осьминогами. Все эти животные обладают сознанием — и современная наука больше не может игнорировать этот факт.
«Отсутствие коры головного мозга не препятствует тому, чтобы живое существо ощущало самое себя и свои эмоции — пишут учёные — конвергентные данные прямо свидетельствуют о том, что другие животные, помимо человека, имеют нейроанатомические, нейрохимические и нейрофизиологические субстраты состояний сознания наряду с возможностью преднамеренного поведения».
Эта Декларация — ещё один повод для человечества пересмотреть своё поведение в отношении «братьев наших меньших» и снизить уровень жестокости в обращении с ними.
Познание мира
Сознание животных: осознают ли они свое страдание?
Знают ли животные о своих страданиях? Хотите верьте, хотите нет, но многие из нас задумывались об этом хотя бы один раз. Можно с уверенностью сказать, что любой, кто когда-либо имел домашнее животное или любил животное, на 100% уверен в ответе на этот вопрос. Однако, что говорит нейробиология по этому поводу? Действительно ли наука обеспечивает и поддерживает тот факт, что у животных есть собственное сознание и что они знают о том, что происходит внутри них?
Нейробиология имеет более чем убедительное доказательство того, что все млекопитающие, птицы и другие виды знают о своих страданиях. Между прочим, сознание животных не является недавней темой. В 2013 году Кембриджская декларация о сознании поставила этот вопрос на обсуждение.
Исследователи выявили гомологичные цепи у людей и животных, чья активность совпадает с сознательным опытом. Кажется, что нервные цепи, которые активируются, когда животное чувствует эмоцию — это те же самые, которые активируются в людях. Известные неврологи со всего мира поддерживают это исследование и соглашаются с тем, что животные на самом деле знают о своих страданиях.
Кембриджская декларация о сознании
7 июля 2012 года группа известных ученых подписала Кембриджскую декларацию о сознании. В этом документе говорится, что живыми существами являются не только люди, но и значительное количество животных, включая позвоночных и беспозвоночных. Это означает, что они осознают свой опыт и, кроме того, у них могут быть положительные или отрицательные психические состояния.
Существует научный консенсус в отношении данных, которые демонстрируют, что животные обладают нейроанатомическими, нейрохимическими и нейрофизиологическими субстратами состояний сознания, а также способностью проявлять намеренное поведение. Другими словами, люди не единственные, кто обладает нейронными субстратами, которые генерируют сознание.
Важно! Филип Лоу, основатель и генеральный директор нейродиагностической компании NeuroVigil в Калифорнии, Кристоф Кох из Сиэтлского института исследований мозга им. Аллена, Дэвида Эдельмана из Института нейробиологии Ла Джолла и другие неврологи подписали Кембриджскую декларацию сознания.
Недавние исследования по этому вопросу
Многие исследования продолжают подтверждать эти факты. В 2016 году Jarrod Bailey и Shiranee Pereira представили исследование мозговых контуров, связанных с эмоциями и эмпатией у собак. Это исследование подтверждает и расширяет выводы Кембриджской декларации о сознании.
INRA также провели исследование сознания животных. Они представили результаты общественности в 2017 году в Парме, Италия. Это исследование подтверждает, что животные снабжены нервной системой, которая поддерживает сознательные процессы, включая негативные эмоции.
В этом исследовании были проанализированы различные виды, включая приматов, грызунов и жвачных животных. Исследователи пришли к выводу, что животные с автобиографической памятью, такие как приматы и грызуны, могут иметь желания и цели, которые распространяются на прошлое и будущее. Как следствие, они могут быть глубоко затронуты отрицательным опытом.
Сознание реально
Те, кто плохо обращаются с животными, защищают свои действия, говоря, что животные ничего не чувствуют. Однако после семи лет более чем убедительных доказательств сознания животных и множества последующих исследований, подтверждающих это утверждение, уже не оправдание для защиты от жестокого обращения с животными.
Все те люди, которые относятся к животным как к объектам, плохо обращаются с ними и по-разному ругают их, должны искать другие аргументы, чтобы защитить себя, потому что наука не поддерживает их ни в малейшей степени.
Мы можем судить о сердце человека по его обращению с животными.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Кембриджская декларация о сознании животных
7 июля 2012 года 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались в отеле Du Vin в Кембридже, чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы. Почетным гостем был Стивен Хокинг ( Stephen Hawking). Организовал конференцию Филипп Лоу (Philip Low) из Стэнфордского университета, изобретатель iBrain – портативного электроэнцефалографа, который может «читать мысли» парализованных людей.
Ближе к ночи ученые приняли единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) — являются сознательными существами. И подписали Кембриджскую декларацию о сознании.
В ней они заявили, что люди входят в список животных наравне со всеми млекопитающими, птицами и даже осьминогами. Все эти животные обладают сознанием — и современная наука больше не может игнорировать этот факт.
«Отсутствие коры головного мозга не препятствует тому, чтобы живое существо ощущало самое себя и свои эмоции — пишут учёные — конвергентные данные прямо свидетельствуют о том, что другие животные, помимо человека, имеют нейроанатомические, нейрохимические и нейрофизиологические субстраты состояний сознания наряду с возможностью преднамеренного поведения».
Эта Декларация — ещё один повод для человечества пересмотреть своё поведение в отношении «братьев наших меньших» и снизить уровень жестокости в обращении с ними.»
Весь материализм автора и его слова о якобы доказанном биологией факте сознания как продукта мозга рекомендуется игнорировать
Прочитав, я понадеялся что это утка от фанатичных защитников животных, а может даже тонкий стёб над ними, но оказалось что данное событие действительно имело место быть в научной среде, и я даже нашёл сайт декларации (правда я не читал оригинальных текстов на англ.). А далее причины, по которым я считаю данные сведения ненаучной пропагандой.
Да и как вообще эти учёные могут обосновать что сознательно люди и животные равны? А они ведь по сути именно это заявили. Само понятие «сознания» до сих пор спорно. И их выводы не учитывают всех факторов. Сказали несколько заумных слов и думают что отделались. Какая-то пропаганда, не имеющая научных подтверждений и обоснований. А Стивен Хокинг вообще физик-теоретик.
Если подумать логически, это полный бред, причём бездоказательный (какой ещё факт, о чём вообще речь?), что сознательно люди равны… птицам и т.д. Ну так научите тогда птиц в шахматы играть. Слабо, да? И не удивительно – они имеют довольно простой набор инстинктов с рефлексами и не более. По сути это эмоциональные биороботы. Природа ведь имеет иерархическую структуру. В ней нет равенства. Люди и животные никогда не будут равны. Если даже между собой люди не равны, а только рождаются равными.
Следовательно, ненаучно говорить что люди и животные равны по присутствию сознания. Человек по отношению ко всем другим видам обладает уникальными свойствами сознательной мозговой деятельности, присущими только ему.
Поразительно, если настоящие учёные могли под этим подписаться (возможно некоторые просто пошли у кого-то на поводу). Хотя для многих учёных подобное уже стало типичным. Пренебрегать научными сведениями в пользу какой-то пропаганды. Пусть даже в этом случае с благородными намерениями.
А вот один из примеров радости по поводу декларации, в котором человек обобщает её на всю науку и даже цивилизацию, не отдавая себе отчёта о её качественном содержании, достаточно услышать ключевые слова «учёные доказали»:
А вообще, если несистемность и недостоверность сведений (по отношению к тому, что известно современной науке о устройстве и различиях между мозгом человека и животных) в этой декларации мне очевидны, то в причинах и инициативе её создания нужно ещё разбираться. Некий раскол в научной среде по этим вопросам это точно должно означать.
Кстати, нашёл текст-перевод этой декларации.
Такое ощущение что это чей-то розыгрыш. Сумасшедшие учёные.
Кембриджская декларация о сознании животных
ДОКИНЗ запись закреплена
О сознании животных
Есть ли у животных сознание? Этим вопросом задавался ещё Чарльз Дарвин, когда размышлял над эволюцией сознания. Тому же была посвящена и конференция в Кембриджском университете в июле 2012 года. А результатом этой встречи стала Кембриджская Декларация о Сознании, в которой говорится, что люди не уникальны во владении неврологическими механизмами, генерирующими сознание, а вместе с ним и намеренное поведение.
Так, согласно этой декларации, сознание присуще всем млекопитающим, всем птицам и многим другим животным, в частности некоторым насекомым и головоногим моллюскам (например, осьминогам и кальмарам).
По словам ученых, исследовавших этот вопрос, нервная деятельность не ограничена корой больших полушарий мозга, и для возбуждения эмоциональных состояний и генерации сознания крайне важны подкорковые нервные структуры. Во время исследований было показано, что искусственное возбуждение одних и тех же участков мозга у человека и у животных вызывает соответственное поведение и чувственное состояние. Причем, где бы в мозгу у животных ни происходило это искусственное возбуждение, многие из форм их последующего поведения согласуются с теми чувственными состояниями, которые были испытаны. Это и есть проявление намеренного (осознанного) поведения.
Тем не менее ученые не заявляют, что сознание, как и способности чувствовать удовольствие и боль у животных и человека абсолютно одинаковы. Исследователи придерживаются точки зрения, что они очень похожи. Так, например, если собака чувствует боль или радость, в её мозге активируются нервные структуры, подобные тем, что активируются в мозге человека, когда он чувствует страх, боль или удовольствие.
Важно отметить, что, по мнению авторов декларации, она написана, прежде всего, для общественности, а не для ученых. Исследователи надеются, что научное признание существования сознания у животных поможет остановить злоупотребление миллионами живых созданий ради питания, одежды, развлечений и науки.
Так, по словам одного из ученых, провозгласивших декларацию, Филипа Лоу, каждый год не менее 100 миллионов мышей, крыс и кур используются в научных экспериментах, а вероятность того, что тестируемый препарат дойдёт до стадии клинических испытаний на человеке составляет только 6%. Именно поэтому, считает исследователь, сегодня людям нужно направить всю свою изобретательность на разработку технологий, уважающих жизнь животных, и, прежде всего, на разработку неинвазивных (бескровных) методов исследования. К слову, ежегодно во всем мире съедают примерно 50 миллиардов кур, 2,5 миллиарда уток и 1,3 миллиарда свиней, также в общей сложности в пищу употребляют около 1,1 миллиарда коров, коз и овец.
LiveInternetLiveInternet
—Метки
—Музыка
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
Интервью Филипа Лоу журналу Veja
Один из организаторов встречи, Филип Лоу (Philip Low), получил докторскую степень в институте Солка за разработку алгоритма, решающего давнюю проблему анализа мозговых волн, изменившего наше понимание мозговой активности в состоянии сна и бодрствования у людей и других видов животных.
Работы ученого отмечены наградами различных организаций, включая Национальный научный фонд США. Чтобы вывести свои инновации на рынок, он учредил совместно с несколькими нобелевскими лауреатами компанию беспроводной нейродиагностики NeuroVigil.
«Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем», говорит Филип Лоу. Нейрофизиолог объясняет, почему ученые объединились для подписания декларации, признающей существование сознания у всех млекопитающих, птиц, и других живых существ, таких как осьминог, и как это открытие может повлиять на общество.
Исследования поведения животных показали, что у них есть определенная степень сознания. Что говорит об этом нейронаука?
Мы обнаружили, что структуры которые отличают нас от других животных, такие как кора головного мозга, не отвечают за проявления сознания. За это отвечают другие области, и они схожи у людей и животных. Мы заключаем, что эти животные также обладают сознанием.
У каких животных есть сознание?
Нам известно, что у всех млекопитающих, всех птиц, и многих других существ, таких как осьминог, есть нервные структуры порождающие сознание. Это означает, что эти животные страдают. Это неудобная правда: всегда проще сказать, что у животных нет сознания. Теперь мы имеем группу уважаемых представителей нейронаук, изучающих феномен сознания, поведение животных, нейронные сети, анатомию и генетику мозга. Вы больше не можете говорить, что мы этого не знаем.
Возможно ли измерить сходство между сознанием млекопитающих, птиц, и человека?
Этот вопрос мы оставили в декларации открытым. У нас нет метрики, с учетом характера нашего подхода. Мы знаем что есть разные типы сознания. Можно сказать что способности чувствовать удовольствие и боль у человека и других мелкопитающих очень похожи.
Какое поведение поддерживает идею, что у них есть сознание?
Если собака боится, чувствует боль или рада видеть хозяина, в ее мозге активируются структуры подобные тем, которые активируются у человека, когда мы чувствуем страх, боль, и удовольствие. С точки зрения поведения, очень важно самоузнавание в зеркале. Среди животных кроме человека этим обладают дельфины, шимпанзе, бонобо, собаки, сорока обыкновенная.
Какие выгоды может нам дать понимание сознания животных?
Есть некоторая ирония. Мы тратим очень много денег, пытаясь найти разумную жизнь на других планетах, в то время как находимся на планете, окруженные осознающим себя разумом. Если учесть, что осьминог, у которого 500 миллионов нейронов (у человека 100 миллиардов), обладает сознанием, мы находимся гораздо ближе к созданию синтетического сознания, чем мы думали. Создать модель из 500 миллионов намного проще, чем из 100 миллиардов.
Какова цель декларации? Представители нейронаук стали активистами движения за права животных?
Это деликатный вопрос. Наша цель как ученых не в том, чтобы говорить обществу что делать, а обнародовать то, что мы наблюдаем. Теперь у общества есть аргументы для дискуссии о происходящем, оно может решить, что необходимо принять новые законы, провести больше исследований, чтобы понять сознание животных или как-то их защитить. Наша задача сообщить данные.
Выводы декларации как-то повлияли на ваше поведение?
Я думаю, что стал вегетарианцем. Невозможно игнорировать новые сведения о восприятии животных, учитывая собственный опыт страдания. Это будет трудно, я люблю сыр*.
Какими могут быть последствия этого открытия?
В долгосрочной перспективе, я думаю общество станет меньше зависеть от животных. Что будет лучше для всех. Приведу пример. Мир тратит 20 миллиардов долларов в год на убийство 100 миллионов позвоночных в медицинских целях. Вероятность, что тестируемый препарат дойдёт до стадии клинических испытаний на человеке составляет 6%, и это только тест, и он может не сработать. Это плохая отчетность. Первый шаг заключается в разработке неинвазивных подходов. Я не думаю, что необходимо отнимать жизнь, чтобы научиться жить. Думаю нам следует обратиться к нашей изобретательности, и разработать новые технологии, уважающие жизнь животных. Нужно поставить технологии так, чтобы они служили нашим идеалам, а не состязались с ними, пишет Вита.ру
Декларация о сознании
Для тех, кто интересуется темой глубже
Почему информационные процессы в мозге не идут «в темноте»? Часть I