кейнс экономические последствия версальского договора
ЛитЛайф
Жанры
Авторы
Книги
Серии
Форум
Фуллер Джон Фредерик
Книга «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор.»
Оглавление
Читать
Помогите нам сделать Литлайф лучше
«Характер контракта между Германией и союзниками, вытекающий из этого обмена документами, ясен и недвусмысленен, — пишет Джон Мейнард Кейнс (впоследствии лорд Кейнс). — Мирные условия должны согласовываться с обращениями президента, а предметом занятий мирной конференции является «обсуждение деталей их проведения в жизнь». Обстоятельства, сопровождающие этот контракт, носят необычайно торжественный и связывающий характер; ведь одним из его условий было согласие Германии принять статьи перемирия, которые были таковы, что делали ее совершенно беспомощной. Так как Германия обезоружила себя в уповании на контракт, то для союзников было делом чести выполнить принятые на себя обязательства; если же эти обязательства допускали двусмысленное толкование, то союзники не имели права использовать свое положение, чтобы извлечь для себя выгоду из этой двусмысленности».[9]
Союзники не выполнили своих обязательств. Вместо этого, поставив Германию в беспомощное положение, они, во—первых, отказались от процедуры, применявшейся на предшествующих мирных конференциях, включая переговоры в Брест—Литовске, а именно устные переговоры с представителями врага, во—вторых, на всем протяжении конференции не снимали блокады, в—третьих, союзники разорвали в клочья условия перемирия. Как указывает Г. Никольсон, «из двадцати трех условий президента Вильсона только четыре были с большей или меньшей точностью включены в мирные договоры».[10]
По поводу отказа вести переговоры с представителями Германии Нитти, бывший в момент подписания договора премьер—министром Италии, говорит в своей книге «Нет мира в Европе» следующее: «В современной истории навсегда останется этот ужасный прецедент: вопреки всем клятвам, всем прецедентам и всем традициям, представителям Германии не дали слова, им ничего не оставалось делать, как подписать мир; голод, истощение, угроза революции не давали возможности поступить иначе… Старый закон церкви гласит: Etiaim diabulus aulutur (даже дьявол имеет право быть выслушанным). Но новая демократия, которая намеревалась создать общность наций, не выполнила заповедей, считавшихся священными для обвиняемых даже в мрачное средневековье».[11] Относительно блокады следует напомнить слова У. Черчилля в палате общин 3 марта 1919 г.:
«Все наши средства принуждения действуют или мы готовы немедленно пустить их в ход. Мы энергично проводим блокаду. Мы держим наготове сильные армии, которые но первому сигналу двинутся вперед. Германия находится на грани голодной смерти. Информация, которую я получил от офицеров, посланных военным министерством в Германию и объехавших всю страну, показывает что, во—первых, германский народ терпит величайшие лишения, во—вторых, есть огромная опасность того, что вся структура германского национальною и социального устройства может рухнуть под давлением голода и нищеты. Именно теперь настало подходящее время для мирного урегулирования»[12]
Отсюда ясно, что подписание мирного договора предполагалось проводить под дулом наведенного пистолета.
Когда собралась конференция, пишет Кейнс, «началось плетение той хитрой сечи софистики и иезуитских толкований, которая, в конце концов, покрыла лицемерием и обманом букву и сущность всего договора. Ведьмам всего Парижа был дан сигнал:
Зло — в добре, добро — во зле,
Полетим в нечистой мгле.
Самые топкие софисты и самые ловкие прожектеры были посажены за работу; их ловкие приемы были способны долго держать в заблуждении даже более проницательного человека, нежели президент…».[13]
«Им не было дела до того, как должна сложиться в будущем жизнь Европы; вопрос о ее средствах к существованию не вызывал у них тревоги. Все их помыслы, благие и дурные без различия, были посвящены границам и национальностям, равновесию сил, империалистическим расширениям, ослаблению могущественного и опасного врага, мщению и заботе о том, как бы, пользуясь своей победой, свалить невыносимое финансовое бремя на плечи побежденного противника.
Два противоположных плана будущего устройства мировых отношений боролись между собой — Четырнадцать пунктов Вильсона и Карфагенский мир Клемансо. Однако лишь один из них имел право на осуществление, ибо противник подчинился не безусловно: он выговорил себе определенные статьи, касающиеся общего характера мирного договора»[14]
Так посеяли зубы дракона, из которых должен был вырасти еще более гибельный конфликт, чем потушенный этим насильственным миром.
По крайней мере один человек, хотя сам и являвшийся участником происходившего, предвидел, что случится в будущем. 25 марта 1919 г. Ллойд Джордж направил мирной конференции меморандум, озаглавленный «Некоторые соображения для сведения участников конференции перед тем, как будут выработаны окончательные условия». В документе говорилось:
«Вы можете лишить Германию ее колоний, превратить ее вооруженные силы в простую полицию, низвести ее военно—морской флот на уровень флота пятистепенной державы, однако, если в конце концов Германия почувствует, что с ней несправедливо обошлись при заключении мирного договора 1919 г., она найдет средства, чтобы добиться у своих победителей возмещения… Поддержание мира будет… зависеть от устранения всех причин для раздражения, которое постоянно поднимает дух патриотизма; оно будет зависеть от справедливости, от сознания того, что люди действуют честно в своем стремлении компенсировать потери… Несправедливость и высокомерие, проявленные в час триумфа, никогда не будут забыты или прощены.
По этим соображениям я решительно выступаю против передачи большого количества немцев из Германии под власть других государств, и нужно воспрепятствовать этому, насколько это практически возможно. Я не могу не усмотреть главную причину будущей войны в том, что германский народ, который достаточно проявил себя как одна из самых энергичных и сильных наций мира, будет окружен рядом небольших государств. Народы многих из них никогда раньше не могли создать стабильных правительств для самих себя, а теперь в каждое из этих государств попадет масса немцев, требующих воссоединения со своей родиной. Предложение комиссии по польским делам о передаче 2100 тыс. немцев под власть народа иной религии, народа, который на протяжении всей своей истории не смог доказать, что он способен к стабильному самоуправлению, на мой взгляд должно рано или поздно привести к новой войне на Востоке Европы».[15]
Предостережение не было услышано. Германию заставили принять целиком на себя вину за войну, и на ее счет записали всю стоимость войны. Ее экономические ресурсы были подорваны, большая область отторгнута от Восточной Пруссии и передана Польше, за счет чего был создан Польский коридор.
Здесь нет необходимости останавливаться на всех подробностях, достаточно напомнить такой факт: чтобы принудить Германию выплачивать немыслимые репарации и сломить ее, Франция 11 января 1923 г. оккупировала Рур. Последовали финансовый крах Германии и огромная безработица.
Многие деятели в Британии понимали, к чему вело такое нарушение договора. Сэр Джон Саймон заявил, что это, по существу, «акт войны». Член парламента Чарльз Роберте указал: «Роковые мероприятия, проводимые сейчас, в конечном итоге могут привести только к одному результату — новой мировой войне, которая, по моему мнению, будет означать закат цивилизации». Другой член парламента, капитан Р. Беркли, заявил, что «если и было в прошлом когда—нибудь действие, граничившее с актом войны… то приказ французского правительства об оккупации Рура является таковым». Журнал «Либерел мэгезин» писал: «Перспектива новой войны через несколько лет становится все более очевидной и определенной». А в ежегоднике «Либерел ир бук» говорилось: «С каждым днем неизбежность европейской войны становится все более и более очевидной… Осталось слишком мало времени для превентивных мер, а может быть уже и поздно что—либо предпринять, ибо психологическая рана, нанесенная немцам, возможно, настолько глубока, что не затянется до того времени, когда Германия соберется с силами и станет способной к возмездию».
Кейнс Дж. М. — Избранные произведения
Год выпуска: 1993
Автор: Джон Мейнард Кейнс
Жанр: Экономическая теория
Формат: PDF
Качество: OCR
Количество страниц: 543
Описание:
Имя Джона Мейнарда Кейнса — человека, «вылечившего» западную экономику от «великой депрессии» 30-х годов и заложившего основы ее процветания в послевоенный период, известно сегодня во всем мире. Автор книги «Общая теория занятости, процента и денег», других выдающихся произведений, Кейнс разработал принципы макроэкономики — науки об основах государственного регулирования рынка и рыночных отношений. Как использовать сильные стороны рыночного механизма и ослабить последствия его негативных моментов? Как воздействовать на экономику, чтобы рыночная конкуренция не ожесточила общество, не привела к острой социальной конфронтации? Как придать рынку цивилизованные формы? На все эти вопросы можно найти ответ в трудах Кейнса.
Всем, кто хочет познакомиться с лучшими образцами мировой экономической науки, — от студентов и аспирантов до экономистов-практиков, руководителей общественных служб и политических деятелей.
Вплоть до кризиса 1929-1933 гг., именуемого «великой депрессией”, в экономической теории Запада господствовали взгляды ортодоксального маржинализма (неоклассическое направление).
В свое время основатели неоклассической традиции — А. Маршалл, Л. Вальрас и др. — достигли выдающихся успехов в исследовании общего и частичного рыночного равновесия. Однако с годами их теоретическая система подверглась догматизации. Исходная установка неоклассиков, согласно которой свободно складывающиеся цены и доходы несут в себе достоверную информацию и позволяют принимать оптимальные хозяйственные решения, подводила, несмотря на все оговорки, к принципу laissez faire — экономического невмешательства государства. Понятная и в значительной степени оправданная в условиях XIX столетия эта установка привела затем к недооценке реальных процессов обобществления и усиления государственного воздействия на экономику.
Все менее убедительно выглядела также неоклассическая интерпретация самой великой депрессии. Л. Роббинс, Ф. Хайек, Э. Чемберлин и другие лидеры неоклассиков усматривали причины углубляющегося кризиса в общей «негибкости заработной платы» (вследствие сопротивления профсоюзов ее понижению), а также в существовании контроля над ценами со стороны крупнейших компаний. Отсюда логически вытекал курс на восстановление прежнего механизма свободной конкуренции, осуществление которого, разумеется, было невозможно. В период кризисных потрясений неоклассики быстро превратились в доктринеров, которые, уверовав в целительную роль спонтанного саморегулирования, вольно или невольно подталкивали правительства ведущих капиталистических государств к позиции стороннего наблюдателя.
В чрезвычайных обстоятельствах 1929-1933 гг. ряд государственных деятелей прибегли к традиционному инструментарию неоклассической политики — поддержанию сбалансированного бюджета и устойчивого валютного курса — в надежде, что прочие проблемы будут решены рынком автоматически. (Активность была проявлена лишь в нагнетании мер протекционистского характера и свертывании внешнеэкономических связей.) Однако положение все более ухудшалось. Старая, вдохновленная неоклассическими рецептами экономическая политика демонстрировала полную неэффективность, а новая, символом которой стал Новый курс Рузвельта, формировалась как бы на ощупь, без предварительного теоретического обоснования.
В этих условиях в академических кругах Запада начались поспешные поиски новой доктрины и пророка, способных вывести капиталистическое общество из крайне затруднительного положения. В середине 30-х годов доктрина окончательно сформировалась. Она получила наименование кейнсианства, по имени ее основоположника, видного английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946).
СОДЕРЖАНИЕ
Контекст
Во время конференции здоровье Кейнса ухудшилось, и он подал в отставку в знак протеста 26 мая 1919 года, до того как 28 июня был подписан Версальский мирный договор. Он вернулся в Кембридж и написал «Экономические последствия мира» в течение двух летних месяцев. Несмотря на то, что он является бестселлером и очень влиятельным, особенно для тех, кто уже сомневался в Договоре, он также был назван «диатрибой».
СОДЕРЖАНИЕ
Конференция
Кейнс охарактеризовал конференцию как столкновение ценностей и мировоззрений основных лидеров, противопоставив то, что было названо «циничными традициями европейской силовой политики [против] обещания более просвещенного порядка».
Кейнс описывает Вильсона как хранителя надежд людей доброй воли всех наций.
Премьер-министр Франции Жорж Клемансо повлиял на итоги конференции больше, чем кто-либо другой:
[Клемансо] придерживался мнения, что гражданскую войну в Европе следует рассматривать как нормальное или, по крайней мере, повторяющееся состояние дел в будущем, и что конфликты между организованными великими державами, которые оккупировали последние сто лет, также будут займитесь следующим. Согласно этому видению будущего, европейская история должна быть вечной борьбой за призовые места, в которой Франция выиграла этот раунд, но этот раунд, конечно, не последний. Из убеждения в том, что старый порядок не меняется, поскольку он основан на человеческой природе, которая всегда одна и та же, и из последующего скептицизма по отношению ко всему классу доктрин, за которые выступает Лига Наций, политика Франции и Клемансо следовала. логически. Ибо мир великодушия или справедливого и равного обращения, основанный на такой « идеологии », как Четырнадцать пунктов Президента, мог иметь эффект только сокращения интервала восстановления Германии и ускорения того дня, когда она снова бросится во Францию. ее большее количество, ее превосходные ресурсы и технические навыки.
Договор
Кейнс рассматривает факты, согласно которым перемирие было основано на принятии союзниками и Германией Четырнадцати пунктов Вильсона и других условий, упомянутых при заключении перемирия.
Кейнс резюмирует наиболее важные аспекты Четырнадцати пунктов и других обращений Вильсона, которые были частью соглашения о перемирии.
Кейнс указывает на существенное нарушение условий, касающихся репараций, территориальных корректировок и справедливого экономического урегулирования, как на пятно на чести западных союзников и первопричину будущей войны. Учитывая, что он писал в 1919 году, его предсказание о том, что следующая война начнется через двадцать лет, было сверхъестественным.
Европа
Одно из самых серьезных обвинений, которые Кейнс выдвинул против Договора и его создателей, состоит в том, что он почти не обращал внимания на экономическое будущее Европы:
Договор не включает никаких положений об экономическом восстановлении Европы, ничего, что могло бы превратить побежденные Центральные державы в добрых соседей, ничего, что могло бы стабилизировать новые государства Европы, ничего, что могло бы вернуть себе Россию; и никоим образом не продвигает договор солидарности между самими союзниками; В Париже не было достигнуто никаких договоренностей о восстановлении неупорядоченного финансового положения Франции и Италии или о корректировке систем Старого и Нового Света.
Совет Четырех не обращал внимания на эти вопросы, будучи озабоченным другими: Клемансо, чтобы сокрушить экономическую жизнь своего врага, Ллойд Джордж, чтобы заключить сделку и принести домой то, что пройдет неделю, Президент ничего не сделает. это не было справедливо и правильно. Поразительно, что фундаментальные экономические проблемы голодающей и распадающейся на их глазах Европы были тем вопросом, к которому невозможно было заинтересовать четверку. Возмещение было их основным экскурсом в экономическую сферу, и они решили ее как проблему теологии, политики, избирательной шиканы со всех точек зрения, кроме экономического будущего государств, судьбой которых они занимались.
Кейнс предсказал причины высокой инфляции и экономической стагнации в послевоенной Европе:
Он прямо указал на взаимосвязь между правительствами, печатающими деньги, и инфляцией:
Инфляционность валютных систем Европы достигла невероятных размеров. Различные воюющие правительства, неспособные, или слишком робкие, или слишком близорукие, чтобы обеспечить за счет займов или налогов требуемые им ресурсы, напечатали банкноты для баланса.
Кейнс также указал на то, как государственный контроль над ценами препятствует производству:
Однако презумпция ложной стоимости валюты в силу закона, выраженного в регулировании цен, содержит в себе семена окончательного экономического упадка и вскоре исчерпывает источники окончательного предложения. Если человек вынужден обменивать плоды своего труда на бумагу, которую, как вскоре показывает ему опыт, он не может использовать для покупки того, что ему нужно, по цене, сопоставимой с той, которую он получил за свои собственные продукты, он сохранит свою продукцию. для себя, поделитесь ею с друзьями и соседями в качестве услуги или ослабьте свои усилия в ее создании. Система принуждения к обмену товаров по цене, отличной от их реальной относительной стоимости, не только ослабляет производство, но, в конечном итоге, приводит к расточительности и неэффективности бартера.
В «Экономических последствиях мира» подробно описана взаимосвязь между дефицитом правительства Германии и инфляцией:
Кейнс закончил этим зловещим предупреждением:
Не так много лет спустя. Адольф Гитлер должен был написать в Mein Kampf :
Немецкое влияние на Кейнса
Находясь в Версале, Кейнс провел серию встреч с Карлом Мельхиором из банка Макса Варбурга в Гамбурге. Мельхиор был юристом и одним из представителей Германии на мирной конференции. Через Мельхиора Кейнс получил мрачную картину социально-экономического положения Германии в то время, которую он изображал как созревшую для коммунистической революции. Кейнс принял это представление, и части текста «Экономических последствий» примерно соответствуют формулировкам немецких контрпредложений проекту условий союзников.
Сам Кейнс охарактеризовал немецкие контрпредложения как «несколько неясные, а также довольно лукавые».
Успех
Воздействие в США
Воздействие в Соединенном Королевстве
Прием
Тейлор также утверждал, что книга Манту опровергает тезис Кейнса. Альбрехт-Карри в 1965 году утверждал, что Кейнс был в целом дальновидным в своем долгосрочном анализе воздействия Договора.
Историк Рут Хениг писала в 1995 году, что «большинство историков Парижской мирной конференции теперь придерживаются мнения, что с экономической точки зрения договор не был чрезмерно суровым для Германии и что, в то время как обязательства и ущерб неизбежно сильно подчеркивались в дебатах в Париже. чтобы удовлетворить выборщиков, читающих ежедневные газеты, они намеревались незаметно оказать Германии существенную помощь в оплате ее счетов и ответить на многие возражения Германии поправками к порядку выполнения графика репараций на практике «. Салли Маркс заявила в 2013 году, что «почти сорок лет историки дипломатии двадцатого века утверждали, что Версальский договор был более разумным, чем предполагает его репутация, и что он сам по себе не вызвал Депрессию, возвышение Гитлера или мировую войну. II ». Маркс также утверждал, что книга Кейнса была «блестящей, но искаженной полемикой», которая «давно дискредитируется учеными» и которую Кейнс сожалел о написании.
На самом деле условия мира не были беспрецедентными по своей жесткости, а гиперинфляция в Германии была вызвана главным образом безответственной фискальной и денежно-кредитной политикой, принятой самими немцами. Они думали, что смогут добиться мира экономическими средствами. В британском сознании так и было. Немцы также преуспели, чем любая другая страна, в невыполнении своих долгов, включая репарации, которые требовали от них союзники. Однако эта победа была пирровой: ее одержали демократические политики за счет демократии и собственной власти.
Кейнс о перевооружении
Состояние неадекватного вооружения с нашей стороны может только поощрять бандитские державы, которые не знают аргументов, кроме силы, и в конечном итоге сыграет на руку тем, кто хотел бы, чтобы мы бездействием уступили этим силам, делающим в значительной степени то, что им нравится в мире. [. ] Не могу ли я убедить вас в том, что коллективное обладание преобладающей силой ведущими тихоокеанскими державами в нынешних условиях является лучшей гарантией мира.
После Второй мировой войны
Смотрите также
использованная литература
Список используемой литературы
Дж. М. Кейнс (3 стр.)
По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной общественностью как должной и правильной обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж. К. Гэлбрейта, тем, что тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным, поскольку «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства».
Во многом аналогичным образом расценивают главную идею великого труда Дж. М. Кейнса и многие другие ученые, в их числе М. Блауг и др.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т. е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования Дж. М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит, рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.
Биография
Кейнс Джон Мейнард (1883–1946), английский экономист и государственный деятель. Родился в Кембридже, в семье профессора логики и экономики.
Закончив Королевский колледж Кембриджского университета, где он учился в 1902–1906 гг., Дж. М. Кейнс поступает на государственную службу в Управление по делам Индии.
В 1908 году Дж. М. Кейнс возвращается, по приглашению А. Маршалла, в Кембриджский университет в качестве преподавателя экономической теории, где и проработал до 1915 года. Уже за свою первую экономическую работу «Индексный метод» (1909) Кейнс получает премию А. Смита.
В 1911 году Дж. М. Кейнс становится редактором одного из значительных периодических изданий «Экономический журнал» и остается на этом посту до 1945 года. С 1913 года Дж. М. Кейнс – секретарь Королевского Экономического общества. В 1913—14 гг. – член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии.
В 1915 Дж. М. Кейнс оставляет преподавательскую деятельность. В 1915–1919 гг. он служит в британском казначействе, занимаясь проблемами международных финансов. В 1919 году в качестве его представителя Дж. М. Кейнс участвует в Парижской мирной конференции, которая вырабатывала условия послевоенного устройства в Европе. Однако в знак протеста против неправильных, по его мнению, решений, он покинул конференцию, сложив свои полномочия. И в этом же году вышла в свет работа Дж. М. Кейнса «Экономические последствия Версальского мирного договора», принесшая автору мировую известность.
В 1920 году Дж. М. Кейнс возвращается к преподавательской работе в Кембриджский университет, где, благодаря ему усилиям, был организован факультет прикладной экономики. В 1930 году выходит его работа «Трактат о деньгах», как обобщение его лекций по теории денежного обращения, читавшихся в Кембриджском университете в течение ряда лет, а в 1936 году его знаменитая работа «Общая теория занятости, процента и денег».
Однако, несмотря на переход к преподавательской работе, Дж. М. Кейнс не порывает с общественно-политической деятельностью. С 1929 года он является членом английского правительственного комитета по финансам и промышленности, а с 1930 – председателем экономического совета при правительстве по проблемам безработицы. В 1940 году Дж. М. Кейнс становится советником британского казначейства, а в 1942 году назначается одним из директоров Английского банка. В этом же году Дж. М. Кейнс становится членом Палаты лордов и получает титул баронета.
В 1944 году Дж. М. Кейнс возглавляет английскую делегацию на Бреттон-Вудскую валютную конференцию. Его идеи об управлении межгосударственными расчетами способствовали созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития. Членом правления этих организаций (МВФ и МБРР) Дж. М. Кейнс был назначен как представитель Великобритании.
Основные работы
«Общая теория занятости, процента и денег»
«Трактат о вероятности»
«Индийская валюта и финансы»
«Экономические последствия Версальского договора»