классификация образцов для сравнительного исследования
Тактика получения образцов для сравнительного исследования
Понятие, виды и значение получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним
Отнесение получения образцов для сравнительного исследования к разряду следственных действий является дискуссионным вопросом в науке. Ряд авторов, ссылаясь на то, что получение образцов для сравнительного исследования не образует получения новых доказательств, а лишь способствует возникновению какой-либо информации, не относят получение образцов для сравнительного исследования к числу следственных действий, а считают его процессуальным (Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина, А.В. Победкин, В.Н. Яшин).
Получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие рассматривают В.А. Жбанков, О.В. Мичурина, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и др.
Не вдаваясь в детальное рассмотрение указанной дискуссии, необходимо отметить, что даже с учетом формального подхода получение образцов является следственным действием, поскольку протокол получения образцов для сравнительного исследования составляется по правилам составления протокола следственного действия, тем более что в УПК РФ (в приложении 122 к ст. 476 УПК РФ) указанное действие прямо названо следственным.
Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.
Следует отметить, что ст. 202 УПК РФ регламентирует получение образцов только у подозреваемых, обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Что же касается получения образцов каких-либо материальных объектов (например, образцов краски, строительных материалов, крови, волос от трупа), то, несмотря на формулировку ст. 202 УПК РФ, потребности практики объективно предопределяют изъятие и получение данных образцов.
Также следует отметить, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае производство указанного действия отражается в заключении эксперта.
В литературе приведена достаточно обширная классификация получения образцов для сравнительного исследования и самих образцов. Назовем лишь отдельные виды:
Значение образцов для сравнительного исследования заключается в необходимости установления связи объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления.
Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования:
Тактика получения образцов для сравнительного исследования
В тактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Общими тактическими приемами производства являются законность, этичность, применение научно-технических средств, использование помощи специалистов.
После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя ряд необходимых мероприятий, которые осуществляет следователь:
Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности (проверки документов) и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. Проверка документов лица, у которого получают образцы для сравнительного исследования, обеспечит законность следственного действия и достоверность происхождения образцов.
В процессе получения должны строго соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство.
Перед непосредственным началом следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.
Этап непосредственного изъятия образцов в зависимости от следственной ситуации может происходить в конфликтной либо бесконфликтной ситуации.
Бесконфликтная ситуация связна с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. В данной ситуации в ходе рабочего этапа важно сосредоточиться на соблюдении требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования.
Конфликтная ситуация обусловлена принудительным получением образцов для сравнительного исследования. В этом случае необходимо направить усилия на установление психологического контакта, использовать тактические приемы убеждения, примера, разъяснить цель получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от предоставления образцов может быть соответственно оценен судом и что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица.
В противном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке.
При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).
Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).
Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.
Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ. Возможно использовать и иные средства фиксации.
Образцы для сравнительного исследования: понятие, виды, значение. Судебные экспертизы: понятие, виды
Понятие, виды и значение судебных образцов
Часто в делах для выявления истины возникает необходимость проведения сравнения объектов. Зачастую такого вида сравнения проводятся в процессе идентификационных экспертиз. Идентификационной экспертизе предшествует вспомогательное следственное действие, в результате которого добываются образцы для проведения процедуры идентификации.
К числу образцов для сравнительного исследования относят объекты, которые используются для проведения идентификации следов и вещественных доказательств. В результате сравнения образцов устанавливается принадлежность вещественных доказательств к родам и группам, а также иные обстоятельства, являющиеся существенными и имеющие значения в процессе расследования дела и суда.
Классификация сравнительных образцов
В зависимости от происхождения, времени и условий, при которых они возникли, образцы принято разделять на:
Следовательно, можно сделать вывод, что получение экспериментальных образцов представляет собой следственное действие, направленное на обеспечение проведения сравнительных анализов объектов, полученных на законных основаниях от подозреваемых, обвиняемых, свидетелей или пострадавших для их идентификации или с целью установления их принадлежности к группе и роду. К таким образцам относятся продукты жизнедеятельности лиц или их организмов, а также другие множество других объектов, необходимых для проведения сравнительного исследования.
Использование образцов для проведения экспертиз не ограничивается криминалистикой и применяется во многих других направлениях. К примеру, судебно-медицинские экспертизы активно используют образцы крови, слюны и спермы. В судебно-технической и товароведческой экспертизах в качестве образцов часто используются товары и изделия. Судебно-биологическая экспертиза использует образцы почвы, а судебно-агротехническая – зерно. Перечисленные выше случаи подразумевают установление скорее родовой и групповой принадлежности, нежели тождества.
Для получения образцов необходимо постановление следователя. В некоторых случаях изъятие образцов производится специализированными экспертами, но при этом участие следователя в процедуре и составление соответствующего протокола является обязательным. В случае забора образцов у лиц противоположного пола, сопровождающегося действиями интимного характера, протокол составляется следователем со слов врача, производящего изъятие. Запрещается получать образцы, необходимые для проведения сравнительного исследования, с применением действий и методов, несущих опасность для жизни и здоровья человека, а также унижающих честь и достоинство. Если получение образцов производится в процессе судебной экспертизы, то такие действия производятся экспертом с фиксацией в отчете данных действий.
Понятие и виды судебных экспертиз
В некоторых случаях судебная экспертиза выступает, как неотъемлемая и важная часть судебного процесса в самых различных сферах правоотношений и служит для выполнения целей и задач судопроизводства.
Исходя из трактовки ст. 9 ФЗ № 73 судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на проведение экспертного сравнительного исследования объектов с составлением экспертных заключений по вопросам, касающимся возбужденного уголовного дела.
Предметом судебной экспертизы является ответ на вопросы, возникшие в ходе судебного производства и требующие специальных навыков и знаний в различных отраслях науки.
Проведение судебной экспертизы должно соответствовать установленным принципам, а именно:
Классификацию судебных экспертиз можно производить, базируясь на различных основаниях, а в виду разнообразия отраслей знаний, применяемых в экспертизах, последние принято еще и разделять на соответствующие классы, роды, виды и подвиды.
В зависимости от отрасли и характера знаний экспертизы делятся на несколько видов.
Иногда исходя из важности в расследовании и раскрытии преступления к отдельной группе также относят дактилоскопическую экспертизу.
В некоторых случаях к криминалистическим также относят автороведческую экспертизу, в задачу которой входит установление документов и их авторов исследовательским путем. Но стоит принимать во внимание, что такого рода экспертиза позволяет устанавливать исключительно лицо, выступившее исполнителем документов, а в случае, когда необходимо установить автора документа, требуются специальные знания и компетенции в лингвистической области, психолингвистики и других наук, не имеющих отношения к криминалистике. Проведение такого рода экспертиз требуют комплексного подхода.
Для проведения такого рода экспертиз чаще всего используются микроскопические количества объекта в виде отделенной от целого микрочастицы или микро следа, отображающего внешнее строения соответственного объекта. Для проведения данных исследований используют методы физики, химии и биологии.
Также к самостоятельным классам судебных экспертиз относятся судебно-почвоведческая и видео-фонографическая экспертизы.
Выделение судебных экспертиз в отдельные классы базируется не только на отрасли знаний, но и на повторности проведения. Так по повторности выделяют первичные экспертизы и повторные. Назначение повторной экспертизы производится при наличии сомнений у следователя относительно обоснованности заключения первичных экспертиз или в случае необходимости проверки заключения первичной экспертизы. Ст. 207 УПК предусматривает назначение другого эксперта в случае проведения повторной экспертизы.
Также судебные экспертизы классифицируются как основные и дополнительные исходя из объема исследования. Назначение проведения дополнительной экспертизы предусматривается в случае, если обоснованность и достоверность заключений основной экспертизы сомнений не вызывает, но в процессе расследования выявлены новые материалы или вопросы, решение которых требует экспертного мнения. Чаще всего проведение дополнительной экспертизы возлагается на того же эксперта, поскольку отработанная методика и владение материалами дела последним позволяет существенно экономить время.
В зависимости от количества лиц, принимающих в них участие, экспертизы могут быть как единоличные, так и комиссионные. Экспертизы, к проведению которых привлекается только один специалсит, называются единоличными. Если экспертов два и более, то такая экспертиза относится к комиссионным. Комиссионные экспертизы проводятся группой экспертов одной специальности при наличии большого объема исследований. Заключительный акт такой экспертизы, как правило, подписывается всеми экспертами, которые принимали в ней участие.
Исходя из характера применяемых знаний судебные экспертизы делятся на однородные и комплексные. Проведением комплексных экспертиз занимаются эксперты, специализирующиеся на разных областях знаний. Как правило, каждый эксперт, как правило, ставит подпись под своей частью заключения и под общими выводами.
Проведение комплексной судебной экспертизы может проводится и при участии одного эксперта, если таковой владеет необходимыми знаниями и компетенциями в разных областях.
В связи с тем, что в последнее время вопросы, ставящиеся перед экспертами, значительно усложняются, количество комплексных экспертиз значительно возрастает.
Помимо указанных выше классификаций судебных экспертиз также выделяют обязательные и необязательные экспертизы, а также диагностические, идентификационные и др.
Независимая (негосударственная) судебная экспертиза
Наряду с государственными судебными экспертизами практикуется проведение независимых экспертиз. Негосударственная экспертиза вещественных доказательств проводится в независимости от того, есть ли возможность проводить исследования такого вида в специализированных государственных учреждениях.
Ст. 41 ФЗ № 73 допускает проведение негосударственной судебной экспертизы. Также нормами и положениями данного закона предполагается проведение такого рода экспертиз специалистом из негосударственного учреждения, при условии, что он обладает необходимыми знаниями и компетенциями. Также решением Пленума Высшего арбитражного суда РФ утверждено правило, согласно которого суд не имеет права запретить проведение такого рода экспертизы негосударственными экспертными бюро только на основании того, что она может быть проведена в государственном экспертном учреждении.
В настоящий момент в РФ отсутствует специальное законодательство, регламентирующее деятельность негосударственных экспертных бюро и других негосударственных учреждений, проводящих судебные экспертизы и процедуры проведения независимых экспертиз. Нормы, касающиеся такой экспертизы присутствуют только в ФЗ №73.
Тактика получения образцов для сравнительного исследования
Понятие и виды образцов для сравнительного исследования
Прежде чем приступить к определению понятия «образцы для сравнительного исследования» (сравнительные образцы), необходимо вспомнить некоторые положения теории криминалистической идентификации.
Получение образцов для сравнительного исследования – самостоятельное процессуальное действие, производимое следователем или судом в целях обеспечения производства судебной экспертизы и установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В криминалистике образцы для сравнительного исследования – это материальные объекты с фиксированными отражениями признаков другого объекта, предназначенные для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» образцы для сравнительного исследования – объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения
Следователю важно четко понимать, какие из объектов являются вещественными доказательствами, а какие – образцами для сравнительного исследования. На практике провести такое разграничение не всегда просто, поскольку по своей природной сущности вещественные доказательства и сравнительные материалы одинаковы. Однако их познавательное значение в судебной экспертизе принципиально разное, поскольку различается их связь с событием преступления.
Для установления исполнителя записки следователь должен передать эксперту, кроме самой записки, образцы почерка подозреваемого, которые представляют собой рукописные тексты, выполненные вне связи с преступлением. Например, это могут быть собственноручно заполненные квитанции, письма, дневники, заявления о приёме на работу и т. п., а также тексты, выполненные под диктовку следователя специально для производства экспертизы. Такие документы не являются вещественными доказательствами, поскольку не обладают признаком относимости.
Надо иметь в виду, что вещественное доказательство не может быть изъято повторно, образцы для сравнительного исследования – могут, причём при этом, их свойства, используемые в процессе идентификации, не изменятся. Например, если следователь изымает кровь у подозреваемого для определения наличия состояния алкогольного или наркотического опьянения, то такое изъятие можно произвести только в определённое время, сразу после совершения преступления. В данном случае кровь является вещественным доказательством. Если изъять её повторно (через какое-то время), то её свойства изменятся, и такая кровь уже не может служить доказательством того, в каком состоянии находился подозреваемый в момент совершения преступления. Если же следователь отбирает кровь у потерпевшего с целью исследовать, не от него ли произошла кровь, оставшаяся на орудии преступления, то отобранная кровь является образцом для сравнительного исследования и может быть отобрана в любое время (неоднократно), при этом её идентификационные свойства не изменятся.
Образцы для сравнительного исследования следует отличать от контрольных образцов, которые также могут направляться на экспертизу. В качестве таких образцов на экспертизу направляют пробы веществ, отобранных за пределами места происшествия, образцы с поверхности носителя вне зоны следов, части предметов-носителей, образцы материалов от одежды, обуви, различных вспомогательных материалов (ваты, марли, бумаги). С помощью контрольных образцов эксперты определяют источники примесей, загрязнений и учитывают это в ходе сравнительных исследований.
По своему характеру образцы весьма разнообразны и они могут быть классифицированы по нескольким основаниям:
по источнику происхождения:
Получаемые у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего образцы можно подразделить на те, которые отображают:
по условиям и времени возникновения:
в зависимости от характера отображения признаков, одноименных с признаками основного (идентифицируемого) объекта, образцы делят на:
В зависимости от характера отражения свойств объекта исследования
В зависимости от экспертного назначения:
Требования к образцам для сравнительного исследования
Для того чтобы полученные образцы могли быть использованы для сравнения, они должны отвечать следующим требованиям:
Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования:
2) надлежащее качество (сопоставимость), что означает возможность использования образцов для идентификации на основе присущих им признаков. Кроме того, условия получения образцов должны соответствовать условиям образования исследуемого объекта (тот же материал; аналогичным орудием; те же условия получения). Надлежащее качество обеспечивается соблюдением таких условий их получения, как сравнимость, полнота и неизменяемость. Сравнимость означает, что отражение признаков в образце такое же, как и в объекте исследования. Полнота означает, что в образце максимально точно по количеству, форме и расположению передаются признаки идентифицируемого объекта. Неизменяемость означает, что полученные образцы должны длительно сохранять все идентификационные признаки.
5) воспроизводимость (полное и точное отображение идентификационных признаков в образцах).
Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования
Существует два способа получения образцов для сравнительного исследования следователем. Во-первых, образцы могут быть получены в ходе следственных действий: при обыске или выемке, следственном и судебномедицинском освидетельствовании, следственном эксперименте, осмотре места происшествия и др. При этом факт получения материалов, служащих для дальнейшего сравнительного исследования, необходимо отразить в протоколе данного следственного действия, а образцы сфотографировать, изъять, упаковать, опечатать, нанести удостоверительные надписи.
Так, например, в процессе обыска могут быть обнаружены и изъяты в качестве образцов для сравнительного исследования различные документы, выполненные подозреваемым (обвиняемым) собственноручно – квитанции, письма, записные книжки.
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своём заключении (ст. 202 УПК РФ). Так, получение экспериментально отстрелянных пуль и гильз производит эксперт-баллист при производстве баллистической экспертизы.
Однако не во всех случаях можно получить необходимые для сравнительного исследования образцы в ходе указанных выше следственных действий.
Для этих случаев ст. 202 УПК РФ предусмотрен особый порядок получения образцов для сравнительного исследования. В соответствии с указанной статьёй, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случае, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы в определённом месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Особенно это относится к получению проб и образцов, связанных с жизнедеятельностью организма человека (обвиняемого, подозреваемого). В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь выносит об этом мотивированное постановление, а по результатам действий составляет документ, который именуется протоколом получения образцов для сравнительного исследования.
В необходимых случаях получение образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. Вопрос о привлечении специалиста для получения образцов решает следователь. Пробы и образцы, связанные с жизнедеятельностью организма, изымаются только с участием специалиста (врача или медицинской сестры определенной квалификации). Во всех случаях соблюдаются общее правило о недопустимости действий, унижающих достоинство и честь лица, а также опасных для его здоровья.
В тактике производства следственного действия – получение образов для сравнительного исследования традиционно выделяют три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.
При наличии вывода следователя о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. На подготовительном этапе получения образцов для сравнительного исследования следователь осуществляет следующие мероприятия:
1) принимает решение о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Это решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы. Для этого он анализирует материалы дела, консультируется со специалистами;
2) выносит постановление, в соответствии со ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования, которое объявляется лицу, у которого должны быть получены образцы;
3) определяет круг участников, в который входят следователь и лицо, от которого получаются образцы, специалист, понятые и др.;
4) решает вопрос о месте и времени проведения, которые обусловливается спецификой следственного действия. В частности, при определении времени следует учитывать продолжительность его проведения и соотносить с моментом назначения экспертизы, для обеспечения производства которой изымаются образцы. Выбор места получения образцов зависит от специфики самих образцов, в одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов возможно получить только в специализированных учреждениях, где имеются необходимые условия, аппаратура и т.д. Например, образцы крови целесообразно получать в условиях медицинского учреждения, поскольку там может быть обеспечена необходимая стерильность;
6) подготавливает необходимые технические средства: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин), средства фиксации, средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вату).
Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности, путем проверки документов, удостоверяющих личность и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования.
При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство, а также строго соблюдаться требования законности.
Перед непосредственным началом проведения Этап непосредственного изъятия образцов следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.
Этап непосредственного изъятия образцов может проводиться при следующих ситуациях:
При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).
Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например, попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).
Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.
Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ. Возможно использовать и иные средства фиксации.
Особенности получения отдельных видов образцов для сравнительного исследования
Для проведение почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) для сравнения, которые подразделяются на свободные, экспериментальные и условно-свободные образцы почерка.
Свободными называются такие тексты (подписи), которые выполнены до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним. Такие документы могут быть получены:
— в процессе выемки 1) рукописных документов, заполненных собственноручно и находящихся в личных делах (заявление о приеме на работу, автобиография и т.п.) 2) рукописно заполненные различные формы других документов на предприятиях, в учреждениях, фирмах, где работает предполагаемый исполнитель, в учебных заведениях, в административных органах,
— при производстве осмотров, обысков в жилище данного лица и др. Происхождение этих текстов, то есть подлинность их выполнения именно данным лицом, должно быть несомненным, что следователь удостоверяет своей подписью на этом образце. Более ценны те свободные образцы, которые сопоставимы по содержанию, незначимы или разнообразны по этим признакам, выполнены во временной период, близкий к исследуемому документу, и выполненные в сходных условиях. В отношении подписей необходимо найти разные их варианты.
Экспериментальные образцы отбираются следователем по специальной методике. Для получения образцов текстов следователь должен надиктовать текст в темпе, свойственном данному лицу. Диктуется текст, полностью совпадающий по содержанию с исследуемым (что более предпочтительно для эксперта) или специально составленный нейтральный текст, в который вставлены отдельные слова и словосочетания из исследуемого текста (к последнему надо прибегать в том случае, когда в силу тактической ситуации по уголовному делу нецелесообразно в данный период расследования сообщать отдельные моменты содержания документа или другие, связанные с ним обстоятельства).
Техника дактилослоскопирования предусматривает:
Если требуется получить отпечаток ладонной поверхности и всех пальцев (захват), то ладонь окрашивают с помощью валика. Белой бумагой обертывают полукруглый или круглый цилиндрический предмет (например, бутылку) и предлагают проверяемому лицу обхватить его всей ладонью.
Для проведения биологической экспертизы по биологическим выделениям организма необходимо получить образцы крови, слюны, спермы, волос и т.п.
Получение образцов крови, лучше производить в лаборатории. Если лаборатория, где будет производиться исследование крови, находится недалеко и транспортировка крови займет немного времени, то кровь посылают в пробирке, причем отверстие пробирки плотно закрывают резиновой или корковой пробкой и сверху заливают парафином или воском. Закрывать пробирку ватой, марлей или каким-нибудь другим гигроскопическим материалом нельзя, так как при переворачивании пробирки кровь может пролиться. К пробирке прикрепляют этикетку с обозначением фамилии, имени, отчества лица, у которого взята кровь, дата взятия крови и подписи лица, взявшего кровь. Обернув пробирки бумагой и ватой, их устанавливают в деревянный ящик и в таком виде направляют в судебно-медицинскую лабораторию. 2. При необходимости более длительной транспортировки кровь надо посылать в сухом виде; кровью пропитывают кусок чистой марли, высушивают его (при комнатной температуре и не на прямых солнечных лучах) и пересылают в лабораторию. Для полного исследования требуется пятно размером 5-6 см2 на марле, сложенной в несколько слоев. Одновременно направляют и кусок этой же чистой марли для контрольных исследований, так как некоторые сорта марли оказывают влияние на сыворотки, применяемые для определения групповой принадлежности крови.
Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фоно записи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.
Тактически производство получения образцов голоса или речи осуществляется следующим образом:
Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.
При получении образцов индивидуального запаха необходимо исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком. Источниками сравнительных пахнущих проб служат предоставляемые образцы крови проверяемого субъекта, а в их отсутствие пахнущие пробы с его вымытых рук (последнее практикуется польскими криминалистами). Чистые сравнительные образцы позволяют надежно исключить возможность объединения сопоставляемой пары пахнущих проб по случайному запаху-помехе, включая и следы лиц, проводивших сбор, хранение, транспортировку и исследование пахнущих следов.