когда отменили крепостное право в прибалтике
Крепостное право в Латвии: как немцы и шведы закабалили латышей
Крепостное право на территории Латвии имело давнюю историю. Медленное закрепощение латышских крестьян началось еще в раннем Средневековье, в эпоху, когда Восточная Прибалтика была объединена в колонию, названную Terra Mariana (Земля Святой Марии). Тогда же большая часть землепашцев оказалась в зависимости от немецких феодалов, однако долгое время крепостное право не было нигде прописано. Действовали скорее негласные законы. И только в конце XVI века за оформление официального крепостного права серьезно взялись немецкие власти.
Владения Ливонского ордена
В те времена в Риге жил Давид Хильхен — умный чиновник, полиглот, который много сделал для города. Известно, что он был глубоко образован и умел красиво и грамотно писать на разных языках. Со временем Хильхен смог занять должность секретаря Рижского рата, а позже стал синдиком — одним из крупнейших советников города.
Он периодически ездил с дипломатическими миссиями в Польшу и Швецию, где пытался выторговать для Риги условия наибольшего благоприятствования. Ведь именно во второй половине XVI века после крушения Ливонского ордена Рига была яблоком раздора между шведской и польской короной. Кому сдаться — вот был краеугольный вопрос эпохи для членов Рижского магистрата.
В 1599 году Давид Хильхен объявил о том, что он по заданию прибалтийско-немецких землевладельцев, чьи интересы представлял магистрат, завершил работу над созданием кодекса крепостного права.
Предполагалось, что латышские крестьяне, пользовавшиеся участком земли помещика в течение трех лет, будут окончательно привязаны к владениям своих помещиков. Дети таких крестьян автоматически становились крепостными.
За побег следовали жестокие санкции, а поиск крестьянина должен был продолжаться в течение десяти (!) лет. Также узаконивалось право домашнего наказания, которое в прямом смысле развязывало немецкой аристократии руки.
«Обновленное положение о свадьбах и костюмах высокочтимого рата королевского города Риги в Лифляндии», напечатанное в 1593 году в типографии Николая Моллина
Кодекс, разработанный достаточно тщательно, так и не был введен в ближайшее время, поскольку уже в 1601 году между Польшей и Швецией разгорелась жестокая война за право обладания Восточной Прибалтикой. Война, во время которой крестьянские поля были опустошены, а урожай активно конфисковывался воюющими сторонами, принесла много бед латышским землепашцам.
Они массово собирались под стенами Риги и разбивали лагеря беженцев, ожидая скорых благоприятных новостей о прекращении войны. И только в 1621 году бои закончились, и Рига досталась шведам. Многие пункты, которые излагал Хильхен, действовали, правда, неофициально.
Территориальные изменения в результате Ливонской войны
Шли годы, условия содержания латышских крестьян ужесточались, и почва для введения крепостного права подготавливалась.
Латыши, правда, могли рассчитывать на побег, который оставался их единственной возможностью спастись от произвола и беззакония.
Можно было скрыться у городских стен, просочиться в город, поступить в услужение к бюргерам, затаиться. Конечно, губернские чиновники направляли погоню, которая должна была обнаружить беглых крестьян, но официального закона о наказании сбежавших, в общем-то, не было. Помещики начали жаловаться. И вот…
Клас Окесон Тотт, губернатор Шведской Ливонии (1665–1672)
Жил-был высокопоставленный шведский чиновник Клас Окесон Тотт. Представитель шведской аристократии, доверенное лицо королевы Кристины. В дальнейшем — советник Карла X Густава и Карла XI, который приходился отцом Карлу XII, известному тем, что он потерпел поражение в Северной войне и уступил Петру Великому Прибалтику.
Тот был образованным человеком, просвещенным гуманистом; он замечательно владел несколькими иностранными языками и бывал с дипломатической миссией в Париже. Очень похоже на Давида Хильхена.
В 1665 году его, занимавшего должность губернатора Стокгольма, отправляют на новое место — губернатора Шведской Ливонии, процесс колонизации которой шел полным ходом.
Шведы завладели правом собирать пошлины за использование торговых путей, в том числе устья Западной Двины. Шведская администрация контролировала большую часть сделок на городском рынке. А еще шведские короли задумали редукцию поместий: немецкие землевладельцы, таким образом, утратили часть своих имущественных прав в пользу шведской короны.
И вот, чтобы задобрить балтийских помещиков, Клас Окесон Тотт по приказу короля начал разрабатывать полицейские правила для Ливонии, которые касались в том числе ужесточения судьбы и без того бесправных латышских крестьян.
К 1668 году правила были готовы.
Один из главных пунктов, ужесточавший кодекс Давида Хильхена, гласил, что крестьянин, который к настоящему моменту пользуется помещичьей землей, закрепощается и переходит в собственность помещика. Не три года, не два, — вообще.
Латышские крестьяне в национальных костюмах, реконструкция
Раньше крестьянин мог по закону воспользоваться правом ухода, хотя на самом деле его редко соглашались отпускать и привязывали к земле, используя властные полномочия, но с момента принятия правил Тотта вольная жизнь завершилась. Очевидно, среди латышских крестьян, пользовавшихся землей помещика три года, таковых было большинство.
Следующий пункт был и того беспощаднее: дети такого закрепощенного крестьянина автоматически переходили в разряд крепостных. И не только родные, но и приемные.
Тотт учел один фактор: когда умирали родители-крестьяне, ребенка могли усыновить дяди и тети. Тогда они формально могли претендовать на личную свободу. Теперь же шансов не было.
Все свободные люди, которые вступали в брак с крепостными, также объявлялись крепостными. Как мы видим, закрепощение по Тотту было на самом деле тотальным.
А как же быть с извечной проблемой немецких землевладельцев — поиском беглого крестьянина? Считалось, что если крестьянина не могут поймать один год и один день (в разное время эта норма менялась), то он может закрепиться в городе и стать свободным человеком, хотя и находиться на низшей ступени внутригородской иерархии, поскольку латышские ремесленные цеха в XVI и XVII веках были строжайшим образом запрещены. Ремесло и торговля в Ливонии были сосредоточены в руках немцев. Тотт учел этот фактор.
Согласно его правилам, срок выдачи беглых крестьян достигал десяти лет. Как и у Хильхена.
В полицейских правилах 1668 года был еще один пункт, который отличался особым цинизмом и существенно усложнял жизнь латышским крестьянам. Если немецкий помещик имел финансовую задолженность перед соседом (например, проигрался ему в карты), то он имел право расплатиться «живым товаром» — латышскими крепостными, при этом он оставлял за собой право разлучать детей с родителями.
Такие отданные в заклад на неограниченный срок крестьяне должны были отрабатывать на полях долг своего господина, а потом им разрешалось вернуться. При этом норму отработки определял обычно сам кредитор.
Все правила в целом были чрезвычайно выгодны немецкой феодальной аристократии, и одно из них обслуживало военно-политические интересы шведской короны. Клас Окесон Тотт предписал всем латышским крестьянам в случае необходимости принимать участие в военных походах в составе королевской армии.
Из завербованных латышей и эстонцев формировались передовые военные подразделения, которые обычно засылались в самые горячие точки.
Их можно было пустить на штурм под прицельным огнем неприятеля или прикрыть ими отступление шведских соединений. Иными словами, крепостным латышам была уготована роль «пушечного мяса».
Карта Шведской Ливонии и Эстонии
Впрочем, в официальной латвийской историографии как минимум со времен диктатуры Карлиса Ульманиса (1934–1940 гг.) фигурирует тезис о «золотых шведских временах». С ним можно частично согласиться.
«Золотыми» они были только для шведской администрации и немецких торговцев, но уж никак не для латышей, которые в годы шведского управления Ливонией окончательно утратили свою личную свободу и перешли в разряд частной собственности государства и помещиков.
Это неоспоримая часть латвийской истории.
Шведские ворота в Риге со стороны улицы Торня
Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!
«Освобождённая энергия крестьянства»: как отмена крепостного права изменила Российскую империю
3 марта 1861 года Александр II поставил свою подпись под манифестом «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё рядом документов, запустивших в Российской империи масштабную крестьянскую реформу.
Крепостное право
Становление крепостного права в России историки связывают с событиями XV—XVI веков, когда начало ограничиваться право перехода крестьян из одной вотчины в другую.
«Государство в то время не имело достаточных средств для содержания крупной дружины и административного аппарата. Поэтому содержание дворян и помещиков, нёсших военную и гражданскую службу, возлагалось на крестьян. В то же самое время определённые требования предъявлялись и к помещикам — они должны были защищать крестьян, помогать им в голодные годы, выполнять судебные функции. В условиях XV века такой социальный договор в известной мере мог устраивать и государство, и помещиков, и даже крестьян, однако со временем он, конечно, стал утрачивать актуальность», — рассказал в интервью RT историк и писатель Александр Широкорад.
По его словам, крепостное право утратило свою логику в эпоху Екатерины II, которая воплощала в жизнь подписанный её мужем манифест о вольности дворянства.
«Если дворянин получил право служить или не служить, то и крестьянин должен был получить право работать или не работать. Но с крестьянами вопрос решён не был. Крепостное право превратилось в тормоз для развития России», — считает эксперт.
Как отметил в беседе с RT профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко, изначально крепостное право было фундаментом, на котором строилась Российская империя, и периода дворянской культуры без него бы не было. Но в конце XVIII века оно превратилось в отжившую традицию, раскалывающую общество и сдерживающую развитие страны.
По словам историков, крестьяне находились практически в неограниченной власти помещиков, которые их покупали и продавали, ссылали в Сибирь, подвергали телесным наказаниям, отбирали у них любое личное имущество. Крепостные долгое время были лишены даже права жаловаться властям на жестокость барина.
Первой попыткой ограничить своеволие помещиков эксперты называют указ императора Павла I, который в 1797 году запретил принуждать крепостных к работе на барина по воскресеньям и рекомендовал ограничить норму эксплуатации крестьян дворянами половиной оставшегося рабочего времени, то есть тремя днями.
Указ о вольных хлебопашцах 1803 года предусматривал освобождение крепостных по обоюдному согласию с помещиком за выкуп. В дальнейшем Александр I освободил крестьян в Прибалтике, запретил давать объявления о продаже крепостных без земли и продавать крестьян на ярмарках, лишил помещиков права отправлять людей в Сибирь или на каторгу.
Николай I называл крепостное право злом, создавал секретные комитеты и издавал указы для ограничения крепостного права, но не затрагивал его основ, считая полное освобождение крестьян преждевременным.
Крестьянская реформа
«Во второй половине XIX века возникли три основные причины для отмены крепостного права. Во-первых, это поражение России в Крымской войне, продемонстрировавшее экономическое и военно-техническое отставание от ведущих стран Европы. Во-вторых, рост социального недовольства, увеличение количества бунтов. В-третьих, либеральный настрой Александра II и общее осознание властями необходимости серьёзных реформ», — рассказал в беседе с RT профессор МПГУ, доктор исторических наук Виталий Захаров.
По его словам, ранее сопротивление дворянства было главным фактором, сдерживающим отмену крепостного права. Однако в ситуации, когда малопродуктивный труд крепостных сдерживал экономическое развитие страны и ставил под риск сам статус великой державы, мнение противников реформ перестало быть решающим.
В 1856 году Александр II на встрече с представителями дворянства Московской губернии заявил, что лучше ликвидировать крепостное право сверху, чем ждать, пока это начнёт происходить снизу. Царь стал создавать комитеты по крестьянскому делу, официально занявшиеся разработкой проекта реформы.
В 1858 году общее количество крепостных в России оценивалось примерно в 23 млн человек. Из 65 российских губерний и областей в девяти вообще не было крепостных (в Прибалтике, на Дальнем Востоке, в казачьих землях и на части Закавказья), ещё в четырёх жили всего по несколько лично зависимых крестьян.
В 1859 году для рассмотрения проектов, подготовленных губернскими комитетами, были созданы специальные Редакционные комиссии, в состав которых входили сторонники реформ. Прошедший через Редакционные комиссии и принятый Главным комитетом по крестьянскому делу проект реформы был под влиянием Александра II поддержан Госсоветом.
3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё ряд документов, направленных на его практическую реализацию.
Манифест даровал личную свободу всем помещичьим крестьянам. С этого момента они могли самостоятельно приобретать имущество, вступать в брак, заключать договоры. Но помещики сохраняли право собственности на землю, предоставляя бывшим крепостным личные усадьбы за выкуп и полевые наделы в постоянное пользование. За это крестьяне некоторое время после реформы должны были отбывать барщину либо платить оброк.
Следующим этапом освобождения крестьян становился выкуп ими земельных наделов. Большую часть средств за наделы выплачивало правительство, предоставлявшее бывшим крепостным кредит примерно под 6% годовых на 49 лет. В дальнейшем это привело к возникновению у многих крестьян огромных долгов.
Размеры наделов колебались в зависимости от региона. При этом, если надел, которым ранее пользовались крепостные, был больше принятой в конкретном регионе нормы, от него отрезалась часть в пользу помещика. Нарезка земель чаще всего была произведена таким образом, чтобы сделать их обработку максимально неудобной для крестьян, заставить их арендовать дополнительные земли у помещика, спрашивать его разрешения на доступ к различным объектам сельскохозяйственной инфраструктуры.
«Как помещики, потерявшие бесплатный труд крепостных, так и сами крестьяне остались недовольны реформой. Несложно подсчитать, что с учётом срока выплат крестьянин должен был вернуть государству примерно в три раза больше, чем за его землю было уплачено помещику. Из-за сделанных в ходе реформы оговорок в 1861 году произошло около 1200 крестьянских бунтов. Этот рекорд был побит только в ходе революции 1905 года», — рассказал Захаров.
По словам Леонида Ляшенко, из-за того, что интересы крестьян не были учтены в полной мере, реформу 1861 года в историографии часто называют половинчатой, однако её нельзя оценивать без учёта условий, в которых она проводилась.
«Сегодня задним числом Александру II ставят в пример Пруссию, где крестьянам на десять лет отменили уплату налогов. Но в Пруссии не было более 20 миллионов бывших крепостных, как в России. Я не представляю, какой бы государственный бюджет выдержал отмену уплаты налогов на десять лет для такого количества людей. Правительство Александра II сделало всё, что могло. Денег на то, чтобы удовлетворить всех полностью, в бюджете не было», — подчеркнул Ляшенко.
«Отмена крепостного права сыграла огромную роль в истории России. Реформаторы считали, что освобождённая энергия крестьянства даст возможность стране окрепнуть социально и экономически в совершенно новых условиях. Однако результаты реформы стали сказываться не сразу, а через поколение. Именно эффект от реформ Александра II позволил России сделать экономический рывок при его сыне, Александре III, и войти в пятёрку наиболее развитых стран мира», — резюмировал Леонид Ляшенко.
Отмена крепостного права в Прибалтике
Вы будете перенаправлены на Автор24
С XV в. в России существовала система крепостного права. Со временем крепостнический гнет все больше усиливался, в результате чего крестьяне стали фактической собственностью землевладельца, хотя, изначально они были временно зависимыми работниками на земле помещика.
Своего пика крепостное право достигло при Екатерине II, когда крестьяне стали фактически бесправными, а действия помещика – безнаказанными. Правление Екатерины II называют «золотым веком российского дворянства», так как в этот период знать получила огромное количество прав и привилегий, что было выражено в «Жалованной грамоте дворянству», вышедшей в 1785 г. Дворяне приобрели монополию на владение крепостными крестьянами, которых они могли продать, купить, обменять, женить, сослать на каторгу и пр. Крепостное же право было распространено на другие территории Российской Империи – Малороссия, Новороссия, Правобережная Украина.
Прибалтикой тогда считались Лифляндская, Эстляндская и Курляндская губернии. Первые две были присоединены к России по результатам Северной войны (1700-1721 гг.), а последняя вошла в состав Российской империи после раздела Польши в 1795 г.
Присоединение этих губерний к России оказало положительный эффект на их экономику, поскольку местные поставщики получили большой рынок сбыта, а России, в свою очередь, их портовые города позволили наладить сбыт продукции российских купцов.
Крепостное право в Прибалтике
Особенностью сословной ситуации в Прибалтике было то, что дворяне, составлявшие 1% от всего населения, были немцами по национальности. Коренное же население- латыши и эсты – были почти поголовно в крестьянском сословии.
Барщина там была поделена на ординарную и экстраординарную. Согласно ординарной крестьянин обязан был отработать на земле помещика со своими орудиями труда определенное количество дней. Больше была распространена экстраординарная барщина, при котором крестьяне должны были работать на помещичьих земля во время проведения сезонных сельскохозяйственных работ. В этом случае также происходило разделение на вспомогательную барщину и общий сгон. Во втором случае помещик мог согнать на работы все трудоспособное население, при этом обязан был обеспечить их кормление на протяжении срок их работ. Такая экстраординарная барщина была более всего губительна для хозяйства крестьян, так как у них не оставалось времени работать на своей земле.
Готовые работы на аналогичную тему
В начале XIX в. в Прибалтике широко распространяется батрачество. Батраки представляли собой безземельных крестьян, которые появлялись вследствие захвата помещиками крестьянских земель. Они обычно были вынуждены работать на более зажиточных крестьян.
Крепостной вопрос в политике Александра I
Александр I, воспитанный в духе идей Просвещения, в начале своего правления был настроен проводить либеральные реформы. Он полагал, что из-за крепостного строя страна находилась в состоянии варварства. При нем у крестьян появилась возможность освобождаться от зависимости с землей за выкуп (1803 г.), торговать, брать векселя (с разрешения помещика), а помещик больше не мог отправлять крестьян на каторгу за маловажные проступки и открыто продавать крепостных. Несмотря на, возможно, личное желание Александра отменить крепостничество, сделать ему это не удалось из-за яростного противодействия дворянства. Старая екатерининская знать была абсолютно на это не настроена, так как для них это было просто невыгодно. Александр побоялся идти на решительные шаги, так как боялся потерять поддержку дворянства. Тем не менее, тайные проекты по отмене крепостного права он все равно продолжал поддерживать.
В начале XIX в. в прибалтийских областях обостряются классовые противоречия, которые были выражены в массовых крестьянских восстаниях и побегах крепостных.
Суть реформы
Правительство боялось повторения революционных событий Франции и Польши, поэтому обратилось к решению проблемы в Прибалтике. Дворянское собрание Лифляндии было вынуждено было пойти на некоторые уступки и закрепить за крестьянами право пользоваться собственным движимым имуществом. Однако из-за отказа дворянства идти на другие уступки, недовольство крестьян все больше росло, к тому же они получили поддержку городских низов.
В 1802 г. крестьянские бунты охватили области г. Валмиер, позже распространившись на другие районы. Это масштабное восстание властям через определенное время удалось подавить.
Обстановку было необходимо стабилизировать. В 1804 г. выходит положение «О лифляндских крестьянах», согласно которому:
Данное положение не удовлетворило почти никого: помещики считали его ущемлением их старинных прав, а батраки не получили никакой выгоды. В результате этого, в 1805 г. начались новые крестьянские волнения.
Для удовлетворения помещиков и крестьян, правительство в 1809 г. выпустило «Дополнительные статьи», согласно которым:
Со временем, идея об отмене крепостного права среди помещиков стала распространяться все больше. Александр I поручил дворянству самому предложить идею по этому вопросу. По предоставленному эстляндским дворянством проекту все крестьяне получали свободу, а вся земля оставалась во владении дворянина. Также, в обязанности помещика входило осуществление полицейского надзора в его землях.
Данный проект получил императорское утверждение в 1816 г. и в 1817 г. он вступил в силу в Эстляндской губернии, а с 1820 г. он стал действовать в Лифляндии.
Проведение данного закона об отмене крепостного права проходило с большими трудностями. В целях предупреждения массового перехода крестьян с насиженных мест, им ограничили возможность передвижения. Разрешение свободных передвижений по всей губернии они получили только в 1832 г.
Итак, основными положениями отмены крепостного права в Прибалтике были:
Результаты крестьянской реформы были неоднозначными. С одной стороны, крестьяне стали лично свободными людьми. С другой стороны, условия их освобождения были выгодны помещикам, за которыми сохранялась земля, которую крестьяне арендовали у них. В итоге реальной свободы крестьяне не получили, продолжая оставаться под властью землевладельцев.
Почему отмена крепостного права произошла раньше всего именно в Прибалтике?
Почему отмена крепостного права произошла раньше всего именно в Прибалтике? Как вы думаете, мог ли Александр I затем отменить крепостное право во всей стране?
Отмена крепостного права в Прибалтике произошла по причине некоторых особенностей отношений между помещиками и крестьянами. Большинство помещиков в Прибалтике имело немецкое происхождение, крестьянами же были предки современных эстонцев и латышей. Таким образом, крестьянский вопрос здесь был осложнен ярко выраженными национальными противоречиями. Помещики Прибалтики были готовы освободить своих крестьян, но земли при этом им не давать.
Опыт реформы в Прибалтике можно было перенести и на другие части страны. О желании решить крестьянский вопрос стали заявлять либеральные помещики белорусских, псковских, петербургских и пензенских земель. Сложная ситуация, вызванная экономическим кризисом после войны 1812 г., также вынуждала правительство искать решение крестьянского вопроса. Однако отменить крепостное право по всей стране Александру I мешало противодействие консервативно настроенного дворянства, которое было в большинстве, а также печальный опыт Павла I, отца Александра, который он боялся повторить.
Свежие записи
Нуклеиновые кислоты — функции РНК и ДНК
Глицерин — применение, побочные эффекты и свойства