коммерческое право задачи с ответами
Решение задач по коммерческому праву.
При вхождении нового участника в ООО ему предложено внести вклад в уставный капитал денежными средствами в размере 100 000 руб. Новый участник возражал, предложив оплатить 50 000 руб. деньгами, а 50 000 руб. — внесением векселя. Однако собрание участников его не поддержало, единогласно указав в решении на обязанность внести вклад деньгами в сумме 100 000 руб. Тогда принимаемый решил оспорить данное решение, полагая, что оно основано на мотивах личной неприязни к нему отдельных участников. Вправе ли он это сделать и какова судьба возникшего спора?
Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ об ООО: Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
2. Денежная оценка имущества,
Отказ был необоснованным, т.к. не указано, что ценные бумаги не подлежат оплате в качестве доли в уставном капитале. Однако, при этом необходимо пригласить независимого оценщика, чтобы установить равны ли 50 000 вносимым векселем.
Обжалование решения ГК РФ ст. 181.3, ФЗ «Об ООО» ст. 43
При учреждении ООО выбран адрес регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности директору. Выяснилось,
Ст. 17 ЖК РФ допускает использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Пункт 2 ст. 8 Закона 129-ФЗ и п. 2 ст. 54 ГК РФ указывают: «Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа….».
Логично считать, что если постоянно действующий орган – это директор, то его местом нахождения может являться жилое помещение, в котором он зарегистрирован.
• недвижимость находится в залоге, например, у банка: бывает, что ФНС идет навстречу, но при условии, что банк (или иной залогодержатель) предоставит письменное согласие на регистрацию ООО.
Вам скорее всего откажут в регистрации по домашнему адресу, если вы собираетесь заниматься там производством или деятельностью, требующей лицензирования.
Приказом руководителя унитарного предприятия «Авиахим» учреждено акционерное общество «Издательский дом «Детектив в каждый дом». Уставный капитал решено сформировать за счет денежных средств из прибыли предприятия. Оцените законность принятого решения.
Согласно абз. 5 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»
Государственные и муниципальные унитарные предприятия могут выступать в качестве учредителей (участников) акционерных обществ (за исключением кредитных организаций, учредителями (участниками) которых они не могут быть) с использованием в этих целях принадлежащего им на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления имущества только с согласия собственника имущества (статьи 6 и 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
Следовательно, предприятие Авиахим могло учредить АО.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
2. Решение об участии унитарного предприятия в коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Распоряжение вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества.
Не законно в части уставного капитала??
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)
Статья 25. Уставный капитал и акции общества
1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.
Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных акций. Все акции общества являются бездокументарными. Акции непубличного общества могут быть выпущены в виде цифровых финансовых активов с учетом особенностей и условий, определенных Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой. Номинальная стоимость привилегированных акций одного типа и объем предоставляемых ими прав должны быть одинаковыми.
При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
При составлении учредительного договора полного товарищества возник вопрос, каким должен быть минимальный размер его складочного капитала (п. 2 ст. 70 ГК РФ). В частности, было предложено по аналогии руководствоваться положениями о минимальном размере уставного капитала,
Полное товарищество основывается на долевой (паевой) собственности его участников. Минимальный складочный капитал полного товарищества – не менее 100-кратного размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) на дату подачи учредительных документов на регистрацию.
Уставной капитал ПТ называют складочным.
Законодательством предусмотрено его наличие, однако его размер не установлен. Участники самостоятельно определяют, тот минимум, который считают необходимым, чтобы товарищество было жизнеспособным. Складочный капитал формируется за счет средств его учредителей. Вкладом не обязательно выступают деньги. Внести свою долю в складочный капитал можно имуществом, ценными бумагами, имущественными и неимущественными правам, имеющими денежный эквивалент.
При определении размера капитала и размера доли важно соблюсти баланс интересов. Складочный капитал – это первое, за счет чего производится погашение требований кредиторов. Если его размер достаточен, то нет необходимости производить взыскание за счет личного имущества полных товарищей. Адекватный размер складочного капитала − гарантия того, что более состоятельному участнику не придется выплачиваться долги товарищества за счет своих собственных средств с неясной перспективой взыскания в порядке регресса.
Учредители приняли решение создать ООО «Департамент правовой и социальной защиты населения». Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации общества со ссылкой на пп. 2 п. 4 ст. 1473 ГК РФ. По мнению налоговой инспекции, наименование «Департамент правовой и социальной защиты населения» полностью совпадает с наименованием структурного подразделения органа государственной власти данного субъекта РФ, а заявитель — директор ООО — в недавнем прошлом руководил этим департаментом. Таким образом, по мнению регистрирующего органа, это может привести к неправомерной ассоциации частной организации с государственным органом. Кто прав в данном случае?
Регистрирующий орган прав
Согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ
1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
4. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
5. Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.
Решение задач по коммерческому праву.
При вхождении нового участника в ООО ему предложено внести вклад в уставный капитал денежными средствами в размере 100 000 руб. Новый участник возражал, предложив оплатить 50 000 руб. деньгами, а 50 000 руб. — внесением векселя. Однако собрание участников его не поддержало, единогласно указав в решении на обязанность внести вклад деньгами в сумме 100 000 руб. Тогда принимаемый решил оспорить данное решение, полагая, что оно основано на мотивах личной неприязни к нему отдельных участников. Вправе ли он это сделать и какова судьба возникшего спора?
Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ об ООО: Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
2. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.
Отказ был необоснованным, т.к. не указано, что ценные бумаги не подлежат оплате в качестве доли в уставном капитале. Однако, при этом необходимо пригласить независимого оценщика, чтобы установить равны ли 50 000 вносимым векселем.
Обжалование решения ГК РФ ст. 181.3, ФЗ «Об ООО» ст. 43
При учреждении ООО выбран адрес регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности директору. Выяснилось, что квартира находится в залоге у банка, т. к. приобретена на кредитные денежные средства. Требуется ли при регистрации ООО по указанному адресу согласие залогодержателя (банка)? Если да, то каковы правовые последствия его непредставления в регистрирующий орган?
Ст. 17 ЖК РФ допускает использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Пункт 2 ст. 8 Закона 129-ФЗ и п. 2 ст. 54 ГК РФ указывают: «Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа….».
Логично считать, что если постоянно действующий орган – это директор, то его местом нахождения может являться жилое помещение, в котором он зарегистрирован.
• недвижимость находится в залоге, например, у банка: бывает, что ФНС идет навстречу, но при условии, что банк (или иной залогодержатель) предоставит письменное согласие на регистрацию ООО.
Вам скорее всего откажут в регистрации по домашнему адресу, если вы собираетесь заниматься там производством или деятельностью, требующей лицензирования.
Приказом руководителя унитарного предприятия «Авиахим» учреждено акционерное общество «Издательский дом «Детектив в каждый дом». Уставный капитал решено сформировать за счет денежных средств из прибыли предприятия. Оцените законность принятого решения.
Согласно абз. 5 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»
Государственные и муниципальные унитарные предприятия могут выступать в качестве учредителей (участников) акционерных обществ (за исключением кредитных организаций, учредителями (участниками) которых они не могут быть) с использованием в этих целях принадлежащего им на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления имущества только с согласия собственника имущества (статьи 6 и 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
Следовательно, предприятие Авиахим могло учредить АО.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
2. Решение об участии унитарного предприятия в коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Распоряжение вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества.
Не законно в части уставного капитала??
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)
Статья 25. Уставный капитал и акции общества
1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.
Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных акций. Все акции общества являются бездокументарными. Акции непубличного общества могут быть выпущены в виде цифровых финансовых активов с учетом особенностей и условий, определенных Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой. Номинальная стоимость привилегированных акций одного типа и объем предоставляемых ими прав должны быть одинаковыми.
При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.
При составлении учредительного договора полного товарищества возник вопрос, каким должен быть минимальный размер его складочного капитала (п. 2 ст. 70 ГК РФ). В частности, было предложено по аналогии руководствоваться положениями о минимальном размере уставного капитала, предусмотренного для ООО. Насколько обоснована такая логика? Выскажите свое мнение по возникшему спору
Полное товарищество основывается на долевой (паевой) собственности его участников. Минимальный складочный капитал полного товарищества – не менее 100-кратного размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) на дату подачи учредительных документов на регистрацию.
Уставной капитал ПТ называют складочным.
Законодательством предусмотрено его наличие, однако его размер не установлен. Участники самостоятельно определяют, тот минимум, который считают необходимым, чтобы товарищество было жизнеспособным. Складочный капитал формируется за счет средств его учредителей. Вкладом не обязательно выступают деньги. Внести свою долю в складочный капитал можно имуществом, ценными бумагами, имущественными и неимущественными правам, имеющими денежный эквивалент.
При определении размера капитала и размера доли важно соблюсти баланс интересов. Складочный капитал – это первое, за счет чего производится погашение требований кредиторов. Если его размер достаточен, то нет необходимости производить взыскание за счет личного имущества полных товарищей. Адекватный размер складочного капитала − гарантия того, что более состоятельному участнику не придется выплачиваться долги товарищества за счет своих собственных средств с неясной перспективой взыскания в порядке регресса.
Учредители приняли решение создать ООО «Департамент правовой и социальной защиты населения». Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации общества со ссылкой на пп. 2 п. 4 ст. 1473 ГК РФ. По мнению налоговой инспекции, наименование «Департамент правовой и социальной защиты населения» полностью совпадает с наименованием структурного подразделения органа государственной власти данного субъекта РФ, а заявитель — директор ООО — в недавнем прошлом руководил этим департаментом. Таким образом, по мнению регистрирующего органа, это может привести к неправомерной ассоциации частной организации с государственным органом. Кто прав в данном случае?
Регистрирующий орган прав
Согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ
1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
4. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
5. Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.
Контрольные задания по дисциплине «Коммерческое право»
Контрольные задания по дисциплине
для студентов заочного отделения специальности 0305 «Юриспруденция»
Контрольная работа состоит из трёх заданий: теоретический вопрос и две задачи. Номер варианта 1-го задания выбирается в соответствии с первой буквой фамилии студента, номера задач, выбираются в соответствии с последней цифрой зачётной книжки.
Варианты первого задания
Понятие, виды и правовое положение посредников в коммерческой деятельности
Понятие, виды и правовое положение организаторов оптового рынка
Правовые вопросы создания конкурентной среды в сфере коммерческой деятельности
Понятие и особенности договора оптовой купли-продажи.
Характеристика договоров, опосредующих посреднические операции в торговом обороте
Понятие, виды и характеристика договоров, содействующих торговле
Приёмка товаров по качеству и количеству. Экспертиза качества.
Понятие и правовое регулирование структуры и инфраструктуры товарного рынка
Основная литература: Пугинский право России.
Варианты второго задания (задачи по договору поставки/комиссии)
1 Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании комиссионного вознаграждения
Между предпринимателем и обществом заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику) Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а получив отказ, обратился в суд.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.
2. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неправомерно удержанных ответчиком сумм по договору комиссии.
Между обществом и предпринимателем заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (ответчик по делу) обязался совершать сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту (истцу), от своего имени за счет последнего Согласно условиям договора, заключенного ответчиком с покупателем товара, оплата должна поступить тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение не пропорционально размеру данного взноса, а в полном объеме. Оставшиеся выплаты покупатель не произвел и был объявлен банкротом Комитент, полагая, что комиссионер нарушил его интересы, поскольку комиссионное вознаграждение причитается последнему в зависимости от объема, в котором будет исполнена сделка с покупателем, обратился в суд с требованием о взыскании с комиссионера неправомерно удержанных сумм.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Суды первой и апелляционной инстанций признали договор поставки незаключенным, сославшись на то, что в нем отсутствовало условие о сроке поставки, которое, по их мнению, является существенным для данного вида договора.
ООО (поставщик) обжаловало решения вышеназванных судов в кассационной инстанции.
Какое решение должна вынести кассационная инстанция. Обоснуйте своп ответ.
4 Общество с ограниченной ответственностью в арбитражный суд с иском к специализированной организации о передаче выручки от продажи имущества на открытых торгах
Между обществом и организацией заключен договор, согласно которому организация (ответчик по делу) осуществляла от своего имени продажу имущества, принадлежащего обществу (истцу), на открытых торгах. В договоре установлено вознаграждение комиссионера в размере 1 процента от итоговой цены продажи. Вопрос о распределении дополнительной выгоды стороны не урегулировали Реализовав имущество по цене, отличающейся от начальной цены торгов, ответчик при перечислении истцу выручки удержал не только сумму своего вознаграждения, но и половину суммы дополнительной выгоды, исчисленной им в виде разницы между начальной и итоговой ценами торгов
Истец полагал, что такая разновидность комиссионной деятельности, как продажа имущества с торгов, по своей природе всегда предполагает продажу имущества по цене, выше назначенной. При этом интерес комиссионера в достаточной мере удовлетворяется получаемым им комиссионным вознаграждением, исчисляемым в зависимости от итоговой цены продажи. Таким образом, отсутствие в договоре комиссии правил о распределении дополнительной выгоды не могло означать, что следует применять диспозитивные правила части второй статьи 992 ГК РФ.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
5. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости переданного на реализацию товара.
Между сторонами заключен договор комиссии, по которому комиссионер (ответчик по делу) обязался совершить от своего имени за счет комитента (истца) сделки по реализации имущества, принадлежащего последнему. По истечении одного месяца после заключения договора комиссии комиссионер представил комитенту отчет, в котором указывалось, что товар продан, приводилась цена продажи за единицу товара, общая сумма выручки и сумма удержанного комиссионером вознаграждения. Комитент представил возражения по отчету, потребовав приложить к нему документы, подтверждающие факты заключения и исполнения сделок, свидетельствующие об их условиях. Комиссионер отказался представить указанные сведения и документы, полагая, что в результате получения сведений о его контрагентах комитент получит доступ к его конфиденциальной информации. Кроме того, в статье 999 ГК РФ нет требований о представлении наряду с отчетом документов, подтверждающих включенные в отчет данные.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
6. в арбитражный суд с иском к взыскании 88 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 395237 руб. неустойки.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
8. Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионеру) о признании права собственности на закупленный комиссионером товар, определенный родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующее, несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении договора комиссии относительно характеристик товара и его закупочной цены. Комиссионер в нарушение своих обязанностей по договору комиссии не представил отчета об исполнении договора и не передал комитенту все полученное по сделке.
Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на правила статьи 999 ГК РФ, по смыслу которой факт заключения сделки во исполнение комиссионного поручения подтверждается, как правило, отчетом комиссионера. При отсутствии воли комиссионера на то, чтобы заключенная им сделка была признана совершенной в чужих интересах, эта сделка таковой не является.
Кроме того, ответчик указал, что заключил несколько договоров комиссии на закупку однородного товара с разными комитентами и выбор комитента, в чьих интересах была заключен спорная сделка, может принадлежать только ему. Комиссионер также не лишен возможности оставить соответствующий товар за собой, признав тем самым, что сделка заключена им за свой собственный счет.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
9. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости переданного на реализацию товара.
Между сторонами заключен договор комиссии, по которому комиссионер (ответчик по делу) обязался совершить от своего имени за счет комитента (истца) сделки по реализации имущества, принадлежащего последнему. По истечении одного месяца после заключения договора комиссии комиссионер представил комитенту отчет, в котором указывалось, что товар продан, приводилась цена продажи за единицу товара, общая сумма выручки и сумма удержанного комиссионером вознаграждения. Комитент представил возражения по отчету, потребовав приложить к нему документы, подтверждающие факты заключения и исполнения сделок, свидетельствующие об их условиях. Комиссионер отказался представить указанные сведения и документы, полагая, что в результате получения сведений о его контрагентах комитент получит доступ к его конфиденциальной информации. Кроме того, в статье 999 ГК РФ нет требований о представлении наряду с отчетом документов, подтверждающих включенные в отчет данные.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
10. Индивидуальный предприниматель (комиссионер) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (комитенту) о взыскании комиссионного вознаграждения.
Во исполнение договора комиссии комиссионером заключен договор купли-продажи с покупателем, который, однако, нарушил обязательства по оплате. Поскольку комиссионер нарушил свою обязанность надлежащим образом осуществить выбор контрагента, установленную в пункте 1 статьи 993 ГК РФ, по иску комитента решением суда по другому делу комиссионер (ответчик по указанному делу) привлечен к ответственности за исполнение заключенного договора купли-продажи путем взыскания с него не поступившей от покупателя суммы оплаты.
Исполняя данное решение суда, комиссионер перечислил комитенту необходимую сумму и счел, что ему причитается вознаграждение по заключенной им сделке.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Варианты третьего задания (задачи по рекламе)
0. На телеканалах страны была распространена реклама напитка «Пепси-Кола», в которой группа молодых людей в ночное время во дворе многоэтажного жилого дома играет на музыкальных инструментах и пьет напиток «Пепси-Кола», громкая музыка беспокоит людей, спящих в соседнем доме, и один из жильцов обращается к молодым людям с требованием прекратить играть на музыкальных инструментах. После этого группа молодых людей начинает громко играть на музыкальных инструментах с использованием звукоусиливающей аппаратуры.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
1. ЗАО «Европа плюс» в эфире радиостанции «Европа плюс» за распространило с 16.00 до 17.00 рекламу с использованием выражения «Клуб «Шангрила». Миллион долларов в одни руки».
Клуб «Шангри Ла» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр (казино) и является игорным заведением.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
2. ООО «Торговый дом «Мягков» распространило на первой странице журнала «Мягков» рекламу ассортиментного ряда водок «Мягков».
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
Комиссия ФАС России отметила, что социологическое исследование, на основании которого делалось утверждение о рекомендации данной пасты стоматологами всего мира, проведенное в 16 странах, невозможно приравнивать к исследованию, проведенному во всех странах мира
Кроме того, данное исследование не охватывало всех представленных на рынке зубных паст для чувствительных зубов. В то же время по результатам сравнительного исследования, проведённого на кафедре профилактики стоматологических заболеваний Московского Государственного Медико-Стоматологического Университета, зубная паста «Колгейт Сенситив» более эффективна для снижения повышенной чувствительности зубов.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
4. На ряде российских телеканалов была распространена реклама подгузников «Huggies Super-Flex» с использованием текста, «однажды малыш открыл секрет непревзойденной сухости и комфорта Новые «Huggies Super-Flex» эластичнее, чем другие подгузники, поэтому идеально сидят, надежно защищая от протеканий. Super-Flex=Cynep Сухость».
Согласно результатам исследования, проведенного ГУ «Научный центр здоровья детей «НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков» РАМН, в отношении подгузников, представленных на российском рынке, подгузник «Libero Discovery Maxi» был признан наиболее сухим после впитывания жидкости.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
Какие нарушении законодательства о реклама допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
6. В еженедельнике «7 дней» была распространена рекламы медицинских услуг центра косметологии «Ла Страда».
В рекламе демонстрировались фотографии пациенток, которым в центре косметологии «Ла Страда» были оказаны медицинские услуги по косметологии. На фотографиях изображалось состояние пациенток «до» и «после» прохождения процедур, которое отражало улучшение состояния здоровья этих женщин. В рекламе указывалось на улучшение состояния здоровья пациенток в связи с обращением в центр косметологии «Ла Страда».
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
7. РОО «Хоккейный клуб «Динамо Москва» распространило на территории Малой спортивной арены спортивного комплекса «Лужники» рекламу с использованием товарного знака «Пять озер», индивидуализирующего одноименную водку.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
8. Оператором связи «МТС» в наружной рекламе и печатных СМИ была распространена реклама тарифа «Первый»
В рекламе содержалась следующая информация: «Новый тариф «Первый» Все входящие 0$, стоимость минуты 0,07$», а также поясняющий текст, выполненный плохо различимым шрифтом: «… Указана стоимость исходящего вызова на мобильные и стационарные телефоны Вашего региона при нахождении в домашней сети без учета платы за установление соединения. «.
Соответственно, суммарная стоимость первой минуты разговора исходящего вызова, с учетом платы за соединение, составляет 0,18$, а не 0,07$, как указано в рекламе.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?
9. ЗАО «ДельтаБанк» распространило радиорекламу кредитов под условными наименованиями «Поликлиника» и «Магазин».
В данных роликах человек приходит за справкой к врачу и за туфлями в магазин соответственно, однако не может получить желаемое, поскольку его фамилию всё время путают, либо не слышат покупателя вообще. Завершается реклама следующими утверждениями: «Без денег у тебя нет веса (голоса). Чтобы тебя заметили (услышали), просто возьми наличные в «Дельта Банке».
В рекламе не содержалось наименование Банка, включающего его организационно-правовую форму.
Какие нарушения законодательства о рекламе допущены? Какая может быть ответственность за данные нарушения?