ковивак не эффективен в отношении индийского штамма
Разработчик заявил об эффективности «КовиВака» против дельта-штамма
Вакцина «КовиВак» эффективна против «индийского» дельта-штамма коронавируса не меньше, чем против распространявшейся ранее британской мутации, заявил директор Центра им. М.П. Чумакова, где была создана эта вакцина, Айдар Ишмухаметов, передает «РИА Новости».
«Проведенные исследования показали сопоставимые результаты по иммунологической эффективности вакцины «КовиВак» против вируса «дельта», в сравнении с альфа-штаммом коронавируса», — сказал он.
В основе «КовиВака» находится «убитый» инактивированный цельный вирус SARS-CoV-2. Это более старая технология создания вакцины, чем использовавшиеся при создании двух других российских препаратов («Спутник V» и «ЭпиВакКорона») методы. Эффективность вакцины Центра им. Чумакова, по предварительным оценкам разработчика, составляет более 80%.
Штамм коронавируса B.1.617.2, получивший наименование «дельта», обнаружили в Индии в октябре прошлого года. Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) полагают, что он в два раза заразнее, чем первоначальный уханьский вариант. Минздрав Индии также указывал, что новый штамм может сильнее поражать легкие.
«Британский» альфа-штамм коронавируса B.1.1.7 впервые выявили в декабре 2020 года. Он оказался заразнее предыдущих вариантов инфекции, в том числе мутация чаще передавалась среди более молодых групп населения. Британские эксперты установили, что альфа-штамм также более смертоносен и чаще приводит к госпитализациям.
В конце июня в Индии выявили еще один штамм «дельта плюс». Он отличается от предыдущих более высокой скоростью распространения и свойством сильнее поражать клетки легких. Этот вариант уже появился и в России.
«Проигрывает “Спутнику”». Что говорят эксперты об эффективности вакцины «КовиВак»
23 сентября Институт Чумакова сообщил об увеличении объёмов производства третьей российской вакцины от коронавируса «КовиВак». До конца 2021 года планируется выпустить 2,5 млн доз препарата.
Ранее «Коммерсант» сообщил, что Институт имени Чумакова на несколько месяцев приостановил выпуск «КовиВака» в связи с модернизацией своей площадки, где производится сырье для препарата. Согласно реестру Росздравнадзора, с 28 августа по 22 сентября партии вакцины не вводились в оборот, хотя до этого выпускалось 30-90 тысяч доз в месяц.
В беседе с корреспондентом RTVI замдиректора Института имени Чумакова Екатерина Кордубан заявила, что материал «Коммерсанта» некорректен и что производство «КовиВак» останавливалось только на три недели в августе. По её словам, это была плановая остановка для установки нового оборудования и сейчас производство вакцины уже возобновилось в больших масштабах.
В пресс-службе компании «Нанолек», которая выступает партнёром Института Чумакова в производстве «КовиВака», RTVI сообщили, что сейчас на предприятии готовится линия производства чумаковской вакцины в Кирове. В рамках партнёрства «Нанолек» берёт на себя только розлив готовой вакцины, которую Институт Чумакова будет направлять им из Новой Москвы.
Как заявляют в Институте Чумакова, новое оборудование позволит предприятию нарастить свои мощности в 2-2,5 раза, поэтому «КовиВак» станет «гораздо более доступной для всех российских граждан».
Вакцина «КовиВак» вышла в гражданский оборот весной 2021 года и вызвала небывалый ажиотаж среди населения. И это несмотря на то, что клинические испытания ещё не завершены и научно обоснованных данных об эффективности вакцины нет.
RTVI собрал то, что известно о вакцине «КовиВак» и узнал, почему эксперты скептически отзываются о её эффективности.
Что известно про «КовиВак»
До недавнего времени «КовиВак» считалась наиболее загадочной из вакцин от COVID-19 – ни одной научной публикации о препарате не было. При этом за вакциной выстраивались очереди российских граждан, многие хотели привиться именно «КовиВаком». Врачи рекомендовали людям с хроническими заболеваниями чумаковскую вакцину в связи с тем, что она якобы легче переносится и вызывает меньше побочных эффектов.
Первая и на данный момент единственная научная публикация о вакцине «КовиВак» от Института Чумакова появилась в конце августа 2021 года в зарубежном издании Emerging Microbes & Infections. Учёные исследовали безопасность и иммуногенность вакцины у мышей, хомяков и приматов. Из материала следует, что вакцина вырабатывает антитела у животных.
Однако, по словам опрошенных RTVI экспертов, обнародованные данные не позволяют сделать выводов о безопасности и об эффективности этого препарата для людей.
«КовиВак» была зарегистрирована Минздравом в феврале 2021 года, весной вакцина вошла в гражданский оборот. Она стала третьей вакциной от коронавируса, разрешенной в России к широкому применению, после «Спутника V» от Центра им. Гамалеи Минздрава России и «ЭпиВакКороны», разработанной в Центре «Вектор».
В отличие от двух российских вакцин, сделанных с помощью современных методов генной инженерии и не имеющих практики длительного широкого применения, «КовиВак» разработана по классической технологии. Это инактивированная цельновирионная вакцина — то есть содержит цельный, но убитый вирус Sars-Cov-2, а не его части.
По словам экспертов, в этом одна из причин, по которой «КовиВак» пользуется таким большим спросом у граждан, — такие вакцины используются людьми десятки лет.
Однако опрошенные RTVI вирусологи и эпидемиологи, видят в этом, напротив, большой минус «КовиВака» и считают, что цельновирионные вакцины защищают от коронавируса гораздо хуже, чем аденовирусные вакцины («Спутник») или мРНК-вакцины («Модерна» и Pfizer).
Почему эксперты ставят эффективность «КовиВака» под сомнение
«Вакцина “КовиВак” сделана по традиционной технологии, за ней гоняются из-за консерватизма – дескать, цельновирионные вакцины проверены временем и не нанесут вреда. И совершенно напрасно. Она проигрывает “Спутнику” в эффективности», — говорит вирусолог, профессор кафедры вирусологии биофака МГУ Алексей Аграновский.
Дело в том, что для разных типов вирусов эффективны разные виды вакцин. Цельновирионные вакцины хороши против вирусов оспы, кори и полиомиелита, но они вряд ли будут столь эффективны против коронавируса, особенно против его новых штаммов, считает Аграновский.
«COVID-19 — это сложный вирус, и при введении цельного вириона образуются антитела в основном не на то, на что нужно. В этом проблема “Ковивака”. Нужны антитела к белку шипа, а его в большом вирионе мало, и при введении такой вакцины в основном образуются балластные, не защищающие антитела. А когда используется аденовирусная вакцина, в организм вводится только ген белка шипа, он работает, синтезируется белок, на него вырабатываются антитела. И главное — проверено, что они нейтрализуют вирус. Это то, что надо», — говорит вирусолог.
В качестве одной из причин, по которой без каких-либо научных данных врачи поспешно начали рекомендовать «КовиВак» пациентам, а граждане прониклись доверием к малоизученной вакцине молекулярный биолог, член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов называет репутацию Института Чумакова. Институт Чумакова действует больше 60 лет, под руководством знаменитого российского ученого Михаила Чумакова институт первым в мире начал производить живую вакцину от полиомиелита.
«Благодаря такой истории у института сохраняется высокая репутация в профессиональных кругах. И эта репутация отразилась на вакцине “КовиВак”, народ верит в качество этой вакцины, даже без публикаций. А врачи рекомендуют “КовиВак” чаще или считают, что от нее меньше побочек, исходя только из авторитета и личного доверия. Но это, всё-таки не очень правильно, потому что в первую очередь вакцина — это конкретный продукт, у которого есть характеристика, и этот продукт должен быть оценен», — считает Нетёсов.
Никаких научных доказательств тому, что «КовиВак» даёт меньше побочных эффектов, чем «Спутник V», на данный момент нет.
Собеседники RTVI сообщили, что имеющиеся на данный момент сведения, наоборот, заставляют их усомниться в эффективности чумаковской вакцины. Дело в том, что существуют аналогичные «КовиВаку» цельновирионные вакцины, которые были разработаны в других странах. И данные об их эффективности, а точнее о невысокой эффективности в борьбе с коронавирусом, уже известны.
«Есть аналоги, три китайских и одна индийская вакцины. Исследования показали, что защитный эффект от таких инактивированных вакцин против ковида — примерно 70-80%. Не выше. У “Спутника” эффективность 91,6%, и это подтверждается данными из Венгрии и Аргентины», — говорит Нетёсов.
С ним согласен Алексей Аграновский, он привёл в пример предварительные результаты по китайской цельновирионной вакцине «Синовак» — её эффективность невысокая.
«КовиВак» вообще не стоит рассматривать сейчас как вакцину, считает доктор медицинских наук, профессор НИУ ВШЭ Василий Власов.
«Препарат не прошёл испытания третьей фазы, мы ничего не знаем о его эффективности и безопасности. Публикация в издании Emerging Microbes & Infections является публикацией о второй фазе испытаний, которая говорит о том, что возникают антитела. Но это ещё не значит, что достигается защита. “КовиВак” сделан как бы по “традиционной” технологии. Но традиционная технология применительно к этому вирусу должна была быть модифицирована, и мы не знаем, насколько успешно она модифицирована, для того, чтобы сохранить антигенные свойства “убитого” вируса. С “КовиВаком” сложилась очень неловкая ситуация», — говорит Власов.
Эффективность «КовиВака» ставит под вопрос и эпидемиолог, руководитель медицинско-исследовательской компании DiaPrep System Inc Михаил Фаворов. В беседе с RTVI он рассказал, что вопрос об эффективности чумаковской вакцины стал волновать его после появления данные о китайских вакцинах того же типа.
«С самого начала эпидемии я поддерживал вакцину “КовиВак” и многократно говорил о хороших условиях для создания “КовиВака” как вакцины. В теории было всё хорошо. До того, как не приключилась история на Сейшельских островах. Примерно 60% населения Сейшельских островов к концу апреля 2021 было привито китайской вакциной “Синафарм”, которая аналигична “КовиВаку”. Примерно 15% были привиты AstraZeneca, которая выпускается в Индии. Но в мае 2021 на Сейшелах началась вспышка коронавируса, и шла она так, как будто никто не был привит», — рассказал Фаворов.
Он пояснил, что южноафриканский штамм вируса, который завезли на Сейшелы, оказался устойчивым к «убитой» цельновирионной вакцине и фактически никак ею не контролировался.
«Возникает вопрос — насколько “КовиВак” будет защищать от дельты и других штаммов коронавируса. Насколько “убитые” вакцины могут соответствовать векторным и мРНК-овым вакцинам, это очень неприятный вопрос на него производителям придётся отвечать», — отметил Михаил Фаворов.
Кроме того, Фаворов обратил внимание на то, что в период эпидемий всегда есть некоторые «послабления» в проверке эффективности вакцин: «Это относилось и к “Спутнику”, и к “ЭпиВакКороне”, которая имеет поддержку на уровне руководства Роспотребназора. Я думаю, что некоторые послабления в изучении эффективности были и у “КовиВака”».
Вирусолог Алексей Аграновский в беседе с RTVI высказал предположение, что если Институт Чумакова обнародует результаты клинических испытаний, «результат окажется не очень впечатляющим».
Учёные обратили внимание на то, что оценить эффективность и безопасность чумаковской вакцины нельзя, пока не будет обнародованы результаты клинических испытаний «КовиВака», то есть испытаний на добровольцах.
Третья фаза испытаний препарата началась в июне 2021 года и, как сообщал директор Института им. Чумакова РАН Айдар Ишмухаметов, продлится около года, то есть до середины 2022 года. По заявлениям института эффективность «КовиВака» превышает 80%. Также в марте 2021 года Ишмухаметов заверил, что вакцина от COVID-19 «КовиВака» будет эффективна и против новых мутаций коронавируса.
«КОВИВАК»: инактивированный, но активный
BioNTech SE/Сергей Михеев/РГ/Pexels/Indicator.Ru
На сегодня инактивированные вакцины против COVID-19 сделали Китай, Индия и Россия. Ни США, ни Европа в этом направлении не работают. Это связано с тем, что технология устаревшая, или есть другие причины?
Да, действительно, у Китая даже четыре инактивированные вакцины, из которых три уже одобрены к применению не только местными, но и несколькими зарубежными регуляторами (Beijing/Sinopharm BBIBP-CorV, Wuhan/Sinopharm и Sinovac CoronaVac), и плюс еще одна в III фазе клинических исследований (Chinese Academy of Medical Sciences), Индия одобрила свою вакцину (Bharat Covaxin/BBV152), Казахстан разрабатывает свою QazCOVID-in, она прошла I/II фазу клинического исследования и вскоре начнется набор добровольцев в фазу III.
Инактивированные вакцины действительно с успехом применяется уже очень давно — первая инактивированная вакцина против вирусной инфекции, а именно против гриппа, была создана еще в 1936 году. Тем не менее устаревшими их называть не стоит. Да, концепция прежняя, но технологии ушли далеко вперед, в современном производстве применяются перевиваемые культуры клеток на полимерных микроносителях, хроматографическая очистка на порядки эффективнее, стабильнее и безопаснее, чем сто лет назад. По этой технологии в мире до сих пор изготавливаются важнейшие и незаменимые вакцины, достаточно вспомнить полиомиелитную. Так что нет, речь не об устаревшем, а о ставшем уже классическим подходе. Из серии «работает — не трогай».
В России началось производство еще одного иммунопрофилактического препарата против коронавируса: 26 марта министр науки и высшего образования Валерий Фальков дал старт упаковке ампул «КовиВака», инактивированной цельновирионной вакцины, созданной Федеральным научным центром им. М.П. Чумакова РАН. Итого в трех различных ведомствах РФ на сегодня разработаны три принципиально разных иммунопрепарата: Минздрав руками исследователей НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи разработал векторную вакцину, Роспотребнадзор в ГНЦ «Вектор» — пептидную и вот теперь Минобрнауки силами ФНЦ им. М.П. Чумакова — инактивированную.
Почему же не все страны идут по этому пути, если он такой надежный и проверенный?
Организация нового биотехнологического производства с высокопатогенными вирусами требует серьезных мер безопасности, которых по финансовым и административным причинам многие компании просто не могут себе позволить. В качестве альтернативы делаются ставки на другие технологии, не требующие работы с живым вирусом. В случае же с инактивированными вакцинами на сцену выходят крупные учреждения наподобие нашего Центра, производящие именно такие препараты на протяжении десятков лет, имеющие необходимое оборудование, квалифицированный персонал и, что немаловажно, мощную государственную поддержку. Так исторически сложилось, что предприятий, готовых быстро организовать работу по инактивированной коронавирусной вакцине, не осталось практически нигде, кроме России с Казахстаном, Китая и Индии.
Не секрет, что львиная доля успеха инактивированной вакцины — правильный штамм. Откуда его взяли для «КовиВака»?
Работы по вакцине начались в конце марта 2020 года, и да, прежде всего нам был нужен правильный штамм. Мы проанализировали сотни мазков из носа и глотки пациентов московских ЛПУ, в частности 40-й ГКБ в Коммунарке. Такая возможность появилась потому, что сотрудник Центра в апреле 2020 года в рамках научного соглашения волонтерил в клинико-диагностической лаборатории больнице. Были получены первые изоляты, в апреле же проведено их полногеномное секвенирование. В итоге отобрали материал двух пациентов и депонировали их в базу данных GisAID. Так появился AYDAR-1. К слову, как раз сегодня, 1 апреля, ему исполняется ровно год.
То есть вас можно поздравить с днем рождения. К слову, интересное название. Аббревиатура?
Нет. Имя руководителя Центра — Айдара Ишмухаметова, который с самого начала поверил в наш проект и выделил на него максимум сил и средств.
Чем AYDAR-1 отличается от штаммов, используемых китайскими и индийскими разработчиками?
По сути, мы получили уже «продвинутый» вариант, отличающийся от исходного уханьского. Анализ последовательностей показал, что большая часть российских, а также и европейских вариантов вируса содержит семь общих мутаций, приводящих к аминокислотным заменам как в S-белке, так и в N-белке SARS-CoV-2.
Наша группа показала, как именно SARS-CoV-2 попал в нашу страну – по результатам множественных импортаций, как распространялся по российским просторам, вся эта информация была проанализировала и оформлена в статью, «Isolation and phylogenetic analysis of SARS-CoV-2 variants collected in Russia during the COVID-19 outbreak», которую в июле прошлого года опубликовал «International Journal of Infectious Diseases».
ФНЦ им. М.П. Чумакова
Вторая важная составляющая успеха инактивированной вакцины — это баланс между «убиванием» вируса и максимально возможным сохранением его иммуногенности. Как с этим справились чумаковцы?
Для начала засели за изучение литературы. Проанализировали массу публикаций по различным способам инактивации уже известных нам коронавирусов SARS и MERS – обработка формальдегидом, формальдегидом и ультрафиолетом, бета-пропиолактоном и др. Условия для инактивации AYDAR-1 подбирались тщательно, получаемые образцы контролировались по нескольким параметрам, включая иммуногенность и сохранность структуры вирусных частиц по результатам электронной микроскопии. Для того чтобы убедиться в выборе оптимальных условий инактивации, то есть отсутствии в итоговом продукте живого вируса и сохранении всех компонентов вирусной частицы, что напрямую влияет на иммуногенность, после инактивации образцы изучали при помощи криоэлектронной микроскопии. Этот метод позволяет визуально оценить пространственную конформацию вируса и наличие у него поверхностных белков.
Инактивация бета-пропиолактоном — технология достаточно прогрессивная, но не без подводных камней. Китайские исследователи в ноябрьском выпуске журнала Structure опубликовали статью, в которой описали следующую проблему: после обработки бета-пропиолактоном значительная часть вирионов оказалась «лысой», то есть S-белок «обрезали», разделив субъединицы S1 и S2, что не лучшим образом сказалось на иммуногенности таких вирионов. Учитывая, что нейтрализующие антитела формируются как раз к S-белку, предпринимались ли какие-нибудь меры по устранению негативных последствий химической модификации вирусных белков?
У некоторых получаемых вакцинных вирионов структура S-белка действительно может нарушаться в процессе инактивации, поэтому технологические условия подбирались таким образом, чтобы максимально сохранить нативную конформацию вируса без потери его важных иммуногенных частей. Контроль, как уже говорилось, проводился при помощи криоэлектронной микроскопии.
Инактивированные вакцины известны тем, что недостаточно стимулируют Т-клеточный иммунитет. Как-то решалась эта проблема или ставка сделана только на гуморальное звено иммунитета?
Стимуляция противовирусного Т-клеточного ответа, как известно, возможна при проникновении антигена внутрь клеток, включая специализированные антигенпрезентирующие клетки, которые нарезают его на короткие фрагменты, выставляют на свою мембрану и представляют («презентируют») эту нарезку Т-клеткам, которые и запускают оба звена иммунитета – и гуморальное, и клеточное. Инактивированные вакцины действительно не очень хорошо проникают внутрь клеток, но некоторая стимуляция клеточного ответа все-таки происходит.
Роль специфических цитотоксических Т-клеток в основном состоит в уничтожении уже зараженных клеток, а для быстрого связывания и нейтрализации вируса при его попадании в организм в первую очередь нужны антитела. Это подтверждается, например, тем, что переливание лабораторным животным очищенных антител к SARS-CoV-2 делает их полностью невосприимчивыми к вирусу. Уровень специфических антител мы можем легко контролировать при помощи доступных рутинных тестов, чего нельзя сказать о Т-клеточном ответе, методы изучения которого значительно дороже, дольше и сложнее, а о каких-то так называемых коррелятах протективности для Т-клеточного ответа, то есть о конкретных и универсальных показателях, которые бы достоверно говорили о формировании необходимой защиты, пока что не идет и речи.
Единственный реалистичный вариант усиления активизации Т-клеточного иммунитета инактивированными вакцинами — подбор специального адъюванта, стимулирующего то или иное звено Т-клеточного ответа, и работы в этом направлении ведутся довольно давно. Однако поиск и создание новых эффективных и одновременно безопасных адъювантов — это отдельная и очень сложная научная задача. Введение новых иммуностимуляторов в состав вакцины значительно повышает риски нежелательных реакций и требует дополнительных исследований. К тому же успехи в этой области ограничены, а немногочисленные работающие адъюванты запатентованы и являются собственными разработками отдельных компаний. Нам в условиях пандемии необходимо было быстро создать работающий и безопасный препарат, поэтому ставку сделали в первую очередь на гуморальный иммунитет. Накапливающиеся научные данные со всего мира и наши собственные результаты говорят о том, что такой подход оказался оправданным.
Какая российская вакцина более эффективна от индийского штамма COVID
Индийский штамм коронавируса уже нашли в Польше, Румынии и на Украине. Ключевые мутации этого штамма обеспечивают ему более легкое проникновение в клетки, а отдельная мутация Е484Q — ускользание от антител. Как заявил Александр Гинцбург, российская вакцина «Спутник V» будет эффективна и против индийской мутации. Две дозы препарата дают «высокий титр защитных иммуноглобулинов, даже если антиген изменен». Но главное в другом — новая страшная волна коронавируса накрыла Индию, когда там все уже расслабились и пандемия, казалось, пошла на спад. А расслабляться надо, когда уже есть сертификат о вакцинации. Что еще Россия может противопоставить новым штаммам коронавируса, в материале РЕН ТВ.
В Индии горят погребальные костры. В больницах Непала и Бразилии почти нет мест и лекарств — тоже. А в Вашингтоне в это время вручают вакцинный «Оскар» и подсчитывают прибыль. Pfizer — 26 миллиардов долларов, Moderna — почти 20. Для тонущих в коронавирусном шторме стран, где сражаются за каждую партию, это как пир во время чумы, говорит наш индийский коллега Кумар Сандип.
«Многие люди умирают из-за кризиса с нехваткой вакцин и медицинского ухода. Во многих регионах страны в больницах не хватает как медикаментов, так и баллонов с кислородом. Госпитали переполнены, пациенты погибают в ожидании своей очереди. Этот мобильный крематорий появился прямо на набережной. Погребальные костры в Дели горят день и ночь. На улицах зараженного города для них уже не хватает места», — рассказывает местный журналист.
Россияне, которые живут в Дели, рассказывают: ситуация близка к критической. Те, кто заболел, — остаются с ковидом один на один.
«У меня сейчас заболела свекровь. Действительно не хватает мест в больницах, и чтобы получить место, мы как-то искали связи через свои каналы, через родственников», — пояснила Маргарита Бирюкова.
Индийский штамм — уже в 20 странах. Он пробил защиту даже закрытых Китая и Израиля и вплотную подобрался к границам России. Его появление у нас, по мнению эпидемиологов, лишь вопрос времени.
«Я не думаю, что у нас в любом случае будет индийский сценарий, даже если этот штамм к нам проникнет. Потому что у нас очень подготовленная система здравоохранения сейчас», — рассказал Владимир Чуланов, главный внештатный специалист по инфекционным болезням Минздрава.
Контроль усилили. В Пскове изолировали 40 студентов, еще 30 — в Ульяновске и 20 — в Уфе. Все они вернулись из Индии. Тесты — положительные, тот ли это штамм, пока неизвестно.
«У меня никаких симптомов, ничего нет. Меня сразу забрала скорая помощь в эту больницу», — рассказывает студент ПсковГУ Бхадаурия Каран Сингх.
Образцы вируса заболевших уже изучают. Индийский вариант — сразу с двумя мутациями. Они не уникальны, но соединились впервые. Обе — в ключевых зонах шиповидного белка, с помощью которого он проникает в клетки человека, что делает его более опасным.
С помощью секвенирования генома ученые пытаются понять, действительно ли новый вариант коронавируса обладает настолько разрушительной силой, или у взрывного распространения этого штамма есть и другие причины. По совпадению инкубатором для инфекции Индия стала, когда объявила о победе над пандемией. Власти разрешили массовые мероприятия. А через две недели ситуация стала неуправляемой. Этот урок усвоили во всех странах, в том числе в России.
Маски и перчатки — главное правило безопасности — забывают, едва пандемия вроде бы идет на спад. Тех, кто расслабился, ждут встреча с контролером и напоминание: угроза заражения никуда не исчезла. В лучшем случае пассажира вежливо попросят выйти из автобуса.
Проверенные меры защиты — единственное, что смогло остановить распространение так напугавшего весь мир британского штамма. В России он до сих пор не стал доминирующим.
«У нас, если так разобраться, не меньше 8,5 тысячи случаев диагностируется коронавирусной инфекции. Ну что такое 400 или 300 — британского штамма, по сути, он растворился в нашей популяции», — отметил Александр Горелов, замдиректора Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН.
Но каждый новый случай заражения для вируса — шанс стать более совершенным. Генетический код из 30 тысяч знаков часто копируется с ошибкой. Если эти изменения делают вирус сильнее, то они закрепляются. Остановить появление новых может только вакцинация.
Пять минут от участка до мобильного медицинского пункта — на прививку дачники приходят в любую погоду.
«Если бы не здесь, я, наверное, еще бы думал, куда ехать, наверное», — говорит житель СНТ Сергей Бараш.
При желании следующий компонент можно будет сделать в городе. И наоборот.
Прививать разные компоненты вакцины в разных местах можно еще не во всех регионах. И нюансы логистики с медиками придется согласовать заранее. Сведения о прививке не потеряются.
«У нас есть федеральный регистр вакцинированных. Он единый по всей России, и мы там видим любого жителя, который вакцинировался, там все данные занесены», — рассказал Андрей Осипов, главный врач ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница».
В России уже четыре препарата, «Спутник Лайт» зарегистрировали на этой неделе. Разработчики абсолютно всех вакцин уверены в их эффективности против любых штаммов.
«Когда у нас будет изолят, мы проверим ее против индийского варианта. Предпосылок, что она работать не будет, нет — она будет работать», — подчеркнула Татьяна Непомнящих, заместитель генерального директора ГНЦ «Вектор» по научно-методической работе и международному сотрудничеству.
Наши препараты основаны на технологиях и платформах, которые применялись десятилетиями. И не дают осечки.
Производство налажено на всех этапах, готовы почти 32 миллиона комплектов доз. Битва за каждую партию, которая разворачивается в Европе, России не грозит.
«Даже медработники, которые работают с ковид-пациентами, до сих пор не дождались вакцины», — рассказал Нино Ги Кассюто, директор лаборатории Drouot.
Наша страна готова даже снять с вакцин патентную защиту и уже давно делится с партнерами технологией производства. Но мировая война вакцин все равно продолжается.
«На мировых площадках решили поддержать американскую вакцину Moderna, с которой борется американо-европейская другая компания — Pfizer, причем борется и ведет себя на рынке достаточно агрессивно. Но это их вопросы», — подчеркнул российский лидер.
Именно с Pfizer Еврокомиссия собирается подписать очередной контракт на миллиарды евро. Но вакцины еще предстоит произвести. Даже Индия, где расположены 60 процентов мировых фармплощадок, не справляется с внутренним спросом. Бизнесмен Шантош Мишра смог сделать прививку только в Москве. Вся его семья в Индии закрылась дома. Но коронавирус к ним подбирается все ближе и ближе.
«Сейчас она рассказывает, одна подруга заболела, вся семья заболела, отец, мать умерли», — рассказал он.
Национальные штаммы есть в каждой стране. Вирус будет меняться и дальше, пока вакцинация не обеспечит иммунную прослойку. Другого способа спасения пока нет.