Ну что как поплавали
Ну что как поплавали
Астахов прокомментировал свой вопрос «Ну что, как поплавали?»
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов объяснил свой вопрос налаживанием контакта с девочкой. «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы», — написал правозащитник в своем Instagram.
Астахов пояснил, что разговор с девочками и их родителями был чрезвычайно сложным психологически. По его словам, нужно было наладить контакт «с девочками-подростками, пережившими ужасное ЧП, напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией», поэтому уполномоченный по правам ребенка пытался «говорить на их языке». «Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось», — заверил Астахов.
По словам уполномоченного, с детьми в таких обстоятельствах нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов: «это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт». «Когда я уже уходил они не отпускали меня, дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования и еще кое-что попросили уже лично… — написал Астахов. — Но это, к сожаленью, осталось ЗА КАДРОМ и видимо не очень интересовало тех, кто смонтировал этот “сенсационный” сюжет… Тем более, что весь разговор происходил в присутствии мамы и бабушки девочек и врачей больницы. И НИКТО не выразил ни капли недовольства. Разговор был крайне эмоциональный для всех присутствующих, не только для девочек, но и для меня».
Накануне на телеканале Рен-ТВ вышел сюжет, в котором показали, как Астахов сначала расспросил выживших девочек о деталях спасательной операции, а затем омбудсмен внезапно спросил у ребенка «Ну что, как поплавали?». «Ну…», — сказала школьница, запнувшись. На помощь ребенку пришла находившаяся в палате женщина. «Слава Богу, выжили», — сказала она. Пользователи соцсетей раскритиковали правозащитника за некорректное поведение с детьми.
18 июня 47 школьников и четыре взрослых инструктора отправились в поход на лодках по Сямозеру. Во время сплава на озере начался шторм, в ходе которого две лодки перевернулись. В результате погибли 13 детей, еще один ребенок пропал без вести, его поиски продолжаются до сих пор. После случившегося возбуждено уже несколько уголовных дел.
«Как поплавали?»: 10 cамых громких «фейлов» бывшего детского омбудсмена Павла Астахова
После увольнение скандального детского омбудсмена «Реальное время» вспомнило самые неосторожные слова «защитника детей» России
Самыми «свежими» шокирующими словами Павла Астахова стал вопрос из беседы с девочками, выжившими во время трагедии на Сямозере, где 14 детей утонули, перевернувшись в каноэ на озере.
«Ну чего, как поплавали?»
Девочки не нашлись, что сказать, на помощь пришла женщина в палате, которая ответила на вопрос Астахова: «Слава Богу, выжили». А сам Павел Астахов позже заявил, что слова «грубо вырваны из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора».
В мае 2015 года детский омбудсмен шокировал общественность своим заявлением об одобрении браков с девушками до 18 лет и одновременным оскорблением женщин 27 лет. Фраза стала его реакцией на свадьбу 57-летнего главы Ножай-Юртовского РОВД в Чечне Нажуда Гучигова, уже состоящего в браке, с 17-летней жительницей села Байтарки Хедой Гойлабиевой. Тогда общественность просила его вмешаться не только потому, что несовершеннолетняя девушка должна была стать якобы второй женой чеченского силовика, но и потому, что брак, по мнению некоторых, совершался не по воле невесты.
«В Семейном кодексе есть статья, что в исключительных случаях нижний предел устанавливается региональными властями. В Чечне 17 лет, в Башкортостане 14 лет, в Московской области 16 лет. Есть, где нет нижнего предела. На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще, Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан».
Позже за сморщенных 27-летних девушек Павлу Астахову пришлось извиняться, а вот на защиту чеченской девушки он так и не встал.
Детский правозащитник является убежденным противником усыновления российских детей иностранцами. По этой теме Астахов высказывался часто и много, но, пожалуй, лучше всего запомнилось его прямое одобрение так называемого «закона Димы Яковлева», вводящего ограничения для иностранного усыновления, фактически принятого в ответ на американские санкции в отношении чиновников.
«Россия должна принимать ответные меры на недружественную политику США, и запрет на усыновление вполне может стать адекватным ответом».
По этой же теме Астахов выступал и с неожиданными предложениями, одновременно подчеркивая свое уважение к Чеченской республике и ее лидеру.
«В Москву приезжают забирать детей из провинции, потому что тот же Ткачев платит очень серьезные деньги усыновителям. А у нас нет ограничений по территориям, поэтому можно в любой субъект Федерации приехать и взять детей. Мы вот с Рамзаном Кадыровым договоримся, привезем в Петербург чеченских родителей, возьмем петербургских сирот. Между прочим, в Чеченской Республике при ноле отказов от новорожденных число детей-инвалидов в два с половиной раза выше, чем по России. И от них никто не отказывается, их все воспитывают. И не ноют по поводу того, что наши не хотят брать, ах-ах, иностранцам запретили».
Павел Астахов также неоднократно высказывался за закрытие детских домов, призывая переходить к семейному воспитанию сирот. Несмотря на то, что сама идея, конечно же, благородна, иногда ее отстаивание доводило омбудсмена до абсурдных заявлений. Так, в начале 2014 года он поддержал закрытие последнего детского дома в Саратове.
«За последние пять лет порядка 30% детских учреждений было ликвидировано, и это сокращение будет продолжаться за счет семейного устройства детей».
Правда, позже Павел Астахов поручил подчиненным разобраться в саратовской проблеме.
Еще одной темой, в которой Астахов занимает жесткую позицию, является половое воспитание. Уполномоченный по правам детей неоднократно выступал против введения отдельных курсов по такой тематике.
«Сегодня лучшее, вообще-то, половое воспитание — это русская литература. И вообще — литература. Больше надо читать детям — и там все есть, и про любовь, и про отношение полов. И воспитывать должна школа детей целомудренными, в духе понимания семейных ценностей».
Впрочем, иногда омбудсмена критиковали и за яркие фразы, которые отражают вполне адекватную позицию. Так Павла Астахова многие обвинили в защите пропаганды нацистской символики, хотя в самой позиции детского защитника не было ничего вызывающего и противозаконного. Однако фраза, действительно, была выдающейся.
«Нельзя запрещать Колобка — за бродяжничество, нельзя запрещать Волка, потому что он курит, и нельзя запрещать солдатиков этих. Потому что надо объяснять детям, объяснять, что были такие и такие войска. Нужно объяснять суть явления нацизма, фашизма»
Не остался правозащитник в стороне от дискуссии вокруг международных семей во время обострения российско-турецких отношений. Он неожиданно встал на сторону таких браков, правда, опять же в своем стиле.
«Мы живем в мире без границ, об этом президент сказал сегодня, нельзя запретить влюбляться. Любовь зла — полюбишь и турка».
Не раз правозащитника спрашивали о том, как соотносятся его нынешний пост и его прошлые адвокатские дела.
«Я стал другим человеком. Тот «гламурный» адвокат, которым я, по собственному сегодняшнему мироощущению, когда-то был — ушел в прошлое. Когда ты видишь столько детского несчастья, горя, слез, душа не может не измениться».
Павел Астахов из-за своих слов не раз становился объектом пристального внимания журналистов. Естественно, не всегда это нравилось самому омбудсмену.
«Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу… Друзья мои, вы или слепые, или тупые, хочу сказать тем, кто так пишет».
Позже опять последовали оправдания о вырванной из контекста фразе.
22 июня Павел Астахов во время встречи в больнице с выжившими в карельской трагедии девочками задал одной из них вопрос: «Ну что, как вы поплавали?» Девочка растерялась и не смогла ответить ему. «Ну…» — запнулась школьница. Находившаяся в палате женщина помогла с ответом: «Слава Богу, выжили», — сказала она.
Он ведь, разговаривая с детьми, пережившими смертельную опасность, для создания «доверительной атмосферы» произнёс не «ну что?», а «ну чё»!
Думаю, это видео скоро уберут, но пока можно штудировать, как грамотно вести беседу с детьми, перенесшими сильнейший стресс. В комментах его назвали феерическим долбо. м.
Вначале этот феерист солгал о вырванности из контекста, причём «грубейшим образом»,
«Я говорил на их языке».
. Исмаил Османов заявил «Ъ», что уполномоченный по правам ребенка в РФ «профессионально провел доверительную беседу с детьми и следовал всем рекомендациям психологов»: «Уполномоченному удалось наладить психологический контакт с детьми и, не травмируя их, обсудить детали происшествия». Он считает, что «встреча с девочками прошла очень тепло»: «Девочки заметно приободрились, повеселели и даже сами попросили сфотографироваться с уполномоченным на память».
и пресс-секретаря президента
. Дмитрий Песков призвал не раздувать историю из этого и избегать обвинений в сарказме.
То же «интервью», но с закадровым комментарием.
Комментатор Астахова назвал «на вид подвыпившим». И рассказал о реакции интернет-обитателей.
Астахов объяснил вопрос «как поплавали?» выжившей в Карелии девочке
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов отреагировал на распространенный СМИ видеоролик, в котором он задает выжившей на карельском Сямозере девочке вопрос «ну что, как поплавали?» Пользователи Интернета обрушились на Астахова с критикой и обвинили его в циничности. Однако, по его словам, это было психологическим приемом, чтобы наладить контакт с детьми, а саму фразу журналисты вырвали из контекста, чтобы раздуть сенсацию ради рейтинга и самопиара.
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов в пятницу, 24 июня, ответил на обрушившуюся на него критику пользователей Интернета, которые обвинили его в цинизме после распространенного в СМИ видеоролика, на котором детский омбудсмен задает выжившей во время шторма на карельском Сямозере девочке вопрос «ну что, как поплавали?».
Уполномоченный объяснил свои слова специальным психологическим приемом, необходимым для подорванной после трагедии детской психики, чтобы разгрузить ситуацию и попытаться хоть как-то наладить контакт с » с девочками-подростками, пережившими ужасное ЧП, напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией», поэтому он «говорил на их языке».
Астахов подчеркнул, что именно благодаря этому ему все-таки удалось поговорить с девочками «очень обстоятельно и откровенно» и узнать многие важные подробности карельской трагедии, которые помогут в расследовании и наказании виновных. В частности, ему удалось выяснить, что никто не учил детей спасаться в случае катастрофы.
Видео опубликовано Павел Астахов (@rfdeti) Июн 23 2016 в 6:11 PDT
22 июня Астахов во время встречи в больнице с выжившими в карельской трагедии девочками задал одной из них вопрос: «Ну что, как вы поплавали?» Девочка растерялась и не смогла ответить ему. «Ну…», — запнулась школьница. Находившаяся в палате женщина помогла с ответом: «Слава Богу, выжили», — сказала она.
Видео: YouTube, автор: Super Intellectual
18 июня воспитанники детского лагеря в Карелии попали в шторм на Сямозере. На трех лодках находились 47 детей и четыре взрослых инструктора. Во время непогоды лодки перевернулись и затонули. Погибли 13 детей. Еще один ребенок пока не найден. Спасатели не исключают, что он мог выбраться на берег, но заблудиться в лесу.
Павел Астахов выжившим детям на Сямозере: «Ну что, как поплавали?»
Во время посещения выживших детей после трагедии на Сямозере уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов с улыбкой спросил у них, как они поплавали. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.
Астахов начал разговор с вопроса о том, как проходила спасательная операция, а затем с улыбкой задал девочкам вопрос: «Ну что, как поплавали?»
Дети запнулись и не смогли ответить на такой вопрос — за них ответила женщина, которая находилась с ними в палате.
«Слава богу, выжили», — сказала она Астахову.
Позднее Астахов в своем «Фейсбуке» прокомментировал беседу, назвав фразу вырванной из контекста. «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы, — написал детский омбудсмен. — Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям». Он добавил, что в результате разговора дети не отпускали его, а сама беседа была очень хорошей и дала много новых фактов, которые пригодятся в расследовании.
Фото: http://www.rfdeti.ru/
18 июня 47 детей и четыре инструктора из лагеря на Сямозере отправились в поход на трех лодках и попали в шторм. Лодки перевернулись, в результате чего погибли 14 детей. Тело одного ребенка до сих пор не найдено. 21 июня спасатели на Сямозере нашли спасательный жилет.
«Как поплавали?»: Астахов с улыбкой спросил у выжившей на Сямозере о впечатлениях от рокового похода
Детский омбудсмен Павел Астахов во время посещения детей, выживших в трагедии на Сямозере, задал одной из девочек странный вопрос. Правозащитник сначала поинтересовался, как спасатели вывозили детей с островков, на которые их выбросило волнами. Как известно, из 14 погибших в трагедии подопечных детского лагеря несколько подростков утонули, несколько замерзли насмерть, ожидая помощи. Получив короткий ответ о том, что сотрудники МЧС вывозили детей на лодках, детский омбудсмен внезапно спросил: «Ну что, как поплавали?» При этом Астахов не переставал улыбаться.
Вопрос поставил ребенка, потерявшего товарищей в страшном шторме, в затруднение. Девочка запнулась.
На помощь девочке пришла женщина, находившаяся в этот момент в палате.
Почему Павел Астахов задал пережившей страшную трагедию девочке такой вопрос, пока остается загадкой. Однако пользователи соцсетей уже сурово осудили омбудсмена за некорректное поведение.
Напомним, в шторме погибли 14 детей. Еще один подросток считается пропавшим без вести. Спасатели не располагают информацией о его судьбе.
«Как поплавали?»: 10 cамых громких «фейлов» бывшего детского омбудсмена Павла Астахова
После увольнение скандального детского омбудсмена «Реальное время» вспомнило самые неосторожные слова «защитника детей» России
Самыми «свежими» шокирующими словами Павла Астахова стал вопрос из беседы с девочками, выжившими во время трагедии на Сямозере, где 14 детей утонули, перевернувшись в каноэ на озере.
«Ну чего, как поплавали?»
Девочки не нашлись, что сказать, на помощь пришла женщина в палате, которая ответила на вопрос Астахова: «Слава Богу, выжили». А сам Павел Астахов позже заявил, что слова «грубо вырваны из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора».
В мае 2015 года детский омбудсмен шокировал общественность своим заявлением об одобрении браков с девушками до 18 лет и одновременным оскорблением женщин 27 лет. Фраза стала его реакцией на свадьбу 57-летнего главы Ножай-Юртовского РОВД в Чечне Нажуда Гучигова, уже состоящего в браке, с 17-летней жительницей села Байтарки Хедой Гойлабиевой. Тогда общественность просила его вмешаться не только потому, что несовершеннолетняя девушка должна была стать якобы второй женой чеченского силовика, но и потому, что брак, по мнению некоторых, совершался не по воле невесты.
«В Семейном кодексе есть статья, что в исключительных случаях нижний предел устанавливается региональными властями. В Чечне 17 лет, в Башкортостане 14 лет, в Московской области 16 лет. Есть, где нет нижнего предела. На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще, Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан».
Позже за сморщенных 27-летних девушек Павлу Астахову пришлось извиняться, а вот на защиту чеченской девушки он так и не встал.
Детский правозащитник является убежденным противником усыновления российских детей иностранцами. По этой теме Астахов высказывался часто и много, но, пожалуй, лучше всего запомнилось его прямое одобрение так называемого «закона Димы Яковлева», вводящего ограничения для иностранного усыновления, фактически принятого в ответ на американские санкции в отношении чиновников.
«Россия должна принимать ответные меры на недружественную политику США, и запрет на усыновление вполне может стать адекватным ответом».
По этой же теме Астахов выступал и с неожиданными предложениями, одновременно подчеркивая свое уважение к Чеченской республике и ее лидеру.
«В Москву приезжают забирать детей из провинции, потому что тот же Ткачев платит очень серьезные деньги усыновителям. А у нас нет ограничений по территориям, поэтому можно в любой субъект Федерации приехать и взять детей. Мы вот с Рамзаном Кадыровым договоримся, привезем в Петербург чеченских родителей, возьмем петербургских сирот. Между прочим, в Чеченской Республике при ноле отказов от новорожденных число детей-инвалидов в два с половиной раза выше, чем по России. И от них никто не отказывается, их все воспитывают. И не ноют по поводу того, что наши не хотят брать, ах-ах, иностранцам запретили».
Павел Астахов также неоднократно высказывался за закрытие детских домов, призывая переходить к семейному воспитанию сирот. Несмотря на то, что сама идея, конечно же, благородна, иногда ее отстаивание доводило омбудсмена до абсурдных заявлений. Так, в начале 2014 года он поддержал закрытие последнего детского дома в Саратове.
«За последние пять лет порядка 30% детских учреждений было ликвидировано, и это сокращение будет продолжаться за счет семейного устройства детей».
Правда, позже Павел Астахов поручил подчиненным разобраться в саратовской проблеме.
Еще одной темой, в которой Астахов занимает жесткую позицию, является половое воспитание. Уполномоченный по правам детей неоднократно выступал против введения отдельных курсов по такой тематике.
«Сегодня лучшее, вообще-то, половое воспитание — это русская литература. И вообще — литература. Больше надо читать детям — и там все есть, и про любовь, и про отношение полов. И воспитывать должна школа детей целомудренными, в духе понимания семейных ценностей».
Впрочем, иногда омбудсмена критиковали и за яркие фразы, которые отражают вполне адекватную позицию. Так Павла Астахова многие обвинили в защите пропаганды нацистской символики, хотя в самой позиции детского защитника не было ничего вызывающего и противозаконного. Однако фраза, действительно, была выдающейся.
«Нельзя запрещать Колобка — за бродяжничество, нельзя запрещать Волка, потому что он курит, и нельзя запрещать солдатиков этих. Потому что надо объяснять детям, объяснять, что были такие и такие войска. Нужно объяснять суть явления нацизма, фашизма»
Не остался правозащитник в стороне от дискуссии вокруг международных семей во время обострения российско-турецких отношений. Он неожиданно встал на сторону таких браков, правда, опять же в своем стиле.
«Мы живем в мире без границ, об этом президент сказал сегодня, нельзя запретить влюбляться. Любовь зла — полюбишь и турка».
Не раз правозащитника спрашивали о том, как соотносятся его нынешний пост и его прошлые адвокатские дела.
«Я стал другим человеком. Тот «гламурный» адвокат, которым я, по собственному сегодняшнему мироощущению, когда-то был — ушел в прошлое. Когда ты видишь столько детского несчастья, горя, слез, душа не может не измениться».
Павел Астахов из-за своих слов не раз становился объектом пристального внимания журналистов. Естественно, не всегда это нравилось самому омбудсмену.
«Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу… Друзья мои, вы или слепые, или тупые, хочу сказать тем, кто так пишет».
Позже опять последовали оправдания о вырванной из контекста фразе.
«Как поплавали?»: Астахов с улыбкой спросил у выжившей на Сямозере о впечатлениях от рокового похода
Детский омбудсмен Павел Астахов во время посещения детей, выживших в трагедии на Сямозере, задал одной из девочек странный вопрос. Правозащитник сначала поинтересовался, как спасатели вывозили детей с островков, на которые их выбросило волнами. Как известно, из 14 погибших в трагедии подопечных детского лагеря несколько подростков утонули, несколько замерзли насмерть, ожидая помощи. Получив короткий ответ о том, что сотрудники МЧС вывозили детей на лодках, детский омбудсмен внезапно спросил: «Ну что, как поплавали?» При этом Астахов не переставал улыбаться, пишет «РенТВ».
Вопрос поставил ребенка, потерявшего товарищей в страшном шторме, в затруднение. Девочка запнулась.
На помощь девочке пришла женщина, находившаяся в этот момент в палате.
«Слава Богу, выжили», — ответила она омбудсмену.
Как пишет «Лента», Павел Астахов прокомментировал в Instagram (Организация, деятельность которой признана экстремистской на территории Российской Федерации) встречу с детьми. По его словам, вопрос был вырван из контекста и не отражает сути беседы.
Павел Астахов объяснил, почему он спросил у пострадавшего в Карелии ребенка «Как поплавали?»
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов прокомментировал свой вопрос «Ну что, как поплавали?» на встрече с детьми, выжившими после трагедии в Карелии.
Трактовку собственных слов омбудсмен опубликовал на своей странице в Instagram 24 июня.
«Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы», – сказал Астахов.
По его словам, ему нужно наладить контакт «с девочками-подростками, пережившими ужасное ЧП, напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией», поэтому он пытался «говорить на их языке».
Астахов добавил, что ему удалось поговорить с детьми «очень обстоятельно и откровенно».
«А когда я уже уходил они не отпускали меня, дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования и еще кое-что попросили уже лично. Но это, к сожалению, осталось за кадром и видимо не очень интересовало тех, кто смонтировал этот «сенсационный» сюжет. », – заявил Астахов.
Напомним, 18 июня группа из 51 человека, состоящая в основном из детей в возрасте 12 и 13 лет, попала в шторм на оз. Сямозеро в Карелии. Погибли 14 детей, один ребенок пропал.
Ранее Павел Астахов в соцсети заявил, что обвинять организаторов тура в гибели детей в Карелии – чрезмерно.
Учительница Марина Нефедова, которая встречала вернувшихся из Карелии школьников, на своей странице в Facebook 21 июня сообщила, что сотрудники МЧС не отреагировали на звонок ребенка, попавшего в шторм на оз. Сямозеро.
В МЧС данное заявление опровергли, заявив, что все обращения записываются.
После инцидента стало известно о том, что дети из лагеря в Карелии предлагали инструкторам не выходить в плавание, ссылаясь на слухи о штормовом предупреждении.
В мае 2015 г. Астахов высказался в поддержку браков с несовершеннолетними девушками, обосновав это тем, что в нашей стране «есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50».
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах
«Ну что, как поплавали?» — пользователи интернета собирают подписи за отставку Астахова
Лента новостей
Все новости »
Его вопрос «Ну что, как поплавали?» расценивается авторами обращения как «бесчеловечное и омерзительное проявление ограниченности, черствости и цинизма»
На сайте Change.org начался сбор подписей за отставку уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова.
«Мы считаем, что Павел Астахов должен быть немедленно освобожден от обязанностей уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации», — говорится в тексте петиции.
Обращение появилось в связи с вопросом, который детский омбудсмен задал детям, выжившим в трагедии на Сямозере в Карелии. Он спросил у одной из девочек: «Ну что, как поплавали?»
«Мы расцениваем данное высказывание, как бесчеловечное и омерзительное проявление ограниченности, черствости и цинизма лица, в чьи должностные обязанности входит защита прав и интересов детей в Российской Федерации. Такие качества несовместимы с должностью уполномоченного по правам ребенка. Мы призываем общество и государство дать этому высказыванию объективную оценку», — говорится в тексте обращения.
23 июня Астахов пообщался с детьми, выжившими при шторме на Сямозере, и поинтересовался у девочек, как они поплавали. Дети не нашли, что ответить на этот вопрос. Позднее омбудсмен объяснил, что его высказывание было вырвано из контекста. Он добавил, что пытался наладить контакт с «напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией» детьми и старался «говорить на их языке».
Это не первый случай, когда пользователи рунета собирают подписи за отставку Астахова. В мае 2015 года аналогичный документ появился после того, как омбудсмен прокомментировал свадьбу 17-летней чеченки Луизы Гойлабиевой и пожилого начальника РОВД Ножай-Юртовского района Чечни Нажуда Гучигова. Астахов заявил, что в некоторых случаях браки с несовершеннолетними — это норма. Тогда петицию подписали более 41 тысячи человек.
Петиции, набравшие в интернете более 100 тысяч голосов, должны изучаться группами экспертов, которые вправе рекомендовать их к рассмотрению Госдумой.
На момент написания статьи петицию подписали более 5 тысяч человек
Астахов: ну чего, как поплавали?
В сети обсуждают бестактный вопрос Павла Астахова выжившей в Карелии девочке. Во время встречи с детьми, которые пострадали во время недавней трагедии на Сямозере, уполномоченный по правам ребёнка задал одной из девочек вопрос: «ну чего, как вы поплавали?».
22 июня Павел Астахов посетил больницу, где в настоящее время находятся школьники, выжившие во время шторма в Карелии. Во время разговора он задал обескураживающий вопрос: «Ну чего, как вы поплавали?». Девочка только успела сказать: «Ну…», но на помощь ей пришла женщина, которая ответила Астахову: «Слава богу, выжили». Этот вопрос тут же растиражировали все СМИ и социальные сети.
Сам Павел Астахов в ответ на обвинения заявил, что эта фраза была грубо вырвана из контекста: «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы». По словам уполномоченного по правам ребёнка, находить общий язык с напуганными детьми было крайне сложно, поэтому он пытался всячески достучаться до них и «говорить на их языке».
По словам Павла Астахова, он прекрасно знает, как необходимо обращаться с детьми: «С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям». Также Астахов добавил, что в итоге ему удалось откровенно поговорить с детьми и прояснить многие обстоятельства происходящего, а под конец они даже не хотели его отпускать, однако журналистов дальнейшее не интересует, так как для прессы важен только скандал: «Когда я уже уходил они не отпускали меня, дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования и еще кое-что попросили уже лично… Но это, к сожалению, осталось ЗА КАДРОМ и видимо не очень интересовало тех, кто смонтировал этот «сенсационный» сюжет».
18 июня 2016 года на Сямозере в Карелии группа из 51 человека попала в шторм. В результате трагедии погибли 14 детей и один ребёнок пропал без вести.
Павел Астахов: « ну чего, как вы поплавали? » видео
«Ну что. Как поплавали?»: Астахов с улыбкой спросил у выжившей на Сямозере девочки
Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов сегодня встретился с пострадавшими во время крушения на Сямозере детьми и их родителями, сообщает Рен-ТВ.
Правозащитник сначала поинтересовался, как спасатели вывозили детей с островков, на которые их выбросило волнами. Получив короткий ответ о том, что сотрудники МЧС вывозили детей на лодках, детский омбудсмен внезапно спросил: «Ну что, как поплавали?» При этом Астахов не переставал улыбаться.
На помощь девочке пришла женщина, находившаяся в этот момент в палате. «Слава Богу, выжили», – ответила она омбудсмену.
Далее омбудсмен поинтересовался сколько раз они были в этом лагере и сильно удивился, что одна из них дважды, а у другой эта уже третья поездка.
Меж тем Следственный комитет России возбудил два новых уголовных дела после гибели детей на Сямозере в Карелии. Первое дело возбуждено против сотрудников лагеря ООО «Парк-отель Сямозеро» по ч.2 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), а второе — против директора лагеря Елены Решетовой и ее заместителя Вадима Виноградова и иных лиц по ст.125 УК РФ (оставление в опасности).
«Решетова в этой ситуации не приняла никаких мер, направленных на спасение детей, о чем дала понять и Виноградову. То есть фактически они оба умолчали о чрезвычайной ситуации, не оповестив органы, которые могли незамедлительно начать спасательную операцию», — подчеркнули в СК.
Еще одно дело об административном правонарушении заведено в отношении юридического лица «Парк-Отель «Сямозеро», сообщают РИА Новости со ссылкой на сайте прокуратуры Карелии. Материалы дела об административном правонарушении направлены в суд для рассмотрения по существу.
«В отношении юридического лица ООО «Парк-Отель «Сямозеро» возбуждено дело об административном правонарушении по статье… «нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, совершенные повторно», — говорится в сообщении.
Санкцией данной статьи для юридических лиц, кроме штрафа, предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
Напомним, трагедия в карельском лагере произошла в субботу, 18 июня. Дети из лагеря «Парк-отель «Сямозеро» отправились вместе с инструкторами на прогулку по озеру Сямозеро. Всего в составе группы был 51 человек, из них четверо взрослых. Когда начался шторм, два каноэ с детьми вынесло на открытую воду, а рафт с их товарищами прибило к одному из островов. Оба каноэ опрокинулись. По данным СК РФ, утонули 14 детей, тела 13 из них найдены.
«Ну че, как поплавали?»
Татьяна Краснова. Фото Анны Даниловой
Взрослый, сытый, холеный мужчина, превосходный муж и отец, который, по его собственным словам, каждые выходные летает на Лазурный Берег «навестить семью», приходит в больницу к детям, случайно выжившим не в Ницце, а в Карелии, в шторм, в ледяном озере, без помощи взрослых, при их полной, тотальной, скотской безответственности.
Задает пережившему ад ребенку вопрос: «Как поплавали?», а потом, поправляя симпатичный медицинский халатик, излагает какую-то неимоверную чушь о том, что детишек надо учить выживать в холодной воде.
Профнепригодность такого оратора очевидна. Очевидной для меня она была уже после принятия людоедского закона Димы Яковлева. Вопрос, кто и зачем держит такого человека на таком посту в стране, где с правами детей все не так уж здорово – это вопрос без ответа. Риторический, то есть, вопрос…
Знаете, недавно я была в гостях в фонде «Русь Сидящая» у Ольги Романовой и ее команды. История Олиного мужа, отсидевшего несколько лет по ложному обвинению, известна всем, кто хотел ее узнать. Одна из сотрудниц фонда рассказала мне, как семь лет ездила к мужу в Мордовские лагеря. Люди видели кошмар российских тюрем в непосредственной близости от себя, и теперь их жизнь посвящена тому, чтобы лишение свободы в России было во-первых, законным, а во-вторых было именно лишением свободы, а не медленной мучительной смертью по приговору суда.
Во многих благотворительных фондах, помогающих лечить детей от рака, работают матери и отцы, потерявшие своих любимых, и принявшие твердое решение: «Больше ни один не умрет так, как умирал мой!»
Люди, оказавшиеся прикованными к инвалидной коляске, осознают, как страшен мир для тех, кто не очень молод, не очень ловок, не слишком силен, и бьются за право инвалидов дышать тем же воздухом, каким дышите вы.
Мамы и папы детишек с ДЦП и синдромом Дауна объединяются, чтобы защитить своих.
Родители детей с аутизмом вообще, как мне кажется, создают альтернативную систему здравоохранения для своих сыновей и дочек.
Мы слишком часто оглядываемся и смотрим в глаза беде только тогда, когда она становится нашей.
Автор горячо любимого мною «Гарри Поттера» Джоан Роулинг в 2008 году произнесла знаменитую речь на выпускных торжествах в Гарвардском университете. Всем своим студентам я непременно даю прочесть и послушать этот превосходный текст о пользе, которую приносят неудачи и поражения, а также – о даре воображения и сочувствия, одном из великих даров Святого Духа.
“Воображение, — говорит Роулинг, — это не только уникальная человеческая способность выдумывать то, чего нет, не только источник всех новшеств и изобретений. Эта способность открывает мир и преображает его, даря нам силу сопереживать людям, чей жизненный опыт отличен от нашего».
Мне нечего сказать Астахову.
Какой «инклюзией» можно вернуть в человеческое общество того, кто спрашивает у чудом выживших в холодной воде детей «Ну че, как поплавали?» — я не знаю.
Я хочу сказать всем нам: давайте попробуем воспитывать в наших детях воображение и сострадание. Если у нас получится, лет через двадцать таких, «че-как-поплавали» будут лечить психологи. Если не получится – горе всем нам.
Павел Астахов прокомментировал свою фразу «Ну что, как поплавали»
Астахов разъяснил свой скандальный вопрос детям, выжившим в карельской трагедии
Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов разъяснил, почему именно так спросил девочек, выживших в трагедии на Сямозере, о той страшной ночи.
Накануне омбудсмен побывал в больнице и побеседовал с двумя подростками. Начал разговор Астахов с фразы: «Ну что, как вы поплавали. «.
Реакция в Интернете на эту фразу последовала моментально. Астахов посчитал нужным прокомментировать столь резкую реакцию блогеров. Он написал в своем блоге в instagram, что вопрос «ну что, как поплавали?» вырвали из контекста.
Детский омбудсмен отметил, что эти слова не передают характера беседы. По словам уполномоченного, ему надо было наладить контакт с напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией детьми.
Трагедия в Карелии произошла 18 июня. Школьники из лагеря отправились вместе с инструкторами на прогулку по Сямозеру. В походе участвовал 51 человек. На озере начался шторм, и два каноэ с детьми опрокинулись. Погибли 14 школьников.
Фото опубликовано Павел Астахов (@rfdeti) Июн 23 2016 в 4:09 PDT
Павел Астахов выжившим детям на Сямозере: «Ну что, как поплавали?»
Во время посещения выживших детей после трагедии на Сямозере уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов с улыбкой спросил у них, как они поплавали. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.
Астахов начал разговор с вопроса о том, как проходила спасательная операция, а затем с улыбкой задал девочкам вопрос: «Ну что, как поплавали?»
Дети запнулись и не смогли ответить на такой вопрос — за них ответила женщина, которая находилась с ними в палате.
«Слава богу, выжили», — сказала она Астахову.
Позднее Астахов в своем «Фейсбуке» прокомментировал беседу, назвав фразу вырванной из контекста. «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы, — написал детский омбудсмен. — Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям». Он добавил, что в результате разговора дети не отпускали его, а сама беседа была очень хорошей и дала много новых фактов, которые пригодятся в расследовании.
Фото: http://www.rfdeti.ru/
18 июня 47 детей и четыре инструктора из лагеря на Сямозере отправились в поход на трех лодках и попали в шторм. Лодки перевернулись, в результате чего погибли 14 детей. Тело одного ребенка до сих пор не найдено. 21 июня спасатели на Сямозере нашли спасательный жилет.
Астахов: вопрос «Ну, чего? Как поплавали?» вырван из контекста
Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов, чьи слова «Ну, чего? Как поплавали?», обращенные к выжившим на Сямозере детям, вызвали бурную реакцию в СМИ и интернете, заявил, что они были вырваны из контекста и не отражают сути беседы.
Детский обмудсмен Павел Астахов, накануне посетивший детей, пострадавших в ЧП на карельском водоеме Сямозеро, обвинил СМИ в том, что они грубо вырвали его слова из контекста. Речь идет о несколько странном вопросе, который был задан уполномоченным по правам детей находящимся в больнице девочкам: «Ну, чего? Как поплавали?» Как заявил Астахов, данная фраза, которую СМИ использовали вне общего контекста беседы, не передает сути разговора, «очень сложного психологически и морально».
По словам омбудсмена, он просто пытался установить с детьми контакт, поэтому и старался говорить с ними «на их языке». Как обратил внимание Астахов, в таких случаях с детьми нельзя говорить официальным тоном и требовать от них пересказа фактов – такой стиль общения может напугать их еще больше. В итоге, как рассказал Астахов, наладить общение с девочками ему удалось, причем в ходе разговора получилось установить новые обстоятельства трагедии на Сямозере, и часть информации будет использоваться в рамках расследования. Омбудсмен выразил сожаление по поводу того, что вся эта часть беседы осталась за кадром и, по всей вероятности, не интересовала авторов телесюжета, который вызвал большой резонанс.
Напомним, накануне видео, где Астахов с улыбкой спрашивает у выживших после ЧП на Сямозере девочек «Ну, чего? Как поплавали?» разошлось по интернету, вызвав у пользователей негативную реакцию. Многие из них осудили омбудсмена за некорректное поведение.
Трагедия на Сямозере в Пряжинском районе Карелии произошла в минувшие выходные. 47 воспитанников детского оздоровительного лагеря «Парк-Отель Сямозеро» в сопровождении четырех инструкторов отправились в водный поход, проигнорировав штормовое предупреждение. Во время шторма лодки с детьми перевернулись, и многие из них не сумели спастись. В результате ЧП погибли 14 человек, еще один ребенок считается без вести пропавшим.
Астахов смутил выжившую в Карелии девочку вопросом «как поплавали?»
Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов во время встречи в больнице с детьми, выжившими при трагедии в Карелии, задал одной из девочек вопрос: «Ну что, как поплавали?» Встречу снимал телеканал РЕН-ТВ.
Девочка не нашлась, что ответить Астахову. «Ну…», — сказала школьница, запнувшись. На помощь ребенку пришла находившаяся в палате женщина. «Слава Богу, выжили», — сказала она.
20 июня Астахов заявил, что одной из причин трагедии могла стать неподготовленность инструкторов, сопровождавших детей на Сямозере. «Действительно, подтверждается, что это были, так скажем, юноши-инструкторы из педагогического колледжа петрозаводского, которые проходили там практику. Вместо того, чтобы набрать действительно серьезных взрослых инструкторов подготовленных, причем в таком количестве, чтобы они по крайней мере могли спасти детей», — отметил он.
«На 47 детей четыре всего инструктора, которым от 17 до 19 лет самим. Ну, что это за инструкторы? Как они могут спасать других?» — добавил Астахов.
18 июня дети из лагеря «Парк-отель «Сямозеро»» в Карелии отправились вместе с инструкторами на водную прогулку. Всего в походе участвовал 51 человек, включая четырех взрослых. На Сямозере начался шторм, и два каноэ с детьми опрокинулись. Утонули 14 несовершеннолетних, тела 13 из них найдены.
В четверг СКР также возбудил уголовное дело об оставлении в опасности в отношении директора детского лагеря «Парк-отель «Сямозеро»» Елены Решетовой, ее заместителя Вадима Виноградова и иных лиц. Им инкриминируется статья 125 УК РФ («Оставление в опасности»).
Астахов встретился с выжившими на Сямозере детьми: «Ну чего? Как вы поплавали?»
Журналисты телеканала отмечают, что сначала омбудсмен поинтересовался, как спасатели вывозили детей с островков, на которые их выбросило волнами. Получив короткий ответ о том, что сотрудники МЧС вывозили детей на лодках, детский омбудсмен внезапно спросил: «Ну что, как поплавали?» При этом Астахов не переставал улыбаться, отмечают журналисты.
Журналисты телеканала отмечают, что неизвестна причина, по которой Астахов задал столь странный вопрос, девочкам, потерявшим на озере своих друзей. Этот поступок Астахова вызвал уже немало негодования в соцсетях. Пользователи интернета провели аналогию с недавним высказыванием премьера РФ Дмитрия Медведева, который во время визита в Крым обронил ставшую в одночасье знаменитой фразу: «Просто денег сейчас нет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!».
Трагедия в оздоровительном лагере «Парк-отель Сямозеро» произошла в субботу, 18 июня. Дети на лодках попали в шторм на Сямозере в Пряжинском районе Карелии, две лодки перевернулись и затонули. 13 детей утонули, их тела обнаружены. Поиски еще одного ребенка до сих пор ведутся в воде и на суше. В МЧС считают, что пропавший школьник мог спастись и заблудиться в лесу. При этом в списке погибших детей, опубликованном на следующий день после трагедии, было 14 имен.
Первыми детей бросились спасать жители деревни Кудама, которым о трагедии рассказала выжившая и добравшаяся до берега 12-летняя девочка Юля. До смерти замерзших школьников несколько часов выносило на берег волнами. Практически сразу к поискам присоединились спасатели с турбазы «Кудама». Сотрудники МЧС прибыли на место трагедии после звонка жителей прибрежной карельской деревни.
Во вторник Петрозаводский городской суд взял под стражу на два месяца директора лагеря Елену Решетову и освободил из-под ареста 19-летнего инструктора Валерия Круподерщикова. Ранее были задержаны пять сотрудников «Парк-отеля Сямозеро».
3 главных скандала с Павлом Астаховым, после которых он ушел в отставку
На пост детского омбудсмена назначена руководитель пензенского отделения Общероссийского народного фронта Анна Кузнецова.
Ей 34 года, она замужем за священником, у нее шестеро детей.
Павел Астахов подал в отставку по собственному желанию. Еще 1 июля он рассказывал, что написал заявление об отставке, уточнив, что окончательное решение должен принять президент, сообщает ИА «Росбалт».
Напомним, что карьера Астахова на посту уполномоченного по правам ребенка сопровождалась несколькими громкими скандалами. Вот 3 случая, когда высказывания и действия детского омбусмена вызывали резкую критику со стороны общественности.
1. «Как поплавали?»
В июне 2016 года омбудсмен встретился с детьми, выжившими после трагедии в карельском лагере на Сямозере. Напомним, группа из 47 детей и нескольких инструкторов сплавлялась на лодках по озеру и попала в шторм, в результате чего погибли 14 человек.
Сначала Астахов поинтересовался у детей, как их вывозили с острова спасатели, а затем, не прекращая улыбаться, внезапно спросил: «Ну что, как поплавали?».
Видео: Астахов и выжившие на Сямозере
Впоследствии Астахов объяснил свой вопрос тем, что не хотел говорить с девочками «гробовым голосом», и решил применить психологические приёмы, которые «помогают раскрыть напуганного ребёнка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции».
История вызвала широкий резонанс в СМИ и обществе. Активист партии «Яблоко» Егор Решетов разместил на платформе Change.org петицию с требованием отставки Астахова, где его реплика была оценена как несовместимое с должностью омбудсмена «бесчеловечное и омерзительное проявление ограниченности, черствости и цинизма». В течение пяти дней петицию подписали более 150 тысяч человек.
Позже РИА Новости сообщило, что в администрацию президента РФ было передано более 100 тысяч подписей в поддержку Астахова, которые собрала ассоциация родительских комитетов России (АРКС).
2. Сморщенные женщины
Комментируя в интервью РСН свадьбу начальника РОВД Ножай-Юртовского района Чечни и 17-летней Хеды Гойлабиевой, Астахов напомнил о Семейном кодексе.
«На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще, Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан».
Высказывание детского омбудсмена вызвало шквал возмущенных комментариев. За цитату Астахов извинился.
«Женщины любого возраста прекрасны и восхитительны. Господь Бог создал Женщин, чтобы мы могли их любить, защищать, беречь, воспевать».
Однако в сети разразилась целая буря. А девушки даже устроили флешмоб #сморщеннаяженщина.
3. Приемные дети из России в зарубежных семьях
Критики Павла Астахова указывали на то, что он занимается только трагедиями приемных российских детей за границей и в упор не хочет видеть случаи гибели усыновленных сирот на родине. По их мнению, каждый случай международного усыновления, связанный с жестоким обращением с ребёнком из России, превращался Астаховым в международный скандал и становился поводом для того, чтобы пригрозить остановкой международного усыновления детей из России, несмотря на многократное превышение количества случаев гибели и жестокого обращения с приёмными детьми в российских семьях, по сравнению с иностранными.
Астахов назвал критиков «слепыми или тупыми»:
«Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу… Друзья мои, вы или слепые или тупые, хочу сказать тем, кто так пишет».
Позже в своем микроблоге в Twitter Астахов объяснил, что его слова были обращены к тем, кто упорно не хочет замечать, как детский омбудсмен помогает детям.
«Не стоит не интерпретировать мои слова „про тупых или слепых“, а именно тех, кто упорно не замечает внутрироссийской работы по помощи детям. Считаю, что имею право потребовать корректности в освещении событий, объективности в оценках. А конкретные слова относились к конкретным лицам».
Также он отметил, что имеет право требовать от журналистов корректности.
Астахов объяснил вопрос «Как поплавали?» к выжившим на Сямозере детям
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов заявил, что его фраза «Ну че, как вы поплавали?», обращенная к выжившим на Сямозере детям, была грубо вырвана из контекста.
Ранее сайт одного из телеканалов показал видеозапись, на которой Астахов во время посещения выживших детей в больнице обращается к ним с вопросом, тон которого вызвал всеобщее возмущение.
Сегодня детский омбудсмен на своей странице в Instagram назвал этот сюжет «смонтированным» и не передающим характер «чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками». По словам Астахова, это была попытка наладить контакт.
Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Очень сложно наладить контакт, и прежде чем задавать важные вопросы, от которых зависит, удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться говорить на их языке. С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт».
Астахов подчеркнул, что «беседовать максимально в позитивном ключе» рекомендуют профессиональные психологи.
Павел Астахов: «Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось».
Напомним, 18 июня руководство лагеря Сямозеро» в нарушение всех правил безопасности организовало для детей водную прогулку, проигнорировав предупреждение о шторме. В результате 13 детей погибли, еще один мальчик до сих пор числится пропавшим без вести.
Опасный отдых. О чем нужно помнить родителям, которые хотят отправить ребенка в лагерь
Страшная трагедия случилась в минувшие выходные. Инструкторы детского лагеря в Карелии, несмотря на шторм, решили устроить детям экскурсию по Сямозеру. Однако лодка перевернулась. Погибли 13 человек, тело одного ребенка до сих пор не найдено, еще 12 получили травмы. НТВ рассказывает, как правильно выбрать место отдыха для ребенка и на что нужно обращать внимание.
Новости по теме
Гибель детей на озере в Карелии
Кассационный суд отменил оправдательный приговор фигурантам дела о трагедии на Сямозере
Последнее слово обвиняемых в трагедии на Сямозере шокировало семьи погибших детей
Родители погибших на Сямозере детей отказались от исков к Роспотребнадзору
В Карелии начался суд над директором, начальником и инструкторами лагеря на Сямозере
Астахов смутил выжившую в Карелии девочку вопросом «как поплавали?»
Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов во время встречи в больнице с детьми, выжившими при трагедии в Карелии, задал одной из девочек вопрос: «Ну что, как поплавали?» Встречу снимал телеканал РЕН-ТВ.
Девочка не нашлась, что ответить Астахову. «Ну…», — сказала школьница, запнувшись. На помощь ребенку пришла находившаяся в палате женщина. «Слава Богу, выжили», — сказала она.
20 июня Астахов заявил, что одной из причин трагедии могла стать неподготовленность инструкторов, сопровождавших детей на Сямозере. «Действительно, подтверждается, что это были, так скажем, юноши-инструкторы из педагогического колледжа петрозаводского, которые проходили там практику. Вместо того, чтобы набрать действительно серьезных взрослых инструкторов подготовленных, причем в таком количестве, чтобы они по крайней мере могли спасти детей», — отметил он.
«На 47 детей четыре всего инструктора, которым от 17 до 19 лет самим. Ну, что это за инструкторы? Как они могут спасать других?» — добавил Астахов.
18 июня дети из лагеря «Парк-отель «Сямозеро»» в Карелии отправились вместе с инструкторами на водную прогулку. Всего в походе участвовал 51 человек, включая четырех взрослых. На Сямозере начался шторм, и два каноэ с детьми опрокинулись. Утонули 14 несовершеннолетних, тела 13 из них найдены.
В четверг СКР также возбудил уголовное дело об оставлении в опасности в отношении директора детского лагеря «Парк-отель «Сямозеро»» Елены Решетовой, ее заместителя Вадима Виноградова и иных лиц. Им инкриминируется статья 125 УК РФ («Оставление в опасности»).
Отставка Астахова. «Как поплавали» здесь ни при чем?
Лента новостей
Все новости »
Павел Астахов покидает должность уполномоченного при президенте по правам детей. Это произойдет после его отпуска, сообщил основным информагентствам высокопоставленный источник в администрации Кремля
Накануне вечером — после двух дней неопределенности — Астахов подтвердил, что написал заявление об отставке. Вот что он сказал в интервью телеканалу РБК по прилету в Крым.
Павел Астахов уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка «У меня, действительно, была встреча с президентом. И надо понимать, что прерогатива и право назначать или отставлять уполномоченного представителя президента по правам ребенка принадлежит только президенту. Не петициям, не социальным сетям, не митингам. Совершенно по-другому решаются кадровые вопросы в администрации президента РФ. Вчера после очень серьезного разговора, откровенного разговора я подал заявление, действительно, но решение примет президент».
Астахов также признался, что он «получил строгий нагоняй» от президента, получил его заслуженно». «Я подставился, я не желал никого обидеть, я говорил по-дружески, на их языке. Ни один из людей, кто там был, не выразил ни одного нарекания. Кто там не был, не видел этих обстоятельств, тот не может быть объективным судьей», — сказал Астахов.
Но та самая фраза «Как поплавали?» — не настоящая причина отставки, полагает директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Я думаю, что здесь как бы ни гнули эту линию с неудачной фразой «Как поплавали?» — это, конечно, не причина. У нас много политиков, чиновников, которые допускают гораздо более серьезные ошибки в публичном поле и остаются на своих местах. Достаточно вспомнить о заявлении господина Мутко после провала Олимпиады в Ванкувере — ничего. Господина Перминова, бывшего главы Роскосмоса после того как началась череда неудач с запуском, который делал тоже весьма сомнительные заявления на тот момент и остался. Поэтому, я думаю, эта фраза стала лишь предлогом для его отставки. Основная причина — она упоминалась не вскользь — это некий конфликт интересов. В чем конкретно он заключался, не писали. Но вроде бы антикоррупционное управление администрации президента, вроде бы, накопало, что фирмы, которые возглавляет или к которым имеет отношение его сын, как-то пересекались с деятельностью господина Астахова. И это в итоге стоило ему кресла. Я думаю, эта версия гораздо ближе к реальности. А что касается его замены, я думаю, здесь может быть такая рокировка, как и в случае с омбудсменом. Когда назывались все кандидатуры, а в итоге назначили госпожу Москалькову, которая к либеральной тусовке не имеет никакого отношения, и все сразу очень сильно приуныли. Думаю, что здесь тоже будет такой кадровый финт, который тех, кто активно выступал за отставку Астахова, заставит призадуматься».
От Астахова слишком устали, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «Наверное, проблемой по Астахову было накопление определенной усталости от него. Может быть, после ухода Владимира Чурова с поста главы Центризбиркома он стал таким символом одновременно эксцентричности, гиперактивности и крайней спорности собственных ходов. На это, видимо, накопились претензии разных ведомств — и по активности его за границей, и по возможным конфликтам интересов. Сложилась ситуация, в которой особо никому Астахова оказалось не жалко. Мне кажется усталость взаимная — госслужбы от Астахова и Астахова от госслужбы. Какое-то время ему, наверное, будет скучно. Может быть, здесь Астахов напоминает Олега Митволя, по-прежнему считающего, что его по достоинству не оценили ни там, ни там».
Павел Астахов засиделся, а детям от этого лучше не становится, комментирует гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.
Валерий Хомяков гендиректор Совета по национальной стратегии «Я думаю, главная причина — это коррупционная составляющая. А то, что он глупости всякие шлепал языком — я думаю, вряд ли это повлияло. Власть наша как-то мало внимания обращает на общественное мнение. Ну, и Астахов, видимо, сам понимает, что подзасиделся. А детям от этого лучше не становится. Кто вместо него? Большой выбор. Все зависит от того, для чего это назначение будет делаться. Из каких принципов будет исходить президент, принимая подобного рода решение. Дети у нас как были беззащитны, так и останутся. У меня сомнения в этом особого нет. Есть Астахов, нет Астахова — дети гибнут. Местные власти, судя по тому, что я знаю, если говорить о Карелии, потворствовали тому, чтобы этот лагерь, который, в общем, не выдерживал никакой критики, существовал и работал дальше. Там коррупционную составляющую можно поискать».
Когда именно может состояться официальная отставка, пока неизвестно. В аппарате детского омбудсмена сказали, что сейчас Астахов уходит в давно запланированный отпуск. Сам он накануне заявил, что продолжает, несмотря на заявление об уходе, работать: прибыл в Крым, чтобы проинспектировать детские лагеря.
«Ну, как поплавали?» Учимся распознавать автомобили-утопленники
Нашли интересный и недорогой автомобиль на вторичном рынке? Не спешите с покупкой! Возможно, это – готовый источник проблем, о которых вам никто и никогда не расскажет…
Для нового владельца же такое транспортное средство не сулит ничего хорошего. Почему? Очень просто. Дело в том, что контакт автомобиля с водой сказывается не только на работе электрики, но и на различных системах безопасности, например, ABS и ESP. Кроме того, вода во время наводнения гарантированно приносит с собой песок и ил, которые наносят ущерб агрегатам, подшипникам, соединениям и т.д. А если машина побывала в морской воде, то будьте уверены, что из-за соли к этому добавится еще и коррозия.
При этом автомобилей-утопленников на рынке может быть не так уж и мало. Все помнят ураган «Ирма», который недавно обрушился на страны Карибского бассейна и США и стал сильнейшим стихийным бедствием за последние 100 лет. Однако автомобили из этого региона вряд ли попадут к нам в страну. Зато машины, пострадавшие летом 2017 года от стихии в Приморье – запросто всплывут на нашем рынке. К тому же, стихийное бедствие – не единственная причина, по которой может утонуть машина. Поэтому уметь распознавать такие автомобили – жизненно необходимо. А как это правильно делать, мы сейчас расскажем.
Смотрите на историю
Любой автомобиль, выставленный на продажу, был когда-то и где-то выпущен. А на страну происхождения машины недвусмысленно указывает VIN-номер. Просто сопоставив цифры с таблицей из интернета, можно запросто понять, как автомобиль попал в нашу страну. И если окажется, что машина была недавно импортирована из другой страны сразу же после стихийного бедствия, от покупки лучше отказаться.
Кстати, зарубежные сервисы вроде Carfax предоставляют возможность бесплатной проверки, позволяющей понять, пострадал ли автомобиль от наводнения. Если же стихийное бедствие произошло в нашей стране, то вашим помощником может стать ПТС. Обратите внимание, где было зарегистрировано транспортное средство. И если в списке регион, где недавно бушевала стихия, а машину вдруг резко продают, то вам стоит также насторожиться.
Смотрите на автомобиль
Допустим, информация, которую вы узнали от продавца и через интернет, не вызвала подозрений. Тогда приступайте к визуальному осмотру автомобиля. Даже непрофессионал может понять, пришлось ли машине «поплавать» или нет. Для этого обратите внимание на ключевые моменты:
Коврики
Если автомобиль побывал под водой, на салонных ковриках это отразится в первую очередь. Обратите внимание на их состояние: если внешний вид далек от идеала, а от ковриков отдает сыростью и затхлостью, возможно, перед вами утопленник. Также насторожить должны абсолютно новые коврики в старой машины.
Болты
Обратите внимание на крепежные элементы в салоне, в особенности – на болты крепления сидений. Зачастую, чтобы «реанимировать» утопленника продавцы проводят основательную химчистку, ради чего даже снимают сиденья. Поэтому новые болты на автомобиле в возрасте – повод для сомнений.
Уплотнители, уголки и щели
Далеко не каждый продавец будет морочиться с удалением грязи из труднодоступных мест, а для вас такие уголки могут послужить индикатором, была ли машина под водой или нет. А вот дверные уплотнители можно и заменить. Так что новые уплотнители на старом авто должны насторожить.
Подкапотное пространство
Загляните под крышку капота. Проверьте уровень масла и обратите на его цвет. Если масло на щупе выглядит не прозрачное и не темное, а кремово-шоколадное, это может быть признаком автомобиля-утопленника. Также было бы не лишним проверить воздушный фильтр – если машина была под водой, на нем обязательно останутся следы влаги. Ну, и визуальный осмотр подкапотного пространства тоже никто не отменял.
Если автомобиль был под водой, то на фарах и задних фонарях это обязательно отразится. Посмотрите, не осталось ли там линии, по которой раньше стояла вода? «Потеющая» оптика – также признак утопленника, особенно, если потеют сразу и фары и задние фонари.
Запах
Наконец, «поплававшие» машины может выдать и просто запах сырости и затхлости в салоне. Сильная отдушка и ароматизаторы также должны насторожить – возможно, продавец пытается таким образом скрыть последствия погружения автомобиля под воду.
Устройте тест-драйв
Лучше всего понять состояние машины можно, если совершить на ней поездку, пусть и небольшую. Главное, чтобы на нее согласился владелец. Во время тест-драйва надо обратить внимание не только на звук работы двигателя и различных систем, но и, особенно на работу электроники, т.к. она чаще всего выходит из строя на «утонувших» машинах.
Заодно обратите внимание на то, как работают динамики – постоянные помехи и «жеванный» звук – признак утопленника.
Отвезите машину на диагностику
Все указанные выше меры хороши для самостоятельной первичной оценки. Но на самом деле стоит признать, что лучше профессиональной диагностики на сервисе ничего не придумали. Да, она стоит определенных денег, зато эти вложения однозначно оправдывают себя, поскольку дают понять реальное состояние автомобиля. К потенциальным утопленникам это тоже относится – лучше заплатить сначала, зато полностью обезопасить себя от проблем.
Фото: AP / East NEWS Фото: Shutterstock / VOSTOCK Photo
Россияне возмущены циничной шуткой Павла Астахова про детей из Сямозера
Россияне требуют отставки действующего детского омбудсмена Павла Астахова. Известный сторонник закона «Димы Яковлева» и других спорных законопроектов на этот раз отличился в особо мрачной истории. Канал «Рен-ТВ» показал кадры недавнего общения правозащитника с детьми, выжившими в ходе катастрофы на Сямозере. Астахов общался с малышами, которые стали свидетелями гибели 15 друзей, и чудом выжили сами, в очень странном тоне.
Так, омбудсмен все время старался цинично шутить и спрашивал у ребят о неуместных вещах. Апофеозом его неэтичности стал вопрос: «Ну что, как поплавали». Его чиновник задал с улыбкой на лице. Шокированные дети не смогли дать внятного ответа собеседнику, зато социальные сети взорвались волнами гневных комментариев. «Как поплавали?» уже стало черным мемом, который пользователи применяют к различным историческим трагедиям на воде.
Фото: кадр из видео «РЕН-ТВ»
Обсуждение ( 6 ) Посмотреть все
Даже не так. Он спросил: ну ЧО, как поплавали?
Дело то не в *зажрался*. Дело в отдельно взятом персонаже. Не в человеке, а именно в персонаже. Так как человеком его назвать уже просто невозможно.
Ну как поплавали: в каком состоянии находятся туристические суда города и что делается для предотвращения аварий
Пик туристического сезона всегда сопровождался прогулками по рекам и каналам города. Также традиционно каждый год появляются новости о происшествиях с плавсредствами. То водный трамвайчик опору моста заденет, то теплоход на мель сядет. Будто в предыдущие годы не было ни мелей, ни мостов.
Экскурсии по рекам и каналам пользуются спросом у туристов. Фото автора
В этом году истории с таранами переправ уже зарегистрированы. Самое жуткое в них то, что капитаны, похоже, не справились с управлением из-за того, что были пьяны. Чудом никто из экипажа и туристов не пострадал. Однако такие истории бросают тень на всю сферу водного туризма и заставляют задуматься: а насколько безопасен такой вид отдыха?
Чтобы проверить, как бизнесмены на воде обращаются с туристами и насколько бережно относятся к Петербургу, я решила лично прокатиться на одном из прогулочных катеров и оценить представленный в городе сервис. На примере среднестатистического плавсредства и его пассажиров стала видна вся картина происходящего в отрасли. Как бы бизнесмены ни ухаживали за своими корабликами, в очередной раз заливая их краской, достаточно одной прогулки, чтобы оценить все «прелести» предоставляемого сервиса. А о безопасности на судне и поведении пассажиров ведомствам можно писать отдельные инструкции.
В жаркий воскресный день я выбралась из прохлады квартиры в изнывающий от зноя и духоты город. В этот день точками притяжения было все, что сулило прохладу, — холодильники с водой в магазине, свежесть рек и каналов города. Вполне ожидаемо водные артерии любимого Петербурга оказались забиты плавсредствами разных габаритов. Одни двигались стройным караваном, другие неслись, разгоняя волны и обдавая прохожих на набережных брызгами.
Точек посадки на водный транспорт в городе много, и у каждой стоят зазывалы, обещая незабываемую поездку и море впечатлений. О безопасности, однако, ни слова.
Мой выбор пал на небольшой причал напротив универмага «У Красного моста». На самой переправе очень бойкая дама с мегафоном буквально уговаривала прохожих прокатиться по рекам и каналам, что в целом ей удавалось. Однако на подходе к ней меня перехватила другая, не менее активная женщина и с ходу озвучила маршрут, расписав его во всей красоте. В конце повествования она озвучила цены: 1000 рублей для взрослых, 800 — для льготников (пенсионеры, студенты, учащиеся и другие льготные категории граждан), 600 — для детей. Так как на телефоне еще сохранилась фотография студенческого билета, мне удалось сэкономить. Путешествие, во время которого можно с воды полюбоваться на несколько достопримечательностей Петербурга, длится час.
В этом году отдых на воде стоит около тысячи рублей с человека. Фото автора
И вот я, зажав в руке чек-билет (да-да, билетом служит самый обычный чек из переносной кассы), поднимаюсь на борт судна. В глаза сразу бросается то, что катер перекрашивался неоднократно — это видно по местам, где краска облезла. Но внимание от потрепанного экстерьера быстро отвлекают на себя молодые симпатичные стюарды.
Увидев на палубе ничем не закрепленные обычные стулья (причем металлические), я решила, что безопаснее всего устроиться на корме, там находилась устойчивая скамья с мягкими подушками. Другим пассажирам, в том числе с детьми, пришлось на свой страх и риск рассаживаться на не внушающих доверия стульях, которые при любом толчке могли скинуть с себя седока. Я почему-то была уверена, что все тяжелые предметы на борту, в частности кресла на палубе и столы в кают-компании, должны быть жестко закреплены.
Спасательных жилетов, которыми должен быть обеспечен каждый пассажир прогулочного судна, под ярко-синими стульями не наблюдалось, как и в принципе в зоне видимости. Где их брать, если что, экипаж разъяснить не удосужился. Зато предложили зонтики от солнца.
Удобство туриста — дело самого туриста
Контингент на палубе прогулочных катеров собирается самый разный — в Петербург приезжают туристы как из регионов России, так и из стран ближнего зарубежья. Мне запомнилась семейная пара, сидевшая передо мной. Глава семейства половину поездки ходил по палубе, показывая кому-то по видеосвязи красоты Петербурга, и громко (дабы перекричать шум двигателей) рассказывал что-то на неизвестном мне языке. Его предположительно супруга и дочь долгое время не могли справиться с взятым у стюарда зонтом. Держать его ровно при учете ветра у дам не получалось. В итоге при очередном порыве я получила этим самым зонтиком по голове. Мою просьбу крепче и ровнее держать аксессуар женщины, похоже, просто не поняли. В конце концов, после того как ситуация «удар по голове — возмущение» повторилась несколько раз, злополучный зонт был сдан члену экипажа.
Стюарды, к слову, за ситуацией на палубе, похоже, не особо следили. Несмотря на озвученный при посадке на борт запрет на курение, один из пассажиров смолил во время путешествия. Правда, пытался делать это украдкой.
Зато дети нарушать правила безопасности не стеснялись: они бегали по палубе, прыгали, тянули руки к сводам мостов, под которыми проходило наше судно. К моему ужасу, некоторые родители не только не осекали своих деток, но и просили повторить то или иное действие, чтобы сделать эффектные кадры. Кажется, никто не задумывался о том, что распороть ладонь об острый камень или железную скобу — ничего не стоит.
На случай ЧП на судне должны быть средства спасения. Фото автора
Устойчивость стульев пассажиры имели возможность проверить, когда наш катер поворачивал с Фонтанки в Крюков канал. Шедшее перед нами судно, имевшее габариты значительно большие, чем у нашего корабля, подняло солидную волну. Наше судно закачало так, что один из юных шалунов не удержался на ногах. Стулья под пассажирами на пару сантиметров сдвинулись со своих мест, чтобы не упасть с них, несколько человек схватились руками за ограждения бортов. Нас явно сносило к каменной опоре Смежного моста. Только благодаря мастерству капитана мы вошли под мост сантиметрах в пяти от опоры, а потом волной нас «сдвинуло» к центру канала. Ситуация повторилась чуть позже у Поцелуева моста.
Впрочем, гораздо больше пугали не такие моменты, а снующие по рекам и каналам водные мотоциклы. Они на большой скорости пролетали мимо, обрызгивая попутно находящихся на палубах туристов, и вклинивались между туристическими катерами.
Есть чего бояться
К слову, ЧП с водным транспортом в Петербурге периодически случаются. Так, 8 июня сотрудники ГИМС, остановив яхту для проверки документов, попросили ее водителя — 39‑летнего жителя Выборга — пройти медосвидетельствование. После того как мужчина отказался, его задержали, а судно на тросе отбуксировали на стоянку.
15 июня теплоход, на борту которого находилось 39 пассажиров, зацепил опору Дворцового моста. После этого судно развернуло, и оно вновь задело мост. После того как плавсредство пришвартовалось у Адмиралтейской набережной, капитану пришлось объясняться с полицейскими. 17 июня его арестовали.
Предыдущие сезоны тоже не прошли без инцидентов. По данным Главного управления МЧС России по Петербургу, в 2021 году произошло четыре аварии с маломерными судами.
12 июня на Финском заливе перевернулась моторная лодка с тремя людьми на борту. Причиной ЧП стало «плавание в сложных гидрометеорологических условиях».
22 июня из-за нарушения правил плавания у 2‑го Елагина моста на Средней Невке моторная лодка с пятью человеками на борту столкнулась с теплоходом.
26 июня на Петровском фарватере столкнулись гидроцикл и теплоход на подводных крыльях.
10 июля в Дудергофском канале моторка с пассажирами врезалась в шпунтовое ограждение стройплощадки. В последних двух случаях причинами ЧП стало «нарушение правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах».
Эксперты дел корабельных
В МЧС подчеркнули, что чаще всего ЧП на воде случаются из-за несоблюдения правил маневрирования, превышения скоростного режима и невнимательности судоводителя.
Как объяснила руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения «ССП-Консалт» Дарья Титкова, правонарушения, за которые обычно штрафуют капитанов или пассажиров плавсредств, отражены в КоАП РФ.
Дороже всего (штраф от 10 до 25 тысяч) обойдется плавание на незарегистрированном или неисправном судне, а также управление судном лицом, не имеющим прав. За отсутствие документов (удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета, документов на плавсредство) придется отдать 100 рублей. В худшем случае сотрудники ГИМС задержат судно.
На 300–500 рублей могут оштрафовать за нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров (например, отсутствие спасательных жилетов), а также правил разгрузки и погрузки судна.
Превышение скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, нарушение правил маневрирования, а также правил подачи звуковых сигналов грозит штрафом 500–1000 рублей.
По сути, сумма двух билетов легко перекрывает штраф за мелкое нарушение. А на рейс продают около 40 «проходок».
По мнению эксперта Дарьи Титковой, повышение штрафов вряд ли кардинально изменит ситуацию. Например, в Европе могут оштрафовать и на сотни, и на тысячи евро, но при этом нарушителей на воде там не меньше, чем в России.
«Возможно, эффективным методом профилактики нарушений могло бы стать повышение уровня ответственности в случае неоднократности (систематичности), например, с каждым последующим правонарушением ответственность увеличивалась бы в двойном размере», — отметила Дарья Титкова.
Постскриптум
Честно говоря, если бы не редакционное задание, я бы на такую поездку не решилась. Во-первых, развлечение это оказалось не очень безопасным. Во-вторых, по моему мнению, не стоит своих денег. Для сравнения: в прошлом году я с друзьями арендовала прогулочную яхту, которая два часа возила нас по рекам и каналам. Экскурсии не было, но зато у нас была своя компания, накрытый стол и вежливые, внимательные стюарды. Все это нам обошлось в 1500 рублей с человека.
Кататься на туристических корабликах, конечно, можно. Да, город с воды прекрасен, но не стоит садиться на первое же судно, куда вас будут зазывать. Погуляйте по красивым набережным, присмотритесь к туристическим катерам и выбирайте тот, который будет отвечать всем вашим требованиям и представлениям о безопасности. А главное, пока будете прогуливаться, не забывайте наслаждаться видами — Петербург прекрасен всегда, а летом особенно.
Ну что как поплавали
Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов во время встречи в больнице с детьми, выжившими при трагедии в Карелии, задал одной из девочек вопрос: «Ну что, как поплавали?» Встречу снимал телеканал РЕН-ТВ.
Девочка не нашлась, что ответить Астахову. «Ну…», — сказала школьница, запнувшись. На помощь ребенку пришла находившаяся в палате женщина. «Слава Богу, выжили», — сказала она.
20 июня Астахов заявил, что одной из причин трагедии могла стать неподготовленность инструкторов, сопровождавших детей на Сямозере. «Действительно, подтверждается, что это были, так скажем, юноши-инструкторы из педагогического колледжа петрозаводского, которые проходили там практику. Вместо того, чтобы набрать действительно серьезных взрослых инструкторов подготовленных, причем в таком количестве, чтобы они по крайней мере могли спасти детей», — отметил он.
«На 47 детей четыре всего инструктора, которым от 17 до 19 лет самим. Ну, что это за инструкторы? Как они могут спасать других?» — добавил Астахов.
18 июня дети из лагеря «Парк-отель «Сямозеро»» в Карелии отправились вместе с инструкторами на водную прогулку. Всего в походе участвовал 51 человек, включая четырех взрослых. На Сямозере начался шторм, и два каноэ с детьми опрокинулись. Утонули 14 несовершеннолетних, тела 13 из них найдены.
В четверг СКР также возбудил уголовное дело об оставлении в опасности в отношении директора детского лагеря «Парк-отель «Сямозеро»» Елены Решетовой, ее заместителя Вадима Виноградова и иных лиц. Им инкриминируется статья 125 УК РФ («Оставление в опасности»).
Павел Астахов выжившим детям на Сямозере: «Ну что, как поплавали?»
Во время посещения выживших детей после трагедии на Сямозере уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов с улыбкой спросил у них, как они поплавали. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.
Астахов начал разговор с вопроса о том, как проходила спасательная операция, а затем с улыбкой задал девочкам вопрос: «Ну что, как поплавали?»
Дети запнулись и не смогли ответить на такой вопрос — за них ответила женщина, которая находилась с ними в палате.
«Слава богу, выжили», — сказала она Астахову.
Позднее Астахов в своем «Фейсбуке» прокомментировал беседу, назвав фразу вырванной из контекста. «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы, — написал детский омбудсмен. — Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям». Он добавил, что в результате разговора дети не отпускали его, а сама беседа была очень хорошей и дала много новых фактов, которые пригодятся в расследовании.
Фото: http://www.rfdeti.ru/
18 июня 47 детей и четыре инструктора из лагеря на Сямозере отправились в поход на трех лодках и попали в шторм. Лодки перевернулись, в результате чего погибли 14 детей. Тело одного ребенка до сих пор не найдено. 21 июня спасатели на Сямозере нашли спасательный жилет.
«Ну что, как поработали?»: 7 самых скандальных высказываний, за которые требовали уволить Павла Астахова
Сообщения том, что Павел Астахов уходит в отставку, появились накануне, 30 июня, вечером. Спустя несколько часов эти новости опровергались. По последним данным, детский омбудсмен написал заявление на отпуск с последующим увольнением.
Пока не ясно, что подвигло омбудсмена на такое решение, или он его принял не сам. Возможно, уход с поста стал последствием петиции, которую подписали более 150 тысяч человек, требующих немедленной отставки уполномоченного.
Напомним, что поводом для написания петиции стало обращение к выжившим в шторме на Сямозере детям с вопросом: «Ну чего, как вы поплавали?». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда отреагировал на волну критики в адрес Астахова заявлением о том, что фраза была вырвана из контекста. А сам омбудсмен заявил, что на сайте Change.org голосуют «боты».
Вообще за те семь лет, которые Астахов занимает свою должность, в отставку народ требует его отправить далеко не в первый раз. Что уж говорить о критике, которой жители России подвергают чуть ли не большую половину его высказываний и инициатив. Портал 66.ru вспомнил одни из самых резонансных цитат уполномоченного.
Фразу «есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные» детский омбудсмен Павел Астахов произнес в эфире «Русской службы новостей». Так защитник детей оправдывал ранние браки: мол, в каждом регионе — свои особенности физиологического развития прекрасной половины.
«Сморщенность» Астахова быстро подхватили пользователи Twitter и Instagram, изложив свое понимание произнесенного. Позже за это высказывание он стал победителем премии «Сексист года — 2015», которую организовала инициативная группа «За феминизм».
О любви
В эфире «Русской службы новостей» при обсуждении ухудшений в российско-турецких отношениях, после того, как ВВС Турции 24 ноября сбили над территорией Сирии бомбардировщик Су-24 Минобороны России, Астахов заявил: «Любовь зла — полюбишь и турка». Многие после этого высказывания осудили омбудсмена за еще большее разжигание межнациональной розни.
О танцах
В апреле 2015 года уполномоченный не совсем корректно комментировал видео из Оренбурга, где подростки оренбургской танцевальной школы «Кредо» в костюмах пчел и Винни-Пуха танцевали тверк.
Несмотря на то, что танцующих пчелок тогда осуждала практически вся Россия, комментарий Астахова вызвал бурю негодования.
О семье
В январе 2013 в газете «Известия» было опубликовано интервью, в котором Павел Астахов говорил о неоценимой помощи, которую РПЦ оказывает сиротам. По его мнению, ни одна другая организация не содержит такого количества детских учреждений. В этом же интервью Астахов много говорил о роли семьи.
Павел Астахов:
Интересно, что эту фразу Астахов произнес, позируя с семьей на одной из вилл на Лазурном Берегу. В этом же интервью в журнале «7 дней» омбудсмен рассказывал, что его младший сын родился в Ницце и что он очень доволен Францией.
О половом воспитании
В декабре 2014 года Уполномоченный по правам ребенка при президенте России заявил, что в российских школах никогда не введут предмет «половое воспитание». «У меня спрашивают, когда у вас появится секспросвет? Я говорю — никогда», — пояснил он.
За возвращение в российские школы уроков полового воспитания в 2013 году выступал министр образования и науки Дмитрий Ливанов, однако решение вопроса было отложено. Астахов тогда предложил компенсировать уроки полового воспитания чтением классической литературы.
Павел Астахов:
Президентский уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов считает, что решение об аборте должна принимать не только женщина, но и отец будущего ребенка.
Павел Астахов:
После этой фразы на Астахова ополчились многие женщины страны, говоря об огромном количестве мужчин, «которые бьют себя в грудь и рассказывают, как мечтают о ребенке, а потом сбегают и даже алименты не платят».
О пострадавших детях
Совсем недавно, в апреле этого года, шквал критики вызвал комментарий омбудсмена после ЧП в барнаульском зоопарке. Тогда 13-летняя школьница вместе с подружкой тайком проникли к вольеру с тиграми. В результате школьница с стали дразнить одного из них палкой. В какой-то момент хищник вцепился девочке в ногу, с тяжелыми травмами она была доставлена в местную больницу.
Когда именно уйдет в отпуск Астахов и вернется ли он потом на работу — до сих пор никто точно не может сказать. Но на пост детского омбудсмена уже пророчат Елизавету Глинку (Доктор Лиза) и Елену Мизулину.
Сам же омбудсмен ранее заявлял, что если он покинет свою должность он может вернуться в адвокатуру. А в интервью «Ленте.ру» он говорил, что «мог бы работать кем угодно, даже защищать низкорастущие кустарники от порубки».
Новое в блогах
«Ну, чего, как поплавали?»..об увольнении Астахова.
Новость об увольнении Павла Астахова стала неожиданностью для многих. Кто-то даже уверял, что это «фейк», однако в итоге всё подтвердилось. Сперва самим Астаховым, затем Песковым.
Последний не стал вдаваться в подробности, что же касается главного героя, то он посетовал на «неприятный разговор» с Владимиром Путиным.
Иными словами — чиновнику указали на его место, причем, видимо, с тем комментарием, что пора бы уже уступить его кому-то достойному.
То, что в это не сразу поверили, логично. Слишком уж стойкая ассоциация возникала при словосочетании «детский омбудсмен». Хотя, по сути, саму должность следовало бы переименовать в «Павла Астахова», поскольку основной его работой стал бесконечный самопиар. Что касается детей, то они очень быстро превратились в самый банальный инструмент, с помощью которого можно было привлечь внимание к своей персоне, сделать парочку хлёстких заявлений и получить волну комментариев, обсуждений и прочих атрибутов «звезды».
Вот только последнее время пиар этот всё чаще становился черным. Первым звоночком стала прогремевшая на всю страну «чеченская свадьба» между полицейским предпенсионного возраста и 17-летней школьницей. В самой истории, в принципе, не было ничего криминального, но белоленточники активно за неё ухватились, пытаясь использовать происходящее против Рамзана Кадырова. Что же касается Астахова, то он лишь сыграл им на руку, вступившись за молодоженов в том ключе, что кое-где «женщины уже в 27 лет сморщенные».
При том, что Астахов никогда не был омбудсменом по защите прекрасного пола, его заявление очень многими было воспринято как абсолютно хамское и неадекватное.
Вслед за этим подоспел Барнаул, где Астахов высмеял 13-летнюю девочку, которая по глупости едва не погибла. Опять же, в чем-то он даже был прав, вот только шутки про «премию Дарвина» от человека, чья обязанность — защищать ребёнка, любого, даже если тот полный идиот, выглядели как символ полного непрофессионализма.
А завершилось всё недавней трагедией в Карелии, настолько страшной, что она не только всколыхнула всю страну, но и вскрыла колоссальные проблемы на всех уровнях. И даже тут, после всего этого ужаса, на фоне погибших детей и убитых горем родителей, Астахов не придумал ничего лучше, как снова сострить. В итоге его вопросик «Ну чего, как поплавали?», заданный с легкой улыбочкой под стеклянными глазами, стал для Астахова приговором.
Вообще, все эти случаи очень похожи на довольно убогую попытку «косить» под Путина. Вот только разница в том, что у Путина шутки очень часто удаются, а сам он применяет их к месту, и никогда — говоря о страшной трагедии. Астахов же решил, что именно черный юмор — идеальная модель для пиара. Вот только у всего есть пределы, и если «сморщенных женщин» ему еще простили, то последний случай находится уже где-то за гранью.
И кстати, раз уж на то пошло, то Астахов должен радоваться, что люди запомнят именно это, как основание для увольнения. Потому что шутки, даже самые омерзительные, — это гораздо лучше чем то, что лежит по другую сторону, там, где обитает Астахов-адвокат. Тот самый, который с удовольствием отмазывал самых отъявленных отморозков — от таджикского педофила, изнасиловавшего 10-летнюю русскую девочку, до Владимира Гусинского, который благодаря своему заступнику сумел благополучно удрать за границу.
Да и то направление, где живёт Астахов-человек, тоже ничем не лучше. Потому что там мы найдем такую милую подробность, как трогательная любовь к Соединенным Штатам, которых Астахов когда-то называл своей второй родиной. Видимо, именно поэтому он отправил туда учиться своего сына. Прекрасное и внушительное получается сочетание.
И если мы соединим это вместе, то получим довольно печальный вывод. Он заключается в том, что Астахов — не хороший и не плохой, не святой и не подонок. Ему просто всё равно, он там, где теплее, а чтобы это не так сильно бросалось в глаза, самое лучшее — приписать себе чужие заслуги, например, тех, кто защищает детей на на камеру, а на деле, причем в регионах, там, где тяжелее всего. Именно так Астахов «присвоил» себе противодействие ювенальной юстиции, именно так он выцеплял самые громкие дела, в то время как сотни других оставались за рамками его интересов.
В итоге Астахов получил ту оценку, которую заслужил. И с ней уже не поспоришь.
Фельдшер посчитала шуткой просьбу о помощи тонувшего на Сямозере ребенка
СК Карелии возбудил уголовное дело в отношении фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГУБЗ «Суоярвская ЦРБ», которая проявила халатность во время трагедии на Сямозере, где погибли 14 детей. В тот роковой день, 18 июня, один из детей из зоны бедствия сумел дозвониться до МЧС, но там его словам не поверили. Диспетчер ответила: «Не балуйся, мальчик», после чего повесила трубку. Впоследствии этот мальчик погиб.
Позже в МЧС выступили с опровержением этой истории: представители службы заявили, что провели проверку и установили, что никакого звонка не было. Однако, судя по реакции Следственного комитета, звонок все-таки был:
«По версии следствия, 18 июня 2016 года подозреваемая, находясь на дежурстве, получила по телефонной связи экстренное сообщение от ребенка, находящегося в зоне бедствия, о том, что на озере Сямозеро в Пряжинском районе Республики Карелия опрокинулись плавательные средства с детьми и их жизнь находится в опасности. Подозреваемая проигнорировала указанное экстренное сообщение, не уведомила администрацию больницы о чрезвычайном происшествии, не сообщила об экстренном вызове в органы внутренних дел, в подразделение МЧС и не отразила получение данного вызова в журнале вызовов скорой медицинской помощи.
Все это не позволило своевременно начать спасательную операцию и привело к гибели детей».
На женщину, чье имя не называется, было заведено дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность). «Подозреваемая задержана, и в ближайшее время следователи обратятся в суд с ходатайством об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается», — добавили в СК.
Судя по реакции МЧС и ряда высокопоставленных российских чиновников, складывается впечатление, что взрослые не могут адекватно реагировать на то, что произошло в Карелии в минувшие выходные. В четверг, 23 июня, телеканал РЕН ТВ опубликовал видео встречи Павла Астахова с выжившими после трагедии на Сямозере детьми. На видеозаписи он, улыбаясь, спрашивает у одной из девочек:
«Ну что, как поплавали?» Дети были в замешательстве от этого вопроса, поэтому за них ответила женщина, которая находилась с ними в палате: «Слава богу, выжили».
Пленка вызвала массу критики в интернете, и детскому омбудсмену пришлось объяснить свои слова. В своем инстаграме Астахов написал, что с выжившими девочками было сложно наладить контакт, поэтому ему пришлось «говорить на их языке», перед тем как задавать сложные вопросы. «Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям», — подчеркнул омбудсмен. Он также добавил, что с выжившими подростками не говорили следователи, «а мы поговорили очень обстоятельно и откровенно, и очень многое открылось».
Главврач детской больницы имени Башляевой Исмаил Османов, в свою очередь, подтвердил, что «уполномоченному удалось наладить психологический контакт с детьми и, не травмируя их, обсудить детали происшествия».
«Согласно рекомендациям психологов, беседа с потерпевшими велась в позитивном ключе, что чрезвычайно сложно в подобной ситуации», — цитирует пресс-служба больницы слова главврача.
На слова Астахова обратил внимание официальный представитель СК Владимир Маркин: «Мы уже давно задали вопрос «Как поплавали?» тем, кто непосредственно отправил и сопровождал детей в этом смертельном плавании. И следователи, в отличие от омбудсмена, применяют любые психологические приемы при беседе с детьми исключительно в тандеме с квалифицированными психологами».
«При всем уважении к Павлу Алексеевичу, должен ему пояснить, что, решая, когда именно проводить допрос пострадавшего несовершеннолетнего, следователь руководствуется прежде всего рекомендациями психологов, чтобы не навредить ребенку, — пояснил Маркин. — И уж поверьте, следователи работают не для того, чтобы побыстрее отчитаться о проделанной работе и тем более попиариться на этом деле».
Официальный представитель СК добавил, что следователи должны установить все обстоятельства и причины преступления, чтобы предотвратить подобные трагедии в дальнейшем. «Причем делается это как с соблюдением закона, так и норм морали и нравственности», — добавил он.
Сразу после трагедии уполномоченный по правам ребенка заявил РИА «Новости», что обвинять организаторов тура в гибели детей в Карелии чрезмерно. «Нет прямой причинно-следственной связи между организацией тура, заключением госконтракта на оздоровление детей и гибелью детей. Конечно, их (организаторов тура. — «Газета.Ru») обвинить в этом невозможно и нельзя. Это было бы чрезмерно. Тут об уголовном деле никаком, я думаю, не будет идти речи», — сказал он.
Астахов далеко не первый представитель власти, чья реакция на трагедию в Карелии показалась интернет-пользователям ненормальной.
Например, глава МЧС Владимир Пучков отличился тем, что пожелал спасенным детям «хорошо отдохнуть».
Выжившие школьники были доставлены в Москву на спецсамолете МЧС. Министр перед посадкой вышел к детям и поблагодарил их за самоотверженность и мужество: «Я хочу поблагодарить каждого из вас. В этой сложнейшей ситуации вы проявили стойкость и самоотверженность. Я и команда МЧС гордимся вами. Я желаю вам успехов, а также хорошо отдохнуть. Горжусь вами».
Широкий резонанс вызвали слова руководителя департамента труда и социальной защиты Москвы Владимира Петросяна, прозвучавшие в эфире «Эха Москвы». Именно с департаментом соцзащиты заключало договор ООО «Парк-отель «Сямозеро», где отдыхали погибшие дети. В беседе с журналистом Александром Плющевым Петросян утверждал, что один из родителей, у которого на Сямозере погиб ребенок, доказывал ему, что такие лагеря нужны стране, чтобы воспитывать молодежь: «Вы не поверите, со мной ехал отец погибшего мальчика в поезде. И когда я тоже чисто как по-отечески возмутился: «Что это за такие программы. » — он мне говорит, Александр Владимирович: «Как вы можете говорить? Дети должны уметь и бегать, и прыгать, и плавать, иначе каких же детей мы дадим России?» Кстати, я со слезами на глазах вышел из его купе. Человек потерял сына, и он мне такие вещи говорит: «Иначе каких же детей мы дадим России…»
Астахов объяснил свой вопрос «как поплавали?» к детям из Карелии. «Есть психологические приемы»
Детский омбудсмен Павел Астахов обвинил журналистов в том, что они вырвали из контекста его вопрос «Как поплавали», заданный во время разговора в больнице с выжившими на Сямозере в Карелии девочками. Как заявил защитник детей в «Инстаграме» (деятельность запрещена в РФ), фраза, вставленная в сюжет репортерами, «совершенно не передает характера этой беседы».
Астахов подчеркнул, что разговор с девочками и их родителями был чрезвычайно сложный психологически. «С девочками-подростками, пережившими ужасное ЧП, напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией, очень сложно наладить контакт, и, прежде чем задавать важные вопросы, от которых зависит, удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться говорить на их языке, — написал омбудсмен в соцсети. — С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям».
Павел Астахов также отметил, что находившиеся в момент разговора с подростками взрослые, не выразили «ни капли недовольства». Он рассказал, что узнал от девочек много новой информации о случившейся трагедии и сожалеет, что до сих пор детей не опросили следователи и с ними не поработали психологи.
По словам защитника детей, уже после беседы девочки его долго не отпускали, были просьбы личного характера. «Но это, к сожаленью, осталось ЗА КАДРОМ и, видимо, не очень интересовало тех, кто смонтировал этот „сенсационный“ сюжет», — написал Астахов.
Напомним, накануне на телеканале «Рен-ТВ» вышел сюжет, в котором показали, как Астахов сначала расспросил выживших девочек о деталях спасательной операции, а затем омбудсмен внезапно спросил у ребенка: «Ну что, как поплавали?» При этом Астахов не переставал улыбаться. Девочки после этого вопроса растерялись, за них ответили взрослые: «Слава Богу, выжили».
Трагедия на Сямозере в Карелии произошла 18 июня. Руководство лагеря заставило детей отправиться в сплав, хотя уже были предупреждения о шторме. Тургруппа, которая состояла из 51 участника, в большинстве своем школьников Москвы и Московской области, попала в шторм, погибли 14 человек.
Выжившие дети рассказали, как их заставляли отправиться в сплав, несмотря на протесты, а также о героизме сверстницы, которая спасла много детей, и работе вожатых во время стихии.