Почему литва не любит россию
Почему литва не любит россию
Почему литовцы даже в СССР не любили русских?
Помню это ещё с тех времён. А если ещё и в майке с надписью Москва в Литву приедишь,вообще пренебрежительное отношение. Майку снимешь, нормальное, пока не узнают про то что русский. Майку с » Москвой»надел, даже разговаривать не станут.
Кроме того, в первые послевоенные годы прибалтийским республикам пришлось пережить волну сталинских репрессий. Это испытала вся страна. Но у прибалтов подобные события ассоциировались именно с приходом русских. Кроме того, что греха таить, совместная жизнь с народами СССР выявила некоторые культурные различия на чисто бытовом уровне.
Собственно, г-жа Шуня дала ответ на этот вопрос. Правда, читать его следует между строк, продираясь сквозь недомолвки и передёргивания.
В период между мировыми войнами общество и его структура в прибалтийских странах были очень отсталые, в них было много архаических уже на тот момент компонентов. Существовало довольно много противников их, но и количество бенефициаров архаики оказывалось очень большим. Что хуже всего, они имели громадное влияние на умы множества людей, которые сами не являлись мелкими хозяйчиками, но сохраняли такую же психологию.
Соотношение сил между этими «национал-предателями» (которых совсем немного вернулось после войны) и «истинными патриотами» сдвинулось в пользу вторых.
Ну а насчёт «депортации 1941 года» и прочего, она стала просто удобным аргументом для националистов прибалтийских стран. Как известно, приверженцы национализма всегда умеют найти повод для выставления себя несправедливо обиженными: если он в какой-то мере реален, его раздувают до небес, а если ничего толком не находится, то. придумывают и тоже раздувают до небес.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Почему Прибалтика нас не любит: взгляд оттуда
Почему Прибалтика нас не любит: взгляд оттуда
В советское время, ещё будучи школьником, я много ездил в Эстонию. Жил на хуторе. То, что прибалты русских не любят, знал – говорили родители. Но никогда этого не чувствовал. Спокойно ходил, никто никогда никак меня не третировал. Дружили с эстонской семьей из города Выру. Ездили в гости друг к другу.
При этом их дети, подростки, мои ровесники, как-то раз рассказали, что ко мне, жителю Ленинграда, у них отношение уважительное. А не любят они русских, тех, кто живет у них в Эстонии…
После наступления «свободы» от СССР, которую, кстати, скажем честно, «приближали» и живущие в Прибалтике русские, на них «молодые демократии» отыгрались по полной программе…
Об этом статья постоянного автора ресурса nstarikov.ru Ильи Огородникова.
Современная история взаимоотношений у России и прибалтийских республик, мягко говоря, неоднозначная. Да и была ли она хоть когда-то однозначной, могут судить разве что историки. Смущает другое: откровенно русофобская политическая конъюнктура прибалтийских государств с неофашизмом и порой откровенным расизмом как-то уживается с относительно большим туристическим потоком из России, который вполне комфортно чувствует себя в Прибалтике, не подвергаясь никаким репрессиям. Однако если копнуть чуть глубже, например, пожить некоторое время среди прибалтов, выясняется немало «интересных» деталей, которые упрятаны в глубине души этих народов и редко показываются туристам.
Причем, на российском телевидение регулярно появляются представители этих стран, которые на полном серьезе пытаются доказать правоту и законность всего вышеперечисленного. Даже удивляясь, почему мы, русские, никак не можем их понять. А ещё хуже, что среди отечественной либеральной интеллигенции находятся те, кто подобных персонажей понимает и полностью поддерживает.
Самый распространенный тезис, который можно встретить в Прибалтике официально: «Весь период вхождения республик в состав Советского Союза в Эстонии, Латвии и Литве считается оккупацией, а идеологической разницы между Нацистской Германией и СССР не существует — это два одинаково страшных кровавых режима». Причина этого — Договор о ненападении между СССР и Германией, который называют «пактом» и всячески демонизируют.
В Европе договор между Германией и СССР трактовали и трактуют однозначно — оккупация. Но сказать это публично Сталину, тем более после победы, никто не решился: все участники безоговорочно признали новые границы Советского Союза и подтвердили их в 1975 году.
В прибалтах в ответ заседает глубокая обида. Для выплеска эмоций и доказательства незаконности действий СССР в каждой из трех столиц Прибалтики построены музеи, которые так и называются — «Музеи оккупации». Для отвода глаз музеи эти имеют две экспозиции — периода фашистской оккупации и отдельно советской — мол, прибалты выступали вообще за любую «свободу», а не только против СССР.
Промывание мозгов начинается со школьной скамьи — каждый час в музей заходит одна-две группы детей из средних классов, которым, судя по всему, в принудительном порядке рассказывают ту самую «правду» об СССР.
Само собой, ни одного позитивного факта о советском периоде вы здесь не увидите. Даже освобождение прибалтийских стран от немецких фашистов и фактически возвращение им советской армией государственности пусть и в составе СССР поданы, как смена одних оккупантов на других.
Самый безобидный, с точки зрения экспозиции, музей находится в Эстонии в замке Курессааре. Здесь показано и то, что советская власть строила в Прибалтике всевозможные заводы и производственную экономику в целом, правда несчастные эстонцы все равно жили в полунищете и страхе. Тут воссоздан «быт советского времени» состоящий из ржавых кастрюль и игрушек с квадратными колесиками под присмотром офицеров НКВД.
Достаточно малейших знаний истории, чтобы понять, насколько лживо сделаны эти экспозиции. Например, большая часть представленных фотографий и биографий репрессированных прибалтов — это участники всевозможных «движений за свободу» (что иногда прямо подписано), которые в России известны как «Лесные братья» (в самой Прибалтике в таком виде этот термин не употребляется). Это те самые товарищи, которые частично сражались на стороне нацистских войск, активно вели террористическую и подрывную борьбу с Советским Союзом. Выступали за раскол страны и свержение власти всеми возможными способами, включая убийства. Показаны они, само собой, как счастливые молодые друзья-партизаны и даже влюбленные пары, которых настигла кровавая рука НКВД.
Интересно, что суммарная численность участников всевозможных «движений за свободу» в Прибалтике по их же данным за весь период советского правления составляла не более двухсот тысяч человек, что приблизительно равнялось 2% населения трех республик. То есть, получается, что львиная доля населения Прибалтики ни «смертельного противостояния» с советской властью, ни репрессий, по большому счету, не заметила. Однако на сегодняшний день подано это все так, будто «расстреляли всех». Откуда тогда в прибалтийских столицах для маршей берется столько живых пособников СС — вопрос, который не принято здесь задавать.
Обязательная часть пропаганды — репрессированные служители католических и лютеранских церквей, которых, якобы, безбожная советская власть преследовала по религиозным мотивам. Интересно, что тут же в музеях выложены копии документов, дел и свидетельских показаний, которые это опровергают. Оказывается, осужденные по 58-й статье священники, помимо своего основного религиозного долга, входили в те же подпольные мирские организации, открыто призывали к свержению власти, печатали антисоветскую литературу, укрывали преступников и пособников нацистов. Но с точки зрения современной власти это все богоугодные дела, и почему на эти действия «обижалась» советская власть, они якобы не могут понять до сих пор.
Что у них в головах
Все вышеописанное — уровень государственной пропаганды. На бытовой почве все немного иначе, с куда меньшей долей антисоветской и русофобской концентрации. Если оценивать грубо и исключая этническое русскоязычное население, картинка выглядит примерно так. Прибалты делятся на два типа: те, кто застал и не застал СССР. Последние либо аполитичны в принципе, либо придерживаются государственной, то есть, в разной степени европейско-националистической линии. Как это слито воедино — отдельный вопрос.
Люди старшего возраста, заставшие СССР, порой с достаточным романтизмом вспоминают и комсомольские стройки, и в целом социальную направленность строя, однако категорически отрицательно относятся к уравниловке, запретам на контакты с соседними капстранами и главное — к национализации. Как и многие все-таки европейцы, прибалты в массе являлись крестьянами-ремесленниками, у которых часто были какие-либо мелкие производственные мастерские и земельные наделы. С точки зрения Советского Союза все это подпадало под предпринимательство, то есть, обогащение за счет прибавочной стоимости, и наемный труд, то есть эксплуатацию человека человеком, а также прочие антисоциалистические факторы, идущие в разрез с политикой построения равноправного социального государства. Одна из всплывающих тем за столом — насколько богатыми сейчас были бы многие прибалтийские семьи, если бы не советская национализация.
В восприятии прибалтийского обывателя картинка примерно следующая: в окружении двух тиранов жила-была маленькая аккуратная Прибалтика, которая никого не трогала. С одной стороны, в принципе, тиран понятный — европейский, просвещенный, богатый, во многом с переплетающейся средневековой историей и религией. С другой стороны — непонятный тиран-варвар, дикий и бедный, другой веры, но очень сильный. Прибалтика, в принципе, была бы не против служить тирану европейскому, примкнув к его богатству и просвещенности, но случилось две беды — «немец» сначала не принял в семью, а затем и вовсе проиграл битву, в результате чего «служить» пришлось нелюбимому «мужу»-варвару с Востока.
В Прибалтике большое количество мемориалов, касающихся Холокоста, и в целом вспоминают его с ужасом. Во многом именно Холокост в этих странах по сей день уберегает от открытого поднятия на флаги нацизма, как противопоставления большевизму. Есть предположение, что не будь уничтожения евреев, Гитлеру бы уже давно стояли памятники как герою-борцу с коммунизмом.
Что происходит сегодня
Собственно, страшный, но относительно краткосрочный период оккупации фашистами на фоне 50-летнего вхождения с состав СССР, а до этого и в царскую Россию, укрепил в прибалтах мнение, что Эстония, Латвия и Литва уже пятьдесят лет были бы частью Евросоюза и процветали под управлением Германии, если бы не проклятые большевики. Вопросом о том, существовали бы без СССР в принципе эти республики и их народы, в головах даже не возникает. А поскольку большинство большевиков были этническими русскими, значит, во всем они и виноваты.
Кстати, упрека в том, что после текущего вхождения в состав ЕС, Прибалтика лишилась чуть не половины своей экономики и трети выехавшего условно «драить немцам туалеты» населения, большинство прибалтов не поймет. Во-первых, потому, что сделать это они собственно собирались ещё 50-лет назад, и только из-за нас не смогли. Второй момент: прибалты не особо воспринимают выезд в страны Западной Европы за эмиграцию. Есть одна страна — Единая Европа, где существуют условные регионы — немецкая область, французский край и эстонская республика. Передвижение в пределах ЕС воспринимается ими как внутренняя миграция, вроде того, как жители Карелии или Пскова ездят учиться и работать в Санкт-Петербург.
В ответ прибалты часто упрекают русских в агрессивном имперском мышлении, мол, мы хотим всех захватить и править миром. Часть правды, надо признать, в этом действительно есть, но только на уровне развития, а не агрессии. Дело в том, что ментальность лимитрофных народов (за исключением разве что Польши) действительно хуторянская: свой красивый домик, скобяная лавка, пара гектар земли и три порося в хлеве — на этом предел мечтаний среднестатистического обывателя там заканчивается. Ни о каких всесоюзных промышленных революциях, освоении космоса, газопроводах через весь мир, застройки Марса, победы над мировым злом и прочих планетарных материях там никто не рассуждает. Если надо, промышленность и наука есть в немецкой области — туда можно съездить.
Преследование и притеснение русскоязычного населения в Прибалтике, несмотря на то, что почти везде язык свободно понимают и используют, по представлениям самих прибалтов — это борьба с сепаратизмом. Как они сами говорят, кивая на Крым и Донбасс, в случае какой-либо геополитической нестабильности в регионе, вся приграничная Прибалтика автоматом уходит к России в силу национального состава. Выдавить русскость и все что с ней связано, для моноэтнического контроля территорий — сегодня одна из основных задач прибалтийских государств.
Что в итоге
Если говорить в целом, то причина ненависти Прибалтики к России, само собой, комплексная, концентрированная и выдержанная, да к тому же многократно усиленная искусственными действиями властей. Единственным плюсом пока можно считать лишь то, что она не добралась до обывательского сознания.
Во-первых, стоит сказать, что Прибалтика нам, конечно, никакой не братский народ, в отличие от Украины и Белоруссии. Достаточно немного окунуться в их жизнь, чтобы понять, что с классической Европой у них все-таки намного больше общего — и в плане истории, и культуры, и сознания. Друг друга мы не сможем понять никогда в силу разного менталитета.
Прибалтов очевидно грызет комплекс брошенной невесты и исторической обиды. Нелюбимый, в их понимании, взял силой, а любимый — нехотя, через много лет и на правах содержанки.
«Мы никогда не были свободными, все время под кем-то», — фраза, которую нередко можно услышать во всех лимитрофных государствах. Тут сказать особо нечего: миром правят большие и сильные, а маленькие и слабые выполняют приказы — так устроена жизнь и у людей, и у государств. Хочешь играть роль в геополитике — должен стать большим, независимым и сильным. Беда в том, что такая позиция противоречит ментальности большинства европейских стран, не только Прибалтики. Именно поэтому все они и прячутся за спину Евросоюза и НАТО, а по отдельности там что-то решает несколько стран. Громкие угрозы и гадкие действия из-за спины — ни что иное, как способ Прибалтики напомнить о своем существовании. Потому, что в Западной Европе не всегда помнят, что Эстония, Латвия и Литва, а также прочие тоже входят в состав ЕС. Французы, например, часто вспоминают об этом с перекошенной миной, а в Финляндии слово «эстонец» — это вообще ругательство.
Ну, а вторая причина ненависти — в злобной зависти. Царскую Россию похоронили, СССР похоронили, территорию раскололи, из России сделали финансовую «шестерку», экономику почти уничтожили, прошлое геополитическое влияние тоже. А она, Россия, все равно остается одной из самых значимых стран в мире!
Несмотря ни на что, существуя более тысячи лет, причем почти в полном одиночестве и не прячась ни за чью спину…
Илья Огородников
P.S. Другие материалы данного автора:
Почему прибалты не любят русских
Уже на протяжении долгого времени жители прибалтийских стран негативно относятся к россиянам. И речь идет не только о русской национальности, но и обо всех жителях, проживающих на территории России. У любопытных читателей тут же возникнет вопрос: почему прибалты не любят русских?
В Прибалтике местные жители считают, что Сталин был настоящим тираном, который куда страшнее Адольфа Гитлера. Также жители делят людей на «граждан» и «не граждан». Чего прибалтийцы только не придумают, лишь бы отделиться от русских. Почему так происходит, в чем причины?
Исторические причины
Пикет сторонников присоединения Латвии к СССР, 1940 г.
Раньше Литва была одним из лидеров Восточной Европы. В те времена страна включала в себя много земель, начиная от Балтийского и до Черного морей. Литва не всегда была незаметным маленьким государством, какой ее считают сейчас. А стоило стране объединить свои владения с Польшей, как Литва и вовсе стала могущественной державой.
Другими словами, местные жители уверены в том, что представители русской национальности два раза лишили их права выбора и независимости. Разве этого недостаточно для того, чтобы ненавидеть Россию. И, несмотря на то, что никаких репрессий не было и прибалты жили в СССР припеваючи, это не изменило их отношения к россиянам.
Экономические причины
Город-призрак Скундра в Латвии
Экономические причины гораздо интереснее исторических. Большую часть своей истории Прибалтика жила за счет других. Во всем Советском Союзе данный район считался самым дотационным. На развитие инфраструктуры вкладывались огромные суммы.
В Прибалтике жили припеваючи, а уровень зарплат рабочих был на порядок выше всех в стране. При этом стоимость коммунальных платежей была значительно ниже, чем у других. Но такие показатели продлились недолго.
Стоило Советскому Союзу прекратить свое существование, как прибалты остались ни с чем, ведь никто их содержать не собирался. С тех пор они узнали, как это — быть бедными, а виноватыми все равно остались русские.
Политические причины
Шествие в день памяти латышских легионеров СС в Риге
В 80-х годах ХХ века республики, входившие в Советский Союз, захотели свободы и самостоятельности. Латвия, Литва и Эстония вовсе захотели переключиться на Европейский Союз. А чтобы стать членами ЕС, необходимо было выйти из СССР.
У Прибалтики были весомые причины отдалиться от русских. Взять хотя бы менталитет эстонцев: они куда больше схожи с европейцами, нежели с русскими. К тому же есть уже устоявшийся сценарий, согласно которому все, кто хочет дружить с Западом, ненавидит Россию и поливает ее грязью.
На сегодняшний день в прибалтийских учебниках по истории дети изучают «русский террор» против местного населения, и все это делается с единственной целью – искоренить русских.
Запрещается использование на территории страны русского языка. Помимо этого, многие памятники, хоть как-то связанные с СССР, сразу же демонтируются.
Это не говорит о том, что русских ненавидит все население, в основном речь идет о политиках, которым выгодно разорвать отношения с россиянами.
Нюансы отношений между Россией и Литвой
Мало кто из нас решая поехать куда-либо, особенно если поездка подразумевает пересечение границы, не желает ознакомиться с местным колоритом, законами, а в некоторых случаях и с тамошними заболеваниями, что бы перестраховаться. Ну, и конечно же, нас интересуют политические отношения между нашими странами.
Чтобы удовлетворить ваше любопытство, мы решили подготовить небольшую статью об отношениях России и Литвы.
Ситуация во взаимоотношениях сегодня
Коротко политические отношения между нашими странами можно охарактеризовать как напряженные. С 2014 года, с момента обострения ситуации на Донбассе и аннексии Крыма, Литва поддержала решение Европейского Союза ввести санкции против Российской Федерации, а Россия, в свою очередь, запретила ввоз Литовских продуктов на свою территорию, что, конечно же, не помогло в снятии напряжения.
В мае 2019 года Литва избрала нового президента, Гитанаса Науседа, который так же говорит об ориентации своей страны на евроинтеграцию, развитие дружбы с США, укрепление дружеских отношений с Эстонией, Польшей и Латвией, поэтому политическая ситуация с его приходом к власти вероятнее всего сильно не поменяется.
Почему литовцы не любят русских: краткая предыстория
История Литовской республики, как и многих других стран, пестрит постоянной сменой власти и сложными периодами. Можно упустить глубинную историю основания самой страны, перейдя сразу к сути – тому, как Литва относится к России.
22 декабря 1918 года Совнарком РСФСР подписал декрет, в согласии с которым была создана Литовская советская республика, в 1920м эта республика была признана независимым государством. В этом же году был подписан договор о передаче города Вильно и Вильненской области Литовской республике.
Но в 1938-39 годах ранее присоеденённые части были забраны Польшей и Германией, а в 1940м Россия, занявшая уже часть Польши (Вильненская область в том числе), предложила Литве возвращение в ее состав этой области в обмен на возможность разместить свои войска на ее территории.
А в 1941 году, когда началась агрессия Германии против СССР Литва в большинстве своем переняла антисоветскую позицию, что привело к провозглашению Временного правительства Литвы, которое захватило большинство крупных городов. Затем территория действительно была захвачена немцами и даже включена в состав Германии, но как автономия.
И в 1944 году советские войска изгнали пронемецкое правительство с территории Литвы. Интересно, что после войны многие Литовцы ушли в партизаны и вели борьбу с СССР, а когда их сопротивление подавили, то советские власти столкнулись с тем, что интеллигенция и духовенство так же сопротивлялись их влиянию.
Дальше население и правительство республики Литвы, да и всей Прибалтики довольно организовано старалось уйти из-под правления СССР, в 1989 даже организовали акцию «Балтийский путь», которая представляла собой живую цепь в 600 км из взявшихся за руки жителей Прибалтики.
И вот, 11 марта 1990 года Литва заявила о выходе из СССР, после чего, примерно через месяц, ей ввели экономическую блокаду на 74 дня, а дальше пытались свергнуть правительство силовыми методами, но народ тоже вышел на улицу, что привело к мятежу и даже к жертвам среди мирных граждан.
Но власть свергнуть не удалось и 06.09.1991 государственный совет СССР признал независимость Литвы. 17.09.1991 года она принята в ООН и с тех пор остается полностью ориентированным на Запад.
Граждане мира
Но это политика. Нас с вами интересуют люди, ведь когда мы хотим поехать в отпуск, очень мала вероятность поучаствовать в политических акциях, а вот отношение людей к нам – важно.
Мигранты из России – 5,8% общего населения Литвы. Это второе место, на первом – поляки, они составляют 6,58%.
В Литве много мигрантов из РФ. Это и пожилые люди, переехавшие туда еще во времена СССР, и наши соотечественники, переехавшие туда на ПМЖ, и множество туристов. Так что к русским там уже привыкли. Литовцы к русским настроены доброжелательно, политика мало влияет на отношения людей между собой. Язык изучается в школах, в институты, участвующие в «обмене студентами» приезжают иностранные учащиеся для изучения русского языка с его носителями.
Правда, после начала конфликта в восточной части Украины и всеобщего напряжения в связи с этим вопросом иногда возникают трения, но все мы знаем, что любой человек, если им и остается, может найти общий язык с кем угодно. Дружелюбным, шумным, щедрым и веселым людям рады везде, и это – международные качества, и у нас с вами их предостаточно!
Проиграли в битве империй: Литва объяснила свою ненависть к России
Невменяемо-невротическое отношение Вильнюса к Москве связано с комплексами и фантомными болями правящего класса Литвы, который осознает, что их страна проиграла России конкуренцию имперских проектов и выродилась из самой большой континентальной державы в вымирающий медвежий угол на задворках ЕС. Эту радикальную мысль российских экспертов неожиданно подтвердила глава правительства Литвы, продемонстрировав, что какие бы основания для своей ненависти ни придумывали литовские власти, в реальности ими движут черная зависть и злоба по отношению к исторически более успешной России.
«У нас нет иллюзий, что мы можем ожидать какого-то чуда и каких-то перемен, пока в Кремле тот режим, который есть, чьи цели не только усиливать напряжение, но также усиливать напряжение и между нашими двумя странами и в ЕС, подвергать сомнению ценности ЕС, одновременно храня в ЕС свои активы, посылая на лечение своих тещ и на учебу своих детей, то есть пользуясь всеми этими достижениями», — заявила премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните на встрече со своим польским коллегой Матеушем Моравецким 3 мая.
Главы правительств Польши и Литвы подтвердили стремление скрепить свой исторически обусловленный союз, направленный на «сдерживание» России.
«Наша задача, особенно учитывая наше географическое положение, — это и укреплять самим себя и друг друга, и давать ответ демократического мира на все недемократические усилия», — декларировала Шимоните. К этому ее польский коллега добавил, что «нужно не только усиливать риторику, но и предпринимать конкретные действия для усиления безопасности на восточном фланге НАТО и ЕС».
Примечателен повод для этой идейно-антироссийской встречи премьер-министров Польши и Литвы. Моравецкий и Шимоните встретились в честь 230-летия Конституции 1791 года — последней попытки польской шляхты спасти неотвратимо гибнущую Речь Посполитую.
Попытка была неудачной. Конституция 3 мая действовала чуть больше года, и спустя несколько лет после ее принятия Речь Посполитая была вовсе ликвидирована как государство. Всю ее территорию поделили между собой Австрия, Пруссия и Россия.
Так плачевно завершил свое существование один из главных имперских проектов Европы Средневековья и Нового времени; держава, которая веками на равных конкурировала с Россией за геополитический контроль над Восточно-Европейской равниной.
Россия выиграла эту конкуренцию подчистую. Выиграла с особым унижением для противника. Вплоть до того, что последний польский король был любовником и агентом влияния российской императрицы, а Варшава стала одним из провинциальных центров Российской империи.
Граничащая местами с психопатией антироссийская политика и Польши, и Литвы определяется в конечном счете осознанием того своего стратегического поражения и унижения. И теперь глава литовского правительства говорит об этом вполне открыто.
«Так уж случилось, что это не первый раз, когда ощущается усиление напряжения — была Грузия, был Крым, были другие эпизоды, когда у кого-то были иллюзии [в отношении России — прим. RuBaltic.Ru]. У нас их всегда было очень мало. И из-за своего исторического опыта. И из-за тех же самых причин, должно быть, и наша республика двух народов [Речь Посполитая — прим. RuBaltic.Ru], и ее Конституция не смогли пережить такой расцвет, которого были достойны», — сказала Ингрида Шимоните, ни к селу ни к городу привязав к нынешнему списку претензий в адрес Кремля события 230-летней давности.
Нынешняя премьер-министр Литвы, которая в прошлом считалась очень толковым экономистом, после прихода во власть оказалась очень бестолковым политиком. У Шимоните есть неудачное свойство выставлять в самом карикатурном виде идеологию своей партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» и вслух произносить слова, которые ее более коммуникативно грамотные коллеги стараются держать за зубами, чтобы не показать провинциализм и закомплексованность литовской внешней политики.
Любые разговоры о ценностях или правах человека, которые якобы не соблюдает Россия, для официального Вильнюса — дымовая завеса, призванная скрыть элементарную черную зависть и обиду литовских политиков на то, что их сосед — самая большая страна мира и признаваемая даже президентом США великая держава.
В то время как сама Литва скатилась с уровня крупнейшего государства Европы к уровню вымирающего медвежьего угла на задворках ЕС.
В литовском случае комплексы и фантомные боли по утраченному величию еще более запущены, чем в польском. Достаточно сравнить размеры Литвы и Польши, а потом вспомнить, что Литва как средневековая империя образовалась намного раньше Польши. Речь Посполитая «от моря до моря» возникла за счет территорий Великого княжества Литовского, которое де-юре отдало гигантские пространства нынешней Украины польской короне, а де-факто вовсе растворилось в составе Польши.
Литовская история относительно истории России еще печальнее польской. Чтобы защититься от горькой исторической правды о себе, Вильнюс даже табуирует объективное научное знание и занимается изобретением исторических мифов. Премьер-министр Литвы создала такой миф в режиме стендапа, связав «государство двух народов», Польши и Литвы, с Конституцией 3 мая, которая ликвидировала Великое княжество Литовское и юридически закрепляла за Литвой статус польской провинции.
Для Вильнюса не имеет большого значения, какой «режим» в Кремле.
Литву полностью удовлетворит только такая Россия, которая закроет литовский комплекс неполноценности, перестав существовать, как когда-то Великое княжество Литовское.
Поэтому литовско-российские отношения были плохими что при Путине, что при Медведеве, что при Ельцине. РСФСР во главе с Ельциным была главным союзником Литвы в борьбе с Горбачевым, но после 1991 года Литва сразу принялась разрушать отношения с Москвой: поддерживала сепаратистов в Чечне и требовала компенсаций за «советскую оккупацию». Потому что империя должна быть разрушена окончательно!
Внешнюю политику Литвы определяют фантомные боли, которые, хоть они и иррациональны, отвечают задачам европейской политики США. Побуждаемый этими двумя двигателями внешней политики министр иностранных дел Литвы летит в Азербайджан налаживать связи Баку и Евросоюза и обещает поделиться литовскими «историями успеха» с Арменией. Президент Литвы от имени всего ЕС обещает Молдове перспективу членства в этой организации, а рядовой депутат Сейма, опять же, именем всего ЕС, угрожает Грузии санкциями, если та не преодолеет политический кризис.
Российские дипломаты не очень дипломатично, но очень метко окрестили эту заполошную активность «энергией маленького члена».
Судя по тому, как в Вильнюсе явно обиделись на эту характеристику, они и сами про свою политику прекрасно все понимают.
Литва — страна с очень давним имперским прошлым и безо всякого будущего. Когда такая страна пытается вершить судьбы на постсоветском пространстве, это выглядит смешно и жалко. Это видят все, и в том числе сама Литва.
Поэтому литовско-российские отношения к лучшему не изменятся. Злоба и зависть по отношению к тому, кто в своей истории чего-то добился, просто не позволят литовской «элите» вести себя адекватно.
Зависть и отчаяние: почему Прибалтика ненавидит Россию
Клиническая русофобия прибалтийских политиков вызвана тем, что Россия выжила после распада СССР и развивается, тогда как страны Прибалтики деградируют и умирают. У выбравших спасение и возрождение старых интеграционных связей республик бывшего СССР – России, Беларуси, Казахстана – есть будущее, у Прибалтики будущего нет: от осознания этого – бессильная злоба местных «патриотов», которым остаётся лишь дальше лелеять свой замшелый перестроечный миф, что Россия вот-вот загнётся от водки под забором.
Ни один орган человеческого тела не может существовать отдельно от всего организма. Не может сама по себе жить рука, только в научной фантастике может сама по себе существовать отрезанная голова, и только у Гоголя нос мог разгуливать по Невскому проспекту в чине статского советника.
Точно так же обстояло дело с Советским Союзом, экономика которого представляла собой единый сложносочиненный организм, в котором каждая из республиканских экономик выполняла свои функции, имела свою специализацию, работала как часть одного целого и была тысячами структурных связей интегрирована в общую советскую экономику.
Поэтому когда Советский Союз развалили, отдельные органы общего тела сами по себе существовать не смогли и на постсоветском пространстве наступил тотальный экономический и социальный кризис, последствия которого в полной мере не преодолены до сих пор. Тем интереснее сравнить, к чему пришли бывшие советские республики спустя четверть века после уничтожения единого экономического пространства – за 25 лет строительства собственных национальных экономик.
Об этом говорит недавно опубликованная статистика, которая в Советском Союзе была засекречена (видимо, для того, чтобы не дискредитировать советский строй и не подрывать дружбу народов). Из 15 советских республик больше производили, чем потребляли только две – Россия и Белоруссия. Валовый внутренний продукт на душу населения в год в РСФСР составлял 17,5 тысяч долларов, а потребление на одного человека в год – 11,8 тысяч долларов.
Сколько производили и потребляли. Фото: Алексей СТЕФАНОВ (Комсомольская правда)
Куда ежегодно девались оставшиеся 5,7 тысяч? Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на показатели других республик. Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Известно, откуда: из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию.
Аналогичная ситуация была в соседней Латвии: подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысяч долларов, а потребление – 26,9 тысяч. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? Ясное дело, от «русских свиней», усилиями которых в Риге была на прилавках копченая колбаса, а в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами.
Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысяч долларов, а потребляла на 35,8 тысяч долларов – разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые «оккупанты».
Ни одна республика Советского Союза не производила больше, чем РСФСР, но меньше России потребляла только Киргизия. Армения на одного человека производила в 2 раза меньше российского, а потребляли в два раза больше. Грузия жила в 3,5 раза богаче РСФСР!
Поэтому когда Советский Союз прекратил своё существование, с ним закончились и щедрые инвестиции союзного Центра в окраины, главным «донором» которых была РСФСР.
Это ни в коем случае не означает, что России был выгоден распад СССР – с уничтожением общей гигантской экономики Россия понесла не меньшую катастрофу, чем остальные республики. Но если в ельцинской аргументации «хватит кормить окраины» была хотя бы часть правды, то чем можно объяснить аргументацию окраинных сепаратистов типа «они едят наше сало», кроме откровенной и осознанной лжи?
В сентябре 1990 года в Киеве возле Республиканского стадиона.
Центробежные движения в советских республиках строились на нехитром лозунге: «Прощай, немытая Россия» — большинство из них (и в первую очередь откормленная, рафинированная и вся из себя европейская Прибалтика) провозгласили в 1991 году, что лучше им разойтись с «этими ленивыми, вечно пьяными русскими». Россия всё равно умирает и вот-вот умрёт: лучше держаться от неё подальше и стать частью Запада: отдать своё самое дорогое – независимость – богатым и успешным, а не нищим и пьяным.
Лютая ненависть Прибалтики к России сегодня вызвана тем, что «пьяная немытая Россия» не только не умерла, но и демонстрирует в мире успешность и силу, тогда как Прибалтийские республики живут на искусственном дыхании еврофондов, теряют поколение за поколением эмигрантами и просто физически не имеют будущего.
По данным Всемирного банка, ВВП России по паритету покупательной способности за 2015 год составляет 2,5 триллиона долларов – это 121,9% от уровня РСФСР 1991 года. ВВП России на душу населения составляет 25,4 тысяч долларов – в полтора раза выше, чем был у РСФСР.
Когда из Советского Союза уходила Прибалтика, лидеры «Саюдиса» и «Народных фронтов» уверяли народ, что через самое непродолжительное время их страны заживут, как Швеция, Дания и Финляндия. Что получилось спустя 25 лет после того, как был скинут «сапог оккупанта»? Сегодня уровень потребления в Литве, Латвии и Эстонии на одном уровне со средним российским. Но ведь в советские годы в Латвии и Литве уровень потребления в Латвии и Литве был в два раза, а в Эстонии – в три раза выше, чем в РСФСР!
Получается, что разрыв в уровне жизни с Россией за четверть века у Прибалтики сократился до минимального, тогда как разрыв по подушевому ВВП, потреблению, средним заработным платам и остальным показателям социального благополучия со странами Скандинавии только растёт. Литва считала, что без «совка» заживёт как Дания? Сегодня средняя зарплата в Дании в четыре раза выше литовской. Вожди «Саюдиса» говорили, что они сделают уровень жизни, как в Финляндии? В Финляндии зарплаты тоже в четыре раза выше литовских. В Латвии зарплаты в четыре с половиной раза ниже шведских. И это только средние зарплаты – по отдельным профессиям разрыв между Скандинавией и Прибалтикой может составлять шесть-семь раз. Разрыв в уровне жизни, доходах, социальном благополучии между этими регионами четверть века не снижался, а увеличивался.
А если вычесть из ВВП Литвы, Латвии и Эстонии прямые и косвенные дотации из фондов ЕС, а заодно деньги, которые пересылают на родину иммигранты, то окажется, что реально, сама по себе, Прибалтика по экономическому развитию находится на уровне Закавказья и Средней Азии.
И ведь в следующем десятилетии это непременно выяснится, когда начнет действовать новый бюджет ЕС, составленный с учетом «брексита» и выпадения пая Великобритании на поддержание жизнеспособности Восточной Европы.
Кроме количественных показателей есть и качественные. Россия сегодня строит ракеты и самолёты, запускает новые космодромы, открывает новые горизонты возможностей по использованию атомной энергетики. А где «балтийские тигры»? Где их хвалёная инновационная экономика, на практике сводящаяся к выдаче ипотечных кредитов скандинавскими банками? Где их высокотехнологичное производство, которое было прибалтийской специализацией в СССР? Ничего не осталось. Нет электротехнических фабрик и заводов, конструкторских бюро. В советские годы в Латвии был Рижский институт инженеров гражданской авиации. Можно сегодня представить, что нынешняя Латвия строит самолёты?
Рижский краснознамённый институт инженеров гражданской авиации (РКИИГА).
От этого и клиническая русофобия, которая из презрительной брезгливости к «этим пьяным ленивым русским» превратилась сегодня в истерическую ненависть к «русским агрессорам».
Теперь прибалтийская русофобия – это даже комплимент для России, потому что русские теперь не пьяные и ленивые, теперь они самая страшная мировая угроза, которая, если не проводить стратегию «сдерживания», сможет захватить всю Европу.
Эта болезненная русофобия происходит от болезненного сочетания чужого движения вперёд и собственного топтания на месте. «Отец литовской демократии» и классический прибалтийский русофоб Витаутас Ландсбергис по итогам прошедшей Олимпиады сравнивает государственную политику в области спорта России со спортивной политикой нацистской Германии. Dedule подчеркивает, что не знает другой такой страны, где спорт был бы так же идеологизирован, как в России, и делает вывод, что это нужно для поддержания «имперских амбиций».
Отчего это очередное обострение у «отца нации»? Во-первых, от того, что олимпийская сборная России вопреки всей травле и всему психологическому давлению «сдерживателей России» в области спорта достойно выступила на Олимпиаде и вошла в число сильнейших. Во-вторых, потому что гордая евроатлантическая Литва на той же Олимпиаде заняла в итоговом общекомандном зачете 64 место.
У прибалтийских борцов с «русской угрозой» не остаётся другого выхода, кроме как продолжать лелеять миф о вечно пьяной умирающей России, тогда как в действительности умирают их страны, а так же те советские республики, которые решились пойти по псевдоевропейскому «балтийскому пути».
Устойчивый рост населения, близкая к нулю эмиграция и высокая рождаемость сегодня из всего постсоветского пространства наблюдается в странах ЕАЭС: России, Белоруссии, Казахстане.
Почему прибалты и украинцы не любят русских? Да потому что те их просто купили за деньги у прежних хозяев
В истории каждой страны имеются свои темные пятна, которые просто стыдно вспоминать. Например, Германия и Япония проиграли последнюю войну подчистую, и этим гордиться как-то не получается, хотя и стыдиться, в принципе, нечего – всегда есть возможность реванша. Но вот если какую-то страну просто купили за деньги, как попугая на базаре, то это полный кошмар, с которым ничего поделать не получится
Прибалтика была хорошей покупкой. Все города были построены шведами, добротно и на века
И у немцев, кстати, никаких претензий к русским нет, хотя они разделили их страну более чем на 40 лет, да еще Кенигсберг – сакральную столицу каждого германца – отняли, да еще и переименовали ее, выгнав перед этим оттуда всех немцев. У Финляндии тоже есть претензии в связи с Выборгом, но гордые финны на русских, по всем признакам, не обижаются вовсе, иначе давно бы сковырнули со своей главной площади в Хельсинки статую русского царя Александра II.
На югах тоже вроде все в порядке, ну разве что Грузия сегодня в контрах с Россией, но почему-то русские туристы толпами в ту страну едут, и им все грузины рады как родным.
Но вот откуда такая злоба и ненависть к русским у братьев-украинцев и у друганов-прибалтов?
Долго я не мог сообразить, чем же провинились русы перед этими народами. И в один момент вдруг все прекрасно понял. Оказывается, не конкретно к русам они испытывают такую фантастическую неприязнь, а к династии Романовых, точнее, к одному ее представителю – Петру I, который символизирует русскую нацию даже больше, чем Илья Муромец или Нестор Летописец.
Дело в том, что русские в свое время купили Прибалтику и Украину за деньги. Ну, в случае с Украиной речь шла только о Киеве, но Киев для украинцев всегда был сакральным местом, центром всей Украины, и тот, кто владел Киевом, по сути, владел и всей Украиной. И провернула все это дело семейка, в которую входил Петр Первый и его сестрица Софья – первая купила у поляков Киев, а второй – у шведов Прибалтику. Вернее, ее часть, зато основную.
Так и продолжалось между Польшей и Россией состояние «ни войны ни мира», пока царевна Софья, которая в то время правила Россией от имени своего малолетнего брата Петра (будущего Великого), предложила полякам просто взять и выкупить Киев, чтобы наступил, наконец, прочный мир. Поляки радостно согласились, потому что им деньги были нужны позарез.
Но они запросили 800 тысяч рублей золотом – сумма очень большая. Русские предложили всего 30 тысяч серебром. В итоге сошлись на сумме 146 тысяч рублей серебром, и поляки согласились.
Для того чтобы понять, насколько большая была эта сумма, следует сказать, что в те времена весь годовой бюджет Российской империи составлял почти полтора миллиона рублей (1 497 000 руб.). Всего полякам было отправлено около 7 тонн серебра.
Поляки эти деньги получили в течение года несколькими партиями, присланных на обозах, разворовали их и снова остались в долгах как в шелках. Зато Киев стал русским на всех законных основаниях.
Оранжевым цветом отмечены территории, которые приобрел Петр I у шведов за деньги, чтобы побыстрее закончить Северную войну
С Прибалтикой вышло все значительно проще. Когда шведский король Карл XII, которого Петр I разбил в свое время под Полтавой, погиб в 1718 году где-то в Норвегии, трон заняла его сестра Ульрика. Подбив все балансы, она поняла, что дальше вести Северную войну Швеция не в состоянии. Русский царь Петр I отнял у страны практически все шведские прибалтийские владения, и надежды на их возврат не было. Казна опустела, и войну требовалось срочно заканчивать, тем более что и Россия хотела того же. И тогда шведская королева предложила русскому царю заплатить за отнятые территории, и только на этих условиях она согласилась бы заключить мир.
Естественно, Петр I пошел на это не сразу, потому что прекрасно понимал блефующих женщин. Но перспектива присоединить Прибалтику официально, а не в результате военной аннексии, его прельщала больше, чем долгие препирания. В 1721 году был заключен Ништадтский мир, прекращавший войну между двумя державами, и закреплявший за Россией все, что она в результате этой войны отняла у Швеции, в том числе и прибалтийские земли. За это Петр I распорядился отгрузить шведам 56 тонн ефимков – серебряных талеров, из которых тогда чеканились рубли. Все эти приобретения обошлись Российской империи в 2 миллиона рублей.
Петр Великий, при жизни которого были фактически куплены и Прибалтика, и Украина
Вот так и получается, что кроме Прибалтики и Киева напрямую Российской империей территории никогда не покупались за деньги, а только отвоевывались тем или иным способом – военным или дипломатическим. Для «отвоеванных» народов это не является унижением. А вот если тебя купили, как попугая на базаре, то тут уже ничего не изменить – историю не повернуть вспять. Вот и приходится с этим жить, и стыдно соседям даже в глаза глянуть. Ну и остается, конечно же, «москалям» за это пенять.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Как в Литве относятся к России и русским, поговорил со своей знакомой
Прибалтийские республики еще во времена СССР, всегда немного выделялись на фоне остальных советских республик. Они первыми вышли из состава СССР, имели алфавит на латинских символах, архитектура старых зданий была больше похоже на архитектуру европейских городов, а не России. Латвия, Литва и Эстония, единственные из бывших советских республик, которые были приняты в ЕС.
В Российской прессе много писалось об негативном отношении к россиянам и России, к русскому языку. Об притеснении со стороны властей, об ликвидации русских школ и гонениях на русский язык.
Как же сейчас обстоят дела с отношением к России и русским? Об этом я побеседовал с моей знакомой, которая уехала жить и работать в Литву.
Когда поговоришь с человеком, который там живет, сразу складывается несколько иная картина, чем которую создают СМИ. Итак, начинаем.
— Представься пожалуйста
— Меня зовут Алина, мне «слегка» за 20, родилась в г. Санкт-Петербурге. На данный момент проживаю в г. Вильнюс, Литва. Имею ИП, занимаюсь переводами.
— Как ты решилась на переезд в Литву?
— Питер большой город с неплохими зарплатами, экономический трудности были у тебя до переезда?
— Как таковых проблем не испытывала.
— Не боялась ли ехать?
— Боялась конечно! Были страхи перед межязыковым барьером и возможностями в целом.
— Твои представления о Прибалтике до отъезда, что подтвердилось, что нет?
— Оказалось неправильным почти всё, если быть честной. Слышала много предрассудков об отношении к россиянам, да и к русскому языку, о жизни самих граждан Прибалтики, широко бытует мнение, что живут они лишь за счёт шпрот, и остального по мелочи. Для меня это всё оказалось чем-то новым.
— Многие в России слышали о непредоставлении статуса граждан русским в Прибалтике и негативном отношении к нам, к языку, ты столкнулась с этими проблемами?
— Говоря конкретно о Литве, то это единственная страна в Прибалтике, которая давала гражданство всем проживавшим гражданам на момент распада СССР, т. е. статуса «негражданина» здесь нет.
С негативным отношением лично я не столкнулась ни разу, за всё это время. Наоборот, люди очень удивлялись тому, что я приехала из столь крупного города.
— Как быстро ты нашла работу в Литве?
— Примерно в те же самые сроки, как если бы искала её в России. Но требование обязательного знания языка, всё равно присутствует. Однако здесь очень развит английский, и в той конторе где я работала изначально, это был основной язык общения между работниками.
— Если сравнить твои заработки в России и Литве, в каком отношении они выросли, упали, остались такие же?
— Можно сказать так: минимальная официальная зарплата в Литве составляет 400 евро на руки (примерно 36 000 рублей). Мои родители, работающие в СПб в гос. предприятиях имеют такую же зарплату. Здесь же я получала в 2-3 раза больше.
По зарплатам, с этого года цифры МРОТ в Литве изменились:
— Я изучал таблицу по МРОТ, в России минималка равна 12135 руб., а в Литве 55.231 руб., в Латвии 39.126 рублей., почему у нас с тобой цифры не сходятся?
— То есть с МРОТа еще удерживается налог?
— Гражданство какой страны ты имеешь?
— России, конечно же.
— На работе где ты работала, тебя как то дискриминировали по этому поводу?
— Ни разу. Более того, многие коллеги были из Украины или Беларуси.
— На каком языке вы говорите дома в семье?
— Ситуация в Литве отличается от Латвии и Эстонии по языковой и национальной толерантности?
— Будучи туристом в этих странах, трудностей не встречала. Единственное, в Таллине в одном из кафе официант не знала русского, старалась говорить как могла, но в конце концов, мы перешли на английский.
— У нас пишут в СМИ, что Прибалтика демографически деградирует, из стран уезжает молодежь на заработки в другие страны ЕС, так ли это?
— До начала пандемии, это действительно было так. После окончания школы, молодёжь из крупных городов старалась поступать в зарубежные ВУЗ-ы, где потом и оставалась жить.
— Если дома вы разговариваете на смеси языков, то на каком языке будет говорить ваш ребенок?
— Заглядывая в будущее, уверенно скажу, что русский будет основным языком в семье. Из 5 племянников, которые у меня есть, дома абсолютно все их родители говорят на русском, даже если этнически они не русские.
— На каком языке проходит обучение в школе?
— В стране есть литовские, польские, русские школы. В них 80% времени обучение идёт на литовском языке. На языках нац. меньшинств преподают литературу и собственно сам язык. Полного обучения на языках нац. меньшинств нет.
— При выезде в Россию и обратно в Литву, с какими трудностями ты сталкиваешься: визы, документы?
— Неужели все так хорошо? Что тебе не нравится в Литве?
— Сколько уже ты в Литве?
— Уже почти 5-ый год.
— Как насчет безопасности, преступности? Где тебе комфортнее жить, в России или Литве?
— В плане безопасности, комфортнее жить, безусловно, в Литве. Не столько из-за того, что сам процент преступлений меньше, чем в Петербурге, сколько из-за общей спокойной обстановки в целом. Даже не знаю как объяснить иначе.
— А как относятся литовцы к России?
Да, здесь было притеснение и русофобия в какой-то степени, но это было в 90-ые годы, в момент становления независимости и национального самосознания. Те времена уже давно прошли и все стараются жить дальше.
И вообще следует относиться критически к любой точке зрения, особенно официальной, а после карантина лучше приехать и посмотреть на всё самим.
— Ностальгия по России уже есть?
— Она всегда есть.
Вот такое получилось интервью. Мое личное мнение тоже сформировано государственными СМИ, поэтому мнение собеседницы расходится с тем, что мы слышим о Прибалтике по телевизору или из газет. Что вы думаете по этому поводу?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
«Почему в странах Балтии снова не любят Россию?»: интервью с историком
В конце лета в Литве вновь заработала комиссия, которая должна оценить ущерб от «советской оккупации». Историк Владимир Симиндей объяснил, кому это выгодно и когда эта тема вообще возникла. ИА REX публикует интервью с историком журналу «ВКурсе».
Почему литовские власти возобновили деятельность комиссии по расследованию деяний советской власти?
Есть несколько пластов проблемы. Например, конъюнктура, связанная с предстоящими выборами в литовский сейм, с традиционными попытками правящих партий консолидировать население за счёт эксплуатации «оккупационной» тематики, поиска виновников и финансово ответственных за это прошлое в лице современной России.
Но есть и более глубинные моменты. Они связаны с доктриной, выстроенной вокруг тезиса непрерывности юридического существования Литвы с 1917 года. Парадоксальным образом это всё подается ещё сквозь призму доктрины «оккупации». При том, что многие историки на ней не зациклены, говорят, что литовская государственность трансформировалась, когда Литва в 1940 году была включена в состав СССР. И советский же орган – Верховный совет ЛССР – предпринимал попытки выхода из Союза в 1990 году.
Потому я здесь вижу два пласта: предвыборный и исторический. Может быть, есть ещё третий: нарастающие обиды по поводу того, что не все у литовского государства получается в социальной политике, что не так гладко обстоят дела с тем, как будут строиться новые атомные станции в Литве – при том, что старую (Игналинскую АЭС, построенную в советские годы – ред.) закрыли совсем недавно по требованию Евросоюза.
Как появился «миф об оккупации»? Существовал ли он до 1990 года?
Конечно, он присутствовал и до 1991 года. Этот миф имел апологетов, прежде всего, в эмигрантской среде и формировался в основном на Западе, в литовских общинах, среди тех, кто бежал туда под ударами Красной армии. И гитлеровская Германия одной из первых распространяла тезис о том, что Советский союз оккупировал Прибалтику. А эмигрантский миф накладывался на тогдашнюю финансовую ситуацию в самой Литве, на финансовое неблагополучие внутри Советского союза. Роль идеологических оформляющих на том этапе стали играть люди, у которых были личные счёты с советской властью. Например, один из главных деятелей того времени Витаутас Ландсбергис вполне по-семейному относится к этому делу: его отец был видным коллаборационистом.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Почему власти стран Балтии рассматривают только претензии к Советскому союзу? Почему нет претензий, например, к Швеции или к Российской империи, к Германии?
Стоит отметить, что тогда в странах Балтии были конкурирующие политические проекты. Вспомните, к примеру, латышских стрелков. В результате вмешательства внешних сил, ряда ошибок и крайне специфического поведения местных советских властей, в этих странах сформировалась та государственность, с которой они пришли к 1940 году. Безусловно, для официальных историков и властей стран Балтии приятно было бы считать, что все исторические процессы закономерно шли к тому, чтобы в 1918 году появилась именно эта форма государственности. Однако, это не так. И задним числом подогнать историю под это невозможно. Равно как и невозможно выбросить советский период истории, списав все на оккупацию. Если мы можем говорить о тяжелых сталинских репрессиях, о несправедливых деяниях в отношении местных жителей на раннем этапе советского периода – например, массовая высылка 1949 года – то говорить всерьёз об оккупационном режиме применительно к временам экономического и культурного развития 1960-1980 годов – совершенно не приходится.
Те горести и те прелести, которые получил каждый конкретный человек в этих республиках, давались вне зависимости от национального фактора. Кто-то чувствовал себя неуютно, кто-то – приемлемо, кто-то делал карьеру, а кто-то пытался обособиться от сложившихся реалий – у каждого была своя судьба. Но условиях у этих народов в Советском союзе были сопоставимы с другими, а то и лучше. Ведь Прибалтика воспринималась, как своего рода «витрина социализма», в которую денег вкладывалось больше, чем в российскую глубинку.
Но почему все исторические претензии в любом случае обращены только к России, а не, к примеру, к Германии?
Безусловно, здесь есть элемент такого политического жульничества. Считается, что Германия уже раскаялась и все давно выплатила, а вот Россия не хочет отказываться от советского периода истории. Но все те негативные процессы, которые происходили в рамках СССР, были осуждены и получили соответствующие оценки ещё в рамках существования Советского союза, и Российской Федерации нет никакого резона перекладывать на себя эти обязанности.
У российских властей есть какие-то инструменты давления в отношении Прибалтийских стран, чтобы решить, во-первых, вопрос исторической памяти, во-вторых – проблему «неграждан»?
У нас всё-таки существует понимание суверенитета государства. На примере событий в Ливии и Сирии мы видим, конечно, как они попираются самыми демократическими государствами в мире. Но мы всё же их придерживаемся. В нашем же случае речь о давлении, конечно, не идёт, но поднимать этот вопрос на различных площадках – от межгосударственных отношений до неправительственных организаций – можно и нужно. Думаю, что, конечно, необходима существенная поддержка образовательным, культурным и научным проектам, связанным с жизнью и деятельностью русских общин в Латвии, Эстонии и Литве.
Я считаю, что большие возможности для закрепления гуманитарных характеристик существования русского меньшинства, были потеряны в самом начале девяностых годов. А мы могли бы избежать ту же проблему «неграждан». Но тут претензии необходимо предъявить к ельцинскому руководству, к тем людям, которые имели отношение к принятию подобных решений. Их фамилии известны, и лишний раз их рекламировать я не хочу.
Тогда не произошло прямых и честных переговоров. С нашей стороны были люди, готовые отдать Западу всё. Конечно, в этих условиях прибалтийские переговорщики чувствовали себя комфортно, имея к тому же советчиков из США, Швеции, Германии и некоторых других стран.
И все же были ли с советской стороны люди, которые не хотели так просто «уходить» из Прибалтики и пытались добиться большего, например, в ходе переговоров?
Безусловно, такие люди были. Но получилось то, что получилось. И доделать то, что не было завершено в начале девяностых, крайне сложно, если не невозможно. Важно, чтобы сейчас эта тема не маргинализировалась и оставалась в центре внимания. Судя по тому вниманию, которое уделяет положению «неграждан» и русского населения в целом в странах Балтии, скажем, министр иностранных дел Лавров – эта тема остается в поле зрения, но говорить о каких-то больших успехах не приходится. Поэтому тут остается делать ставку на то, что в кругах элиты Прибалтийских стран вызреет понимание того, что договариваться и решать проблемы важнее, чем отодвигать их ещё на 10 лет.
Почему литва не любит россию
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Почему прибалты не любят русских
Уже на протяжении долгого времени жители прибалтийских стран негативно относятся к россиянам. И речь идет не только о русской национальности, но и обо всех жителях, проживающих на территории России. У любопытных читателей тут же возникнет вопрос: почему прибалты не любят русских?
В Прибалтике местные жители считают, что Сталин был настоящим тираном, который куда страшнее Адольфа Гитлера. Также жители делят людей на «граждан» и «не граждан». Чего прибалтийцы только не придумают, лишь бы отделиться от русских. Почему так происходит, в чем причины?
Пикет сторонников присоединения Латвии к СССР, 1940 г.
Раньше Литва была одним из лидеров Восточной Европы. В те времена страна включала в себя много земель, начиная от Балтийского и до Черного морей. Литва не всегда была незаметным маленьким государством, какой ее считают сейчас. А стоило стране объединить свои владения с Польшей, как Литва и вовсе стала могущественной державой.
Другими словами, местные жители уверены в том, что представители русской национальности два раза лишили их права выбора и независимости. Разве этого недостаточно для того, чтобы ненавидеть Россию. И, несмотря на то, что никаких репрессий не было и прибалты жили в СССР припеваючи, это не изменило их отношения к россиянам.
Город-призрак Скундра в Латвии
Экономические причины гораздо интереснее исторических. Большую часть своей истории Прибалтика жила за счет других. Во всем Советском Союзе данный район считался самым дотационным. На развитие инфраструктуры вкладывались огромные суммы.
В Прибалтике жили припеваючи, а уровень зарплат рабочих был на порядок выше всех в стране. При этом стоимость коммунальных платежей была значительно ниже, чем у других. Но такие показатели продлились недолго.
Стоило Советскому Союзу прекратить свое существование, как прибалты остались ни с чем, ведь никто их содержать не собирался. С тех пор они узнали, как это — быть бедными, а виноватыми все равно остались русские.
Шествие в день памяти латышских легионеров СС в Риге
В 80-х годах ХХ века республики, входившие в Советский Союз, захотели свободы и самостоятельности. Латвия, Литва и Эстония вовсе захотели переключиться на Европейский Союз. А чтобы стать членами ЕС, необходимо было выйти из СССР.
У Прибалтики были весомые причины отдалиться от русских. Взять хотя бы менталитет эстонцев: они куда больше схожи с европейцами, нежели с русскими. К тому же есть уже устоявшийся сценарий, согласно которому все, кто хочет дружить с Западом, ненавидит Россию и поливает ее грязью.
На сегодняшний день в прибалтийских учебниках по истории дети изучают «русский террор» против местного населения, и все это делается с единственной целью – искоренить русских.
Запрещается использование на территории страны русского языка. Помимо этого, многие памятники, хоть как-то связанные с СССР, сразу же демонтируются.
Это не говорит о том, что русских ненавидит все население, в основном речь идет о политиках, которым выгодно разорвать отношения с россиянами.
«Вот теперь то мы зауважали СССР» — литовец рассказывает, почему в их стране теперь любят Россию и ненавидят Евросоюз
Добрый день, уважаемый читатель! — пишет Александр Хараск
Еще до карантина мне посчастливилось посетить Прибалтику. И, честно вам скажу, она мне запала в душу. Там я и познакомился с парнем, который работал в баре неподалеку.
На тот момент парень рассказал мне, что Литва рискует столкнуться с жестким экономическим кризисом. Тогда границы и предприятия еще были открыты, но сейчас мне было интересно узнать, как Литва переживает нынешнюю ситуацию. Так вот, не так давно я решил позвонить ему и узнать, как обстоят дела в их стране.
«Я уже говорил, что в Литве начнется кризис, но я не думал, что он наступит так скоро. Ведь уже в этом году [2020] экономика нашей страны не досчиталась нескольких процентов ВВП. Предприятия многие закрылись, заводы тоже, 25% людей до сих пор находится без работы» — заявил литовец
Но самое печальное даже не это. А то, что люди массово бегут из страны:
«Зарплаты в нашей стране из года в год не растут, а компании только закрываются. Перспектив у страны практически нет, потому что у нас научный, туристический, производственный сектора экономики — все находятся в упадке!»
«Евросоюз за это время сильно подкосил нашу страну и забрал многих нашил людей! Примерно 20% от всего населения нашей страны уже уехало за эти 15 лет в Евросоюзе. И это ведь только официальные данные!»
Действительно, ситуация обстоит не самым лучшим образом, но и это еще не все — такая чрезвычайная ситуация вызывает не только грусть у литовцев, но и ненависть к Евросоюзу:
«Поэтому люди у нас уже начинают ненавидеть Евросоюз. Многие желают выхода из него. Может быть тогда Литва начнет развиваться быстрее и сама решать, с кем ей сотрудничать, а с кем нет. Быть может, Россия может стать отличным торговым партнером, и мы снова восстановим свою экономику»
И тут уже всплывают хорошие воспоминания об СССР:
«При СССР как раз таки не было такого. Люди жили скромно, но зато страна быстрыми темпами развивалась. С каждым годом росли зарплаты, появлялись новые рабочие места. А главное — был рост населения.
Поэтому теперь после такого отношения со стороны Европы к нам мы снова зауважали СССР, Россию и русских. Надеюсь, что ситуация в нашей стране вскоре улучшится»
Вот такие новости рассказал мне мой знакомый. Честно говоря, я даже подумать не мог, что в Литве все может быть настолько плохо. Я очень надеюсь на то, что они скоро оправятся.
Литву назвали самым враждебным антироссийским государством в мире
России нужно принимать конкретные экономические решения в отношении Литвы, которая устроила блокаду Калининграда. По словам президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, для России этой страны не должно существовать с экономической точки зрения. А торговлю с Вильнюсом и вовсе можно приравнять к государственной измене. Эксперт высказался по вопросу отношений с Литвой во время круглого стола, который прошел в пресс-центре МИЦ «Известия».
Экономика Литвы переживает не лучшие времена во время кризиса наряду с другими прибалтийскими государствами. Вильнюс столкнулся с высоким уровнем инфляции, которая достигла 18,5%, граждане страдают от рекордного роста цен. При этом страна остается в авангарде антироссийских санкций, провоцируя разрушение собственной экономической сферы.
Доктор экономических наук Николай Межевич напомнил, что антироссийские ограничения дорого обходятся Литве.
«Я думаю, что падение ВВП по итогам 2022 года составит 8–12% как минимум. При условии, что наши литовские соседи научились работать с цифрами хорошо, реальные цифры инфляции, реальное падение ВВП маскируют и прячут», – пояснил эксперт.
По его словам, России стоит предпринять экономический ответ и не поддаваться на провокации с «силовым решением». Москве известны предприятия соседней страны, которые завязаны на экспортные и импортные связи с РФ и Белоруссией. Известны фирмы-посредники, которые продают и покупают товары с российской территории. Россия остается для Литвы четвертым партнером в экспортно-импортных операциях, важную роль для Вильнюса также играл туризм.
«Литвы с экономической точки зрения для нас существовать больше не должно. Они в любом случае сегодня разрешают одно, завтра запрещают, потом разрешают. Мы должны понимать, что даже пачка сигарет, которую надо провезти через таможенную границу Литвы, может доехать, может не доехать. Бревно может доехать, может не доехать. Мешок с цементом – то же самое. Поэтому мы должны полностью прекратить экономические связи с Литвой, тем самым объяснив им, что они понесут ответственность за ту политику, которую устраивают. Меньше громких слов, больше конкретных экономических решений. Любая торговля с Литвой – статья «измена Родине», ну никак не меньше», – считает Межевич.
При этом он не уверен, что Вильнюс действительно хочет идти на уступки по транзиту, поскольку власти «утром разрешат, вечером опять передумают».
«Что скажут наши представители бизнеса, если им вот так вот постоянно будут менять правила игры? Поэтому только морем. Будут мешать провозить грузы морем? Значит, система военных конвоев, как когда-то было в Арктике», – добавил президент Российской ассоциации прибалтийских исследований.
Он заявил, что время подсчета ущерба в экономике от отсутствия торговли с Литвой закончилось. Теперь пора оценивать политический ущерб от продолжения сотрудничества в любой форме.
«Более враждебного государства на этой планете по отношению к России нет. Это я вам говорю как человек, который занимается прибалтийскими исследованиями с 1987 года», – подытожил Межевич.
Ограничение торговли
Президент национальной ассоциации грузового автомобильного транспорта «Грузавтотранс» Владимир Матягин напомнил, что международные нормы и соглашения, которые действовали с Литвой и ЕС, были попросту нарушены.
«Фактически блокада проезда транспорта через Сувалкский коридор и возможности транзита грузов через Латвию в Калининград сопоставимы с объявлением войны. В данном случае это серьезный шаг, на который наши западные «непартнеры» пошли. В части транспорта у нас остаются альтернативы – морские перевозки паромные, которые уже много лет налаживались, и сейчас дополнительно будут введены какие-то мощности. Но это дополнительные затраты», – пояснил эксперт.
По его словам, Литва, Латвия и Эстония действуют по одному методу – «назло соседу глаз выколю».
«Но я соглашусь, что нужно запретить какой-либо ввоз товара и обратно, полностью запретить поставки всех энергоресурсов, отключить систему подачи электроэнергии, которая у нас существует», – рассказал Матягин и добавил, что Россия может подумать об ответной блокаде и полностью разорвать экономические связи.
Эксперт отметил, что не считает нужным сохранять торговлю ради «выгоды», поскольку бизнес в любой момент может потерять деньги. И правительству в таком случае стоит ограничить опасность для предпринимателей.
Блокада Калининграда
18 июня 2022 года Литовские железные дороги ограничили транзит ряда товаров, которые должны были попасть в Калининградскую область через территорию прибалтийской страны. При этом запрет коснулся от 40 до 50% всех грузов. Вильнюс заявляет, что выполняет санкции ЕС и не нарушает договор о транзите.
25 июня появилась информация, что Европейская комиссия подписала документ, разрешающий РФ перевозить грузы на территорию региона. Официальные письма были направлены в профильные ведомства ЕС, подчеркнул европарламентарий Пятрас Ауштрявичюс. Также сообщалось, что президент Литвы Гитанас Науседа решил не идти на уступки России по вопросу транзита в Калининградскую область. По его словам, Литва должна и будет контролировать грузы, которые перевозят через ее территорию.
27 июня стало известно, что Литва согласовала с ЕК основные принципы транзита российских грузов. Однако советник президента Литвы по национальной безопасности Кястутис Будрис не стал комментировать конкретные положения и принципы, согласованные на встрече.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что действия Вильнюса по ограничению транзита являются беспрецедентными. Ответные меры будут выработаны после оценки ситуации разными ведомствами.
27 июня помощник президента РФ по международным делам Юрий Ушаков заявил, что Москва не оставит ограничения транзита без ответа. При этом в Кремле обращают внимание на «определенные сигналы от Еврокомиссии».
Русофобия – это дорого: Литва провоцирует разрушение своей экономики
Сейм Литвы признал Россию государством, «поддерживающим и осуществляющим терроризм».
Литовский парламент также назвал действия Москвы на Украине «геноцидом украинского народа» и призвал мировое сообщество организовать международный уголовный трибунал для расследования и оценки действий России.
К чему такой всплеск русофобской активности? Разве кто-то заставляет Вильнюс проявлять излишнюю инициативу? Да, весь ЕС осудил российскую спецоперацию, все ввели санкции. Но некоторые – нехотя. Венгрия вон до сих пор сопротивляется введению эмбарго на российскую нефть, несмотря на давление, шантаж, угрозы и даже попытки подкупа. А некоторых и просить не надо – сами все сделают и даже более, чем требуется.
Усилившаяся антироссийская истерия поистине открывает для дураков и русофобов безграничные возможности. Литва с первых дней спецоперации лезет из кожи вон, чтобы доказать всем, что ради «сдерживания России» готова идти на все.
В апреле Вильнюс заявил о решении снизить уровень дипломатических отношений с Россией. Кроме того, как заявил глава МИД прибалтийского государства Габриэлюс Ландсбергис, его страна рассматривает вопрос закрытия границы с Россией и Белоруссией. При этом он отметил, что даже после закрытия границы транзит российских энергоресурсов через территорию Литвы будет продолжаться.
Все же прибалты не учатся ничему. Тот факт, что России пришлось строить собственные порты на Балтике, является подтверждением. Россия и сегодня бы пользовалась портами Литвы, Латвии и Эстонии, если бы эти государства своей агрессивной русофобией не заставили Москву искать альтернативу.
Очевидно, литовские власти до последнего не верили, что Россия уйдет. Как не верили и в то, что уйдет Белоруссия, против которой Вильнюс вел активную подрывную деятельность как накануне выборов-2020, так и во время попытки госпереворота и после ее провала, активно «заваливая» Минск санкциями.
В итоге «завалили» сами себя. Москва давно пыталась полостью увести партнеров из литовских портов в собственные, но Минск не желал рвать с Вильнюсом. После событий лета 2020-го у него просто не осталось выбора.
«Посмотрим, как они будут жить. 30 процентов литовского бюджета формируют наши грузопотоки через Литву. Что еще надо? Зажрались. Поэтому поставим на место», – сказал тогда президент Белоруссии.
Но в Вильнюсе почему-то решили, что слова Лукашенко останутся лишь словами, поскольку экспортировать продукцию через порт Клайпеды белорусским предприятиям выгодно.
«Может быть, белорусское правительство убедит президента подсчитать убытки, и я думаю, что здравый смысл должен возобладать», – заявил тогдашний министр экономики Литвы Римантас Синкявичюс.
Но ничему они не научились. Дошло до запретов на сотрудничество с «Беларуськалием», который обеспечивал четверть грузооборота порта Клайпеды.
Впрочем, есть версия, что таким образом вернувшиеся к власти консерваторы партии Шимоните – Ландсбергиса хотели ударить по бизнес-конкурентам из Союза крестьян и зеленых, заодно убрав с постов их назначенцев на постах глав порта и железных дорог.
Ага. Через их полное разорение. Гениально! И ведь все это время литовский бизнес уже не жалуется, а криком кричит, что его убивают. Но властям плевать, им важнее «наказать» Путина и Лукашенко. Даже ценой уничтожения собственной экономики.
Это, кстати, уже было в истории, когда они ради вступления в ЕС разрушили советскую экономику, живя с тех пор на дотации Брюсселя. Ну и на доходы от транзита, которых теперь больше не будет.
Власти Литвы всегда надеялись, что кто-то сможет заменить Россию и Белоруссию. В этом качестве рассматривали Турцию, ей предлагали транспортный коридор через Украину, Польшу и Литву. Но Анкара не спешила иметь дело со столь непредсказуемыми партнерами.
Еще с появлением инициативы «Один пояс и один путь» десять лет назад прибалты грезили включением в китайские транзитные схемы. Однако в прошлом году литовцы взяли и на ровном месте втянулись в торговую войну со второй экономикой мира, открыв у себя представительство Тайваня. Реакция Поднебесной ждать себя не заставила – сначала китайцы понизили уровень дипотношений, а потом и вовсе ввели санкции.
В результате из прибалтийской страны побежали европейские компании. Тут-то литовцы испугались по-настоящему и бросились к европейским покровителям с криками «спасите-помогите!» Ландсбергис тогда призвал Брюссель не оставаться в стороне и дать отпор Китаю. Но Европа как раз предпочла остаться в стороне, ссориться с Китаем из-за идиотизма Литвы ей оказалось не с руки.
Впрочем, в простой ли глупости и недальновидности дело, эксперты гадают до сих пор. Многие считают, что едва ли Литва сама пошла на такой шаг, скорее всего, к этому ее подтолкнули США, чтобы проверить реакцию Китая.
Агрессивные выпады в адрес России, число которых резко увеличилось, также можно считать неким экспериментом. Сегодня в Евросоюзе идет нешуточная борьба между желающими «давить» Россию до конца даже ценой жизни собственных экономик и прагматиками, не желающими жертвовать благополучием своих стран ради геополитических амбиций Вашингтона и Брюсселя. Литва тут может сыграть роль детонатора, малолетнего и нахального зачинщика драки, задача которого убедить взрослых в ее неизбежности.
В отличие от ситуации с Поднебесной, в том, что касается России, литовцев и уговаривать не надо. Особенно, когда у власти в стране люди, носящие фамилию Ландсбергис, которая давно стала синонимом словосочетания «клинический русофоб».
Впрочем, нам не должно быть дела до того, является ли все это следствием ненависти к России литовских властей или их просто используют как таран. Нужно отвечать. Жестко и доходчиво. В противном случае они еще больше уверуют в свою безнаказанность, а главное – в нее уверуют их хозяева.
Уже давно пора полностью прекратить любые экономические связи с Литвой. Полностью лишить газа, который она продолжает покупать через посредников. Заодно и зерна. Литва его сама поставляла, преимущественно в Китай. После ссоры с Пекином думали было переключиться на Тайбэй, но тот предпочел американских поставщиков. Злая ирония, да? Но главное, что без российских и белорусских удобрений и своего зерна не будет. Про экспорт можно вообще забыть. Тут уже портами и железными дорогам не отделаешься. Нет калия – нет хлеба.
Литовцы, видимо, считают, что Брюссель снова будет их спасать – компенсировать их потери в борьбе за «светлое европейское будущее», как уже делал не раз. Но забыли, что ЕС сейчас сам находится на грани топливного, продовольственного и прочих кризисов. Не до спасения.
И вообще, в Европе сегодня каждый сам за себя. Какая досада!
По сути, у Литвы остается единственная «ядерная опция» – Калининград, но транзит туда регулируется соглашениями между Россией и ЕС, Литва просто не может в одностороннем порядке его перекрыть. Хотя, скорее всего, если не останется иных вариантов, они могут пойти на шантаж как России, так и Европы. Но тут уже будет повод задуматься Брюсселю, готов ли он выгораживать неадекватного союзника абсолютно во всем.
А для России это будет повод решить отложенный в долгий ящик 20 лет назад «литовский вопрос» раз и навсегда…
Молодые латыши готовы воевать за Россию?
Ольга Емельянова, выпускающий редактор
Некоторые эстонцы, к слову, нас действительно недолюбливают. Смешно наблюдать, как в Пярну официантка, обслуживая зал русских на завтраке, демонстративно говорит по-английски (причем с прибалтийским акцентом).
Причем произносит это гораздо чище.
Неужели они тут всегда такими были? Но отчего же тогда в Пярну так любили отдыхать наши знаменитости: Михаил Козаков, Зиновий Гердт, Юлий Ким, Владимир Спиваков… У Юрия Андропова, кстати, была дача под Пярну, ему они тоже говорили «не понимаю»? А Николаю II, чей пращур, царь Петр, заплатил шведам за эти земли сундуки золотых монет, чухонцы тоже так хамили?
Этот курорт, кстати, у Николая считался одним из любимых. На месте беседки, где император любил посиживать с кружечкой пива, теперь уютное семейное кафе Nikolai Lehtla («Беседка Николая»). Кормят тут на убой. Попробовать хочется всё: и рыбный крем-суп из подкопченного лосося, и пасту с местными боровиками, и эстонский деревенский салат, и шоколадный торт под вишневым соусом. Но порции гигантские!
Вообще мы заметили, что местные жители правильно заказывают (этому научил мой старший сын, который живет в Праге): берешь ТОЛЬКО одно горячее блюдо. Если не наелся, выбираешь из закусок. При таком раскладе всегда остается место для десерта.
А вот литовцы по отношению к нам сохраняют нейтралитет, хотя русская речь здесь на улицах слышится гораздо чаще, чем в странах-соседках. Такое ощущение, что им вообще пофиг, кто ты. Хоть папуас.
Янтарные комнаты
Янтарные сауны хороши для психологической разгрузки
Скульптура Юраты и Кастиса в Паланге
Лебединая верность
Кого сыграла Чурикова
Знаменитый Мюнхгаузен шесть лет провел в Латвии, куда его занесло благодаря… пушечному ядру. Оно вылетело из турецкой пушки крепости Очаков, смертельно ранив пажей генералиссимуса русских войск Антона Ульриха Брауншвейгского. Нашли новых, одним из которых стал 17-летний Карл фон Мюнхгаузен. Когда полк перевели в Ригу, парень познакомился на балу с латышкой Якобиной.
У жителей Дунте есть предание о том, как он стал фантазером. В те времена здешние куры якобы не несли яиц, это делали петухи. Тот, кто отведает глазунью из петушиных яиц, обретет фантастическое воображение. Именно такое блюдо однажды подали к столу барона.
А самое главное поняли? Инна Чурикова в фильме Марка Захарова сыграла ту саму Якобину, дочь судьи из Риги!
Почему литва не любит россию
Судьбы целых народов иногда складываются так, что их представители испытывают друг к другу неприязнь, основанную отнюдь не на личном опыте, а на сказках, легендах, старинных песнях, укоренных традициях, поговорках, то есть, на всем том, что именуется исторической памятью. Именно на исторической памяти основана неприязнь некоторых европейских народов к русским.
Польша
Поляки, пожалуй, более всех имеют причины не любить Россию. Так уж сложилось, что со времен Средневековья и Речи Посполитой, Россия встала на пути польского стремления к гегемонии в восточной Европе. Несколько столетий польская шляхта рассматривала себя как некий щит между Европой и «варварской Московией», в период Смутного времени пыталась даже подмять Московию под себя. Сейчас уже и не все помнят об этом, но ведь в начале XVII столетия стоял вопрос просто-напросто о сохранении России, как государства. Поляки стремились посадить на русский престол своего королевича, начать процесс «окатоличивания» русских, были готовы поделить русские земли со Швецией. Всему этому положило конец ополчение под предводительство м Минина и Пожарского.
Историки написали сотни трудов, в которых анализируются все эти разделы Польши, и причина их во многом кроется в недальновидной политике самого польского государства. Однако, доводы рассудка ничто в сравнении с чувством ущемления национальной гордости. В результате даже освобождение от Польши советскими войсками от фашизма не способствовало примирению поляков с русскими. А ситуация последних десятилетий и оголтелая прозападная пропаганда только подливают масла в огонь.
Страны Прибалтики
Несмотря на то, что судьбы Латвии, Литвы и Эстонии складывались по-разному, да и этнически они отличаются друг от друга, их объединяет пылкая нелюбовь к России.
Хорватия
Это южнославянское государство так же относится к тем, кто не слишком жалует Россию. Дело в том, что долгие столетия Хорватия входила в состав империи Габсбургов. Среди хорватов распространился католицизм, что способствовало противоречиям с православными сербами.
Позднее, в XVIII и XIX столетии, когда обострились противоречия между Россией и Австро-Венгрией, в последней усилилась антироссийская пропаганда. В период Первой мировой войны они сражались против русской армии в Галиции и Буковине, потерпели ряд тяжелых поражений. В период Второй мировой войны хорватские усташи – националисты – воевали против СССР. Кроме того, хорваты исторически противопоставляю т себя сербам, которые всегда тяготели к России. Не прибавил хорватам любви к нам период Варшавского договора, когда они чувствовали себя порабощенными в составе Югославии, которая, в свою очередь, находилась под влиянием СССР.
В наше время хорваты испытывают к русским смешанные чувства, по причине популярности хорватских курортов в нашей стране. С одной стороны, как же не любить русских туристов, которые склонны тратить на отдыхе немалые деньги, с другой – за что же их любить, коль скоро они русские, и отдыхать любят с размахом, шокирующим, подчас, спокойную Европу?
Словения
Здесь русских не любят, в целом, все по тем же причинам: в силу исторического противостояния с православными сербами (словенцы в массе своей католики), пребывания в составе империи Габсбургов, которая соперничала с Россией, и геополитической ситуации XX столетия, когда Словения находилась в составе Югославии.
Болгария
В этой стране русских, вообще-то традиционно любят и называют «братушками», поскольку именно России болгары обязаны освобождением от многовекового Османского ига. Однако, в период Первой и Второй мировых войн Болгария, хоть и не воевала с Россией напрямую, оказалась в стане наших противников.
В настоящее время в Болгарии имеют место антироссийские настроения, подогреваемые западной пропагандой. На бытовом уровне русских не очень жалуют за манеру широко жить на болгарских курортах, за имперский снобизм и высокомерие.
Албания
Первоначально отношение России к албанской независимости было негативным. После русско-турецкой войны, на Берлинском конгрессе 1878 года русские дипломаты настаивали на разделе Албании между Сербией и Грецией. В XX столетии отношения так же были сложными. В 1961 году дипломатические отношения между СССР и Албанией были разорваны. В конфликте между нашей страной и Китаем Албания приняла сторону Китая. Нормализация отношений произошла только после 1991 года.
Одной из причин такой вековой напряженности можно считать тот факт, что со времен Османского владычества большая часть населения Албании исповедует ислам. Не улучшил отношения к нам со стороны албанцев и факт непризнания Россией республики Косово.
Почему Прибалтика ненавидит Россию
24.08.2016 // Фото: outsmartmagazine.com
Клиническая русофобия прибалтийских политиков вызвана тем, что Россия выжила после распада СССР и развивается, тогда как страны Прибалтики деградируют и умирают. У выбравших спасение и возрождение старых интеграционных связей республик бывшего СССР – России, Беларуси, Казахстана – есть будущее, у Прибалтики будущего нет: от осознания этого – бессильная злоба местных «патриотов», которым остаётся лишь дальше лелеять свой замшелый перестроечный миф, что Россия вот-вот загнётся от водки под забором.
Ни один орган человеческого тела не может существовать отдельно от всего организма. Не может сама по себе жить рука, только в научной фантастике может сама по себе существовать отрезанная голова, и только у Гоголя нос мог разгуливать по Невскому проспекту в чине статского советника.
Точно так же обстояло дело с Советским Союзом, экономика которого представляла собой единый сложносочиненный организм, в котором каждая из республиканских экономик выполняла свои функции, имела свою специализацию, работала как часть одного целого и была тысячами структурных связей интегрирована в общую советскую экономику.
Поэтому когда Советский Союз развалили, отдельные органы общего тела сами по себе существовать не смогли и на постсоветском пространстве наступил тотальный экономический и социальный кризис, последствия которого в полной мере не преодолены до сих пор. Тем интереснее сравнить, к чему пришли бывшие советские республики спустя четверть века после уничтожения единого экономического пространства – за 25 лет строительства собственных национальных экономик.
Об этом говорит недавно опубликованная статистика, которая в Советском Союзе была засекречена (видимо, для того, чтобы не дискредитировать советский строй и не подрывать дружбу народов). Из 15 советских республик больше производили, чем потребляли только две – Россия и Белоруссия. Валовый внутренний продукт на душу населения в год в РСФСР составлял 17,5 тысяч долларов, а потребление на одного человека в год – 11,8 тысяч долларов.
Сколько производили и потребляли. Фото: Алексей СТЕФАНОВ (Комсомольская правда)
Куда ежегодно девались оставшиеся 5,7 тысяч? Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на показатели других республик. Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Известно, откуда: из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию.
Аналогичная ситуация была в соседней Латвии: подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысяч долларов, а потребление – 26,9 тысяч. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? Ясное дело, от «русских свиней», усилиями которых в Риге была на прилавках копченая колбаса, а в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами.
Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысяч долларов, а потребляла на 35,8 тысяч долларов – разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые «оккупанты».
Ни одна республика Советского Союза не производила больше, чем РСФСР, но меньше России потребляла только Киргизия. Армения на одного человека производила в 2 раза меньше российского, а потребляли в два раза больше. Грузия жила в 3,5 раза богаче РСФСР!
Поэтому когда Советский Союз прекратил своё существование, с ним закончились и щедрые инвестиции союзного Центра в окраины, главным «донором» которых была РСФСР.
Это ни в коем случае не означает, что России был выгоден распад СССР – с уничтожением общей гигантской экономики Россия понесла не меньшую катастрофу, чем остальные республики. Но если в ельцинской аргументации «хватит кормить окраины» была хотя бы часть правды, то чем можно объяснить аргументацию окраинных сепаратистов типа «они едят наше сало», кроме откровенной и осознанной лжи?
В сентябре 1990 года в Киеве возле Республиканского стадиона.
Центробежные движения в советских республиках строились на нехитром лозунге: «Прощай, немытая Россия» — большинство из них (и в первую очередь откормленная, рафинированная и вся из себя европейская Прибалтика) провозгласили в 1991 году, что лучше им разойтись с «этими ленивыми, вечно пьяными русскими». Россия всё равно умирает и вот-вот умрёт: лучше держаться от неё подальше и стать частью Запада: отдать своё самое дорогое – независимость – богатым и успешным, а не нищим и пьяным.
Лютая ненависть Прибалтики к России сегодня вызвана тем, что «пьяная немытая Россия» не только не умерла, но и демонстрирует в мире успешность и силу, тогда как Прибалтийские республики живут на искусственном дыхании еврофондов, теряют поколение за поколением эмигрантами и просто физически не имеют будущего.
По данным Всемирного банка, ВВП России по паритету покупательной способности за 2015 год составляет 2,5 триллиона долларов – это 121,9% от уровня РСФСР 1991 года. ВВП России на душу населения составляет 25,4 тысяч долларов – в полтора раза выше, чем был у РСФСР.
Когда из Советского Союза уходила Прибалтика, лидеры «Саюдиса» и «Народных фронтов» уверяли народ, что через самое непродолжительное время их страны заживут, как Швеция, Дания и Финляндия. Что получилось спустя 25 лет после того, как был скинут «сапог оккупанта»? Сегодня уровень потребления в Литве, Латвии и Эстонии на одном уровне со средним российским. Но ведь в советские годы в Латвии и Литве уровень потребления в Латвии и Литве был в два раза, а в Эстонии – в три раза выше, чем в РСФСР!
Получается, что разрыв в уровне жизни с Россией за четверть века у Прибалтики сократился до минимального, тогда как разрыв по подушевому ВВП, потреблению, средним заработным платам и остальным показателям социального благополучия со странами Скандинавии только растёт. Литва считала, что без «совка» заживёт как Дания? Сегодня средняя зарплата в Дании в четыре раза выше литовской. Вожди «Саюдиса» говорили, что они сделают уровень жизни, как в Финляндии? В Финляндии зарплаты тоже в четыре раза выше литовских. В Латвии зарплаты в четыре с половиной раза ниже шведских. И это только средние зарплаты – по отдельным профессиям разрыв между Скандинавией и Прибалтикой может составлять шесть-семь раз. Разрыв в уровне жизни, доходах, социальном благополучии между этими регионами четверть века не снижался, а увеличивался.
А если вычесть из ВВП Литвы, Латвии и Эстонии прямые и косвенные дотации из фондов ЕС, а заодно деньги, которые пересылают на родину иммигранты, то окажется, что реально, сама по себе, Прибалтика по экономическому развитию находится на уровне Закавказья и Средней Азии.
И ведь в следующем десятилетии это непременно выяснится, когда начнет действовать новый бюджет ЕС, составленный с учетом «брексита» и выпадения пая Великобритании на поддержание жизнеспособности Восточной Европы.
Кроме количественных показателей есть и качественные. Россия сегодня строит ракеты и самолёты, запускает новые космодромы, открывает новые горизонты возможностей по использованию атомной энергетики. А где «балтийские тигры»? Где их хвалёная инновационная экономика, на практике сводящаяся к выдаче ипотечных кредитов скандинавскими банками? Где их высокотехнологичное производство, которое было прибалтийской специализацией в СССР? Ничего не осталось. Нет электротехнических фабрик и заводов, конструкторских бюро. В советские годы в Латвии был Рижский институт инженеров гражданской авиации. Можно сегодня представить, что нынешняя Латвия строит самолёты?
Рижский краснознамённый институт инженеров гражданской авиации (РКИИГА).
От этого и клиническая русофобия, которая из презрительной брезгливости к «этим пьяным ленивым русским» превратилась сегодня в истерическую ненависть к «русским агрессорам».
Теперь прибалтийская русофобия – это даже комплимент для России, потому что русские теперь не пьяные и ленивые, теперь они самая страшная мировая угроза, которая, если не проводить стратегию «сдерживания», сможет захватить всю Европу.
Эта болезненная русофобия происходит от болезненного сочетания чужого движения вперёд и собственного топтания на месте. «Отец литовской демократии» и классический прибалтийский русофоб Витаутас Ландсбергис по итогам прошедшей Олимпиады сравнивает государственную политику в области спорта России со спортивной политикой нацистской Германии. Dedule подчеркивает, что не знает другой такой страны, где спорт был бы так же идеологизирован, как в России, и делает вывод, что это нужно для поддержания «имперских амбиций».
Отчего это очередное обострение у «отца нации»? Во-первых, от того, что олимпийская сборная России вопреки всей травле и всему психологическому давлению «сдерживателей России» в области спорта достойно выступила на Олимпиаде и вошла в число сильнейших. Во-вторых, потому что гордая евроатлантическая Литва на той же Олимпиаде заняла в итоговом общекомандном зачете 64 место.
У прибалтийских борцов с «русской угрозой» не остаётся другого выхода, кроме как продолжать лелеять миф о вечно пьяной умирающей России, тогда как в действительности умирают их страны, а так же те советские республики, которые решились пойти по псевдоевропейскому «балтийскому пути».
Устойчивый рост населения, близкая к нулю эмиграция и высокая рождаемость сегодня из всего постсоветского пространства наблюдается в странах ЕАЭС: России, Белоруссии, Казахстане.