Преамбула Это тот, кто неприязненно относится к России, ко всему русскому, к самим русским
Определение понятия русофоб
Этот мем является идеологическим уничижительным штампом, ярким примером софизма. Он получил широкое распространение в дискуссиях на форумах и в блогах, как средство борьбы с инакомыслием, конкретно, с теми людьми, которые позволяют себе отрицательные высказывания о персоналиях и событиях имевших место в период СССР. Ключевым словом в этом меме является слово «всегда». Основная цель использования: подавление оппозиционного мнения тех людей, которые позволяют себе критически высказываться в отношении советской или коммунистической деятельности.
На самом деле: Антисоветчик является русофобом только тогда, когда он умаляет или отрицает объективные исторические достижения русского народа в советский период только на том основании, что они сделаны в советский период. ⇒
Определение русофобии из Википедии
Русофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение русским; частный случай ксенофобии, специфическое направление в этнофобии. Русофобия, в отличие от большинства других национальных фобий, часто выступает как цельная идеология, то есть как особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, систему понятий, историю генезиса и развития, а также свои типичные проявления. ⇒
Русофобия – это пренебрежительное, пристрастное, нелицеприятное, подозрительное, недружелюбное и даже враждебно-агрессивное отношение к русским в частности или России в целом. Русофобия является отдельным проявлением ксенофобии, т.е. русофобия – это одно из направлений этнофобии (отрицательное отношение к некоторым этническим группам).
Многие ученые считают русофобию, в отличие от других фобий, проявлением специфической идеологии, заключающейся в целом наборе концепций и комплексе идей, которые имеют определенную структуру, историю развития, систему понятий и свои характерные проявления.
Причины русофобии
Чтобы найти способы преодоления фобии нужно изучить истоки русофобии, понять причины ее появления и зарождения. Причины, которые ведут к русофобии, имеют довольно глубокие корни. Испокон веков в России всегда были приезжие иностранцы. Еще в древности в 15–17 веках у иностранцев сложилось недоброжелательное мнение и пренебрежительное отношение к России и россиянах. Уже тогда русскому народу приписывались всевозможные человеческие пороки и слабости, имеющиеся у иностранных граждан. Зарубежные летописцы клеветали в своих сочинениях ну русских граждан, насыщали их всевозможными выдумками, клеветой и сплетнями. Поэтому их соотечественники относились предвзято к гражданам России, испытывали к ним в частности и к России в целом чувство отвращения и неприязни, тем самым всячески поддерживая и взращивая русофобию.
Многие ученые полагают, что данная фобия должна подразделяться на неприязнь к русским людям, которая обусловлена определенной ситуацией, и на фобию, которая представляет собой идеологию. Так, например, по данным историков имеется информация, подтвержденная документально, о существовании русофобии еще с начала 16 века. Это связано с тем, что именно в этом столетии запад стал открывать для себя Российское государство. А их любопытство было основано на ужасе, который вызывался отзывами побывавших в России чужестранцев о людях в частности и о стране в целом.
Однако, следует акцентировать внимание на том, что до 19 века наличие огромного количества негативных отзывов и характеристик не имело проявлений системности. Поэтому бытует мнение, что основной повод к возникновению русофобии, как общей позиции, возник немного позже. Существуют факты, свидетельствующие о том, что русофобия проявляется в самой России, иногда даже в самых неожиданных местах. Формы ее проявления очень разнообразны. Так, например, после нескольких актов терроризма в 2010 году, проведенных в Московском метрополитене, в столице были обнаружены различные надписи такого содержания, как «смерть русским» и др.
Сегодня различают три основные причины возникновения данного вида фобии: на почве либерализма и национально-освободительного движения, следствие конкуренции, на почве культурной идеологии.
Первая причина связана с довольно агрессивной внешней политикой сначала Российской империи, СССР, а затем Российской Федерации. Историк Н. Петров полагает, что многие страны осуждают чудовищные преступления И. Сталина в частности и всей советской власти в целом, вследствие чего появляется неправильное суждение, которое ведет к русофобии. А философ А. Ципко считал одной из причин возникновения русофобии пропагандистскую компанию российского правительства в области борьбы с любыми проявлениями фашизма.
Вторая причина может быть связана, по мнению Д. Рогозина, с видением России в качестве довольно большого государства, которое может быть опасно для соседей. Также в основе русофобии может лежать неприязнь европейских этносов друг к другу.
А Д. Кьеза заметил искусно сохраняющуюся и искусственно поддерживающуюся посредством западных СМИ подоплеку русофобии, которую он связывал с политическим соперничеством и экономической конкуренцией стран.
Культурно–идеологическая русофобия возникла на почве нелюбви западной интеллигенции к российским гражданам. Русофобия – это следствие представления Западных держав о своем, так называемом экономическом перевесе и культурном превосходстве. Это связано, как правило, с тем, что некоторые западные страны воспринимали русских, как варваров, у которых минимально развита культура и существует склонность к автократической модели правления. Тогда как Европа стремится к развитому демократическому обществу. С развалом Союза такое мнение снова набрало обороты, однако связано оно уже стало с русскими эмигрантами или русскими гражданами в связи с их вовлеченностью в криминалитет («русская мафия», проституция). Особо заметно проявление русофобии в СМИ и в интернет комментариях, устремленных против всего того, что происходит в России.
Также бытует мнение, что истоки русофобии нужно искать в генетически заложенной исторической памяти общества. Можно, к примеру, взять французов и их бывшего императора Наполеона, который позорно бежал из Москвы. Его некогда великая армия постыдно отступила с Русской земли. Все эти события минувших лет оставили в памяти французских граждан неизгладимый след. И сегодня уже стало неважным, что именно французы первыми развязали войну, так как на уровне национального сознания Российское государство у них продолжает ассоциироваться чем-то опасным и грозным. Таким же примером может служить и Германия.
История русофобии
Можно считать, что впервые понятие «русофобия» было применено русским поэтом Ф. Тютчевым. Он противопоставил русофобии панславизм (идеология, основанная на необходимости объединения славян).
Активную пропаганду против Российской империи вело польское и литовское правительство, писатели и историки, а затем и иезуиты. Причиной возникновения такой пропаганды служит соперничество за Русские земли. Также такая пропаганда возникла на почве борьбы православия с католичеством. Так, например, король Сигизмунд 1, старался любыми путями прекратить и предотвратить любые политические союзы Руси в Европе. Он пытался убедить западных монархов в том, что русские – это не христиане, а безжалостные варвары, которые относятся к Азии и имеют сговор с татарами и турками о разрушении всего христианского мира.
Истоки русофобии берут свое начало еще со времен раскола между Римской империей и Константинополем по причине религиозного несогласия. В основе русофобии и неприятия Православной церкви лежит неприятие Западом вообще христианского Востока. Россию во все времена относили к отщепенцам и раскольникам.
Так сложилось, что в 16 столетие Европа стала открывать для себя Русское государство. Она тогда еще воспринимала Россию по принципу «чужой». Вначале нелюбовь к России Европой шла от осознания того, что в Российском государстве другая культура, чуждая и непонятная европейцам, сами русские люди и их поступки также непонятны и чужды европейцам. Она с огромным любопытством, а иногда и с ужасом, исследовала традиции, знакомилась с обычаями и нравами. Так как основная часть населения Европы узнавала Россию только по описаниям соплеменников, а их описания и отзывы носили чаще негативный окрас, то и мнение основных масс основывалось на этом. Это связано с тем, что так устроено человечество – оно отрицает то, что не понимает. А Запад и по сей день не понимает загадочную русскую душу, вследствие чего культивирует в себе русофобские настроения.
В конце 18 столетия и в начале 19 столетия происходит зарождение русофобского настроя как системы, которая обуславливает враждебно-агрессивную политику по отношению к Российскому государству той или иной страной.
Некоторые источники свидетельствуют о том, что зарождение русофобии как системы началось после проведения антилиберальной и милитаристской политики Николая 1. После ряда его успехов в военных действиях Российское государство стало вызывать опасения и восприниматься в качестве угрозы интересам некоторыми Европейскими державами.
Однако самым опасным проявлением русофобии считается внутренне мировоззрение страны с русофобским окрасом. Как весь мир сможет избавиться от русофобии, если сами русские не уважают свой народ, его традиции, историю государства. Для русского человека не существует такого понятия как Родина. Для него Родина – это там где ему будет хорошо. Такая позиция непонятна европейцам.
Важнейшей проблемой современного русского общества является массовое невежество, незнание своей истории, неуважение к истории государства. Невежество всегда ведет к сомнениям, к подверженности чужим мыслям и идеям, влиянию чужих традиций и пренебрежению своими традициями и культурой. По этой причине и зарождается феномен русофобии в самом русском государстве и сознании российского гражданина.
Большинство историков сходятся во мнении, что истоки русофобии скрыты в самом национальном сознании россиян. Об этом свидетельствует огромное количество русофобов, проживающих в самой России, а также среди известных общественных российских деятелей. Данную позицию также доказывает и особый русский менталитет, в основе которого лежит устремленность к жесткой самокритике.
Борьба с русофобией
Существует несколько определенных взглядов на возможные пути преодоления и борьбы с любыми проявлениями русофобии, которые исходят из различных пониманий ее корней. Одной из причин неприязненного отношения к российским гражданам является следствие недоступности в общем пользовании объективной информации о русских, из-за недостаточности культурных связей между странами Запада и Россией, а также вследствие непонимания и недостатка взаимодействия между коренным населением и русскими диаспорами внутри этих стран.
В случаях проявлений русофобских настроений нецелесообразным будет отворачиваться в отместку от культур таких стран, запираться в пределах собственной культуры и государства. Неприязнь, непонимание, нелюбовь можно побороть только при условии установления более широких межгосударственных связей и межкультурного взаимодействия.
Русофобия еще может рассматриваться с позиции ее возникновения как следствие глубокого укоренения расизма в западном сознании и мировоззрении. Вследствие чего многие ученые полагают, что абсолютное преодоление проявлений русофобии будет маловероятным. В таком случае их можно только смягчить или совсем устранить внутренние проявления, однако в сознании иностранных граждан русофобский настрой останется. Для преодоления русофобии, вызванной укоренением расизма в сознании западных граждан, можно применять опыт и средства борьбы за собственные права чернокожих в США и евреев в Западной Европе.
Еще одним путем преодоления проявлений русофобии может считаться исправление ошибочных трактовок самой фобии. Часто любые критические высказывания в адрес российских людей или России трактуются в качестве русофобских настроений. Существует мнение, что люди, указывающие на проявление русофобского настроя, делают это, в основном, по причине своей собственной нездоровой нетерпимости.
В числе общих целей, направленных на борьбу с русофобскими проявлениями, нужно выделить необходимость целесообразного и разумного подхода к проблемам данной фобии. Такой подход должен базироваться на всестороннем изучении и обсуждении проблемы, мониторинге ее динамики, мягком воздействии, без агрессивных методов, на поведение и взгляды людей, склонных к русофобским проявлениям, согласно национальным интересам.
В любом обществе есть люди, отказывающиеся принимать все иностранное и чужеродное. Если подобная идеология по отношению к определенной нации или национальности культивируется на уровне государства или общественных структур, то можно говорить о наличии в обществе ксенофобии.
Что такое русофобия: краткое определение
Русофобия, как форма ксенофобии (непринятие всего иностранного) является частью государственной идеологии и закреплена в сознании большинства граждан страны.
Классифицируется явление русофобии по двум видам:
Возникла идеология на Западе, который исторически противопоставлял себя России. Русский человек считался антиподом человека западного – не культурным, обладающим низменными инстинктами варваров. До недавнего времени образ страны рисовался русофобами, как пляшущий под гармошку пьяного мужика, медведь.
Россия представляется русофобами как извечный враг всего западного, включая такие ценности, как: демократия, свобода и либерализм.
В мире русофобия усиливается тем фактом, что Россия, несмотря на многоконфессиональность является центром православия, храня традиции религии и собирая под своим крылом всех христиан.
Кто такой русофоб
Русофобом является человек, испытывающий чувство ненависти ко всему, что связано с Россией и русскими людьми, отрицающий наличие у русских любых положительных характеристик и демонизирующий их.
Часто возникает вопрос, почему русофобия связывается с ненавистью, ведь слово «фобия» переводится как «страх». Ненависть означается другим словом «мизос», от него произошли такие понятия как мизантроп и мизогиния.
Однако, никаких противоречий нет. Человек не может любить то, чего боится и то, что вызывает в нем панику. И наоборот, то, что любимо и приятно не может вызывать страха и паники. Поэтому русофоб испытывает к русскому два чувства – ненависть и страх.
Русофобы склонны списывать все неприятности и промахи собственного правительства на русских и связывать их с происками России. Элитарные русофобы используют любой информационный повод для разжигания ненависти к стране.
Отношение к России у таких людей всегда предвзятое, не объективное, а любое действе или заявление рассматривается заранее, как враждебное и несущее угрозу.
История возникновения идеологии
Русофобию закономерно можно считать целой идеологией, которая в наше время активно насаждается в Европе и Соединенных штатах Америки.
По своей силе эта идеология сравнима с антисемитизмом (ненависть к евреям, отнесение их к «недочеловекам), который так культивировался фашистами во время Второй мировой войны.
Исторически предпосылки русофобии прослеживаются с XVI века и связаны с проникновением польских войск на территорию Руси. Эта страна так близко расположена, что традиционно являлась первым источником информации для остальных европейских стран. В период Ливонской войны стали появляться первые прообразы Московской Руси в Западной Европе. Характерно, что нелюбовь к русским, русофобия сохраняется у поляков и до настоящего времени.
Католическая церковь поддерживала распространение печатной информации (печатное дело как раз и начало развиваться к тому времени) о Руси, как страшной, дикой и варварской стране. Это привело к тому, что к XVII веку Россия была отделена от Европы и причислена к азиатским странам.
В западной культуре возникли представления о русском народе как жаждущем рабства, не способным к демократии. Следовательно, единственной формой правления для страны была признана тирания.
Таким образом, картина, возникшая в то время, рисовала Русь, как огромную территорию, населенную дикими племенами, не культурными и агрессивными, требующими слепого подчинения единому правителю.
Второй виток ненависти к русским наблюдается после победы в Великой Отечественной войне 1812 года. Наполеон, не знавший до этого поражений, бежал из России. Это привело к новой волне страха перед русскими и потенциальной угрозой нападения России на страны Европы, поводом для усиления русофобии.
Победа Советского Союза над фашистами и дальнейший передел влияния в мире стал причиной активизации русофобских настроений во всем мире. Страна, которая выстояла там, где никто не смог противостоять, стала вызывать панический ужас. Одновременно, после победы над Гитлером, во второй половине 20 века происходит формирование социалистического лагеря. Многие страны Европы становятся союзниками СССР (Венгрия, Чехословакия, ГДР и т.д.) и принимают советскую идеологию. Русофобы громко заявляют о насильственном насаждении советского строя в западных странах.
В настоящее время русофобия приобрела огромные масштабы. Участие в боевых операциях в Сирии (сентябрь 2015 года), присоединение Крыма, ситуация на Украине стали катализатором ухудшения отношения к России, которые выразились в непрекращающихся экономических санкциях и беспочвенных обвинениях во всех смертных грехах (например, влияние на выборы президента в США) и усилении русофобии.
Причины появления русофобии
Основой укрепления русофобии в западных странах является наличие и поддержание мифов о России, которые сложились исторически и поддерживаются элитой.
Россия – страна деспотов и тиранов
В пример приводится несколько периодов истории России. Например, время царствования Ивана Грозного. Спору нет, самодержец был суров к своим поданным, немало голов полетело с плеч.
Но почему-то распространители информации забывают о том, как правили в то же время в самой Европе. Достаточно вспомнить «Варфоломеевскую ночь», во время которой французский монарх Карл IX погубил в кровавой резне гугенотов больше, чем Иван Грозный за все время своего правления.
Страной тоталитаризма представляют Россию времен И. Сталина, сравнивая ее с третьим рейхом. При этом не берутся во внимание достижения страны, которая не только победила фашизм и спасла от него саму Европу, но еще смогла создать лучшую в мире систему образования, поднять промышленность.
Любой авторитарный режим представляется как агрессивный, стремящийся к нападению и захвату чужих территорий. Стоит ли говорить, что Россия за всю историю ни разу не сделала попыток развязать войну.
Еще один из мифов, распространенный на западе. Русский человек всегда рассматривался как раболепный, не способный к жизни в демократических условиях, нуждающийся в патриархальной государственности.
Стоит вспомнить, что рабовладельчество широко применялось в США, Англии, Франции и других «цивилизованных» странах. На Руси крепостное право было отменено в 1861 году, а рабство в перечисленных странах – гораздо позже, в результате диких кровопролитных войн.
Русофобия подкрепляется истинным утверждением о том, что страну невозможно победить или завоевать, нарушить ее суверенитет или навязать свою политику. Мощь России велика, зиждется на ее народе, который не пустит никого на свою территорию и будет биться до последней капли крови.
Но даже здесь русофобы находят свою вывернутую логику: если Россию нельзя взять силой, то это только потому, что она всегда готова к войне и ведет агрессивную внешнюю политику.
Ненависть к России, русофобия вызвана и серьезными научными достижениями, развитой культурой. Особая духовность породила на нашей земле великих писателей, поэтов и художников. Причем в отличии от многих западников, русская культура обладает особой душой и культивирует вечные ценности.
Можно ли бороться с русофобией
Русофобия, как и любая фобия по определению иррациональна, также, как и ненависть. Поэтому преодолеть русофобию практически невозможно. Любые позитивные и логичные действия воспринимаются русофобами извращенно и представляются в невыгодном свете.
Все хорошее и светлое, что предпринимается в отношениях с другими странами представляется либо как особое коварство, либо как заискивание. Любые уступки принимаются за слабость и заигрывания.
Отстаивание своих позиций и границ представляется как авторитаризм и агрессия. В таких условиях доказывать свою лояльность и добрые намерения очень сложно.
В этой связи стараться угодить русофобам – это путь в никуда. Преодолеть ненависть можно лишь став слабой и никому не интересной державой, или приняв, навязываемые западом и США правила игры, то есть сдаться. Такой исход нам, как государству не нужен. Остается лишь одно – стать великой державой, усилить свои позиции в экономике и политике.
Минимизировать проявления русофобии мирным путем можно. Для этого необходимо вести грамотную информационную политику, показывая страну и народ в реальном измерении. К примеру, проведенный чемпионат мира по футболу в 2018 году привлек в Россию большое количество туристов со всего мира.
Иностранцы, а именно простые люди, смогли воочию убедиться в том, что Россия цивилизованная культурная страна, а ее жители приветливы и дружелюбны.
Ситуация в Украине и России
С распадом СССР многие союзные государства встали на позицию русофобии, открещиваясь от совместного прошлого длиною в 70 лет. Россия стала представляться в этих государствах как оккупант, долгие десятилетия навязывающий свою волю национальным меньшинствам.
Русофобия выражается в запрете на использование русского языка и письменности, вандализму в отношении памятников русским воинам, спасших мир от фашизма. Особенно ярко проявления русофобии возникают в странах Прибалтики и Грузии.
Последней вариацией русофобии стал украинский национализм. При поддержке запада жителям страны было предложено полностью отказаться от своей русской идентичности, взамен же предложен суррогат, не имеющий под собой ни исторических, ни культурных оснований.
Еще в 2004 году в ходе президентских выборов на Украине было опубликовано открытое письмо, призывающее голосовать за В. Ющенко. В обращении было указано, что в случае победы В. Януковича в страну войдут российские войска и установится полная диктатура России.
Переход Крыма в состав России путем референдума обострил и без того яркие русофобские настроения во всем мире, став поводом для внедрения экономических санкций, которые длятся и по сей день.
Русофобия на Украине приводит к возведению в ранг национальной идеологии фашизма, как полной противоположности, антипода всего русского.
Специфическим явлением служит русофобия в самой России, в отдельных общественных кругах формируется самоненавистничество. Непростая экономическая ситуация, низкий уровень жизнь, обострившееся социальное неравенство привели к тому, что многие жители страны стали русофобами, критикуют все русское, считая западные ценности наиболее правильными и приемлемыми. Такие мнения часто звучат из уст либерально настроенных политиков.
В то время как прогрессивные движения борются с любым расизмом в принципе, консерваторы различных стран пытаются доказать, что проблема существует только в отношении их аудитории. Российские консерваторы говорят о русофобии, немецкие о германофобии, французские о франкофобии и так далее. Но они зачастую производят подмену понятий, что мы и разберём в нашей статье.
Существует ли русофобия?
То, что обычно подразумевают под термином «русофобия», распространено среди расистов, националистов и консерваторов других стран, однако в сознании этих групп не сильно выделяется из длинного ряда множества других фобий – юдофобии, ненависти к США, франкофобии, англофобии и так далее. Людей, которые ненавидят только русских, а ко всем другим нациям относятся как к равным себе, существует крайне ничтожное количество.
Таким образом получается следующее: в большинстве случаев то, что подразумевают под русофобией, представляет собой обычный расизм или ксенофобию. Однако консерваторы зачастую сами являются расистами, поэтому они подменяют понятие расизма термином «русофобия», чтобы бороться с расизмом в отношении только их самих, сохраняя возможность проявлять и культивировать расизм в отношении всех остальных.
Само употребление термина «русофобия» по отношению к обычному расизму, а не конкретно к неприязни исключительно к русским, является по сути манипуляцией сознанием и подменой понятий. Если человек относится предвзято и с неприязнью не только к русским, но и к представителям хотя бы одной другой национальности, он уже не русофоб, а расист.
Страны, которые считают, что их туристов ненавидят
Однако, разумеется, существует и русофобия в её действительном определении – когда человек относится с ненавистью только к русским и/или тому, что с ними связано. Правда, большую часть таких русофобов составляют либо российские же праволибералы, либо часть представителей не русских наций, проживающих в России или проживавших в СССР. Это, как правило, является следствием расистского мышления.
Русофобия и подмена понятий
Поэт и журналист Лев Рубинштейн отмечал также, что «русофобия» — это ярлык, который навешивается националистическими организациями на всё, что невыгодно этим организациям, и используется, чтобы манипулировать своей аудиторией:
Русофобия – это не неприязнь к Путину или недоверие к российской внешней политике. Это агрессивно-защитное, стереотипное отношение к народу и его культурным практикам. Русофобским можно считать, например, такое высказывание: «Русские – грязные варвары, которые не моются, не умеют пользоваться вилкой, всё время пьют и только и думают о том, как погубить нашу развитую цивилизацию». Или вот: «Русские настолько одержимы идеей закабаления народов Европы, что всегда и во все времена будут выбирать своими лидерами агрессивных политиков». Что-то в этом духе… Настороженное отношение к российской политике, конечно, может быть вызвано русофобией, но само по себе оно о русофобии не свидетельствует. Хотя бы потому, что на постсоветском и посткоммунистическом пространстве Россия ведёт себя очень активно, а некоторые её действия чисто типологически могут восприниматься как агрессивные.
Если же за русофобию принимать не слова, а практику, то именно русские консерваторы и националисты являются самыми настоящими лидерами по русофобии – именно во время пика власти консерваторов (начало ХХ века, диктатура Иосифа Сталина, «застой», конец 2010-х) в России был очень низкий уровень жизни, что зачастую приводило к большим политическим потрясениям.
Социал-демократы и русофобия
Для социал-демократов русофобия неприемлема, так как это является проявлением расистского мышления. То есть утверждения, которые наделяют граждан с русской национальностью некими особыми врождёнными свойствами, являются расистскими и социал-демократами употребляться по этой причине не должны. В то же время социал-демократы не могут одобрять политику царского правительства, политику коммунистов в сталинском и послесталинском СССР, а также политику российского правительства после распада СССР. Обильная критика этой политики социал-демократами может быть представлена консервативными силами русофобией, но русофобией это не является. Критика ценностей, насаждаемых элитами и потому преобладающих на территории России, также не является русофобией. Социал-демократы должны всегда подчёркивать, что консервативные российские правительства, а не российские народы являются реакционными.
Поэтому неправда, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает! Эта формула верна только для тех стран, где существуют демократические, а не тоталитарные порядки.
Эта формула, чересчур часто употребляемая, натравливает западные страны не против советского режима, а против народов России, и этим самым с помощью кремлёвской пропаганды, делает из них противников Запада, а не друзей и союзников, в борьбе против всех форм диктатуры.
Понимание советской реальности Западом является положительным фактором, но часто комментарии о Советском Союзе, делаемые некоторыми западными политиками и прессой, принимают явно антирусскую форму, грубую и оскорбительную для народов России, и этим самым позволяют Кремлю возбуждать народы моей страны против внешнего мира.
Таким образом, руссоеды вооружают, а не ослабляют советскую диктатуру! 9
Номенклатура о русофобии
Националистическая пропаганда порой пытается утверждать, что беды идут от русофобии (а, как мы уже выяснили, под этим она подразумевает в основном критику российской власти). Однако мы видим, что сегодня громадное количество депутатов – «борцы с русофобией», при этом лучше жить в стране не становится – только хуже, и перспектив у России всё меньше и меньше.
Если бы украинский политик резал торт в виде России на части, политики вроде Жириновского громко заявляли бы о русофобии. А когда такие вещи делают они — это, с их точки зрения, нормально
Изображение взято с сайта газеты «Ведомости»
Русофобия как явление сильно переоценено и раздуто консерваторами. За неё выдаются обычный расизм и критика российских властей. Последняя действительно является крайне распространённым явлением как в мире, так и в самой России, и это повод задуматься над компетентностью правительства. Скорее всего, когда вы слышите речи о русофобии, но «русофоб» также проявляет ненависть и к другим народам – вы имеете дело с манипуляцией, когда расизм выдаётся за русофобию. Если же вы слышите обвинения в русофобии, но сам объект обвинений негативно высказывается лишь о российской власти, то здесь за русофобию пытаются выдать критику российской номенклатуры. Для социал-демократов выход такой – не поддаваться на эти манипуляции, и самим не позволять себе русофобские высказывания, вместо этого концентрируя внимание всех окружающих на политике российского правительства.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
А что русофобия на Украине выдумка? 50% жителей Украины ненавидят Россию и русски[. А это млн18 …
В статье написано: «Однако, разумеется, существует и русофобия в её действительном определении – когда человек относится с ненавистью только к русским и/или тому, что с ними связано. Правда, большую часть таких русофобов составляют либо российские же праволибералы, либо часть представителей не русских наций, проживающих в России или проживавших в СССР. Это, как правило, является следствием расистского мышления.»
При этом я общаюсь со многими украинцами и никакой ненависти не замечал. По большей части в её существовании пытаются убедить СМИ.
По-моему, СМИ любого государства «Икс» само пытается всем внушить «Игрекфобию», «Зетафобию» и т.д., но уверяет, что вокруг одна сплошная «Иксофобия». Особенно это заметно у нас, на Украине, в исламских странах. Разумеется, автор со всякими бандерлогами не общается, так как же как нормальный житель Украины не общается с российскими ымперцами.
Атеизм · Бахаи · Католичество · Христианство · Индуизм · Иудаизм · Мормонизм · Ислам · Неоязычество · Протестантизм · Новые религиозные движения
Аболиционизм · Антифа · Гражданские права · ЛГБТ-движение · Женское / Всеобщее избирательное право · Феминизм · Маскулизм · Права мужчин (англ.) · Отцовские права (англ.) · Права ребёнка · Права молодёжи (англ.) · Права инвалидов (англ.) (Стратегия включения (англ.)) · Права аутизма (англ.) · Equalism · Права животных
Антидискриминационные Эмансипация · Гражданские права · Десегрегация · Интеграция · Равные возможности
Дискриминационные законы Антимиссегенация · Антииммиграция · Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу (англ.) · Законы Джима Кроу · «Чёрные кодексы» · Законы об апартеиде · Ketuanan Melayu · Нюрнбергские законы
Антидискриминационные законы Антидискриминационные действия · Антидискриминационный закон · 14-я поправка · КДО · КЛРД · КЛДЖ · МКПНПА · Конвенция МОТ № 111 (англ.) · Конвенция МОТ № 100 (англ.)
Русофо́бия — предвзятое, подозрительное, неприязненное отношение ко всему, связанному с Россией или/и русскими; частный случай ксенофобии.
Содержание
Писатели и общественные деятели о русофобии
Впервые термин «русофобия» был применён русским поэтом Фёдором Тютчевым в связи с появлением в Европе враждебности к России после подавления русскими войсками венгерской революции 1848—1849 годов в Австрийской империи, после чего Российскую империю стали называть «жандармом Европы». Русофобии Тютчев противопоставлял панславизм.
О проявлениях ненависти к России писал также Фёдор Достоевский в своём «Дневнике писателя» [1] :
Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.
Тема русофобии неоднократно поднималась русскими писателями, которых некоторые авторы относят к деятелям националистической направленности — Игорь Шафаревич [2] и Александр Солженицын.
Если под русофобией понимать неприязнь к тем или иным лицам лишь на том основании, что эти лица являются этнически русскими, то это понятно, что такое: это как раз фашизм и есть (…). Но беда-то в том, что именно в этом значении слово «русофобия» как риторический или полемический инструмент употребляется крайне редко. Как правило под «русофобией» понимаются любые формы несогласия с теми или иными высказываниями или действиями тех или иных граждан или организаций, каковые позиционируют себя как «русские».
Русофобия в ряду других этнических фобий
Оценка отрицательных черт того или иного народа — весьма распространённое явление, особенно в периоды конфликтов. Например, германофобия имеет давнюю историю (в том числе и в России). Не существует данных о том, что русофобия каким-либо образом выделяется на этом фоне.
Разновидности русофобии
Проявления русофобии в различных странах
Историю русофобии на уровне государственной политики и имеющих распространение общественных настроений можно проследить вполне отчётливо с 1840-х годов, когда имперская антилиберальная и милитаристская политика Николая I после ряда военных успехов стала вызывать опасения и восприниматься некоторыми европейскими державами как угроза их интересам.
В некоторых православных странах отношение к русским в целом положительно: в Сербии, Болгарии, Белоруссии; в первых двух история взаимной симпатии в Новое время восходит к поддержке обществом и правительством России борьбы населения этих стран против оттоманского ига в 1870-е. В других — отношение более сложное и неоднозначное (Украина, Греция, Грузия).
В странах Запада питательной средой для настороженных настроений является проникновение из России криминалитета (т. н. «русская мафия»).
В 2004 году международная организация Gallup International(США) провела всемирный опрос «Глас народа» об отношении населения различных стран к ведущим государствам мира («большая восьмёрка»). На фоне остальных членов «восьмёрки» наиболее критическим выглядит отношение жителей Земли к России и США ([24]).
Самый низкий рейтинг популярности оказался у США (34 % респондентов относятся к ней негативно). Следующими идут Россия (25 %) и Великобритания (18 %). Наименее негативное отношение вызывают Канада (8 %) и Италия (11 %).
Лидер по позитивному отношению публики — Канада (49 %). США получили 40 % позитивных откликов, а самый низкий показатель у России — 31 %.
Россия имеет неблагоприятный баланс положительных и отрицательных оценок в Западной Европе, где он составляет (-12 %), при этом наиболее негативно настроены жители Австрии (-32 %), Чехии (-27 %), Франции (-23 %), Германии (-21 %) и Норвегии (-19 %). Наиболее благоприятно отношение к России в Греции (+13 %) и Исландии (+15 %).
Наиболее существенное преобладание негативных оценок России характерно для Ближнего Востока (-37 %). 41 % жителей Египта и 57 % жителей Турции отрицательно относятся к России — характерно, что эти две страны находятся среди основных направлений российского заграничного туризма.
Англия
Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Василий Лихачев считает, что для ряда американских идеологов русофобия была характерна всегда [21] :
Восточноевропейские страны
Чехия
По мнению Оскара Крейчи, чешского политолога, профессора Университета Матея Бела в Баньской-Быстрице (Словакия), главной причиной негативного отношения к России в Чехии является тот факт, что современная политическая и культурная элита страны относится к поколению, чьи политические представления сформировались под воздействием подавления «Пражской весны» 1968 года. Ввод войск СССР и других стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году вызвал значительное снижение числа сторонников левых взглядов и резкое падение симпатий к СССР среди чехов и словаков. У большинства людей этого поколения нынешняя Россия, несмотря на изменения, произошедшие со времён распада СССР, до сих пор воспринимается с опаской и недоверием. [23]
По мнению Иржи Машталки, депутата Европарламента (Коммунистическая Партия Богемии и Моравии, руководитель группы «Друзья России» в парламенте Чешской Республики [24] ), после «бархатной революции» 1989 года чешская политика стала характеризоваться стереотипными и искусственно вызванными страхами в отношении России. В частности, большинство правящей элиты и наиболее влиятельные СМИ отрицательно относятся ко всему, что связано с бывшим СССР, включая победу СССР над нацистской Германией — освободительная миссия Советской Армии представляется исключительно как путь в «социалистическое рабство». В общественных науках укрепились геополитические подходы, согласно которым решающий вклад СССР в победу имел целью исключительно продвижение имперских амбиций Москвы. [25]
Одновременно налицо глубокое разочарование левых сил Чехии, вызванное тем, что Россия фактически бросила своих бывших союзников на произвол судьбы, сделав их объектом преследования со стороны новых политических элит. Недоверие левых также связано с наличием в современной России огромного разрыва между беднейшими и богатейшими слоями населения и серьёзных внутренних проблем.
По мнению Иржи Машталки, чешское общество фактически лишено контакта с современной русской культурой: в Чехии по преимуществу демонстрируются российские фильмы первой половины 1990-х годов. Сознательно взращивается негативное отношение к православию, которое выдается за «отсталое византийство, находящееся в прямом противоречии с просвещённым католицизмом и протестантством». [25]
В экономической сфере сотрудничество с Россией представляется «дорогой к социально-экономической отсталости, ориентацией на низкое качество и уровень жизни». [23] [25]
При этом Иржи Машталка отмечает, что, как показывают результаты изучения общественного мнения в Чехии и Словакии, несмотря на попытки политиков и СМИ способствовать русофобским настроениям, лишь небольшая часть населения этих стран считает, что Россия представляет угрозу для мира.
Польша
Говоря о русофобии в Польше, необходимо, по-видимому, делать различие между русофобией как проявлением многовекового соперничества между Россией (Московским великим княжеством, царством Русским) и Польшей (Великим княжеством Литовским, Речью Посполитой), с одной стороны, и бытовой русофобией — с другой.
Ещё в 1974 году польский эмигрант-политолог Юлиуш Мерошевский писал в своей статье «„Польский комплекс“ России и территория УЛБ», опубликованной в издававшемся во Франции журнале «Культура», о столкновении «польского и российского империализма»:
Россия — империалистическая держава, потому что всегда была таковой… Никто из нас не знает, о чём в глубине души думает и что планирует Брежнев. Однако мы знаем из истории, что думали и планировали его предшественники на протяжении последних двухсот лет. Посему мы делаем вывод о том, что Брежнев думает так же, как и его предшественники, потому что «по сути дела ничего не меняется»… [28]
С другой стороны, по его словам, и «для русских польский империализм — вечно живая историческая тенденция» — «стремление к восстановлению польской империи XVI и XVII века».
Именно территория Украины, Литвы и Белоруссии в течение многих веков определяла форму польско-российских отношений. Соперничество между Польшей и Россией на этих территориях всегда преследовало цель установления господства той или иной стороны, а не добрососедских отношений. По мнению Мерошевского, «невозможно обсуждать польско-российские отношения в отрыве от территорий УЛБ [Украина, Литва и Белоруссия], поскольку польско-российские отношения всегда были функцией ситуации, которая царила на этих территориях в данный исторический период».
Такой подход сохраняется и в наши дни, особенно остро проявившись в 2004—2005 гг. в связи с активизацией оппозиции на Украине и в Белоруссии.
Вот что в 2005 году писал в газете «Rzeczpospolita» польский публицист Мацей Лентовский (Maciej Lętowski):
Сегодня важнейшей задачей нашей восточной политики является укрепление свежей независимости Киева. Следующей будет подготовка почвы для оранжевой революции в Минске. Потому что Россия без Белоруссии — лучше, чем Россия с Белоруссией… Будем делать всё, что в наших силах, чтобы приблизить день, когда оранжевая революция победит и в Москве… Самым эффективным способом убедить Россию в том, что не стоит вести имперскую политику, будет поддержка демократических движений в этой стране и на территории бывшего СССР. И поэтому и новое правительство, и президент должны стимулировать неправительственные организации к тому, чтобы те приглашали в Варшаву российских демократов, налаживали контакты с общественными организациями на Востоке. [29]
По его словам, российская политика представляет собой угрозу польским интересам и является вызовом для польской политики:
Ежи Помяновский (Jerzy Pomianowski) 29 января 2005 г. писал в газете «Gazeta Wyborcza»:
«Нет империи без Украины, а единственная для нас угроза с Востока — это эксгумация империи. Наши враги — это не россияне и не новая, федеративная Россия. Тем, что нам угрожает с той стороны, является именно идея империи, ибо идеи в России имеют порой практические последствия». [29]
Польскую правящую элиту раздражает нежелание российского руководства рассматривать Польшу как равноправного партнёра и соперника, что приводит к болезненному стремлению заставить Россию считаться с Польшей. Большие надежды в этой связи возлагаются на полноправное членство Польши в ЕС и НАТО, где Польша уже успела противопоставить себя более миролюбивой политике «старых европейцев» — в первую очередь, Германии и Франции. Это выразилось, в частности, в отказе подписать новое соглашение о сотрудничестве между Россией и ЕС, в противодействии планам строительства Североевропейского газопровода по дну Балтийского моря, в предоставлении США возможностей по разворачиванию элементов американской национальной системы ПРО на своей территории.
Русофобия польской правящей элиты подогревается историческими воспоминаниями о разделах Польши, политике русификации, жестоком подавлении национальных восстаний. Как отмечает Олег Неменский, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ и Института славяноведения РАН,
«Когда речь заходит об отношениях Польши с восточными соседями, то непременно появляются термины, чуждые как современному российскому, так и западному политическому дискурсу. Это в первую очередь „политика памяти“ и „историческая политика“. Именно на них базируется любая идеология польской восточной политики, какой бы партией она ни провозглашалась. Поляки открыто говорят о „болезненной чувствительности Польши“ к России и требуют уважения к своим чувствам». [30]
«Русофобия развивается у поляков в основном в процессе школьного воспитания и под воздействием масс-медиа, которые постоянно поддерживают тему вины России перед поляками на протяжении веков, смешивают факты с домыслами и навешивают россиянам ярлыки. При этом создается либо жертвенный, либо героический образ Польши». [35]
Постсоветские государства
В 2008 году журнал «Профиль» писал, что для многих на постсоветском пространстве комплекс русофобии «фактически стал основополагающим элементом новой государственности и болезненным подобием национальной идеи». [43]
Прибалтика
Самая острая проблема в отношениях между Россией и странами Балтии — признание или непризнание факта аннексии и оккупации Советским Союзом прибалтийских государств в 1940—1991. Неурегулированность этого вопроса в течение многих лет не позволяла решить вопрос о государственных границах между Латвией и Эстонией, с одной стороны, и Россией.
Незаживающей раной в современных государствах Балтии является память о сталинских депортациях десятков тысяч местных жителей накануне Великой Отечественной войны и после её окончания. После обретения независимости в прибалтийских государствах было организовано несколько судебных процессов против бывших сотрудников советских органов госбезопасности, партийных и советских работников, советских партизан, обвинявшихся в преступлениях против мирного населения в 1940-е гг.
В России, в свою очередь, постоянно напоминают о том, как в период Великой Отечественной войны в Латвии и Эстонии были сформированы дивизии Ваффен СС, а также полицейские батальоны, воевавшие на советско-германском фронте и принимавшие активное участие в карательных акциях против мирного населения. Сразу же после возвращения Красной Армии на территории Литвы, Латвии и Эстонии развернулось активное антисоветское партизанское движение, которое было окончательно подавлено лишь к середине 1950-х. В настоящие дни участие бывших прибалтийских коллаборационистов («борцов за независимость от СССР») в действиях против Красной Армии героизируется и прославляется, при этом принижаются и очерняются заслуги Красной Армии в изгнании немецких оккупантов из Прибалтики. Под лозунгами очищения от советского прошлого происходит перенос памятников погибшим советским воинам (см., например, Бронзовый солдат).
С проблемой «аннексии» и «оккупации» связаны вопросы о положении русскоязычного меньшинства в странах Балтии, включая отсутствие прогресса в сфере натурализации (по российским данным, до сих пор 450—480 тыс. жителей Латвии и 160 тыс. жителей Эстонии относятся к категории лиц без гражданства). Лишь Литва приняла так называемый «нулевой вариант», автоматически предоставив своё гражданство всем гражданам СССР, проживавшим на её территории на момент провозглашения независимости.
В 2005 году прибалтийские страны совместно с Польшей резко выступили против планируемого строительства Северо-Европейского газопровода. Как заявил, в частности, депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис, «этот новый альянс немцев и русских был спланирован для изменения политической карты Европы».
Украина
Проявления русофобии на различных уровнях
Він за Україну нас поведе, гей! Буде вільна Україна, буде ненька самостійна! Гей, москалів на ножі, на ножі! Не плач, стара мати, син героєм став! Він за Україну голову поклав. Тече річка Тиса, в ній москальска кров. Москалів ми били, будемо бити знов!.
См. также
Финляндия
Русофобия в России
Фёдор Тютчев после отмены крепостного права обнаруживал в среде русской же интеллигенции в «двойные стандарты» в отношении к своей стране и Европе:
Русофобия в художественной литературе и поэзии
Цитаты
Массовой идеологией этой страны всегда был культ собственной силы и обширности, а основной темой ее культурного меньшинства было описание своей слабости и отчужденности, яркий пример чему — русская литература. Ее славянское государство поочередно создавалось скандинавами, византийцами, татарами, немцами и евреями — и поочередно уничтожало своих создателей. Всем своим союзникам оно изменяло, как только усматривало малейшую выгоду в этом, никогда не принимая всерьез никаких соглашений и никогда не имея ни с кем ничего общего.
Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство. Но это, может, не все его качества.
русофоб — сущ., кол во синонимов: 3 • ксенофоб (2) • ненавидящий русских (1) • ненавид … Словарь синонимов
Русофоб — м. Приверженец русофобии. Ant: русофил Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
русофоб — русофоб, русофобы, русофоба, русофобов, русофобу, русофобам, русофоба, русофобов, русофобом, русофобами, русофобе, русофобах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
русофоб — русоф об, а … Русский орфографический словарь
русофоб — (2 м); мн. русофо/бы, Р. русофо/бов … Орфографический словарь русского языка
русофоб — а, ч. Противник, ненависник росіян і всього російського; прот. русофіл … Український тлумачний словник
русофоб — (Русин, грч. phobos страв) човек што се плаши од Русите, што ги мрази Русите и се што е руско, непријател на Русите … Macedonian dictionary
русофоб — а; м. Тот, кто испытывает русофобию. ◁ Русофобка, и; мн. род. бок, дат. бкам; ж. Русофобский (см.) … Энциклопедический словарь
русофоб — сущ., кол во синонимов: 3 • ксенофоб (2) • ненавидящий русских (1) • ненавид … Словарь синонимов
Русофоб — м. Приверженец русофобии. Ant: русофил Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
русофоб — русофоб, русофобы, русофоба, русофобов, русофобу, русофобам, русофоба, русофобов, русофобом, русофобами, русофобе, русофобах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
Русофоб — Коллективная фотография военнослужащих Вермахта. На школьной доске написано мелом: «Русский должен умереть, чтобы мы жили» (нем. Der Russe muβ sterben, damit wir leben). Брянская область, 2 октября 1941 года. Часть серии статей о дискриминации … Википедия
русофоб — русоф об, а … Русский орфографический словарь
русофоб — (2 м); мн. русофо/бы, Р. русофо/бов … Орфографический словарь русского языка
русофоб — а, ч. Противник, ненависник росіян і всього російського; прот. русофіл … Український тлумачний словник
русофоб — (Русин, грч. phobos страв) човек што се плаши од Русите, што ги мрази Русите и се што е руско, непријател на Русите … Macedonian dictionary
русофоб — а; м. Тот, кто испытывает русофобию. ◁ Русофобка, и; мн. род. бок, дат. бкам; ж. Русофобский (см.) … Энциклопедический словарь
Подобно тому, как есть «англофобы», «германофобы», «японофобы» — так мир изобилует «русофобами», врагами национальной России, обещающими себе от её крушения, унижения и ослабления всяческий успех.
Иван Ильин. Против России
Русофобия (от рус и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России; частный случай ксенофобии, представляет собой специфическое направление в этнофобии. Известен также противоположный по значению термин «русофильство» — любовь ко всему русскому, к России, к русской культуре, а также к самим русским.
Русофобия является составной частью пропаганды националистических и других антироссийских сил, которые таким образом пытаются мобилизовать свою социальную базу, утвердить региональное или глобальное господство и навязать российскому обществу или русскоязычному населению подконтрольных территорий свои парадигмы и ценности.
Разжигание национальных фобий характерно для конфликтов между национальными государствами. Специфичным для России является участие в русофобской пропаганде заметной части самого российского общества. Специфичным для русофобии в отличие от большинства других национальных фобий является то, что она во многих случаях выступает как цельная идеология, за которой стоят политические и экономические интересы отдельных иностранных держав.
Содержание
Появление термина
Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хорошо, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова:
Речь идёт о русофобии некоторых русских — причём весьма почитаемых… Прежде они говорили нам, и говорили совершенно искренно, что Россия их отвращает отсутствием прав, свободы слова и т. д. и т. д., а Европа внушает им нежную любовь именно наличием там всего этого… Что же мы видим теперь? По мере того как Россия, добиваясь некоторых послаблений, всё более самоутверждается, отвращение к ней этих господ только растёт. Ибо, судя по всему, прежние порядки никогда не вызывали у них столь лютой ненависти, как современные направления национальной мысли… И напротив, сколько бы ни попирали в Европе право, нравственность, саму цивилизацию, это, как мы видим, ничуть не уменьшает их расположения к Западу. Они по-прежнему сочувствуют полякам и находят совершенно естественной подлую политику западных держав по отношению к восточным христианам и т. д. и т. д. Словом, в означенном мною явлении принципы, как таковые, никак не замешаны, тут нет ничего, кроме инстинктов, и вот природу-то этих инстинктов и нужно бы проанализировать. [2]
История русофобии
Сегодня русофобию связывают с антисоветизмом и либерализмом. Однако эта связь чисто ситуативная. Исторический анализ показывает, что русофобия всегда была частью любой идеологии наших агрессивных геополитических оппонентов. Будь то католический прозелитизм и польская великодержавность, французский бонапартизм и шовинизм, британский империализм и немецкий фашизм.
Предыстория
Методы той «информационной войны» мало отличались от нынешних и включали двойные стандарты, навешивание ярлыков, а впоследствии и переписывание истории. Тысячелетняя Византийская империя, которая в период «тёмного» средневековья была хранителем европейской культуры и продвигала христианство на север и восток, в западной историографии отодвинута на обочину европейской истории. Католические пропагандисты создали ярлыки «византийства» и «восточного варварства» и все негативные явления в Византии и в целом на Востоке верстали под эти наименования. В то же время аналогичные и ещё худшие проявления варварства на Западе не получали «обобщающего» названия и считались эксцессами или случайными заблуждениями. [2] [3]
Европейская католическая пропаганда носила не только религиозный (прозелитизм), но и вполне современный военно-политический характер. Она оправдывала и поощряла любую экспансию и агрессию католических держав и крестоносцев против не католических, в том числе и христианских народов. В 1204 году крестоносцы взяли Константинополь. Эта «победа» с последующей резнёй стала сильнейшим ударом по угасающей христианской империи. Одно из крупнейших своих поражений в 1242 году крестоносцы потерпели также не от мусульман или язычников. На льду Чудского озера они были разбиты православными христианами, под командованием ставшего христианским святым Александра Невского.
После упадка и гибели Византии ведущей православной державой стало Московское царство, которое унаследовало византийскую символику. Пропагандистское острие было перенаправлено на Россию, что и породило впоследствии русофобию.
Уже в период Ливонской войны было сказано: «Русские хуже турок». [4] [5] Не прекращающаяся с тех пор пропаганда превратила русофобию в укоренённую часть западной культуры. Она внедряется в сознание уже в школе той трактовкой истории, которая преподносится детям. Трактовка эта сформировалась в ходе многовекового противостояния России и Запада.
Возникновение системной русофобии на Западе
Русофобия как направление идеологии возникло на Западе в XVI веке, что было связано с экспансионистской политикой Польши, стремившийся подчинить земли на Востоке (то есть, русские земли). Польша была ближайшей к России крупной католической страной, и значительная часть сведений о Московии приходила в Европу от поляков, немало потрудившихся для формирования на Западе негативного образа «варварской» «азиатской» России, с которой Польша неоднократно на протяжении XVI—XVII веков воевала. Затем эти русофобские идеи были подхвачены другими западными странами, вступавшими в конфликт с Россией по мере усиления её геополитических позиций в XVIII—XX веках.[3][4]
Русское самоненавистничество (Самошовинизм)
В течение XVIII века в ходе Петровских реформ и эпохи Русского Просвещения произошла масштабная интеграция России в европейское культурное и информационное пространство. К середине XIX века Российская Империя достигла пика своей мощи, и конкурирующие с ней империи Западной Европы мало что могли на это ответить в военном плане (их превосходство в морских силах было не слишком страшно преимущественно сухопутной Российской Империи). В итоге страны Запада были вынуждены обратиться к информационной войне, резко усилив негативный информационный прессинг. Поддержка Западом особо выдающихся русофобов и российских диссидентов типа Герцена, завоз в Россию антиправительственной и русофобской литературы, общий антироссийский фон многих европейских газет и книг — всё это сыграло значительную роль в формировании явления так называемого «самоненавистничества», выражающегося в том, что часть русских образованных кругов (дворянства и зарождающейся тогда интеллигенции) прониклась глубоко негативным отношением к собственной стране и собственному народу, далеко выходя за рамки разумной критики. [5][6] Впоследствии русофобские круги интеллигенции в Российской Империи были усилены националистами всех мастей, включая последователей украинства — политического движения, направленного на раскол не только Империи, но и самого русского народа на базе идей местной идентичности и отрицания общерусского единства, в сочетании с разработанными ранее на Западе русофобскими идеологемами (мифы о «русском варварстве», «азиатскости», тирании, неславянском происхождении русских и так далее).[7]
Метаморфозы XX века
Либеральное самоненавистничество сыграло значительную роль в революционных событиях начала XX века, приведших к крушению Российской Империи. Пришедший на смену Империи Советский Союз изначально исповедовал во многом русофобские идеологемы борьбы с «дореволюционным прошлым» и «русским великодержавным шовинизмом», однако во времена Великой Отечественной войны во многом отошёл от этих идеологем (или смягчил их).
В советский период старые русофобские мифы на Западе были дополнены новыми идеологемами советофобии и борьбы с «красной угрозой». Великая Победа 1945 года, колоссальный экономический и технологический рост, расцвет культуры, выход человека в космос, создание советского ядерного щита и резкое расширение блока коммунистических стран — всё это, с одной стороны, серьёзно подорвало позиции русофобов и антисоветчиков в мире, но, с другой стороны, вызвало ожесточенное геополитическое и информационное сопротивление Запада, развязавшего так называемую холодную войну против СССР. Последующие ошибки советского руководства в управлении страной и совершенствование Западом технологий информационной войны привели в 1980-х годах к крушению блока социалистических стран Европы, а затем и к развалу самого СССР. Демонтаж советской системы происходил под антисоветскими, антикоммунистическими и националистическими лозунгами. Значительную роль опять сыграл мощный всплеск самоненавистничества в стране, спровоцированный непродуманными действиями перестроечных реформаторов. В условиях кризиса, вызванного падением цен на нефть, они вместо проведения реальных экономических реформ под контролем существующей политической системы запустили маховик критики самой системы в целях её реформирования. Это привело к катастрофическому разрушению не только старого политического строя, но и единства страны.
Либеральная русофобия
Развал СССР привел ко временному торжеству идеологии неолиберализма и либерального фундаментализма на Западе и в России. Западные и российские радикальные либералы во многом ответственны за развал СССР и особенно за крайне тяжёлые для России 1990-е годы. Как и во времена поздней Российской Империи, либералы оказались главными проводниками идеологии русофобии и самоненавистничества. Современные русофобские мифы — это либеральные мифы, а основными носителями русофобских идей в современной России стали носители либеральных идей и несистемной оппозиции. Разумеется, это не означает, что все российские либералы и оппозиционеры являются русофобами — но факт состоит в том, что именно эта среда дала наиболее яркие образчики современного русофобского самоненавистничества. Впрочем, возросший накал неадеквата среди несистемных прозападных либералов стал причиной того, что многие системные и умеренные либералы, играющие большую роль в управлении страной, вынуждены были отмежеваться и от либерал-радикалов, и от либеральной риторики вообще.
Мировые и российские события конца 1990-х, 2000-х и начала 2010-х годов привели к масштабному росту антизападных настроений в России и к отторжению российским обществом навязываемых ему русофобских идей. Нападение Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев при поддержке Запада, многочисленные инспирированные Западом цветные революции (проходившие под либеральными лозунгами и приводившие в итоге к самым печальным результатам), неудачная попытка белоленточной революции в Москве, и, наконец, Украинский кризис — всё это привело к полной дискредитации прозападных и неолиберальных сил в России. Существенное улучшение состояния российской экономики и демографии, многочисленные спортивные победы, воссоединение Крыма с Россией — всё это способствовало росту гордости за свою страну и подрыву позиций русофобов внутри России, а создание российских СМИ международного уровня (прежде всего, Russia Today) существенно испортило жизнь русофобам за рубежом.
Русофобские мифы
Изучение проблемы
3 апреля 2015 года Всемирный Русский Народный Собор, главой которого является Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, создал Центр социальных исследований и изучения проблем идентичности. Центр займётся изучением русофобии, Русского мира, русской идеи. Член бюро Всемирного Русского Народного Собора Александр Щипков сообщил: «Мы занимаемся академическим изучением того, что такое русофобия, Русский мир, русская земля, русская идея. Все вкладывают разные смыслы, а нужно понять вообще, что это такое? Кроме того, мы занимаемся практической стороной — мониторингом нарушения прав русских». [8][9]
В последнее время термин «русофобия» стал настолько распространенным, что уже бабы, поссорившиеся у колодца, называют одна другую русофобкой.
А уж на сайтах просто разгул «русофобии», то есть это слово употребляется, как завершающий аккорд «патриота» в любой дискуссии, где обсуждаются критические аспекты действующей власти.
Понятно, что это совершенно новая коннотация. Попробуем проследить ее истоки.
Распространение этого термина обрушилось на россиян с экранов телевизора в исполнении нанятых и чрезвычайно высоко оплачиваемых пропагандистов.
Кстати, сами пропагандисты и все представители власти стараются получить в Европе виды на жительство, покупают там недвижимость, учат там своих детей и оставляют их там на постоянное проживание!
То есть то, что для народа отвратительно и осуждаемо, лично для них весьма привлекательно и приемлемо!
Иностранные паспорта имеют, по утверждениям СМИ друзья того с кем нужно дружить: Ротенберги, Ковальчук.
Пропагандист Соловьев, один из самых громких патриотов России, купил недвижимость в Италии, там живет его семья, а не на берегах красивой речки в Костромской области!
Лондон нынче принято называть Лондонградом за огромную русскоязычную общину весьма богатых людей. В Майями существует «русский» район богатых россиян, всё не перечислишь.
Давайте узнаем когда и откуда появился этот термин.
Ну вот! Как всегда! Рожден он не россиянами, а впервые употреблен в 30-х годах девятнадцатого столетия в Германии, соответственно, на немецком языке: «Russophobie».
А затем повторен в 1844 году у П. А. Вяземского в тексте по поводу книги де Кюстина «Россия в 1839 году» (с)
Попытаемся понять смысл этого явления. То есть кого и за что обзывают сейчас русофобами.
Все достаточно просто. История России, точнее территории, которую в 1700 году назвали Россией, весьма не комплиментарна.
Дело в том, что с 1260 по 1480 годы Россия находилась под татаро-монгольским игом.
В чем оно выражалось? Россия была данником Великого Улуса, а сама была провинциальным улусом, в смысле самостоятельности политических решений. То есть русскими княжествами правили только те, кто получал на то разрешение, ярлык от правящего хана.
Русские князья охотно и преданно сотрудничали с «иговцами», вступали с ними в союзы и вместе громили русских же князей, претендентов, соперников на власть.
Сказать, что иго как-то затормозило развитие страны нельзя, потому, что шла бесконечная междоусобная борьба русских князей с русскими же. Московское княжество бесконечно захватывало территории, присоединяло их к себе огнем и мечом.
Таким образом до 15-го века Московское княжество побеждало соседей и выжигало всякое вольнодумство, существовавшее, в частности, в Новгородской Республике.
Ослабла империя Золотой Орды и только тогда Московское княжество смогло освободиться от уплаты дани, то есть «победили» уже развалившуюся империю.
Началось укрепление государственности Москвы по той же схеме: присоединение соседских территорий.
Отметим в скобках, что идея увеличения земель не охладила россиян до сих пор, примером тому радость по поводу Крыма.
Остановимся на периоде до Петра Первого и сделаем выводы: чего достигла Россия к 1700 году? Какой цивилизационный вклад внесла в мировую сокровищницу?
И огорчимся: никакой. До Петровская Россия не может похвастаться ничем: нет ничего своего.
Нет ни одного учебного заведения, кроме тех, где учат попов.
Нет в помине медицины, народ обходится знахарями.
Нет образования, нет промышленности, практически нет своего производства.
Народ живет натуральным хозяйством: сам себя кормит, сам выращивает лен и каждая баба сама изготавливает из него ткань и обшивает семью. Сами плетут лапти, из овчины шьют одежду зимнюю. А для царя и придворных завозится всё, от одежды и обуви до мебели и утвари.
Наука не просто не в чести, а считается чем-то низким, дьячкам нужно грамоте знать, а баре и так прекрасны!
Для самого необходимого в Россию ввозили, приглашали, как угодно назовите, европейских специалистов, которых называли немцами, не разбирая кто они на самом деле.
К счастью, именно в Немецкой Слободе прошло отрочество будущего первого императора всея Руси, там он заразился тягой к знаниям, понял дикость отсталой России и вознамерился сделать ее европейской державой.
Отмечаем первый серьезный порыв России к Европе и мгновенное изменение страны: появление образования, университета, развитие промышленности, геологических изысканий, появление собственного флота и так далее.
Разумеется такой резкий и грубо насильственный поворот уклада страны породил многое сопротивление. Оно было не явным, но затаилось в народе: «Порушил Петр старину, дедовские обычаи изменил!»
Вот тут, господа, и зародилась нынешняя «русофобия».
Прошло почти полтора века.
В России появился класс образованных людей, как правило это дворяне, аристократия.
Сближение с Европой было гарантировано браками русских царей и их детей с европейскими потомками царствующих домов.
Россия приняла европейские ценности, это выразилось во всем, начиная с одежды, европейских языков в быту дворян, появлению университетов, зарождения российских искусств и науки.
В том числе зарождения русской философской школы. Следует отметить, что она никак не повлияла на мировые тенденции, но хотя бы она попыталась осмыслить российскую экзистенциальность.
И вот тут второй шаг на пути к нашей «русофобии».
В 30-х годах 19-го столетия зародилось учение «официальной народности», его автором стал граф С.Уваров с его знаменитой формулой: “Самодержавие, православие, народность”.
По сути это идеология изоляции России от европейских ценностей. Уваров резкий противник просвещения, он убеждает, что Европа несет России разрушение.
Естественно, что в пику ему появились так называемые «западники».
В сороковых годах девятнадцатого столетия просвещенное общество России и раскололось на два лагеря: славянофилы и западники.
«Представителями славянофилов были И.В. Киреевский, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин и многие др. Наиболее выдающимися представителями западников выступали П.В. Анненков, В.П. Боткин, А.И. Гончаров, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, М.Н. Катков, В.М. Майков, П.А. Мельгунов, С.М. Соловьев, И.С. Тургенев, П.А. Чаадаев и др. По ряду вопросов к ним примыкали А.И. Герцен и В.Г. Белинский.&» (с)
Развал СССР характеризовался очередным порывом к европейским, демократическим ценностям, но краткий период попытки демократизации страны сменился старой моделью автократии.
И усугубился полной изоляцией России от мирового сообщества за нарушения подписанных Россией договоров и прочие действия российской власти после 2014 года.
А пропаганда власти вытащила из запасников слово «русофобия», придала ему совершенно другой смысл, стала так называть всех критиков власти.
То есть ты русофоб не потому, что ты ненавидишь Россию, ее народ, а только потому, что возвысил свой голос против власти, приведшей страну к состоянию перманентного ухудшения всех социально-экономических показателей уже в течении последних семи лет.
С разрушением образования, медицины, сокращения расходов на социальные нужды народа России.
Нет никакого особого пути России, по крайней мере, кроме горя и разорений он еще ничего не принес стране.
Есть путь демократических стран, вот и нужно шагать по нему, выбравшись из родных оврагов.
Понятно, что рано или поздно Россия освободится от заблуждений и снова двинется по пути цивилизации.
Жаль, если это случится не скоро и очень большой ценой, ценой жизни поколения.
В последние годы в интернете в пылу обсуждения чего-нибудь российского нередко проскакивает обвинение в русофобии. Но что такое русофобия, и кто такой русофоб, говоря простыми словами?
Слово «русофобия» образовано от «рус» (русский) и «фобос» (страх). Если делать дословный перевод, то русофобия – это боязнь русских. Но в данном случае это не совсем соответствует действительности. Как и в случае с термином «гомофоб», подразумевается не страх, а предвзятое, подозрительное, неприязненное и враждебное отношение.
Говоря простыми словами, русофобия – это неприязнь, враждебное отношение или ненависть к России и русским людям. Именно в таком ключе сейчас употребляется данное слово. Соответственно, русофоб – это человек, который ненавидит или презрительно относится к России и русским.
Если по телевизору русофобами обычно называют иностранных граждан, которые нелицеприятно высказываются о России, то в глобальной сети всё значительно сложнее. В российском сегменте интернета русофобами называют самих русских, которые недовольно чем-либо, связанным с Россией. И в этом, на самом деле, есть доля правда. Дело в том, что у многих россиян (не безосновательно, нужно признать) сложилось негативное мнение о российской продукции, действиях правительства, законодательной, судебной и исполнительной власти.
Русофоб – полная противоположность фанатичному патриоту, который изначально любит всё русское, будь то товар сомнительного качества или нарушающий конституцию законопроект государственной думы.
Именно фанатичные патриоты наиболее часто прибегают к термину «русофоб», чтобы подчеркнуть то, что человек плохо отзывается о российском продукте (товаре, услуге, политике и т.п.) не потому, что он объективно плохой, а лишь потому, что он произведён в России.
Русофобия имеет свои, отличающие ее от иных видов этнических фобий, особенности, обусловленные прежде всего геополитическим положением России, которая является не только крупнейшим по территории государством планеты и энергетической сверхдержавой, но и центром славянства и оплотом православия в мире.
Источниками русофобии являются сознательно культивируемые на Западе базовые русофобские мифы. Например, миф о «деспотизме русского самодержавии и кровавой русской истории», миф о России как «тюрьме народов, колониальной империи», миф о «русской лени» и др. Все эти мифы не только не имеют под собой фактической основы, но и искажают дело с «точностью до наоборот».
Так, в западной исторической науке (да и во многих отечественных исследованиях) в качестве доказательства особой жестокости русского деспотизма приводится в пример царствование Ивана Грозного. Этот период действительно был непростым в русской истории, и московский царь не особо церемонился со своими подданными. Но стоит вспомнить, что во всех без исключения европейских странах в то время монархи беспощадно расправлялись с противниками. И что за все время «жестоких репрессий» Грозного на Руси погибло меньше народу, чем за одну только Варфоломеевскую ночь, когда «цивилизованный» король Франции Карл IX устроил в Париже страшную резню гугенотов.
Во время «огораживаний» в «передовой» Англии с земли были изгнаны сотни тысяч крестьян, десятки тысяч из которых были казнены за вынужденное бродяжничество. За 3 века правления Романовых, вплоть до восшествия на царство Николая II, в России было приведено в исполнение лишь несколько десятков смертных приговоров, в то время как в немецких городах к концу «просвещенного» XVIII в. было сожжено до 100 тыс. женщин по обвинению… в колдовстве. В США казнь негров по суду Линча (всего лишь за цвет кожи) была распространена до XX в. Только в 1901 г. было подвергнуто линчеванию 130 чел.
Не «дикая, погрязшая в азиатском деспотизме» Россия открыла одну из самых позорных страниц мировой истории — работорговлю, а «передовые» Британия, Голландия, Франция, США. В США рабство было отменено позже, чем крепостное право в «отсталой России», да и то в результате кровопролитной гражданской войны.
Целую историческую эпоху, когда во главе страны стоял И. Сталин, русофобы пытаются представить как период господства страшной тоталитарной системы, которая подавляла свой народ и угрожала всему миру, и в этом смысле практически ничем не отличалась от «третьего рейха». Но совершенно игнорируется факт, что именно в эту эпоху «угнетенный» народ поголовно стал грамотным, СССР разгромил самое сильное и агрессивное государство планеты и спас от нацизма мир, достиг колоссальных успехов в развитии экономики, научной мысли, а по ряду позиций (использование мирного атома, освоение космоса) далеко обогнал самую богатую страну в мире — США.
Столь же некорректно обвинение Сталина в «кровавых репрессиях, не имевших места в истории человечества». Современные научные данные свидетельствуют: даже в худшие времена в знаменитом ГУЛАГе находилось лишь немногоим больше заключенных, чем сегодня в США (2,5 млн. чел. в СССР, 1950 г., 2,32 млн. чел. в США, 2008 г.).
Столь же беспочвен миф о России как «тюрьме народов», где ущемляются права национальных меньшинств. Известно, что во время освоения новых территорий русские поселенцы выступали в качестве цивилизаторов малых народов Сибири и Дальнего Востока, учили их более прогрессивным методам хозяйствования, грамотности. Ни один малый народ за столетия нахождения в составе Московского царства, Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации не исчез с лица Земли. Более того, с период СССР росла популяция малых народов. Благодаря русскому народу представители этих небольших этнических групп получили образование, приобщились к русской, а через нее к мировой культуре.
Практически все национальные субъекты Российской Федерации вошли в состав России добровольно. При этом на протяжении практически всей своей истории Россия не эксплуатировала, а развивала национальные окраины, вкладывая средства в инфраструктуру и экономику. Благодаря России многие народы впервые в истории получили свои культурные центры, музеи, грамматики своих языков, национальную литературу.
А в США в течение только XVIII–XIX вв. было уничтожено около 10 млн индейцев — практически все коренное население Америки. Лишь к началу XXI в. популяция североамериканских индейцев смогла приблизиться к отметке в 2 млн чел. После набегов европейских работорговцев безлюдными становились огромные территории Африки, были уничтожены древние африканские государства с их неповторимой культурой — Гана, Сонгаи, Мали и другие, а Черный континент был отброшен в своем развитии на сотни лет назад.
Неисчислимые бедствия принесло народам Африки, Азии, Латинской Америки колониальное господство «цивилизованных» западных стран. Коренное население, к которому завоеватели относились как к неполноценным существам, подвергалось нещадной эксплуатации, а попытки протеста безжалостно подавлялись.
Немало малых народов кануло в небытие и на территории самой Европы, и этот процесс продолжается и по сей день.
Миф об экспансионистских устремлениях русских, их желании господствовать над миром русофобы пытаются «подпитать» примерами из истории Российской империи и советской истории. Так, победа русской армии над Наполеоном и вхождение в Париж многими расценивались как признак гегемонизма России, ее превращения в «жандарма Европы». Однако именно этот «гегемонизм», в отличие от наполеоновского, обеспечил Европе мирную жизнь, а следовательно, условия для благополучного развития, на 40 лет.
Несостоятелен и издавна культивируемый недругами России (в т. ч. доморощенными демократами-реформаторами) миф о едва ли не генетически присущей русским лености, неспособности к разумному, рациональному хозяйствованию. В истории нет ни одного народа, который за короткое время сумел бы освоить безлюдные территории в зоне вечной мерзлоты. Это сумели сделать только русские, которые не просто поселились на землях Сибири и Севера, но создали мощную промышленносырьевую базу, которая до сих пор является главным источником развития российской экономики и обеспечивает положение России в мире как энергетической сверхдержавы.
А начавшийся несколько лет назад экономический рост уже привел к развитию наукоемких отраслей. Не случайно, что именно российские специалисты в области ИТ пользуются авторитетом во всех странах.
По-прежнему непревзойденными являются созданные отечественными учеными и промышленниками многие образцы военной техники. Российская Федерация до сих пор остается ведущей космической державой мира. «Русские — единственный христианский народ, расширявшийся на северо-восток и смиренно выращивающий хлеб там, где Богом дана была земля, — напоминает историк Н. Нарочницкая. — Протестанты не стали бы пахать на Севере. Они бы перековали орала на мечи и пошли завоевывать других, что они и делали. Именно протестантским странам свойственно пренебрежительное отношение к туземцам. Апартеид Южной Африки создали французские и голландские гугеноты-кальвинисты. Американские пуритане уничтожили индейцев даже не в период становления своего общества, а в период его расцвета — в середине XIX в. Что касается благосостояния, то русские, конечно, были бы намного богаче, если бы в течение четырех веков расширения державы присваивали бы себе и землю, и труд присоединяемых народов. Но они ни разу этого не сделали».
Не выдерживает критики и сложившийся уже в XIX в. миф, что Россия — это страна, находящаяся на обочине истории человечества, неспособная к творческому преобразованию мира. Этот миф внедрялся в сознание многими интеллектуалами с европейской известностью, начиная от русского П. Чаадаева и француза маркиза де Кюстина до немецкого экономиста К. Маркса и его друга фабриканта Ф. Энгельса, писавшего, что «масса русского народа, крестьяне, из поколения в поколение глупо влачили свое существование в трясине какого-то пребывания вне истории».
Даже беглый экскурс в историю показывает, что Россия всегда находилась в самой гуще исторических событий. Будучи всегда одной из самых мощных в военном отношении держав, Россия участвовала в очень многих войнах, определивших очертания карты мира. В т. ч. во Второй мировой войне, выигранной именно нашей страной.
Российским первопроходцам принадлежат многие великие географические открытия (в т. ч. открытие в 1820 г. целого материка — Антарктиды). Огромное количество революционных научных открытий и изобретений было сделано русскими учеными.
СССР был державой, с которой считались недруги, и на которую равнялась большая часть человечества. Представление о том, что русские находятся вне истории и цивилизации, и легло в основу многочисленных геополитических доктрин европейских государств и чуть позже — США. Именно оно стало частью идеологии нацизма, согласно которой славяне, главным образом восточные, т. е. русские, подлежали ликвидации как «неполноценные народы», «недочеловеки».
Русофобия Гитлера носила явно расовый характер. Нынешние же ее проявления связаны не столько с расовыми и культурно-бытовыми предубеждениями, сколько с идеологическими и геополитическими обстоятельствами. Ныне русофобия является частью идеологии правящих режимов государств Центральной и Восточной Европы, ранее входивших в социалистический лагерь, а также некоторых республик бывшего Советского Союза — нынешних государств СНГ и Прибалтики — Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины.
Попытки объяснить неудачи внутренней и внешней политики происками России приводят в этих государствах к воскрешению форм расовой и национально-бытовой русофобии. Этот процесс сознательно провоцируется Западом, главным образом США, где русофобия стала активно развиваться после Второй мировой войны.
Русофобия является фрагментом славянофобии и ненависти к православию. Это было продемонстрировано во время войн на территории Югославии в 1990-е гг., агрессии против нее в 1999 г. и поддержки албанского бандитского сообщества на исконной сербской территории Косово и Метохия.
Дикари и деспоты: историк проследил корни русофобии
Почему Россию так не любит Запад
Волны русофобии сейчас растекаются все шире, напор их увеличивается. Если верить западным глашатаям этой политики, то мы с вами, сограждане, такие страшные, кровожадные, нарушающие нормы и правила, стремящиеся всех вокруг захватить и подчинить… «Русский» становится у них, «за бугром», словом ругательным, а принадлежность к России — наказуемой. Однако ситуация эта вовсе не уникальна. Наши прадеды тоже испытывали на себе прелести предвзятого отношения к своей стране.
Валентин Серов «Ледовое побоище», 1945 г.
Наверняка в эти недели некоторым из нас непривычно ощущать себя представителем народа, который вызывает у зарубежных «партнеров» столь негативные эмоции. Но ведь Россию и раньше изрядная часть ее соседей почитала таким монстром, которого следует опасаться, а лучше даже — «дружить» против него.
О «всемирной истории русофобии» мы поговорили с военным историком, полковником в отставке Анатолием Иванько.
Боязнь «большого зверя»
— Русофобия Старого Света имеет многовековую историю и глубокие корни. Это большая, сложная идеологическая конструкция, составная часть евроцентризма — лежащей в основе западного мировоззрения концепции, согласно которой в мире имеется одна цивилизация — Запад (но не в географическом, а в культурном смысле). Он якобы берет начало от античности — Древней Греции, Рима и прошел в своем историческом развитии единственно правильный путь — «столбовую дорогу цивилизации». А вот остальные народы («варвары»), и Россия в их числе, отстали или уклонились от этого пути.
Основа русофобии Запада — негативное отношение к восточному славянству, исповедующему православие, от которого в VII веке стала отходить Западная Европа, оказавшаяся в лоне католической церкви. Первопричиной такого расхождения стало разделение на Западную и Восточную Римские империи, то есть фактически раскол двух цивилизаций. Наследницей Восточной империи и считала себя Россия, гордо именовавшая столицу свою, Москву, Третьим Римом.
Именно поэтому одним из истоков русофобии западных европейцев было представление о русских как о религиозных отступниках. Тот факт, что Русь приняла христианство от Востока — от Византии, для Запада позволял делать вывод об «азиатскости» славян, многие из которых тяготели к наиболее сильному и организованному этносу — русским.
Православие было объявлено латинянами ересью, а походы крестоносцев на Русь с подачи Ватикана после монгольского нашествия называли борьбой против неверных. В XIII веке войска из Западной Европы вторгались в русские пределы, согласно булле папы Григория IX, чтобы «защитить насаждение христианской веры». Победы полков под началом Александра Невского над тевтонскими рыцарями вызвали к жизни миф о «русской угрозе» Западу, так как крестоносцы-де несли славянским «варварам» «новый порядок» и цивилизованные правила жизни на земле, а те ничего не поняли и уничтожили этих «посланников добра». Успехи войск русского князя, причисленного впоследствии к лику святых, на долгие годы поселили в душах «продвинутых» европейцев страх перед московитами.
Свою весомую лепту в эти ощущения внесли и последующие события. Освобождение Руси от монгольского ига и сплочение разрозненных прежде княжеств казалось в Западной Европе каким-то таинственным, иррациональным явлением. В итоге на востоке континента возникло огромное государство, готовое дать отпор любому агрессору. Такая ситуация лишь усилила западноевропейскую русофобию.
Еще более усилился страх перед Московией во времена Петра I, когда он в сражении у Полтавы наголову разбил войска шведского короля Карла Великого.
Следует отметить, что русские цари после Екатерины II во внешней политике руководствовались защитой национальных интересов, однако им все чаще изменял холодный расчет.
В этот исторический период Россия не раз, откликаясь на просьбу о помощи от других стран, вмешивалась в международные дела на стороне слабейшего, причем без особой выгоды для себя. Итальянский поход Суворова — яркий тому пример. А вот еще на ту же тему. Крупнейший английский военный историк Лиддел Гарт в книге «История Первой мировой войны» писал: «Не надо забывать, как часто Россия жертвовала собой, спасая своих союзников и тем самым подготавливая путь к их конечной победе…»
Парадокс, однако, в том, что обычно, едва дело на полях сражений было сделано, «русского медведя» общеевропейскими усилиями (нередко даже при участии только что спасенных Россией государств) стремились тут же от греха подальше снова загнать в его «берлогу».
Проводя столь циничную по отношению к русским политику, сами страны Запада подозревали Россию в стремлении к мировому господству. Отчасти эти подозрения были спровоцированы размерами «русского зверя» — «загривок» в Европе, «хвост» в Азии. Такой гигантизм не мог не пугать «мелкую» Западную Европу.
Непрактичная, с точки зрения расчетливых зарубежных господ, внешняя политика России, где преобладали чувство справедливости, вера, а затем и идеология, стала одной из причин, почему «прогрессивный» мир привык смотреть на Россию с настороженностью.
Русофобия обновилась после Отечественной войны 1812 года. Казалось бы, русская армия освободила завоеванную и униженную Наполеоном Европу. Более того, сразу же покинула оккупированную Францию и освобожденные земли Германии, что было необычно для традиционной стратегии международных военных противостояний. Но тут в европейских «верхах» возник испуг по поводу такой необычности, и был сделан вывод, что добрый русский царь Александр опаснее Наполеона, поскольку явно играет какую-то свою, непонятную другим правителям партию. Кстати, припомнили, что Наполеон перед походом на Россию сказал, что после него «Европа станет или республиканской, или казацкой».
«Русский медведь» против просвещенного Запада. Карикатура начала ХХ в.
Запад на протяжении столетий вел информационную войну против России. Многие «свидетельства» зарубежных путешественников прошлых веков извращали русские нравы. Народы европейских стран пугали тем, что русские чрезвычайно дики, они варвары, способны на самое плохое.
Стрелы русофобии часто пускали в сторону правителей России. По странам Запада в XVI веке гуляло немало страшилок про Ивана Грозного, которого даже сравнивали с библейским Навуходоносором. Позднее не обошли своим вниманием западные политтехнологи и личность Петра I.
Против русского царя-реформатора была использована уловка с приписываемым ему завещанием, где император якобы составил грандиозный план завоевания русскими чуть ли не всего мира. Было бы наивно полагать, что никто из тиражировавших «завещание» не догадывался о том, что это фальшивка. Однако французский историк Шницлер, опубликовавший текст в XIX веке, заявил, что хотя, возможно, данный документ и «является чистой выдумкой, но он прекрасно служит целям антирусских выступлений». Именно петровское лжезавещание использовалось Бонапартом в качестве одного из веских аргументов в подготовке «русской кампании».
После разгрома империи Наполеона знамя русофобии перехватила Великобритания, которая еще недавно вместе с Россией сражалась против Франции. Начиная с 1820-х годов Лондон использовал антирусскую идеологию для того, чтобы обелить собственные экспансионистские действия как в Средиземном море, так и в более отдаленных местах — в Египте, в Индии, в Китае.
Следует отметить еще одну веху в развитии политики, направленной против русских. Речь идет о русофобии американской. У нее есть конкретное время появления — 1945 год. Как только совместными с СССР усилиями, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло аналогичное событиям 1815 года, после победы над Наполеоном. США развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник — Советский Союз — был превращен в главного соперника. Так началась «холодная война».
Одна из субъективных причин давней европейской нелюбви к России заключается в гигантских размерах нашей страны. У европейцев при взгляде на карту возникает ощущение тревоги и обеспокоенности, потому что «такое огромное не может быть ничем иным, как угрозой».
В середине позапрошлого века Федор Тютчев, русский дипломат и известный поэт, считал причиной нарастания в Европе антироссийских настроений взаимное недопонимание, которое вызвано цивилизационными различиями между Востоком и Западом. Надо иметь в виду, что отличия эти «продвинутые» европейцы всегда полагали со знаком «плюс» для себя и со знаком «минус» для восточных своих соседей: «все хорошее приходит с Запада, а все плохое — с Востока».
Сейчас Европа переживает фрустрацию. Она привыкла столетиями доминировать в мире, однако в последние десятилетия утратила эту роль. Европейский союз достиг границ, пределов своего развития, при этом уже проявились внутренние проблемы самого Евросоюза. В такой ситуации очень удобным выглядит вариант, когда на Россию можно свалить все проблемы: огромный восточный сосед якобы в таких европейских затруднениях и виноват.
При этом до недавнего времени само слово «русофобия» вслух произносить избегали. Теперь такая стыдливость зарубежными «партнерами» отброшена. Недавно, например, премьер Польши Матеуш Моравецкий в ходе пресс-конференции, рассуждая об изменениях после начала спецоперации России на Украине, заявил: то, что ранее называлось русофобией, сегодня уже является мейнстримом и принято в качестве реальности.
«Женщин заставляли раздеться»
Покопавшись в исторических хрониках, можно найти немало иллюстраций к сказанному Анатолием Иванько. Вот лишь некоторые яркие примеры проявления русофобских настроений, взятые из разных временных периодов.
Наполеон, готовя свою «восточную кампанию» 1812 года, приказал опубликовать в популярных изданиях серию статей, которые показывали бы, что «Европа неизбежно становится добычей России». Тема была продолжена и после окончания наполеоновских войн. Французским читателям регулярно предлагали материалы, в которых Россия представлена как «деспотическая», «азиатская» держава, которая только и ждет удобного случая, чтобы завоевать всю Европу.
Середина XIX столетия, канун начала Крымской войны. Французский император Наполеон III в разговоре с одним из русских дипломатов сказал: «Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия — не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну…»
Союзная Франции Великобритания тоже преуспела в повышении среди жителей королевства «антироссийского градуса». Еще в Британской энциклопедии, изданной в конце XVIII века, было дано весьма несимпатичное описание России: мол, это «очень большое и могущественное государство», населенное жестокими, злобными дикарями и возглавляемое деспотическим правительством. Стараниями подобных книжных изданий и газетных публикаций удалось так настроить публику против русских, что, по воспоминаниям одного из немногих лояльных к России английских политиков того времени Ричарда Кобдена, выступать перед ней с прорусскими высказываниями было все равно что дразнить «свору бешеных псов».
Казак-«посланник» в Европе. Французская карикатура, 1803 г.
Ту же линию гнул тогда и «коммунистический бог» Фридрих Энгельс, обвиняя Российскую империю в стремлении завоевать Константинополь: «Россия — безусловно страна, стремящаяся к завоеваниям, и она была ею в продолжение целого столетия, пока великое движение 1789 г. не породило ее грозного противника, полного могучих жизненных сил. Мы разумеем европейскую революцию, взрывчатую силу демократических идей и врожденного человеку стремления к свободе. Начиная с этого времени на Европейском континенте существуют фактически только две силы: с одной стороны, Россия и абсолютизм, с другой — революция и демократия… Но если Россия овладеет Турцией… она окажется сильнее всей остальной Европы, вместе взятой. Такой оборот событий был бы неописуемым несчастьем для дела революции…»
А вот примеры английского вклада в общеевропейский «буллинг» Российской империи. Лондонская «Таймс» писала: «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей». Когда в 1853-м произошло победное для нашей страны морское сражение при Синопе, британские газеты дружно подхватили пущенную кем-то «утку» о «запредельной жестокости», проявленной русскими. Якобы моряки с эскадры Нахимова добивали из ружей плавающих в воде турецких моряков с погибших кораблей.
«…Вильгельм II велел насытить Европу грязными слухами о нашествии азиатов, творящих в Пруссии неслыханные зверства. Берлинские газеты развопились на весь мир, будто в пределы непорочной Пруссии вторглись косоглазые орды дикарей, которым ничего не стоит вспороть животы почтенным бюргершам или разбить череп младенца прикладом. На стенах домов, церквей… висели олеографии, изображавшие чудовищ в красных жупанах и шароварах. Длинные лохмы волос сбегали вдоль спин до копчика, из раскрытых ртов торчали клыки, будто кинжалы, а глаза — как два красных блюдца. Под картинками было написано: «Русский казак. Питается сырым мясом младенцев». Пасторы в своих проповедях предупреждали, что в темных лесах Сибири, где еще не ступала нога культурного человека, водится особая порода зверей — казаки, и русский царь специально разводит их для истребления немцев. »
Между тем ситуация в реальности складывалась с точностью до наоборот. В начале войны на территории Германии и Австро-Венгрии находилось несколько тысяч российских подданных — инженеры и рабочие с семьями, курортники, студенты… Многим из этих людей пришлось пережить настоящий ужас из-за своей русскости. Из воспоминаний очевидцев тех событий можно узнать о фактах унижения и психологического давления на россиян со стороны немцев.
«Я никогда не представлял себе, что немецкий народ может быть таким жестоким», — отметил известный артист А.А.Данилов. Например, германская администрация на местах организовала обязательный личный досмотр всех гражданских лиц, имеющих российское подданство, которые собрались выехать из страны. При этом офицеры и солдаты, проводившие данную процедуру, порой заставляли женщин раздеваться буквально догола или в другом столь же унизительном и насильственном варианте — с повышенным рвением ощупывали их, нарочито не избегая деликатных мест. Одна из русских газет опубликовала в те дни рассказ свидетеля о подобных безобразиях: «Пьяные солдаты ландвера вытолкнули графиню ударами на платформу и обыскали грубо, держа за волосы и платье…»
Во время досмотра россиян очень часто производили конфискацию у них денежных средств. Потом, через некоторое время после проверки, деньги им возвращали, но совсем иного качества: вместо конвертируемых золотых марок и рублей — «фантики», бумажные банкноты.
Чтобы выбраться на родину — обходными путями, через Швецию и Финляндию, — россиянам приходилось пользоваться железными дорогами. Состоятельные господа покупали, конечно, билеты в вагоны I и II классов. Однако на вокзале их ждало разочарование: всех русских без разбора железнодорожники сажали в вагоны III и IV классов. Но и это оказалось еще не самым серьезным уязвлением прав и достоинства ни в чем не повинных людей.
Одержимые русофобией германцы порой устраивали прямо-таки иезуитские «фокусы», стремясь унизить московитов. Сохранились свидетельства о том, как русских, пытавшихся покинуть Германию, размещали в нарочито грязных вагонах или в таких, где лавки были выкрашены свежей краской, и при попытке сесть на них пачкалась одежда. Посадку проводили под присмотром солдат, которые устраивали ради потехи бессмысленный «аврал», подгоняя женщин, детей, пожилых мужчин прикладами винтовок.
Везли несчастных в сопровождении конвоя. Причем охранники запрещали на остановках выходить и покупать пищу, так что многим из пассажиров приходилось голодать по нескольку дней. Даже воду бедолагам давали в очень ограниченных количествах, да и то после долгих унизительных просьб. А иногда не давали, а продавали: от безысходности подневольным русским «путешественникам» приходилось платить за стакан обычной воды, как за бокал хорошего вина!
Для части выезжающих из страны русских немцы предоставили товарные вагоны, объясняя это тем, что пассажирских на всех не хватает. Изощренный садизм заключался в том, что в таких вагонах не было хотя бы примитивно оборудованных туалетов. Людям предлагалось «делать свои дела», пристроившись прямо на виду, у открытой грузовой двери, либо дожидаться очередной «санитарной остановки». Причем германцы устраивали их нечасто и всегда посреди открытого поля, поэтому мужчины и женщины вынуждены были справлять нужду рядом друг с другом под хохот наблюдавших за ними немецких солдат.
Бывало, что проявление антипатии к русским доходило до настоящего садизма. Об одном из таких фактов упомянул известный писатель и режиссер Владимир Немирович-Данченко. Судя по его воспоминаниям, в их вагоне ехала молодая дама с грудным ребенком. От пережитого стресса у женщины пропало молоко, она долго умоляла конвой купить на станции для ее младенца стакан коровьего. В конце концов немецкий офицер вроде бы сжалился и принес молоко, но не отдал его страдающей даме, а начал дразнить, заставляя тянуться за драгоценным для нее стаканом. Германцам очень понравилась такая игра, и они развлекались ею до тех пор, пока с женщиной не случился нервный припадок. По словам Немировича-Данченко, эта несчастная в итоге сошла с ума.
В коммунистический период тогдашним поколениям советских граждан мало приходилось испытывать на себе давление западной русофобии. Но не потому, что она пошла на убыль. Свою роль сыграл «железный занавес», отгородивший СССР от остального мира. Почти никому из жителей Союза не доводилось бывать за границей, а значит, ощущать всю меру антипатии, предвзятости зарубежных «партнеров».
Наступивший после распада СССР период международной открытости России, ее вхождения в «клуб» западных государств обернулся в итоге сперва парадом показной приязненности к «исправившимся» русским. Но теперь он сменился на Западе отказом от использования масок дружелюбия в отношениях с представителями «плохой» Московии.
Русофобия нынче на Западе в большом фаворе. Иллюзии предыдущих нескольких десятилетий окончательно развеялись.
Русофобия – это пренебрежительное, пристрастное, нелицеприятное, подозрительное, недружелюбное и даже враждебно-агрессивное отношение к русским в частности или России в целом. Русофобия является отдельным проявлением ксенофобии, т.е. русофобия – это одно из направлений этнофобии (отрицательное отношение к некоторым этническим группам).
Страны, которые считают, что их туристов ненавидят
Если бы украинский политик резал торт в виде России на части, политики вроде Жириновского громко заявляли бы о русофобии. А когда такие вещи делают они — это, с их точки зрения, нормально
Изображение взято с сайта газеты «Ведомости»
