заключение эксперта или акт судебно медицинского освидетельствования могут быть

Ответы на тест НМО «Привлечение врача в качестве специалиста или эксперта к определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Существует ряд шагов, которые необходимо предпринять в отношении управления рисками при определении степени тяжести вреда. Это включает определение опасностей и опасных ситуаций. Затем вам необходимо оценить опасности и опасные ситуации, которые вы выявляете, прежде чем, возможно, принять меры контроля / смягчения и затем отслеживать эти меры.

1. В каждом случае экспертным путем должны быть установлены

1) давность причинения вреда здоровью и степень его тяжести; +
2) механизм причинения вреда здоровью; +
3) причина смерти;
4) факт причинения вреда здоровью и его медицинская характеристика. +

2. В процессе ознакомления с материалами дела эксперту по возможности необходимо уточнить

1) место и время события; +
2) обстоятельства причинения повреждений; +
3) особенности травмирующего предмета; +
4) персональные данные причинителя вреда.

3. В процессе опроса освидетельствуемого следует уточнить

1) обстоятельства причинения повреждения; +
2) перенесенные ранее заболевания и проводившееся в связи с ними лечение; +
3) причину конфликта;
4) состояние здоровья непосредственно после причинения повреждения, в дальнейшем и на момент освидетельствования. +

4. Документально производство освидетельствования может быть оформлено составлением

1) акта судебно-медицинского освидетельствования;+
2) выводов эксперта;
3) заключения судебно-медицинского освидетельствования;
4) заключения эксперта. +

5. Заключение эксперта или Акт судебно-медицинского освидетельствования могут быть

1) выданы лицу, назначившему экспертизу или освидетельствование, на руки; +
2) выданы освидетельствуему на руки для передачи лицу, назначившему экспертизу или освидетельствование;
3) выданы сопровождающему освидетельствуемого для передачи лицу, назначившему экспертизу или освидетельствование;
4) пересланы лицу, назначившему экспертизу или освидетельствование, по почте. +

6. К компетенции врача специалиста отнесено

1) производство судебной экспертизы и дача заключения;
2) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; +
3) содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления; +
4) формулирование вопросов, подлежащих решению через производство экспертизы. +

7. К компетенции судебно-медицинского эксперта отнесено

1) дача заключения; +
2) консультирование сторон и суда по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию;
3) производство судебной экспертизы; +
4) содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления.

8. Как причинение вреда здоровью человека не рассматривают действия (бездействие) медицинского работника

1) в случае благоприятного исхода лечения, несмотря на наличие недостатков в оказании медицинской помощи; +
2) если наступивший неблагоприятный исход вызван оказанием пациенту медицинской помощи;
3) при отсутствии прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и наступившим неблагоприятным исходом; +
4) при отсутствии прямой причинно-следственной связи между неоказанием медицинской помощи и наступившим неблагоприятным исходом. +

9. Как причинение вреда здоровью человека не рассматривают ухудшение его состояния, вызванное

1) возрастом; +
2) дефектом оказания медицинской помощи;
3) поздними сроками начала лечения; +
4) характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания. +

10. Как причинение вреда здоровью человека рассматривают ухудшение его состояния, вызванное

1) возрастом;
2) дефектом оказания медицинской помощи; +
3) поздними сроками начала лечения;
4) характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания.

11. Как стойкую утрату общей трудоспособности рассматривают

1) необратимую утрату функций в виде ограничения жизнедеятельности и трудоспособности независимо от квалификации и профессии пострадавшего; +
2) необратимую утрату функций в виде ограничения жизнедеятельности и трудоспособности с учетом квалификации и профессии пострадавшего;
3) утрату общей трудоспособности при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней; +
4) утрату общей трудоспособности при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозе. +

12. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, используются при производстве судебно-медицинской экспертизы

1) в гражданском судопроизводстве; +
2) в уголовном судопроизводстве; +
3) по делам об административных правонарушениях; +
4) при привлечении к дисциплинарной ответственности.

13. Медицинский осмотр в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы допускается производить

1) в кабинете следователя или помещении суда; +
2) в лечебно-профилактическом учреждении; +
3) в любом месте;
4) в соответствующем подразделении Бюро судебно-медицинской экспертизы. +

14. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, отнесено к компетенции

1) врача;
2) врача-эксперта негосударственного экспертного учреждения; +
3) индивидуального предпринимателя, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности;
4) судебно-медицинского эксперта государственного экспертного учреждения. +

15. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, отнесено к компетенции

1) врача; +
2) медицинского регистратора;
3) следователя;
4) суда.

16. Основания для производства судебно-медицинской экспертизы

1) направление лица, производящего дознание, или следователя;
2) определение суда; +
3) постановление лица, производящего дознание; +
4) постановление следователя или судьи. +

17. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимают нарушение

1) анатомической целости и физиологической функции органов и тканей;
2) анатомической целости и физиологической функции органов и тканей под действием факторов внешней среды; +
3) анатомической целости органов и тканей;
4) физиологической функции органов и тканей.

18. Под продолжительностью расстройства здоровья понимают

1) срок заболевания, указанный в медицинском документе;
2) срок полного восстановления анатомической целости и ликвидации функциональных нарушений; +
3) срок полного восстановления анатомической целости тканей;
4) срок полного заживления повреждения. +

19. Право давать необходимые разъяснения по применению правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предоставлено

1) Минздраву РФ; +
2) Росздравнадзору;
3) Российскому центру судебно-медицинской экспертизы;
4) правительству РФ.

20. При наличии нескольких повреждений тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяют

1) по повреждению, причинившему наибольший вред здоровью;
2) применительно к каждому из повреждений в отдельности; +
3) суммируя вред, причиненный каждым из повреждений;
4) только для повреждения, причинившего наибольший вред здоровью.

21. При невозможности определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, эксперт

1) дает мотивированное обоснование невозможности производства экспертизы;
2) излагает причины, не позволяющие определить тяжесть вреда здоровью; +
3) определяет срок повторного освидетельствования; +
4) указывает, какие сведения необходимы ему для решения вопроса о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. +

22. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимо установить

1) давность причинения вреда здоровью; +
2) медицинскую характеристику вреда; +
3) свойства, причинившего вред здоровью предмета;
4) факт наличия вреда. +

23. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, учитывают процент утраты

1) всех видов трудоспособности человека;
2) общей трудоспособности; +
3) профессиональной трудоспособности;
4) специальной трудоспособности.

24. При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится экспертиза, могут присутствовать

1) лица только того же пола;
2) медицинские работники независимо от пола; +
3) следователь независимо от пола;
4) только лица того же пола и медицинские работники независимо от пола. +

25. При производстве экспертизы в отношении живых лиц могут присутствовать

1) любые участники процесса с разрешения лица, в отношении которого производится экспертиза, либо его законного представителя;
2) любые участники процесса с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу;
3) только участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством РФ;
4) участники процесса с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу, и лица, в отношении которого производится экспертиза, либо его законного представителя. +

26. При производстве экспертизы запрещено применение методов исследования

1) без объяснения свидетельствуемому цели проводимого исследования;
2) запрещенных к применению в практике здравоохранения;
3) сопряженных с сильными болевыми ощущениями; +
4) способных отрицательно повлиять на здоровье свидетельствуемого. +

27. Привлечение врача к участию в судопроизводстве в качестве специалиста может быть оформлено в виде

1) запроса адвоката; +
2) направления органа дознания; +
3) направления суда; +
4) письменного обращения потерпевшего или ответчика.

28. Производство экспертизы по материалам дела и медицинским документам, то есть без медицинского освидетельствования, допускается

1) если эксперт располагает подлинными документами, содержащими исчерпывающие сведения для производства экспертизы;
2) при невозможности проведения медицинского освидетельствования;
3) при невозможности проведения медицинского освидетельствования, если эксперт располагает подлинными документами, содержащими исчерпывающие сведения;
4) при невозможности проведения медицинского освидетельствования, если эксперт располагает содержащими исчерпывающие сведения подлинными документами, заверенными надлежащим образом. +

29. Совокупную оценку тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производят в случае, если

1) повреждений очень много;
2) повреждения взаимно отягощают друг друга; +
3) повреждения причинены в короткий промежуток времени;
4) повреждения причинены одним и тем же предметом.

30. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяют, если

1) в процессе медицинского обследования человека, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда определить не представилось возможным; +
2) медицинские документы не содержат достаточных сведений для суждения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; +
3) на момент медицинского обследования исход опасного для жизни вреда здоровью не ясен;
4) человек, в отношении которого назначено производство экспертизы, отказывается от медицинского обследования. +

31. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, может быть назначена

1) по гражданским делам как до, так и после принятия их к рассмотрению;
2) по гражданским делам только после принятия их к рассмотрению; +
3) по делам частного обвинения по направлению полиции или суда; +
4) по уголовным делам как до, так и после возбуждения дела. +

32. Судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении живых лиц может производиться

1) без требований к месту проведения при соблюдении необходимых требований;
2) по материалам дела и медицинским документам; +
3) посредством медицинского освидетельствования; +
4) только в медицинском учреждении.

33. Термином «расстройство здоровья» обозначают

1) временное нарушение функций органов и (или) систем органов, вызванное причинением повреждения, обусловившим временную нетрудоспособность;
2) временное нарушение функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием или патологическим состоянием, обусловившим временную нетрудоспособность; +
3) временное нарушение функций органов и (или) систем органов, связанное с заболеванием или патологическим состоянием;
4) любое нарушение функций органов и (или) систем органов.

34. Требования к организации производства судебно-медицинской экспертизы

1) лицо, в отношении которого производится экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету экспертизы; +
2) при производстве экспертизы запрещено испытание новых лекарственных препаратов и медицинских изделий, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации; +
3) при производстве экспертизы запрещено ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер с целью получения интересующих следствие действий; +
4) эксперт может быть допрошен по поводу сведений, полученных им от лица, в отношении которого производится экспертиза, в том числе и не относящихся к предмету данной экспертизы.

35. Требования к организации производства судебно-медицинской экспертизы

1) наличие письменного согласия лица подвергнуться экспертизе при проведении ее в добровольном порядке; +
2) наличие письменного согласия на производство экспертизы в добровольном порядке законного представителя лица, не достигшего 16 лет или признанного судом недееспособным; +
3) наличие письменного согласия на производство экспертизы в недобровольном порядке законного представителя лица, не достигшего 16 лет или признанного судом недееспособным;
4) организация доставки лица, направленного на экспертизу в принудительном порядке, органом или лицом, назначившим экспертизу. +

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Определение тяжести причиненного вреда здоровью

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Понятие вреда здоровью в данном случае трактуется как нарушение целостности тканей или органов человека, нарушение функционального состояния конечностей или органов, а также вызванные нанесенными телесными повреждениями заболевания или иные патологические состояния. Судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений может быть инициирована постановлением представителей следственных органов, органов дознания или постановлением суда. Прокуратура, Министерство внутренних дел или суд могут выдать письменное поручение для проведения судебно-медицинского освидетельствования. По процедуре проведения два этих исследования практически не отличаются друг от друга. Однако, результатом экспертизы является экспертное заключение, а результатом освидетельствования – акт медицинского освидетельствования. Данный акт не имеет юридической доказательной силы, поэтому в большинстве случаев назначают экспертизу по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений.

Тяжесть вреда здоровью определяется следующими характеристиками:

Для определения факта, имело ли место нанесение вреда здоровью, достаточно наличия хотя бы одной из перечисленных характеристик. Если имеется несколько признаков, тяжесть нанесенного здоровью вреда определяется по самому тяжелому из них. Опасными для жизни считаются состояния, которые могут привести к летальному исходу.

Следует отметить, что необратимое обезображение лица не является медицинским понятием, поэтому установление данной характеристики не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Случаи, в которых невозможно определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

В ряде случаев, по вполне объективным причинам, судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести нанесенного вреда не может быть проведена. Это происходит в следующих ситуациях:

Степени тяжести причиненного вреда здоровью

Уголовный кодекс Российской Федерации описывает три степени тяжести причиненного вреда здоровью:

Тяжкий вред здоровью

Тяжкий вред здоровью определяется по двум признакам. Первым из них считается вред здоровью, опасный для жизни. При отсутствии первого признака тяжкий вред здоровью определяется по второму – последствия причиненного вреда.

Опасный для жизни тяжкий вред здоровью

Опасные для жизни потерпевшего повреждения принято делить на две группы. К первой группе телесных повреждений, опасных для жизни человека, относятся:

Вторая группа телесных повреждений, опасных для жизни, включает в себя повреждения, которые повлекли за собой состояния, угрожающие жизни человека. К подобным состояниям относятся:

Вред здоровью, не представляющий опасности для здоровья, но квалифицируемый как тяжкий по последствиям

Последствия, вызванные нанесенными телесными повреждениями, согласно которым нанесенный вред является тяжким:

Вред здоровью средней степени тяжести

Квалификационными характеристиками средней степени тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшего, являются:

Вред здоровью легкой степени тяжести

Квалификационными характеристиками легкой степени тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшего, являются:

Процедура определения тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

Процедура проведения экспертизы по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в соответствии с методическими указаниями по проведению судебно-медицинских исследований. Исследование может быть проведено исключительно по документам, но в особых случаях, а также при наличии достоверных документов, корректно и в полном объеме описывающих нанесенные потерпевшему повреждения. Чаще всего экспертиза осуществляется с осмотром и опросом потерпевшего. Исследование включает в себя следующие этапы:

Какова законодательная база по экспертизе живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых)?

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Статья 25 Закона описывает процедуру оформления экспертного заключения, а также необходимые для включения в него компоненты.

Статья 111 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 112 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки умышленного нанесения вреда здоровью средней степени тяжести, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки умышленного нанесения вреда здоровью легкой степени тяжести, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 113 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки нанесения тяжкого или среднего вреда здоровью в состоянии аффекта, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Статья 114 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки нанесения тяжкого или среднего вреда здоровью в случае превышения границ необходимой самообороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Процедура проведения экспертизы по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений подчиняется Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года (№ 522).

На какие вопросы отвечает эксперт при определении тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Источник

Как оспорить заключение судмедэксперта о тяжести вреда здоровью?

Была драка. Виновный ушел домой, вернулся с ножом и ударил потерпевшего. Вызвали скорую, зашивали рану. Потерпевший написал заявление, провели медэкспертизу.

Дознаватель указывает, что это легкий вред здоровью, так как потеря трудоспособности — менее 21 дня. Но пострадавший и после этого срока ездит в больницу и пока нетрудоспособен. Медики говорят, что поврежденный нерв будет восстанавливаться больше полутора лет.

Как оспорить заключение судмедэкспертизы и доказать, что виновный причинил вред серьезнее?

Заключение судебно-медицинского эксперта можно оспорить на любой стадии движения уголовного дела. По вашему ходатайству могут назначить комиссионное обследование — повторную экспертизу с участием нескольких специалистов. Они могут согласиться с выводами первичной экспертизы или нет. Расскажу подробнее, как организован этот процесс.

Каким бывает вред здоровью

Закон определяет три степени вреда здоровью: легкий вред, средний и тяжкий. Судмедэксперт по довольно сложной методике высчитывает процент утраты общей трудоспособности — это выраженный в процентах урон здоровью.

Степени вреда здоровью

Степень вреда здоровью важна в основном потому, что от нее зависят правовые последствия ситуации. Если установят, что вреда здоровью нет, то с большой вероятностью уголовное дело не возбудят, а злоумышленник отделается административным штрафом или вовсе избежит наказания.

При легком вреде здоровью, если он умышленный, могут возбудить уголовное дело по статье 115 уголовного кодекса. Самое суровое наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы.

При среднем вреде здоровью уголовное дело могут возбудить по статье 112 уголовного кодекса, но только если был умысел на увечья. По этой статье предусмотрено лишение свободы до пяти лет.

Если вред тяжкий, уголовное дело возбудят независимо от умысла: по статье 111, если нападавший намеренно причинил тяжкий вред, или статье 118 уголовного кодекса, если по неосторожности. По статье 111 можно получить до восьми лет тюрьмы.

Курс о больших делах

Что такое судмедэкспертиза

Степень тяжести вреда здоровью устанавливает судмедэксперт. Когда потерпевший обращается в полицию с заявлением, его направляют в бюро судмедэкспертизы, чтобы оценить тяжесть повреждений. В народе эту процедуру часто называют «снять побои».

Если потерпевший находится в больнице и не может сам прийти к эксперту, то экспертизу проводят по медицинским документам и материалам дела. В исключительных случаях эксперт может прийти в больницу и провести осмотр там.

Эксперт осматривает потерпевшего и выдает заключение или акт судебно-медицинского освидетельствования.

Врач, который будет лечить потерпевшего и выдавать больничный, и судмедэксперт никак не связаны и не подстраиваются друг под друга. Эксперт будет руководствоваться медицинскими критериями определения степени тяжести вреда. Он, как и врач, будет анализировать медицинские данные: результаты наблюдений, рентген, КТ, МРТ и так далее. Срок больничного, выданного врачом, для эксперта не показатель.

Как решается вопрос о тяжести вреда здоровью

Принятие решения о тяжести причиненного вреда здоровью — очень сложный и неоднозначный вопрос, который требует от судебного медика широкого кругозора и знаний. В своем заключении судебный медик обязательно должен обосновать выводы.

Приведу пример с очень распространенной травмой — сотрясением головного мозга. Кажется, что тут сложного: лечится такая травма до 21 дня, а значит, если в амбулаторной карте указан диагноз «сотрясение головного мозга», то ставить надо легкий вред здоровью. Но это не совсем так.

При изучении медицинской документации судебный медик должен обратить внимание не только на жалобы пациента при сотрясении: головную боль, головокружение, тошноту и другие. Все это можно симулировать. Еще нужно проверить наличие объективной неврологической симптоматики, которую симулировать невозможно. Это непроизвольное, ритмичное подергивание глаз, которое мы называем горизонтальным нистагмом, или затруднение сведения глаз к средней линии — парез конвергенции.

Таких симптомов очень много, и они обязательно должны быть указаны в медицинской карте. Если в медицинской карте подобная симптоматика не описана, то диагноз «сотрясение головного мозга» считается неподтвержденным, и вреда здоровью вовсе нет. В практике такое бывает.

Подобное касается любой травмы: переломы подтверждаются рентгеном, тяжелые травмы головы — результатами компьютерной томографии и так далее.

Как оспорить заключение судмедэкспертизы

Если потерпевший нуждается в дополнительном лечении, он может уведомить об этом следователя или судью — в зависимости от стадии движения дела — и представить медицинские документы. В таком случае должны назначить дополнительную судебную экспертизу. Ее, как правило, проводит тот же эксперт, что делал первичную. Это сродни возобновлению расследования по вновь открывшимся обстоятельствам, только в медицине.

Еще бывает повторная экспертиза — она назначается, если есть объективные сомнения в правильности первичной. Повторная экспертиза назначается всегда другому эксперту или комиссии экспертов, иногда в другое экспертное учреждение. Такие экспертизы проводятся в сложных случаях, например когда речь идет о ятрогенных преступлениях.

Но в целом оспорить заключение судмедэксперта можно в любой момент после того, как оно оформлено.

На стадии расследования. Надо написать ходатайство на имя дознавателя или начальника отдела полиции. В ходатайстве изложите фабулу, например:

«Иванов Иван Иванович во дворе дома по адресу ул. Ленина, д. 190, 21 марта 2021 года нанес мне три удара кулаком в живот, чем причинил вред моему здоровью, который подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. С выводами экспертизы я не согласен, потому что…»

Дальше нужно привести свою аргументацию. Можно, например, сослаться на то, что сроки лечения не совпадают со сроками установленной нетрудоспособности.

В ходатайстве просите:

Ответ на ходатайство полиция должна дать в течение трех суток с момента, когда получат документ. Постановление об удовлетворении или отказе в ходатайстве вам вручат лично или пришлют по почте. Положительный ответ означает, что назначат экспертизу комиссией.

На комиссию потерпевшего, как правило, не вызывают: повторная экспертиза проводится по документам, которые привозит в бюро СМЭ дознаватель.

Но, скорее всего, дознаватель откажет в удовлетворении ходатайства, чтобы не растягивать сроки расследования. Если в удовлетворении ходатайства откажут, потерпевший вправе обжаловать это решение через прокуратуру.

Жалобу необходимо подать в простой письменной форме. Быстрее ее рассмотрят, если принести документ лично, но также можно подать жалобу на сайте прокуратуры. В жалобе надо снова описать события драки и указать, что вы заявляли ходатайство о комиссионной экспертизе, а дознаватель отказал. В конце добавьте фразу: «Считаю данное решение необоснованным, поскольку оно не обеспечивает мой доступ к правосудию».

Прокуратура, как правило, такие жалобы удовлетворяет. После этого дознаватель будет вынужден назначить комиссионную экспертизу.

На стадии рассмотрения дела в суде. Если дело уже в суде, заключение судмедэксперта тоже можно оспорить.

Нужно написать ходатайство судье, но требовать повторной экспертизы просто так уже нельзя. Надо просить, чтобы уголовное дело вернули в прокуратуру, поскольку в ходе дознания правильно не установили степень тяжести вреда здоровью.

Еще нужно сразу написать о необходимости провести предварительное слушание по делу. Оно назначается, если есть ходатайство вернуть уголовное дело прокурору.

Ходатайство можно заявить и устно в любой момент судебного процесса — как правило, это делают перед началом судебного заседания. Потерпевший может просто встать и сказать, что не согласен с оценкой тяжести вреда здоровью, и просить вернуть дело в прокуратуру. Дальше два пути.

Если судья удовлетворит ходатайство, уголовное дело вернут сначала в прокуратуру, а потом дознавателю или следователю. Судья пропишет в решении о возврате дела, что есть сомнения в обоснованности выводов судмедэксперта и нужна повторная экспертиза. Больше потерпевшему ничего делать не нужно — комиссионную экспертизу назначат автоматически.

Если судья не удовлетворит ходатайство, придется доказывать свою правоту во время выступлений в суде. Нужно устно изложить свои сомнения и попросить суд назначить экспертизу по инициативе суда. Шансов мало: если судья уже отказал в удовлетворении ходатайства о повторной экспертизе, значит, он в целом не видит в ней смысла.

Суд может назначить повторную экспертизу в любой момент, причем даже если потерпевший об этом не просил. Как правило, это происходит, если судья видит, что предъявленное обвинение нужно переквалифицировать на более тяжкую статью, так как причинен более тяжкий вред, чем указал эксперт. Здесь суд не может изменить уголовную статью сам — для этого дело нужно вернуть прокурору, перепредъявить обвинение и начать новый суд.

А вот как это все работает на практике. В Самарской области мировой суд рассматривал дело о семейной ссоре: пьяный муж схватил жену за волосы и избил. Экспертиза установила легкий вред здоровью. Обвинение предъявили по статье 116 уголовного кодекса за побои.

Потерпевшая заявила в суде ходатайство о дополнительной экспертизе, которое суд удовлетворил. Комиссионная экспертиза показала, что вред здоровью средний. Суд вернул дело прокурору, чтобы устранить недостатки, хотя злоумышленник возражал и просил судить его за побои.

Что в итоге

Вред здоровью бывает легким, средним и тяжким. Степень тяжести устанавливает судмедэксперт, который никак не зависит от лечащего врача. Эксперт будет заново изучать все медицинские документы, и срок больничного — последнее, что его заинтересует.

Если потерпевший нуждается в дополнительном лечении и из-за этого кажется, что вред здоровью тяжелее установленного, нужно уведомить об этом следователя или судью и просить провести дополнительную экспертизу. Тогда тот же самый эксперт изучит, что потребовало дополнительного лечения, и заново рассмотрит случай.

На любой стадии движения уголовного дела можно оспорить заключение судмедэксперта и потребовать провести повторную комиссионную экспертизу. Для этого надо заявить ходатайство. Но такие экспертизы проводят редко и действительно в сложных случаях, поэтому МВД и суды не любят удовлетворять такие просьбы.

Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т⁠—⁠Ж отвечают

Источник